República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la Educación

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Ezequiel Zamora
Barinas-Barinas

Análisis del patrimonio, bienes, cosas y

nociones generales

Profesor: Estudiantes:
Darlyn Camejo Silva José
Sub-proyecto: C.I: 26.578.322
Derecho civil 2 Ilich Torrealba
C.I: 26.959.633
Anyela Pérez
C.I: 28.295.831
 El patrimonio
Para empezar el siguiente análisis, hay que tener claro lo que es el patrimonio, El
patrimonio es el conjunto de bienes y derechos, cargas y obligaciones,
pertenecientes a una persona, natural o física o jurídica.

Su noción general, Para lograr entender el significado del concepto de

“Patrimonio”, se debe abarcar, en principio, el sentido etimológico de la palabra, es
decir, el origen de la palabra en sí misma; de acuerdo con Aguilar Gorrondona,
es posible que el origen sea de los vocablos “patris munium”, que denotaría el
conjunto de bienes recibidos del padre o los ascendientes. Sin embargo, desde
esa concepción hasta la que se conoce hoy en día, lo que ha llevado al vulgo a
brindar ciertas definiciones que sirven de base para lograr que el derecho pueda
darle un sentido mucho más exacto y preciso para el objeto de este trabajo.

La legislación venezolana no establece una definición del patrimonio, solo la

doctrina se ha encargado de tal aspecto, tomando en consideración derechos,
obligaciones, materia contable, entre otras causas que le dan origen.

Son muchos los autores que han definido el patrimonio y, por tanto, muchas han
sido las definiciones que se han dejado al respecto, no obstante, Eloísa Sánchez
Brito aporta una que se ajusta, en términos generales, a las necesidades de su
entendimiento.

Tal definición reza, “Es la Universalidad de bienes muebles o inmuebles, que

conforman tanto el activo como el pasivo de una persona, sea natural o jurídica y
susceptibles de una valoración económica.” Es decir, se conforma una masa, un
conjunto de bienes que bien pudieran ser el haber como el deber de una persona,
que brinde la posibilidad de ser valorados económicamente

El patrimonio consiste de algunos elementos y características que se

conocerán, la cuales son:

 Es una masa de bienes, derechos, acciones y obligaciones que conforman tanto
el activo como el pasivo.
 Está conformado tanto por bienes muebles como inmuebles.
Se atribuye a personas naturales o jurídicas.
 Valoración económica.
Características
De lo antes dicho se pueden desprender los siguientes elementos
caracterizadores.

- El Patrimonio se atribuye a una persona, sea natural o jurídica.

- Toda persona es titular de un Patrimonio, limitando su activo respecto del
pasivo.
- El Patrimonio no se divide según la cantidad que se posea, por lo que cada
persona es titular de un único Patrimonio, existiendo las excepciones del
Patrimonio Separado, que se estudiarán en su momento.
- Es imposible transmitir la totalidad del Patrimonio en vida, pudiendo
hacerse sólo por una sucesión mortis causa.
- Se constituye como la prenda tácita y común de todos los acreedores del
titular o de los perjudicados por éste.
Del estudio y análisis de los distintos doctrinarios se pueden resaltar dos
teorías o posiciones que pretenden explicar la naturaleza del Patrimonio
dentro del ámbito jurídico. Estas posiciones se reducen a las siguientes:
Teoría clásica, francesa o del patrimonio-personalidad: Para Aubry y Rau,
citado por Aguilar Gorrondona, “el patrimonio es el conjunto de relaciones
jurídicas de una persona, valorables en dinero, consideradas como una
universalidad jurídica y ligadas entre sí por estar sujetas a la voluntad de una
misma persona.”
Esta teoría estudia el patrimonio a partir de la personalidad; llegan a decir sus
postuladores que el soporte del patrimonio es la persona, es decir, quien tiene
personalidad, tiene patrimonio.
Teoría moderna, alemana o del patrimonio-afectación: Según Florencia
Márquez de Krupij, surge como una respuesta a la teoría anterior, desvirtuando el
postulado central de la teoría clásica. Para los alemanes lo que hace que los
elementos que conforman el patrimonio se vinculen entre sí es la afectación, es
decir, el destino o fin que, en un momento dado, la persona le imponga a los
derechos y obligaciones de contenido económico.
Parten de la idea del “destino”, del fin que un núcleo o conjunto de derechos y
obligaciones de contenido económico tengan en un momento determinado. Es por
tal motivo que la teoría la denominan “del patrimonio-afectación”, de manera que
ellos no se fijan en la personalidad.
Siendo así, contrario a lo que dicen los clásicos, los alemanes plantean la
posibilidad de transmisión del patrimonio y, por supuesto, también consideran que
una persona puede tener más de un patrimonio ya que, si se basa solo en el fin o
destino, puede tener tantos patrimonios como destinos tenga.
Los alemanes, así como los franceses, sostuvieron que el patrimonio es una
universalidad jurídica, que el patrimonio es inherente a la persona, que el
patrimonio está conformado por derechos y obligaciones de contenido económico,
pero también dijeron que podía suceder, perfectamente, que hubiese personas
desprovistas de patrimonio, en virtud de que si no hace la afectación de los
derechos y de las obligaciones para un fin determinado, sencillamente, no existe
patrimonio.
Existen dos tipos de patrimonio la cual son:
Patrimonio autónomo: Es aquel conjunto de derechos y obligaciones de
contenido económico que pertenecen a una persona jurídica en formación. Este
criterio ha sido objeto de duras críticas y goza de un gran rechazo porque se dice
que no se debe hablar de un patrimonio de una persona jurídica que no ha nacido,
puesto que deben cumplirse una serie de requisitos para que exista, válidamente,
tal personalidad.
Patrimonio Separado: Es un conjunto de derechos y obligaciones de contenido
económico que, por vía de excepción y cumpliendo los requisitos pautados,
permite la ley y que pertenece al mismo sujeto a quien pertenece el patrimonio
general, pero que es independiente de éste, en virtud de la responsabilidad que lo
afecta, de tal modo que el activo del patrimonio separado no responde del pasivo
del patrimonio general.
La responsabilidad patrimonial, alude al deber que tiene una persona física o
jurídica de responder con sus bienes o derechos por haber producido algún tipo de
altercado en un tercero, que será quien recibirá dicho bien o derecho.
Ahora, hablaremos sobre las cosas y bienes como objetos de derecho.
Pueden ser objeto de un derecho subjetivo todas aquellas realidades sobre las
cuales se puede atribuir a un sujeto un determinado ámbito de poder a fin de
satisfacer sus intereses (cosas materiales o inmateriales, comportamientos ajenos
o prestaciones, atributos de la personalidad, etc.) Las cosas constituyen el objeto
inmediato de los derechos reales; sin embargo, también pueden constituir el objeto
mediato de los derechos de crédito, ya que la prestación del deudor (el
comportamiento debido por éste al acreedor) puede consistir en realizar
determinadas actuaciones en relación con una cosa (transmitir su propiedad en la
compraventa, ceder su uso en el arrendamiento, custodiarla en el depósito, etc.).
En el lenguaje jurídico, son cosas o bienes aquellas entidades, materiales o
inmateriales, dotadas de una existencia autónoma y unitaria, y susceptibles de ser
objeto de derechos patrimoniales independientes.
La cosa puede ser entendida como un ente material o inmaterial, sin embargo, hay
legislaciones que se reservan el uso del vocablo “cosa” únicamente para aludir a
los entes corporales.
Muchas han sido las definiciones aportadas por los diferentes autores que
componen la doctrina tradicional, tanto desde el punto de vista vulgar como
jurídico. En la primera de las concepciones Piña Valles cita, por ejemplo, las
siguientes definiciones, “Es todo objeto que existe en el mundo exterior, fuera del
hombre (Blonval); “Es una porción del mundo exterior” (Egaña) o “Es todo lo que
existe físicamente, con excepción del hombre” (Granadillo).
Desde el punto de vista jurídico, el cual es el que importa en esta materia, se
pueden citar los de Biondi Biondo, Ferrara y José Castán Tobeñas, expuestos
por Florencia Márquez en sus clases de Derecho Civil II.
El primero de los autores expone que “Por cosa jurídicamente podemos entender
cualquier entidad material o inmaterial que tenga relevancia jurídica, es decir, que
pueda ser tomada como objeto de una relación jurídica.”
Por su parte, Ferrara indica que “Cosa es todo bien económico que tenga
existencia autónoma y que sea capaz de ser sometida al señorío del hombre o de
la persona.” Hay que recalcar que existe una distinción entre cosas y bienes.
Desde tiempos remotos se ha planteado la distinción entre la cosa y los bienes,
así, para los antiguos romanos, como lo indica Aguilar Gorrondona, los
bienes (bona) era una división de la cosa (res), permitiendo a los autores
tradicionales considerar que la cosa es el género y el bien la especie.
Esta consideración o relación de género-especie pareciera ser la adoptada por la
legislación venezolana, esto de acuerdo con lo establecido en el artículo C.C.V
525 del Código Civil Venezolano. Este artículo dispone que “Las cosas que
pueden ser objeto de propiedad pública o privada son bienes muebles e
inmuebles.”, es decir, da a entender que los bienes forman parte de las cosas.
Sin embargo, revisando más adelante, en el mismo Código Civil, se encuentran
frases como las contenidas en el encabezado del artículo 528, “Son inmuebles
por su destinación: las cosas que el propietario del suelo ha puesto en él para su
uso, cultivo y beneficio, tales como” o en el artículo 797, “Las cosas que no son
de la propiedad de nadie, pero que pueden llegar a serlo de alguien, se adquieren
por la ocupación; tales son los animales que son objeto de la caza o de la pesca,
el tesoro y las cosas muebles abandonadas.”
Estas frases citadas permiten pensar que para la legislación venezolana los
términos “cosa” y “bien” son equivalentes.
Las cosas tienes su clasificación general:
De acuerdo con Aguilar, las cosas se pueden clasificar de innumerables
maneras, atendiendo a sus cualidades particulares como el tamaño, forma, color,
por ejemplo. Pero en esta ocasión se hará un estudio de las cualidades
jurídicamente relevantes. En ese sentido pueden considerarse las siguientes:
Atendiendo a la Percepción Sensorial:
Corporales o Materiales: Aquéllas entidades que se pueden percibir a través de
cualquiera de los sentidos o de medios idóneos para tal fin.
Incorporales: Son los que se perciben a través del intelecto, tanto que el autor
Castán Tobeñas, citado por Florencia Márquez, dice que se percibe con los
“ojos de la mente”. Esta categoría de bienes ha permitido entender la noción de la
“Propiedad Intelectual”, la cual se encuentra contenida en el artículo 546 del
Código Civil Venezolano; el mismo establece que “El producto o valor del trabajo o
industria lícitos, así como las producciones del ingenio o del talento de cualquiera
persona, son propiedad suya.”
Atendiendo a la Determinación:
Genéricas: Son aquéllas que están designadas por caracteres que les son
comunes a todas las de su género o especie.
Específicas: Son aquéllas designadas por sus caracteres propios, que les
permiten diferenciarlas de las demás de su mismo género.
Esta clasificación tiene relevancia en las siguientes materias:
· En materia de derechos reales, pues tienen por objeto cosas específicas.
· En materia de posesión, pues siempre se ejerce sobre cosas específicas.
· En materia de obligaciones; porque sucede que pueden existir obligaciones
que tengan por objeto cosas genéricas o específicas.
· En materia de la llamada “pérdida de la cosa debida”. Esta materia señala
que cuando una cosa específica que constituía la prestación de un negocio
jurídico de alguna manera se extinguía, se extinguía la obligación por vía de
consecuencia.
Según su relación o conexión reciprocas de las cosas, a cual se clasifican
en:
1) Cosas simples y cosas compuestas:
Cosas simples: se define por tener sus elementos en tal forma cohesionados o
fusionados entre sí, que los mismos no pueden separarse sin destruir o alterar la
fisonomía del todo. Ejemplo: un animal, una planta.
Cosas compuestas: son la resultante de la conjugación material de varias cosas,
cada una de las cuales conserva su individualidad y son separables, mediante
descomposición del todo. Cada uno de estos elementos posee individualidad
propia. Ejemplo: un automóvil está integrado por la carrocería, motor, las llantas.
2) Cosas principales y accesorias:
Cosas principales: son aquellas que por su función económica-social, suministra la
mayor suma de aprovechamiento o de utilidad a un sujeto.
Cosas accesorias: sirve de complemento a otra, reputada como principal, o le está
subordinando, o coadyuva en hacer factible su función. Artículo de código civil
venezolano 572, 3era parte y 573.
3)    Frutos gastos y mejoras:
Fruto: es todo aquello que proviene de la cosa periódicamente sin sufrir alteración,
como los frutos de las plantas y los animales.
Mejoras: toda la intensión que puede tener cualquier persona de crear una mejoría
de la cosa para obtener un mayor beneficio económico.
Gastos: son la erogaciones que se realizan en la cosa para conservarla (gastos de
conservación) o para incrementar su función económica o su rendimiento (gastos
útiles).

Por ultimo. Según su apropiabilidad o razón de pertenencia:

- Apropiables: Cosas que actualmente tienen un titular.

- No Apropiables: Cosas que no pertenecen a nadie.