Sve Biomecanico
Sve Biomecanico
Sve Biomecanico
MANUAL HSE-MS
NIVEL 2: PROCEDIMIENTO
NOTAS: 1. En la última revisión de cualquiera de las páginas habrá una línea al costado en el margen derecho.
2. Cualquier pregunta sobre este procedimiento se la debe hacer al Gerente del Departamento o
Representante de Calidad.
REGISTRO DE REVISIONES
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 3 of 29
TABLA DE CONTENIDO
1.0 PROPÓSITO
3.0 APLICACIÓN
4.0 DEFINICIONES
5.0 RESPONSABILIDADES
7.0 EVALUACION
9.0 REFERENCIAS
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 4 of 29
1.0. PROPOSITO
Teniendo en cuenta que las fuentes de riesgo asociadas a las patologías músculo-esqueléticas se
encuentran en muchas actividades laborales y dada la responsabilidad que tiene el empleador de
conocer y controlar los factores de riesgo para preservar la salud de los trabajadores en sus puestos
de trabajo, se hace necesario diseñar un programa integral de prevención de patologías músculo
esqueléticas para trabajadores expuestos.
Dentro de las enfermedades laborales, las alteraciones músculo esqueléticas son de gran
importancia, por ello el interés de establecer medidas de control de los riesgos ergonómicos y
factores asociados para ofrecer mejores condiciones de trabajo a nuestros empleados.
Poder garantizar una adecuada atención médica y seguimiento en caso de patologías músculo
esqueléticas en los puestos de trabajo donde existe el riesgo, es una prioridad para nuestra empresa
así como la unificación de los parámetros para el manejo de la información respectiva.
Observamos día a día que gran cantidad de trabajadores desconocen las normas sobre higiene
postural, aspecto que conduce a malos hábitos de conducta en el desarrollo de las labores, lo que se
manifiesta en fatiga, molestias, dolores, disconfort y crónicamente patologías de tipo
musculoesquelético con el incremento en el ausentismo, baja productividad y pérdidas económicas.
Por lo tanto es importante considerar los problemas mecánicos y malos hábitos en la realización de
actividades diarias de trabajo, mala postura, formas de pisar y en general las alteraciones de la
biomecánica corporal.
2.0. ALCANCE
El desarrollo del presente programa se aplica al personal expuesto a factores de riesgo ergonómico
en todas las instalaciones y/o, áreas de trabajo de Nabors Drilling International.
2.1 Objetivos
Objetivo general
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 5 of 29
control sobre las personas, la fuente y el ambiente, tanto de las dependencias administrativas
como del área de operaciones.
Objetivos específicos
• Priorizar las acciones de acuerdo con el grado de peligrosidad de cada factor de riesgo.
• Definir dentro del programa de vigilancia el manejo adecuado de los trabajadores con diferente
grado de exposición.
• Evaluar el impacto de las acciones desarrolladas y proponer los correctivos a que haya lugar.
2.2 Estrategia
El presente SVE tiene como estrategia el mejoramiento continuo, basado en la ruta de calidad o el
ciclo P-H-V-A (Planear, Hacer, Verificar y Actuar), el cual se resume en la Figura No. 1.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 6 of 29
RUTA DE LA CALIDAD
CICLO DE MANTENIMIIENTO
5W/1H SI
ACTUAR
PLANEAR HACER VERIFICAR Mantenerse
así
CICLO DE NO
CORRECCION
ESTANDARIZA-
ACTUAR Para
resultados CION Y
Acción
Correctiva SEGUIMIENTO
CICLO DE IDEAS
PREVENCION
Para
eliminar
ACTUAR causas ACTUAR
Acción
Preventiva Mejoramiento
CICLO DE MEJORAMIIENTO
3.0. APLICACIÓN
. Análisis cualitativo
Revisión de los procesos de trabajo por Áreas.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 7 of 29
4.0. DEFINICIONES
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 8 of 29
Sistema Ergonómico Integrado (SEI): Este documento pretende ser instrumento guía para el
control del riesgo Biomecánico en la población ocupacionalmente expuesta en NDIL,
promoviendo él bienestar y salud. El término “Sistema Integrado” hace referencia al proceso de
captura de información, análisis, interpretación y divulgación de resultados, con clara intención
de generar acciones de promoción, prevención y control de la salud, bien sea a corto, mediano o
largo plazo.
La vigilancia es un elemento esencial para el control de riesgos ocupacionales, un sistema de
vigilancia epidemiológica en riesgo biomecánico será un instrumento para facilitar que dentro de
la empresa se tenga una continuidad con los procesos que van enfocados a disminuir patologías
y accidentes de trabajo de origen Osteomuscular.
Ergonomía: Proviene de las palabras griegas ergo (trabajo) y nomos (la ley, norma o doctrina).
La ergonomía es una ciencia multidisciplinaria e interdisciplinaria, en relación con el entorno en
que se lleva a cabo (el lugar de trabajo) y con quienes lo realizan (los trabajadores). Se utiliza
para determinar cómo diseñar o adaptar el lugar de trabajo al trabajador a fin de evitar distintos
problemas de salud y de aumentar la eficiencia. Estudia la relación entre el trabajador, el lugar de
trabajo y el diseño del puesto de trabajo.
Valoración osteomuscular: Evaluación de cada segmento corporal por parte del profesional de
fisioterapia, que busca detectar alteraciones anatómicas o funcionales y que deban ser
corregidas con el sistema y/o que indiquen efectos nocivos del trabajo sobre la salud del
empleado.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 9 of 29
Evaluación de Puesto de trabajo: Análisis metódico de cada uno de los componentes del
puesto o estación de trabajo, el contenido de la tarea, su carga física y mental y su correlación
con las características del trabajador. Esta evaluación tiene como finalidad realizar
intervenciones específicas en los requerimientos biomecánicos de la actividad desarrollada.
Actividad física intra y extralaboral: Se busca mediante actividad física dirigida compensar las
carencias o sobrecargas que genera el trabajo en los segmentos corporales del individuo y
contribuye a su bienestar mental y social. Para ser efectivo debe ser continuado.
4.2 Ergonomía
La definición propuesta por el ICONTEC dice que es la disciplina que estudia al hombre en sus
aspectos fisiológicos, anatómicos, psicológicos y sociológicos en su relación con el empleo de
objetos y sistemas propuestos enmarcados en un medio para un fin determinado. Aplica un
conjunto de conocimientos científicos en busca de la optimización del sistema (hombre–objeto-
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 10 of 29
medio) para lograr un máximo de seguridad, confort y eficiencia, acorde con el desarrollo
tecnológico.
Una de las definiciones más utilizadas de Ergonomía en el trabajo es:
Disciplina que apoya el diseño de interacciones usuario-máquina en busca del trabajo efectivo.
Es un conocimiento de tipo metodológico, que permite el diagnóstico y la prescripción de un
problema, apoyado en el perfeccionamiento de la interacción entre el usuario y la máquina y en
el quehacer del trabajo con el ánimo de que éste sea aceptado por el hombre minimizando los
costos físicos y mentales de este y que sea rentable para la empresa.
Los objetivos de la aplicación de un programa de ergonomía en una empresa comprenden entre
otros los siguientes puntos:
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 11 of 29
manifestándose una alteración anatómica y por ende definitiva. Los tejidos circunvecinos
sufrirán cambios compresivos (principalmente vasos y nervios). Igualmente se pueden
producir micro desgarros del tejido muscular.
A pesar de que son muy variables, se enumerarán las causas más importantes capaces
de producir patologías asociadas a micro traumatismos repetitivos o síndromes de
sobreuso:
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 12 of 29
Se debe tener en cuenta que un trabajador deberá desempeñar su tarea dentro de sus
capacidades físicas. Por eso es importante que se analicen las áreas de antropometría y
biomecánica, así como no olvidar, que los músculos tienen restricciones en su habilidad
para desarrollar el trabajo. Esto último se debe a los límites de su fuerza y a su habilidad
para mantener la fuerza.
Dichas respuestas o repercusiones patológicas se pueden presentar de forma
instantánea denominándose accidentes, o bien manteniéndose a lo largo de un tiempo,
convirtiéndose entonces en una enfermedad profesional.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 13 of 29
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 14 of 29
La carga física se define como cualquier vector externo sobre el cuerpo humano y el
esfuerzo físico se refiere a las manifestaciones fisiológicas en respuesta a la aplicación
de una carga. La realización de cualquier tarea, por liviana que se considere impone
algún grado de carga física y origina en consecuencia un esfuerzo físico determinado.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 15 of 29
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 16 of 29
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 17 of 29
5. RESPONSABILIDADES
El Gerente de Área es responsable de asegurar los recursos para el desarrollo del Programa de
vigilancia epidemiológica para la conservación Biomecánica.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 18 of 29
En cuanto a los Recursos tenemos que el Humano, estará suministrado por la ARL, como parte
de la reinversión en actividades de promoción y prevención, así mismo se cuenta con un médico
de campo por cada taladro. En cuanto a recursos tecnológicos tenemos un computador por cada
área de trabajo, se llevara la información en tablas de excel.
6.0 PROCEDIMIENTO
6.1 Población.
Involucra a toda la población trabajadora de Nabors Drilling International, en todas sus
actividades económicas.
IDENTIFICACION DEL RIESGO
En la evaluación de la susceptibilidad individual tenga en cuenta:
• Factores individuales:
– Edad
– género,
– actividad física,
– hábito de fumar,
– fuerza física,
– y aspectos antropométricos, (IMC).
En la evaluación de la susceptibilidad individual tenga en cuenta:
– Actividades extralaborales que impliquen factores de riesgo por carga física:
– Labores domésticas,
– Pasatiempos,
– Práctica deportiva
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 19 of 29
Los criterios diagnósticos para la caracterización de las personas que el sistema ergonómico
integrado tendrá son:
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 20 of 29
De igual forma se cuenta con una encuesta de auto reporte de condiciones de salud y trabajo,
que se aplica a todos los trabajadores, la cual genera un indicador de morbilidad sentida por
parte de la población de la empresa.
La encuesta es diligenciada por cada uno de los trabajadores de la compañía, debe llegar al
coordinador médico, quien se encargará de analizar los datos en compañía de una terapeuta
física de la ARL y realizaran el respectivo seguimiento al caso.
Gracias a los informes finales que generen los exámenes médicos y/o periódicos y al
consolidado general que dé el auto reporte semestral de condiciones de salud y trabajo, da
como resultado un diagnóstico de condiciones de salud y enfoca la ejecución de programas de
promoción de la salud y prevención de enfermedades Osteomusculares en la población de NDIL.
Se especifican los puntos críticos de operación existentes en la fuente y medio con relación al
trabajador.
Esta información se podrá obtener del panorama de factores de riesgo y de los estudios previos
con que cuenta la Organización en el tema ergonómico y lo que busca fundamentalmente es:
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 21 of 29
física en el puesto evaluado y se establece según los parámetros de las GATISO, este informe
contribuye al proceso de calificación de origen de enfermedad laboral.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 22 of 29
Ante sospecha de rupturas totales del tendón del manguito rotador está indicada la realización
de ecografía de hombro o la RMN.
Todo trabajador que entre o pase a trabajar a un área de riesgo superior al que estaba,
se le practicará una Valoración Física en un lapso no mayor de los 30 días de su
entrada.
El objetivo es detectar precozmente a las personas susceptibles a los factores de riesgo
de patología lumbar.
El trabajador que pase a un área de riesgo menor se le realizará la Valoración Física con
una periodicidad de acuerdo con lo establecido enseguida:
Al trabajador que permanezca en un área clasificada como de riesgo bajo se le
practicará valoración física cada 12meses.
Al trabajador que permanezca en área clasificada como de riesgo moderado se le
practicará Valoración Física cada 08 meses.
Al trabajador que permanezca en un área clasificada como de riesgo alto se le practicará
Valoración Física cada 06 meses.
Trabajador sin patología lumbar. Objeto del programa de vigilancia epidemiológica de
conservación músculo esquelética se le realizará una Valoración Física con base en los
criterios anteriores y se programará para capacitación en promoción y autocuidado.
Trabajador sospechoso de patología lumbar. Objeto del programa de vigilancia
epidemiológica de conservación músculo esquelético se le realizará una Valoración
Física y evaluación del puesto de trabajo, se le brinda asesoría en normas de higiene
postural y se controla en tres (3) meses. Si la nueva valoración vuelve a mostrar un
deterioro, se recomendará la reubicación del trabajador a un área sin riesgo, se remite a
ARL correspondiente y se realizarán valoraciones físicas de control cada 06 meses
hasta que salga del sistema de vigilancia epidemiológica. Se debe revaluar el diseño del
puesto de trabajo mientras el trabajador se encuentre en rehabilitación.
Trabajador con patología lumbar. Objeto del programa de vigilancia epidemiológica de
conservación músculo esquelético se le realizará una Valoración Física y evaluación del
puesto de trabajo, se recomendará la reubicación del trabajador a un área sin riesgo, se
remite a ARP correspondiente y se revalúa el diseño del puesto de trabajo de acuerdo a
las necesidades del trabajador.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 23 of 29
El manejo quirúrgico NO debe considerarse como primera elección en las DME de miembros
superiores relacionados con el trabajo.
Recomendaciones GATISO DLI DE
Se recomienda que para identificar los factores de riesgo de DLI ED se incluyan metodologías
tales como:
Identificación de peligros, a través de Panorama de FR, auto reporte, inspección estructurada
Utilización de listas de chequeo o de verificación.
Encuestas de morbilidad sentida, de confort- disconfort
Evaluación de la situación de trabajo de acuerdo con sus características y las
herramientas disponibles (evaluación integral del sistema de trabajo)
Valoración de la carga física /utilizando herramientas
No es recomendable el reposo en cama en DLI que no genere limitación funcional
importante.
La cirugía NO está indicada como tratamiento en el DLI, NI es recomendable la
aplicación de tracción como tratamiento del DLI o la hernia de disco.
Política de Intervención
Clasificación de
los trabajadores
según el nivel de Segu
riesgos
imie
nto y
Moni
toreo
Acciones a
desarrollar para Acciones a Acciones a
Trabajador en desarrollar para desarrollar para
riesgo bajo Trabajador en Trabajador en riesgo
riesgo medio alto
F0005 (2)
Evaluación de Resultados
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 24 of 29
La evaluación o verificación es uno de los pasos del ciclo P.H.V.A. o de mejoramiento continuo,
en el cual constata si todo marcha según lo planeado, si se están logrando los objetivos, se
están cumpliendo las expectativas de los clientes. Es en esta etapa en la que se comparan los
resultados con las metas propuestas. De ahí su importancia.
La mejor herramienta para realizar la evaluación la constituyen los indicadores, los cuales no son
otra cosa que formulaciones generalmente matemáticas con las que se busca reflejar una
situación determinada. Un indicador es una relación entre variables cuantitativas o cualitativas
que permiten observar la situación y las tendencias de cambios generados en el objeto del
fenómeno observado, con relación a objetivos y metas previstas e impactos esperados. Estos
indicadores pueden ser valores, unidades, índices, series estadísticas, etc. Son las herramientas
fundamentales de la evaluación de la gestión.
Con base en lo anterior, cada 6 meses se realizará una evaluación del Programa de
Conservación Biomecánico fundamentada en:
1.- Evaluación del funcionamiento del sistema de vigilancia: se constata lo planeado con los
objetivos logrados.
7.1 Indicadores
Número de casos nuevos
Tasa de diagnosticados durante el período
Incidencia =
------------------------------------------------------- x 100
Número Total de trabajadores expuestos durante el período
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 25 of 29
Los datos para trabajar este indicador, salen del informe consolidado de resultado de
evaluaciones periódicas.
Los datos para trabajar este indicador, salen del Informe consolidado de las enfermedades
calificadas como laborales, sobre el total de la población expuesta.
8. POLITICA DE INTERVENCION
Con base en la información construida y analizada dentro del proceso de diagnóstico se deberán
orientar las siguientes acciones de acuerdo a los niveles de responsabilidad:
TRABAJADOR
Los trabajadores de NDIL, deberán observar todas las normas y comportamientos adecuados en
lo que tiene que ver en la utilización del puesto de trabajo, pausas activas, participación en
actividades de capacitación, etc., facilitar al empleador toda la información sobre sus actividades
laborales pasadas y presentes que sea de interés para garantizar la protección y seguridad
efectivas y completas de ellos mismos. Abstenerse de todo acto deliberado que pudiera originar,
para ellos mismos o terceros situaciones de riesgo.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 26 of 29
DIRECTIVOS
Los directivos de NDIL, son responsables de la protección de los trabajadores contra los riesgos
biomecánicos y/o de accidentes Osteomusculares.
El directivo debe garantizar la participación de los trabajadores en las actividades que hacen
parte de este sistema. Es deber de los directivos de NDIL, velar por condiciones mínimas
ergonómicas en los puestos de trabajo.
8.1 Actividades a desarrollar de acuerdo a la clasificación operativa del sistema
ergonómico integrado
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 27 of 29
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 28 of 29
Si las condiciones de trabajo no han cambiado en los puestos de riesgo se evaluará nuevamente
la situación en coordinación con la Gerencia de la empresa.
9.0. REFERENCIAS
.
ANSI. (1996) ANSI Z -365 Control of work related cumulative trauma disorders, part I: upper
extremities. (Draft). Itasca, Il: National Safety Council. Burke, Mike. Applied ergonomics handbook -
Problems solutions. Lewis Publishers edit., Chelsea, 1992.
Carson, Roberta; Reducing cumulative trauma disorders. Use of proper workplace design; American
Association Occupational Health National; June 1994, Vol 42. No. 6; pp. 270 - 276.
ECOPETROL. Conceptos Básicos Panorama de Factores de Riesgo Ocupacionales.
Barrancabermeja. 1997.
Franzblau, Alfred; Salerno, Deborah F.; Armstrong, Thomas J.; Werner, Robert A. Test – retest
reliability of an upper –extremity discomfort questionnaire in an industrial population. Scandinavian
Journal Work Environmental Health. Vol 23. 1997. Pp 299 –307.
Keyserling, W.M., Stetson, D.S., Silverstein, B.A. and Brower, M.L. A check list for evaluating
ergonomic risk factors associated with upper extremity cumulative trauma disorders; en Ergonomics,
1993, Vol 36, No. 7, pp 807 -831.
ISS, Seccional Antioquia. Bases para un Sistema de Vigilancia Epidemiológica para la salud visual.
Medellín. 1993.
ISS, Protección Laboral Seguro Seccional Antioquia. Vigilancia Epidemiológica Ocupacional.
Medellín. 1995.
Maizlish, Neil; Rudolph, Linda; Dervin, Kathleen; Sankaranarayan, Mukund. Vigilancia y Prevención
del Síndrome de Túnel Carpiano relacionado con el trabajo: Una aplicación del Sistema de
Notificación de Eventos Centinela para Riesgos Ocupacionales. 1997.
Malmivaara, Antti. Evidence – based intervention for muscoloskeletal disorders. Scandinavian
Journal Work Environmental Health, Vol 23, No. 3. 1997.
Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Diseño del Sistema de Vigilancia Epidemiológica en el
nuevo contexto del Sistema General de Riesgos Profesionales. Informe Técnico. Bogotá. 1997.
Moore, J. Steven. Office Ergonomics Programs. A Case Study of North American Corporations.
Journal Occupational and Environmental Medicine. Vol 39. No. 12, Diciembre 1997.
NIOSH. Centers for Disease Control and Prevention. Muscoskeletal Disorders (MSDs) and
Workplace Factors. Cincinnati, Ohio. 1997.
Nordstrom, David L; Vierkant, Robert A.; DeStefano, Frank; Layde, Peter M. Risk Factors for Carpal
Tunnel Syndrome in a general population. Occupational and Environmental Medicine. Vol 54, 1997,
pp 734 – 740.
Puertolas Sanz, Cristina; Otero Sierra, Carmen. Estudio de la Patología de miembro superior
producida por movimientos repetitivos. Salud y Trabajo, No.116, pp 10-15, 1996.
Ministerio de la Protección Social. Resolución 2844 de 2007. Por la cual se adoptan las Guías de
Atención Integral de Salud Ocupacional.
ANGULO, M.E y RUEDA, M.C. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Manipulación de Cargas y
Posturas Inadecuadas. Segunda edición. Ultragraf Editores. Santafé de Bogotá, 1996.
CIAS (Consejo Interamericano de Seguridad). Manual de Prevención de accidentes para
operaciones industriales. Segunda edición. Editorial MAPFRE. España 1979.
ERGONOMIA, Manejo de Cargas y Posturas. Previsalud – Seguro Social. Trazo Digital Ltda. Santafé
de Bogotá, 1998.
F0005 (2)
HSE-005-COL
MAYO 2017
REVISION 12
PAGINA 29 of 29
F0005 (2)