Praxis

1.
¿Cuál es el procedimiento que se tuvo que agotar para que conociera de este
asunto la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
El estudiante conocerá el contenido actual del Artículo 1º

Constitucional, lo comparará con el contenido anterior a la reforma
de 2011 e identificará: los mecanismos de defensa introducidos por
la reforma, cuál es el nuevo catálogo de derechos humanos vigente
en México y cuáles son las obligaciones de las autoridades
mexicanas frente a los derechos humanos.
2. ¿Qué se entiende por excepción preliminar?
cualquier excepción que, de ser admitida, produce el efecto de interrumpir el

procedimiento en el caso y que por tanto hace aconsejable que la Corte la considere
antes de entrar al fondo del asunto
3. ¿Qué excepciones preliminares hizo valer el Estado Mexicano para que no

conociera del presente caso?
El Estado no controvirtió el carácter permanente o

continuado de la desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco,
sino indicó que no existía un instrumento sobre el cual se le pudiera imputar
la responsabilidad internacional por dichos actos en la fecha en que
ocurrieron, es decir, el 25 de agosto de 1974
4. ¿En qué sentido resolvió la Corte las excepciones preliminares hechas valer por
el Estado Mexicano y cuál es su opinión al respecto?
su contestación de demanda la CIDH resolvió lo siguiente: a. Excepción

ratione temporis debido a la fecha de depósito del instrumento de adhesión
de México a la Convención Americana. El Estado precisó que la CIDH
carecía de competencia ratione temporis para conocer sobre los méritos del
caso pues firmó su instrumento de adhesión a la Convención Americana el
2 de marzo de 1981
5. ¿Qué se entiende por reserva a un tratado?
declaración hecha por un Estado mediante la cual se pretende excluir o alterar los efectos
jurídicos de ciertas disposiciones de un tratado en su aplicación a ese Estado.
6. ¿En qué disposiciones legales fundó su competencia la CIDH para para conocer
de este asunto?
un Estado mediante la cual se pretende excluir o alterar los efectos jurídicos de ciertas
disposiciones de un tratado en su aplicación a ese Estado.
El Estado incumplió el deber de adoptar disposiciones de derecho interno

establecido en el artículo 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en relación con los artículos I y III de la Convención Interamericana sobre
Desaparición Forzada de Personas, respecto de la tipificación del delito de desaparición
forzada de personas.
7. ¿Qué se entiende por reconocimiento parcial de responsabilidad y analice si el

Estado Mexicano la realizó en este caso?
Este artículo busca ahondar en el estudio de la figura del reconocimiento parcial de

responsabilidad por parte de los Estados en el Sistema Interamericano de Protección de
los Derechos Humanos tomando como parámetro de análisis algunos casos colombianos
en los que esta aceptación se muestra como una nueva estrategia de defensa de este
Estado, situación frente a la cual la Corte Interamericana, dada la ausencia de regulación
para estos eventos, ha tenido que desarrollar el tema a través de su jurisprudencia.
8. ¿En qué consiste la figura del amicus curiae?
Los amici curiae son escritos realizados por terceros ajenos a un caso o a una solicitud de
opinión consultiva que está estudiando la Corte Interamericana
9. Identifique si en el caso particular que se analiza se hizo valer la figura del amicus
curiae y en su caso, en quien o quienes recayó y bajo qué premisas se les reconoció esta
calidad.
Si se hizo valer la figura de amicus curiae ya que si intervino un tercero en el acto jurídico
10. ¿Qué se entiende por ius cogens?

Ius cogens o, menos frecuentemente, jus cogens, es una locución latina empleada en el
ámbito del Derecho internacional público para hacer referencia a aquellas normas de
Derecho imperativo o perentorio
11. ¿Quiénes son las partes que interviene en el caso?
CIDH comisión interamericana de derechos humanos
12. ¿Cuáles son los hechos centrales de la resolución?
Dentro de esta categoría de actos se encuentra la

desaparición forzada de personas, cuyo carácter continuo o permanente ha
sido reconocido de manera reiterada por el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos
13. Identifique los derechos vulnerados a las víctimas

violación a los derechos consagrados en los artículos
3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica), 4 (Derecho a la Vida),
5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8
(Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana, en
relación con el artículo 1.1 del mismo tratado, en perjuicio de Rosendo Radilla
Pacheco. Asimismo, solicitó a la Corte declarar la responsabilidad internacional del
Estado por la alegada violación de los artículos 5 (Derecho a la Integridad Personal),
8 (Garantías Judiciales) y 25 (ProtecciónJudicial) de la Convención Americana
14. ¿Qué pruebas se aportaron por las partes y qué valor probatorio se les otorgó?
Avía una inexistencia de pruebas que permitiera que razonablemente inferir que dicha
cosa es verdad.
15. ¿Cuál es el papel de los principios en esta resolución?
En los principios de los derechos violados ya reconocidos.
16. ¿Cuál fue el sentido de la resolución y señale si está o no de acuerdo con ella?
En sentido a favor de las personas afectadas dentro del territorio mexicano, donde ya se
les violaron sus derechos.
17. ¿Impactó esta sentencia el ordenamiento jurídico mexicano? En caso afirmativo,

¿Cómo?
Si al crearse una jurisprudencia para juicios futuros, además también el echo de México
ser sancionado por la CIDH hizo que se diera cuenta de las violaciones a los derechos
que ya avía cometido

Praxis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Praxis

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Praxis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

El estudiante conocerá el contenido actual del Artículo 1º

2. ¿Qué se entiende por excepción preliminar?

cualquier excepción que, de ser admitida, produce el efecto de interrumpir el

3. ¿Qué excepciones preliminares hizo valer el Estado Mexicano para que no

El Estado no controvirtió el carácter permanente o

su contestación de demanda la CIDH resolvió lo siguiente: a. Excepción

5. ¿Qué se entiende por reserva a un tratado?

El Estado incumplió el deber de adoptar disposiciones de derecho interno

7. ¿Qué se entiende por reconocimiento parcial de responsabilidad y analice si el

Este artículo busca ahondar en el estudio de la figura del reconocimiento parcial de

8. ¿En qué consiste la figura del amicus curiae?

10. ¿Qué se entiende por ius cogens?

11. ¿Quiénes son las partes que interviene en el caso?

CIDH comisión interamericana de derechos humanos

12. ¿Cuáles son los hechos centrales de la resolución?

Dentro de esta categoría de actos se encuentra la

13. Identifique los derechos vulnerados a las víctimas

15. ¿Cuál es el papel de los principios en esta resolución?

En los principios de los derechos violados ya reconocidos.

17. ¿Impactó esta sentencia el ordenamiento jurídico mexicano? En caso afirmativo,

También podría gustarte