Los medios de

impugnación en los
juicios orales

Material de lectura
INTRODUCCIÓN

Los medios de impugnación son los instrumentos de orden jurídico que tienen como fin y objetivo
modificar y cambiar una resolución, ya sea de forma total o parcial en el proceso penal acusatorio oral en
México. La impugnabilidad de la sentencia se vincula con las garantías judiciales mínimas, por lo que todo
proceso penal debe de garantizar y el derecho de recurrir al fallo, esto por medio de los medios de
impugnación.

El recurso es el medio idóneo para realizar la impugnación y sustenta el reproche de los defectos que
llegan a causar una afectación. Los requisitos que permiten acceder a la acción de un recurso son los
siguientes:

• Sea una resolución impugnable de acuerdo con la ley.

• El Tribunal que concederá el recurso.
• Un Tribunal que haya pronunciado la resolución, que, en este caso, es la que se
impugnará.
• La figura del agraviado por la resolución judicial.

El medio de impugnación es autónomo y puede brindar origen a otro diverso, a diferencia del recurso, es
recorrer de nuevo por medio de otra instancia.

ESTRUCTURA DE CONTENIDOS

1. Concepto de recursos ordinarios

2. Revocación
3. Apelación
4. Queja
5. Revisión
6. Recursos extraordinarios
7. Amparo directo
8. Amparo indirecto

1. CONCEPTO DE RECURSOS ORDINARIOS

Los medios impugnativos previstos con carácter normal son los recursos ordinarios que, para su
interposición, no se exige motivo alguno de forma determinada y la resolución del órgano jurisdiccional
no tiene limitados sus poderes judiciales, además se refiere de un recurso no devolutivo, por lo que el
órgano competente es el mismo que ha dictado la resolución.

2
2. REVOCACIÓN

El recurso de revocación procede, como requisito forma, en cualquier parte del procedimiento penal, y
puede interponerse de forma oral o escrita. Su fundamentación se encuentra establecida en el artículo
465 Procedencia del recurso de revocación del CNPP.

El recurso de revocación procederá en cualquiera de las etapas del procedimiento penal en las
que interviene la autoridad judicial en contra de las resoluciones de mero trámite que se
resuelvan sin sustanciación.

El objeto de este recurso será que el mismo Órgano jurisdiccional que dictó la resolución
impugnada, la examine de nueva cuenta y dicte la resolución que corresponda.

Ahora bien, en el siguiente artículo, 466, del mismo código, se indica la situación a trámite:

El recurso de revocación se interpondrá oralmente, en audiencia o por escrito, conforme a las

siguientes reglas:

I. Si el recurso se hace valer contra las resoluciones pronunciadas durante audiencia, deberá
promoverse antes de que termine la misma. La tramitación se efectuará verbalmente, de
inmediato y de la misma manera se pronunciará el fallo, o

II. Si el recurso se hace valer contra resoluciones dictadas fuera de audiencia, deberá
interponerse por escrito en un plazo de dos días siguientes a la notificación de la resolución
impugnada, expresando los motivos por los cuales se solicita. El Órgano jurisdiccional se
pronunciará de plano, pero podrá oír previamente a las demás partes dentro del plazo de dos días
de interpuesto el recurso, si se tratara de un asunto cuya complejidad así lo amerite.

La resolución que decida la revocación interpuesta oralmente en audiencia deberá emitirse de

inmediato; la resolución que decida la revocación interpuesta por escrito deberá emitirse dentro
de los tres días siguientes a su interposición; en caso de que el Órgano jurisdiccional cite a
audiencia por la complejidad del caso, resolverá en ésta.

3
3. APELACIÓN

La apelación se considera un derecho subjetivo, ya que cada sujeto procesal en el momento de estar
escuchando el fallo del juez de control o, en su caso, juez de juicio oral, establece o determina si la
resolución causa algún agravio. Este medio tiene como fin que se corrijan los errores causados por las
autoridades, por lo que el recurso de apelación se interpone contra las resoluciones del juez de control.
El artículo 467 del CNPP señala que las resoluciones del juez de control:

Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de control:

I. Las que nieguen el anticipo de prueba;
II. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen;
III. La negativa o cancelación de orden de aprehensión
IV. La negativa de orden de cateo;
V. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas cautelares;
VI. Las que pongan término al procedimiento o lo suspendan;
VII. El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso;
VIII. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso;
IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado;
X. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado, o
XI. Las que excluyan algún medio de prueba.

Así también, resultan ser apelables las siguientes resoluciones, que son mencionadas en el artículo 468
del CNPP sobre las Resoluciones del Tribunal de enjuiciamiento que serán apelables las siguientes
resoluciones emitidas por el Tribunal de enjuiciamiento:

Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público;
II. La sentencia definitiva en relación con aquellas consideraciones contenidas en la misma,
distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no comprometan el principio de
inmediación, o bien aquellos actos que impliquen una violación grave del debido proceso.

4. QUEJA

La queja procederá contra del juzgado de la primera instancia, por causa de no realizar un acto procesal,
en los plazos que marca el código y este será interpuesto ante Órgano Jurisdiccional que causo la omisión,

4
en un plazo de veinticuatro horas. El CNPP en el artículo 135 La queja y su procedencia menciona lo
siguiente:
Procederá queja en contra del juzgador de primera instancia por no realizar un acto procesal dentro
del plazo señalado por este Código. La queja podrá ser promovida por cualquier parte del
procedimiento y se tramitará sin perjuicio de las otras consecuencias legales que tenga la omisión del
juzgador.
La queja será interpuesta ante el Órgano jurisdiccional omiso; éste tiene un plazo de veinticuatro horas
para subsanar dicha omisión, o bien, realizar un informe breve y conciso sobre las razones por las
cuales no se ha verificado el acto procesal o la formalidad exigidos por la norma omitida y remitir el
recurso y dicho informe al Órgano jurisdiccional competente.
La autoridad jurisdiccional competente tramitará y resolverá en un plazo no mayor a tres días en los
términos de las disposiciones aplicables.
En ningún caso, el Órgano jurisdiccional competente para resolver la queja podrá ordenar al Órgano
Jurisdiccional omiso los términos y las condiciones en que deberá subsanarse la omisión, debiéndose
limitar su resolución a que se realice el acto omitido.

5. REVISIÓN

La revisión es de carácter extraordinario y procede contra las sentencias firmes que debe conocer el
Tribunal Supremo o, en su defecto, las salas de lo penal de los Tribunales Superior de Justicia. Procede
ante:
• El amparo indirecto contra las resoluciones donde se otorga o niegan la suspensión definitiva,
que modifiquen o revoquen en acuerdo, o que se niegue la revocación o modificación de autos.
• El amparo directo en contra de las sentencias que resuelven si es constitucional la norma
general establecida en la CPEUM y en los Derechos Humanos contenidos en Tratados
Internacionales de los que México sea parte.

Para interponer el recurso, comprenderá un plazo de diez días, donde los Tribunales Superiores de Justicia
y la Suprema Corte de Justicia son quienes tienen la competencia para presentarlo en los siguientes casos:
• Contra las sentencias dictadas en la audiencia de constitucionalidad.
• La impugnación de normas generales porque se consideran inconstitucionales

6. RECURSOS EXTRAORDINARIOS

Los recursos extraordinarios sólo se pueden interponer por los motivos señalados en las leyes procesales
y, además, exigen el examen de la legalidad del procedimiento o de las resoluciones que han sido
impugnadas Por regla general, la apreciación de los hechos se mantiene en el ámbito del juez o tribunal
que en su momento pronunció el fallo combatido.

5
El recurso extraordinario es el de casación, por medio del cual, se busca la anulación del procedimiento o
de la sentencia de fondo, esto por las violaciones legales que se señalan al juez quien ha dictado una
sentencia definitiva (Mattiello, 2019).

7. AMPARO DIRECTO

El amparo directo es un proceso jurídico que se utiliza en México para proteger los derechos humanos y
las garantías constitucionales de las personas frente a posibles violaciones por parte de autoridades
públicas o particulares. Procedente ante la autoridad correspondiente con la finalidad de que lo dirija al
Tribunal de Circuito correspondiente, quién es el responsable de dictar sentencia.

Es considerado como una de las herramientas más importantes para la protección de los derechos
humanos en México, ya que permite a los ciudadanos y organizaciones civiles exigir que se respeten sus
derechos, incluso cuando las autoridades locales o estatales han fallado en protegerlos. Es un recurso ante
un ente competente para conceder o negar la suspensión del acto reclamado y enviarlo al Tribunal
Colegiado que corresponda.

Un amparo directo procede contra cualquier sentencia o resolución que finalice el juicio y que sea dictado
por un tribunal judicial y para que pueda ser aplicado deben ser agotados todos los recursos ordinarios
establecidos por la ley.

En términos generales, el amparo directo se refiere a un recurso para impugnar una resolución o sentencia
emitida por otro tribunal o autoridad que se considera que viola los derechos y garantías constitucionales
de una persona o entidad.

8. AMPARO INDIRECTO

Dicho recurso comprende un juicio realizado por un juez de distrito donde su resolución es revisada por
un Tribunal de Circuito o por el Tribunal Supremo, según su naturaleza. El juicio de amparo indirecto
procede:
• Contra actos de imposible reparación (no puede restituirse su estado original).
• En actos o leyes que no tienen origen en tribunales administrativos, judiciales o del trabajo.
• Actos realizados fuera de juicio cuando fue concluido.
En resumen, el amparo indirecto es una herramienta importante para proteger los derechos
constitucionales de las personas y entidades afectadas por actos de autoridad que consideran que son
ilegales o inconstitucionales.

6
FUENTES DE CONSULTA

• Código Nacional de Procedimientos Penales [CNPP] México. Última reforma publicada

DOF 19-02-2021. Disponible en
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

• Escalante López, S. y Quintero Escalante, D. (2016). Los medios de impugnación en el

proceso penal acusatorio oral. México: Revista de Investigación en Derecho,
Criminología y Consultoría Jurídica – Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Disponible en https://bit.ly/41nt6N5

• Mattiello Canales, M. (2019). La administración pública en México y el Derecho.

Universidad de las Naciones. Recuperado de
https://idoc.pub/documents/administracion-publica-en-mexico-y-el-derecho-
1d47vxmgd42g