INDICE

1. GENERALIDADES....................................................................................................................2
1.1. Objetivo:...............................................................................................................................2
1.2. Descripción de las edificaciones..........................................................................................2
1.3. Normatividad.......................................................................................................................2
2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN..................................................................................2
3. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL....................................................2
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA........................................................................4
4.1. Dimensiones..........................................................................................................................4
4.2. Materiales.............................................................................................................................6
4.3. Elementos estructurales.......................................................................................................6
5. CARGAS......................................................................................................................................7
6. CONSIDERACIONES PARA CARGAS SÍSMICAS...............................................................7
7. MODELO MATEMÁTICO EN ETABS...................................................................................8
7.1. Definición de secciones.............................................................................................................9
7.2 Asignación de cargas Sísmicas................................................................................................13
8. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL...........................................................................................14
8.1. Evaluación de resistencia..................................................................................................14
8.2. Análisis Sísmico : Análisis Modal Espectral....................................................................17
9. CONCLUSIONES.....................................................................................................................24

[Fecha] 1
 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
ESCUELA DE LAS CANTERAS

1. GENERALIDADES

1.1. Objetivo:

El presente documento tiene por finalidad la realización de la evaluación

estructural de los pabellones N°01 y N°02 de la escuela de las Canteras.

1.2. Descripción de las edificaciones

Las estructuras a evaluar constan de 1 nivel. El pabellón N° 01 está compuesto de

cuatro ambientes: 01 aula de quinto grado, 01 aula de tercer grado, 01 sala de
cómputo y dirección. El pabellón N°02 está compuesto de dos ambientes: 01 aula
de segundo grado y 01 aula de quinto grado.

La configuración estructural de ambos pabellones se conforma a partir de

columnas de 25x25 cm y placas de 135x25 cm y 85x25 cm. Las vigas principales
y secundarias tienen dimensiones de 45x25 cm.

1.3. Normatividad

La evaluación estructural considera las siguientes normas de diseño:

 R.N.E. Capítulo E.030 2016 – Diseño Sismoresistente

 R.N.E Capítulo E.020 – Cargas
 R.N.E Capítulo E.060 – Concreto Armado

2. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

 Análisis por resistencia: Se estudiará la resistencia de los elementos

estructurales ante las combinaciones de cargas especificadas por la norma
E.060 Concreto Armado.
 Análisis dinámico: Se estudiará el comportamiento dinámico de las
edificaciones frente a cargas sísmicas de acuerdo con los requerimientos de la
norma E.030 Diseño Sismoresistente.

3. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

La estructura será evaluada ante la acción del sismo proporcionado por la NTE 0.30
(10% de excedencia en 50 años) y se verificará que las distorsiones no superen el valor

[Fecha] 2
de 0.007 para un sistema de concreto armado, y que las columnas tomen el mínimo
cortante especificado.
Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos estructurales, así como
la resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por la Norma E.060
Concreto Armado.

[Fecha] 3
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. Dimensiones

Pabellón N°01
Pabellón N°02
4.2. Materiales

Concreto armado:

 Concreto: f’c = 210 kg/cm2

 Acero de refuerzo: Grado 60 fy=4200 kg/cm2

4.3. Elementos estructurales

Pabellón N°01

Pabellón N°02

[Fecha] 6
 5. CARGAS

 Carga muerta: Son cargas del peso propio de los elementos estructurales y no
estructurales que conforman permanentemente la edificación.
 Carga viva: Son cargas no permanentes de la estructura, incluye el peso de las
personas, los tabiques, muebles, mantenimiento en techos, etc.
 Carga de sismo: Cargas dinámicas estimadas a partir de un análisis de peligro
sísmico. En esta evaluación se tomará en cuenta los espectros de respuesta
calculados a partir de la norma E.030.
Las cargas consideradas en el modelamiento estructural son las siguientes:
 Cargas muertas:
Peso propio de los elementos estructurales (DEAD)
Acabados: 100kg/m2 (SCP)
Ladrillo de techo: 150kg/m2 (losa e=30cm)
 Cargas vivas

Sobrecarga en azotea: 100 kg/m2 (LIVE)

 Cargas de Sismo

ZUCS
De acuerdo con E.030 Sa= ∗g
R

6. CONSIDERACIONES PARA CARGAS SÍSMICAS

El peligro sísmico en la zona de estudio se estima mediante los coeficientes indicados en
la norma E.30 Diseño Sismoresistente.
Zonificación: Z= 0.45 (Zona 4)

[Fecha] 7
Parámetros de sitio:
S3 = 1.10 (Suelo blando)
Tp= 1.0
TL= 1.60
Categoría de edificio: U= 1.5 (Categoría A2 Edificaciones esenciales)
Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas: R=8 (Sistema de pórticos de concreto
armado)
Irregularidad en planta y altura: Sistema estructural continuo y simétrico
Factor de amplificación sísmica:

7. MODELO MATEMÁTICO EN ETABS

Los modelos de análisis de las edificaciones fueron realizados en el software ETABS16.
Las vigas y columnas fueron modeladas mediante elementos frame que incorpora los
efectos del pandeo biaxial, deformación axial y efectos de cortante. Las losas han sido
modeladas mediante elementos shell que combina efectos de pandeo de placa y
membrana.

Modelo de análisis – Pabellón N°01

[Fecha] 8
 Modelo de análisis – Pabellón N°02
7.1. Definición de secciones
Las secciones de los elementos estructurales (vigas y columnas) han sido
modeladas en la herramienta section designer.

[Fecha] 9
 VIGAS – PABELLÓN N° 1 Y 2
VIGA SECCION REFUERZO

VP-01 4 Ø 1/2

VA-01 4 Ø 1/2

COLUMNAS PABELLÓN N° 01
Column Sección
Refuerzo
a

C1
4 Ø 1/2

[Fecha] 10
Placa 01 10 Ø 1/2

Placa 02 6 Ø 1/2

Placa 03

[Fecha] 11
 COLUMNAS PABELLÓN N°02
Column Sección
Refuerzo
a

C1
4 Ø 1/2

Placa 02 12 Ø 1/2

Placa 01 8 Ø 1/2

[Fecha] 12
7.2 Asignación de cargas Sísmicas
Valores Calculados para el espectro de respuesta en la zona de estudio
T (s) Sa/g
0.00 0.2320
0.02 0.2320
0.04 0.2320
0.06 0.2320
0.08 0.2320
0.10 0.2320
0.12 0.2320
0.14 0.2320
0.16 0.2320
0.18 0.2320
0.20 0.2320
0.25 0.2320
0.30 0.2320
0.35 0.2320
0.40 0.2320
0.45 0.2320
0.50 0.2320
0.55 0.2320
0.60 0.2320
0.65 0.2320
0.70 0.2320
0.75 0.2320
0.80 0.2320
0.85 0.2320
0.90 0.2320
0.95 0.2320
1.00 0.2320
1.10 0.2109
1.20 0.1934
1.30 0.1785
1.40 0.1657
1.50 0.1547
1.60 0.1450
1.70 0.1285
1.80 0.1146
1.90 0.1028
2.00 0.0928

[Fecha] 13
 2.20 0.0767
2.40 0.0645
2.60 0.0549
2.80 0.0474
3.00 0.0413
4.00 0.0232
5.00 0.0149
6.00 0.0103
7.00 0.0076
8.00 0.0058
9.00 0.0046
10.00 0.0037

8. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
8.1. Evaluación de resistencia
Se evaluará la resistencia de los elementos estructurales de concreto armado para las
combinaciones de cargas indicadas en la norma E.060 Concreto Armado
COMB01= 1.4CM + 1.7 CV
COMB02= 1.25(CM + CV) + CS
COMB03= 0.9CM + CS
CS: cargas de sismo, CM: cargas muertas, CV: cargas vivas
Se realizó la verificación con la herramienta DesignCheck:
8.1.1 Pabellón N° 01

[Fecha] 14
El elemento estructural Placa 02 en el eje A-A presenta falla de resistencia a fuerza axial y
momento biaxial con una relación demanda/capacidad mayor a 1.

El elemento estructural Placa 03 en el eje A-A presenta falla de resistencia a fuerza axial y
momento biaxial con una relación demanda capacidad mayor a 1.

8.1.2 Pabellón N°02

[Fecha] 15
 Se observa que casi todas las columnas tienen una relación demanda capacidad mayor
a 1 (color rojo) lo que indicaría que la estructura NO resiste la combinación de cargas
indicada en la norma E.060 Concreto Armado.

Por ejemplo la siguiente columna:

El elemento estructural ( C-1 ) presenta falla de resistencia a fuerza axial y momento

biaxial con una relación demanda capacidad mayor a 1.

[Fecha] 16
 8.2. Análisis Sísmico : Análisis Modal Espectral
8.2.1 Estimación del Peso
De acuerdo con la norma E.030 Diseño Sismoresistente el análisis modal espectral de
las estructuras se ha realizado considerando el peso como la combinación del 100% de
la carga muerta más el 50% de la carga viva, ya que se trata de una edificación de tipo
A.
Peso = 100% CM + 50% CV
8.2.2 Modos de Vibración
8.2.2.1 Pabellón N°01
De acuerdo con la norma E.030 Diseño Sismoresistente en cada dirección se
considerará aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo
menos el 90% de la masa total.

Los modos con una mayor participación de masa son el Modo 04 en el eje X y el Modo
01 en el eje Y. Luego los periodos de vibración en ambas direcciones son:
Tx= 0.066
Ty=0.361

[Fecha] 17
 Deformada en el Modo 01 (Eje Y)

Deformada en el Modo 04 (Eje x)

8.2.2.1 Pabellón N°02

De acuerdo con la norma E.030 Diseño Sismoresistente en cada dirección se
considerará aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo
menos el 90% de la masa total.

[Fecha] 18
Los modos con una mayor participación de masa son el Modo 03 en el eje X y el Modo
01 en el eje Y. Luego los periodos de vibración en ambas direcciones son:
Tx= 0.091
Ty=0.239

Deformada en el Modo 01 (Eje Y)

[Fecha] 19
 Deformada en el Modo 02 (Eje X)

8.2.3 Desplazamientos y derivas

De acuerdo con la norma E.30 Diseño Sismoresistente el desplazamiento relativo de
entrepiso serán calculados multiplicando los resultados por 0.75R los resultados del
análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas.
Deriva inelástica = Deriva elástica * 0.75*R
Este valor no deberá exceder a 0.007 para estructuras de concreto armado.
8.2.3.1 Pabellón N°01

Derivas Elásticas en el eje X

Deriva Elastica Factor Deriva Inelástica
Story2 DINXX Max X 0.000114 0.75*8 0.000684
Story2 DINXX Max Y 0.000196 0.75*8 0.001176
Story1 DINXX Max X 8.80E-05 0.75*8 0.000528
Story1 DINXX Max Y 0.000264 0.75*8 0.001584

Cálculo de derivas inelásticas en el eje X

Se observa que en el eje X ninguna deriva es mayor a 0.007, por tanto se cumplen los
requisitos de ductilidad en este eje.

[Fecha] 20
 Derivas elásticas en el eje Y
Deriva Elastica Factor Deriva Inelástica
Story2 DINYY Max Y 0.002154 0.75*8 0.012924
Story1 DINYY Max Y 0.002913 0.75*8 0.017478

Cálculo de derivas inelásticas en el eje Y

Se observa que en ambos entrepisos las derivas inelásticas son mayores a 0.007, por
tanto NO se cumplen los requisitos de ductilidad en esta dirección.

8.2.3.1 Pabellón N°02

Derivas Elásticas en el eje X

Deriva Elastica Factor Deriva Inelástica
Story2 DINXX Max X 0.000135 0.75*8 0.00081
Story3 DINXX Max X 0.000149 0.75*8 0.000894
Story1 DINXX Max X 0.000192 0.75*8 0.001152

Cálculo de derivas inelásticas en el eje X

Se observa que en el eje X ninguna deriva es mayor a 0.007, por tanto se cumplen los
requisitos de ductilidad en este eje.

Derivas Elásticas en el eje Y

[Fecha] 21
 Deriva Elastica Factor Deriva Inelástica
Story2 DINYY Max Y 0.000976 0.75*8 0.005856
Story3 DINYY Max Y 0.001085 0.75*8 0.00651
Story1 DINYY Max Y 0.00122 0.75*8 0.00732

Cálculo de derivas inelásticas en el eje Y

Se observa que en primer entrepiso las derivas inelásticas son mayores a 0.007, por tanto
NO se cumplen los requisitos de ductilidad en esta dirección.

8.2.4 Cortante en la base

De acuerdo al ítem 4.6.4 la fuerza cortante en ambas direcciones el primer entrepiso no
podrá ser menor que el 80% del valor calculado mediante la expresión V=Z.UC.S/R *P,
para estructuras regulares.
8.2.4.1 Pabellón N°01
El cortante dinámico que toma la base de la estructura en ambas direcciones:

Dirección X

Dirección Y
DIRECCION X DIRECCION Y
Vdinámico 15.90 ton Vdinámico 16.27 ton

Z 0.45 Z 0.45
U 1.50 U 1.50
T 0.09 s T 0.24 s
Tp 1.00 s Tp 1.00 s
C 2.50 C 2.50
S 1.10 S 1.10
R 8.00 R 8.00
CM 71.98 ton CM 71.98 ton
CV 10.82 ton CV 10.82 ton
Factor de Peso 0.50 CV+CM Factor de Peso 0.50 CV+CM
Peso 77.39 ton Peso 77.39 ton
Vestático ZUCS/R *P 17.96 ton Vestático ZUCS/R *P 17.96 ton
Minimo porcentaje 0.80 Minimo porcentaje 0.80
Minimo V estatico = 0.8* Vestatico 14.37 ton Minimo V estatico = 0.8* Vestatico 14.37 ton

Calculo del cortante estático mínimo en ambas direcciones

[Fecha] 22
Se observa que en ambas direcciones el cortante dinámico que toman las columnas en la base
es mayor al cortante estático mínimo (80% del cortante estático). Por tanto la estructura es
capaz de resistir el cortante mínimo especificado en la norma.
8.2.4.1 Pabellón N°02
El cortante dinámico que toma la base de la estructura en ambas direcciones:

Dirección X

Dirección Y
DIRECCION X DIRECCION Y
Vdinámico 28.54 ton Vdinámico 31.25 ton

Z 0.45 Z 0.45
U 1.50 U 1.50
T 0.66 s T 0.36 s
Tp 1.00 s Tp 1.00 s
C 2.50 C 2.50
S 1.10 S 1.10
R 8.00 R 8.00
CM 140.16 ton CM 140.16 ton
CV 20.65 ton CV 20.65 ton
Factor de Peso 0.50 CV+CM Factor de Peso 0.50 CV+CM
Peso 150.49 ton Peso 150.49 ton
Vestático ZUCS/R *P 34.92 ton Vestático ZUCS/R *P 34.92 ton
Minimo porcentaje 0.80 Minimo porcentaje 0.80
Minimo V estatico = 0.8* Vestatico 27.93 ton Minimo V estatico = 0.8* Vestatico 27.93 ton

Calculo del cortante estático mínimo en ambas direcciones

Se observa que en ambas direcciones el cortante dinámico que toman las columnas en la base
es mayor al cortante estático mínimo (80% del cortante estático). Por tanto la estructura es
capaz de resistir el cortante mínimo especificado en la norma.

[Fecha] 23
9. CONCLUSIONES
Los pabellones evaluados (Pabellón N°01 y Pabellón N°02) NO cumplen con los
requisitos de comportamiento ante cargas sísmicas y de gravedad para garantizar su
seguridad.
 Por resistencia, se observa que en ambos pabellones los elementos estructurales
NO soportan la combinación de cargas de la norma E.060 Concreto Armado, se
observan fallas en las columnas a fuerza axial y a momento biaxial.

 El análisis modal espectral evidencia que ambas estructuras NO cumplen con los
requisitos de ductilidad ante eventos sísmicos. El Pabellón N°01 tiene una deriva
de entrepiso máxima de 0.0174 en la dirección Y para el sismo que estipula la
norma (10% de excedencia en 50 años) y el Pabellón N°02 tiene una deriva de
entrepiso máxima de 0.0732 en la dirección Y para el sismo que estipula la norma
(10% de excedencia en 50 años) Estas derivas máximas sobrepasan al valor
indicado en la norma, 0.007.

 Finalmente en ambos pabellones se observa que las columnas logran tomar más
del 80% del cortante mínimo en la base de acuerdo con lo que indica el ítem 4.6.4
de la norma E.030 Diseño Sismoresistente, esto debido a que son estructuras de un
nivel.

[Fecha] 24