UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Tecnología de la Construcción

Monografía

DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y

DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA EL MUNICIPIO DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE
CHONTALES

Para optar al título de ingeniero civil

Elaborado por

Br. Guillermo José Barquero Sevilla

Br. Lester Emilio Marín Duarte
Br. Melvin Antonio Tercero Tablada

Tutor

Ing. María Elena Baldizón Aguilar

Managua, septiembre 2020

Agradecimientos

A Dios que nos dio la vida, nos dota de conocimiento y fuerzas para continuar,
logrando cumplir nuestros sueños, tomados de su mano con fe, Sabiduría y
entendimiento.

A nuestros padres y hermanos que han dado todo su esfuerzo, para que ahora
estemos culminando esta etapa de nuestras vidas; por apoyarnos en todos los
momentos difíciles, ayudándonos a seguir adelante con sus consejos sabios y su
confianza plena; al concluir esta meta propuesta.

Agradecemos a nuestros maestros, que, con nobleza y entusiasmo, vertieron

toda su enseñanza en nuestra mente. En especial queremos agradecer al Ing. Noé
Hernández Duran por dedicar su tiempo, para guiarnos y brindarnos sus
conocimientos, en la elaboración del presente trabajo.

Agradecemos a la Alcaldía de Acoyapa y a los habitantes de este municipio, por

brindarnos su hospitalidad y proporcionarnos información con respecto a nuestro
tema monográfico.

A todas aquellas personas que de una u otra manera contribuyeron a la

realización de este trabajo, ya que sin ellos y las personas e instituciones antes
mencionadas; no hubiese sido posible la culminación de nuestros estudios
profesionales.

i
Dedicatoria

A Dios, quien como guía estuvo presente en el caminar de mi vida, bendiciéndome

y dándome fuerzas para continuar con mis metas trazadas sin desfallecer.

A mis padres: Flor Tablada y Melvin Tercero que, con apoyo incondicional, amor
y confianza permitieron que logre culminar mi carrera profesional.

A mis hermanos Juan Tercero y Karolina Tercero que han sido el apoyo
fundamental para lograr los objetivos propuestos, y siempre tuvieron fe en mí.

Agradezco a los docentes de mi carrera, en especial al Ingeniero Mario Castellón

Zelaya, al Ingeniero Henry Vilchez y al Ingeniero y amigo Johnny Calero por
su ayuda en mi tema monográfico y a mi tutor(a) de tesis, el(la) Ing. María Elena
Baldizón A. por guiar esta investigación y formar parte de este objetivo alcanzado.

ii
Dedicatoria

A Dios, que me dió fuerzas, superando así los obstaculos de la vida para continuar
con mis estudios y metas.

A mis padres: Magaly Sevilla y Guillermo Barquero quienes me apoyaron

incondicionalmente en el caminar de mi vida.

A mis hermanas Amanda Barquero y Anamery Barquero que han estado al lado
mío enseñándome a no darme por vencido.

Agradezco a los docentes de mi carrera, en especial a los ingenieros Mario

Castellón y Rubel Mendoza por su ayuda en mi tema monográfico y a mi tutor(a)
de tesis, el(la) Ing. María Elena Baldizón por guiar esta investigación y formar
parte de este objetivo alcanzado.

iii
Dedicatoria

A Dios, el apoyo espiritual en toda mi vida, el ser que nos ayuda a levantarnos
después de cada caída.

A mi madre: Hannia Duartes Campos que me apoyó en cada momento de mi

vida personal y profesional.

A mi abuela Aura Lila Campos quien me cuido y estuvo al pendiente de mi para

no perder el buen camino.

Agradezco a los docentes de mi carrera, en especial a los ingenieros Mario

Castellón y Rubel Mendoza por su ayuda en mi tema monográfico y a mi tutor(a)
de tesis, el(la) Ing. María Elena Baldizón por guiar esta investigación y formar
parte de este objetivo alcanzado.

iv
Índice
I. Generalidades ........................................................................................ 1
1.1. Introducción ........................................................................................... 1
1.2. Antecedentes ......................................................................................... 3
1.3. Justificación......................................................................................... 10
1.4. Objetivos .............................................................................................. 12
1.4.1. Objetivo general ................................................................................... 12
1.4.2. Objetivos específicos .......................................................................... 12
II. Descripción del área en estudio ......................................................... 13
2.1. Ubicación del área en estudio ............................................................ 13
2.2. Reseña histórica .................................................................................. 14
2.3. Población ............................................................................................. 14
2.4. Aspectos socio-económicos .............................................................. 15
2.5. Características físicas y naturales del área ...................................... 16
2.5.1. Clima y precipitación ........................................................................... 16
2.5.2. Flora y fauna del municipio................................................................. 17
2.5.3. Recursos geológicos existentes ........................................................ 18
2.5.4. Topografía ............................................................................................ 19
2.6. Servicios básicos ................................................................................ 19
2.6.1. Alcantarillado sanitario ....................................................................... 20
2.6.2. Alcantarillado pluvial ........................................................................... 20
2.6.3. Salud ..................................................................................................... 20
2.6.4. Educación ............................................................................................. 21
2.6.5. Energía eléctrica .................................................................................. 21
2.6.6. Vialidad y transporte ........................................................................... 22
2.6.7. Telecomunicaciones ............................................................................ 23
2.6.8. Servicios municipales ......................................................................... 23
2.6.9. Cultura y deporte ................................................................................. 23
III. Marco teórico ....................................................................................... 24
3.1. Estudios básicos ................................................................................. 24
3.2. Estudios geotécnicos ......................................................................... 24
3.3. Estudios topográficos ......................................................................... 24
3.4. Estudios de obras existentes ............................................................. 25
3.5. Aguas residuales ................................................................................. 25
3.5.1. Características organolépticas de las aguas residuales .................. 25
3.5.2. Características físicas de las aguas residuales ................................ 26
3.5.3. Características químicas de las aguas residuales ............................ 27
3.5.4. Características microbiológicas ......................................................... 29
3.5.5. Organismos indicadores de contaminación...................................... 30
3.6. Estudio de población .......................................................................... 30
3.6.1. Período de diseño ................................................................................ 30
3.6.2. Proyección de población..................................................................... 31
3.6.3. Método geométrico .............................................................................. 31
3.7. Sistema de alcantarillado sanitario.................................................... 32
3.8. Conceptos de aguas residuales ......................................................... 32
3.9. Clasificación de aguas residuales ..................................................... 32
3.9.1. Aguas residuales domesticas............................................................. 32
3.9.2. Aguas comerciales .............................................................................. 33
3.9.5. Aguas e infiltración y conexiones incontroladas .............................. 33
3.9.6. Aguas pluviales.................................................................................... 33
3.10. Caudal de aguas residuales (Qd) ....................................................... 34
3.11. Red de alcantarillado sanitario........................................................... 34
3.12. Hidráulica de las alcantarillas ............................................................ 34
3.13. Tipos de sistemas de alcantarillado .................................................. 37
3.13.1. Redes de alcantarillado convencional ............................................... 37
3.14. Tratamiento de aguas residuales ....................................................... 39
3.14.1. Tratamientos preliminares .................................................................. 39
3.14.2. Tratamientos primarios ....................................................................... 40
3.14.3. Tratamientos secundarios .................................................................. 42
3.15. Criterios de ubicación del sistema de tratamiento ........................... 44
IV. Diseño metodológico .......................................................................... 47
4.1. Trabajo de campo ................................................................................ 47
4.1.1. Levantamiento topográfico ................................................................. 47
4.1.2. Censo de la población ......................................................................... 47
4.1.3. Estudio de suelos ................................................................................ 47
4.2. Trabajo de gabinete ............................................................................. 48
4.2.1. Población de diseño ............................................................................ 48
4.2.2. Dotación y caudales de aguas residuales ......................................... 48
4.2.3. Dotación ............................................................................................... 48
4.2.4. Caudales de aguas residuales ............................................................ 49
4.2.5. Trazado de la red ................................................................................. 49
4.2.6. Tratamiento de aguas residuales ....................................................... 49
4.2.7. Costos y presupuesto del proyecto ................................................... 49
4.2.8. Documentos finales y Planos ............................................................. 49
4.3. Parámetros de diseño ......................................................................... 50
4.3.1. Proyección de la población................................................................. 50
4.3.2. Caudal de diseño ................................................................................. 50
4.3.3. Periodos de diseño .............................................................................. 51
4.3.4. Red de alcantarillado sanitario ........................................................... 52
4.3.5. Sistema de tratamiento de aguas residuales .................................... 53
4.3.6. Ubicación del Sistema de tratamiento ............................................... 53
4.3.7. Calidad de vertido ................................................................................ 66
4.3.8. Realización del presupuesto............................................................... 66
V Análisis de alternativas y presentación de resultados ........................ 67
5.1. Proyección de población .................................................................... 67
5.1.1. Tasa de crecimiento poblacional ....................................................... 67
5.1.2. Población de diseño ............................................................................ 67
5.2. Aportes y caudal de diseño ................................................................ 68
5.2.1. Aporte doméstico de aguas residuales ............................................. 68
5.2.2. Caudales de aguas residuales ........................................................... 68
5.3. Red de Recolección ............................................................................ 69
5.4. Sistema de tratamiento ....................................................................... 74
5.4.1. Sistema de tratamiento preliminar ..................................................... 74
5.4.1.1. Rejas ..................................................................................................... 74
5.4.1.2. Desarenador ......................................................................................... 75
5.4.1.3. Medidor Parshall.................................................................................. 76
5.4.2. Calidad de agua ................................................................................... 77
5.4.3. Alternativas de tratamiento ................................................................. 78
5.4.4. Alternativa nº1. Tanque Imhoff + Biofiltros........................................ 78
5.4.5. Alternativa nº2 Tanque Imhoff + Lagunas facultativas secundarias +
Laguna Aerobia terciaria ..................................................................... 80
5.4.6. Selección de Alternativas de tratamiento .......................................... 82
VI. Conclusiones y recomendaciones ..................................................... 74
6.1. Conclusiones ....................................................................................... 74
6.2. Recomendaciones ............................................................................... 85
VII. Bibliografía ........................................................................................... 86
Índice de tablas
Tabla 1. Cobertura de saneamiento en Nicaragua ........................................... 3
Tabla 2. Volumen de aguas residuales ............................................................ 5
Tabla 3. Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua ........... 6
Tabla 4. Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua ........... 7
Tabla 5 Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua ............ 8
Tabla 6. Distribución de casos por patología del 2019 ................................. 11
Tabla 7. Microrregiones del municipio de Comalapa .................................... 15
Tabla 8.Clasificación de los sólidos totales ................................................... 27
Tabla 9.Dotaciones de agua ............................................................................ 32
Tabla 10.Tipos de consumo y dotación .......................................................... 33
Tabla 11. Factor de capacidad relativa ........................................................... 60
Tabla 12.Tiempo requerido para la digestión ................................................. 61
Tabla 13.Calidad del efluente .......................................................................... 63
Tabla 14.Cálculo de la tasa de crecimiento .................................................... 67
Tabla 15.Resultados de población de diseño ................................................ 68
Tabla 16. Resultados de red de recolección .................................................. 68
Tabla 17. Caudales de aguas residuales en la red y colectora principal ..... 70
Tabla 18. Caudales de aguas residuales en colectora principal .................. 71
Tabla 19. Cálculos hidráulicos en colectora principal .................................. 72
Tabla 20. Cálculos topográficos de colectora principal ................................ 73
Tabla 21. Resultados de canal de entradas y rejas ....................................... 75
Tabla 22. Resultados de desarenador ............................................................ 75
Tabla 23. Resultados de medidor Parshall ..................................................... 76
Tabla 24. Caracterización de aguas residuales ............................................. 78
Tabla 25.Resultados tanque Imhoff ................................................................ 78
Tabla 26. Resultados de lecho de secado ...................................................... 79
Tabla 27. Resultados de biofiltro nº1 .............................................................. 79
Tabla 28. Resultados de biofiltro nº2 .............................................................. 80
Tabla 29. Resultados de laguna facultativa secundaria ................................ 81
Tabla 30. Resultados de laguna aerobia terciaria .......................................... 81
Tabla 31. Resultados de laguna aerobia terciaria .......................................... 81
Tabla 32. Parámetros de selección de alternativas de tratamiento ............. 82
Índice de figuras

Figura 1. Macro y micro localización del proyecto ........................................ 13

Figura 2. Estructura del tanque Imhoff ........................................................... 41
Figura 3.Ubicación de planta de tratamiento ................................................. 54
Figura 4. Alternativa 1 de tratamiento............................................................. 55
Figura 5. Alternativa 2 de tratamiento............................................................. 55
Figura 6. Nomenclatura canaleta Parshall...................................................... 77
 Resumen ejecutivo
El presente documento contiene una propuesta de diseño de un sistema de
alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de aguas residuales para el
municipio de Comalapa, departamento de Chontales. En él se muestran,
específicamente, los cálculos hidráulicos y topográficos de la alternativa propuesta
para la recolección de aguas residuales y dos alternativas de tratamiento. Además,
se presenta un estudio de las etapas de construcción y operación del proyecto y
los costos totales del mismo.

Se determinó la población actual, la cual corresponde a 1,272 habitantes, con base

al último censo realizado en el año 2005 por el Instituto Nacional de Información
de Desarrollo (INIDE).

El área total de la obra es de 23.77 Ha. cubriendo en un 96.10% la población del

casco urbano del municipio, la cual se proyecta a 5,176 habitantes con un caudal
de diseño de 15.975 l/s para un período de 20 años.

El proyecto comprende la instalación de 5,601.16 m de tubería de PVC corrugado

- Novafort y 111 pozos de visita sanitarios. La cobertura del sistema es del 96.10%,
correspondiente a 5,176 habitantes calculadas para un periodo de 20 años, las
que producirán un caudal de 15.975 L/s.

Los diámetros comprendidos en la red de recolección oscilan entre 150 mm (6”) y

200 mm (8”), distribuidas de la siguiente manera 4889.82 m de tubería de 150 mm
(6”), 711.34 m de tubería de 200 mm (8”).

Para el sistema de tratamiento se analizaron dos alternativas, la primera

comprendió el diseño de pretratamiento + Tanque Imhoff + Humedales de Flujo
sub superficial y en la segunda opción Pretratamiento+ Tanque Imhoff + Lagunas
de Estabilización de estas se recomendó la utilización de la primera alternativa al
determinarse como la más viable basado en sus costos de construcción,
operación, mantenimiento y eficiencias de remoción del sistema de acuerdo al
decreto 21-2017.
La calidad del efluente resultante será de 1.00 mg/L de DBO5 (<30 mg/L). y
9.00E+01 de coliformes fecales (< 103 NMP/100ml), valores que se encuentran
dentro de los límites establecidos por el Decreto 21-2017 del MARENA para
vertidos en cuerpos receptores naturales.
I. Generalidades
1.1. Introducción

Más de 2,500 millones de personas, equivalentes al 41% de la población mundial,

no tienen acceso a la calidad de vida saludable que sólo el saneamiento puede
ofrecerles. Son aún más de 120 millones de latinoamericanos que carecen de
acceso a sistemas mejorados de saneamiento y únicamente menos del 15% de
las aguas residuales son tratadas en el continente (OMS, 2014).

La mayoría de municipios de nuestro país, no cuentan con un sistema de

recolección y tratamiento de aguas residuales, siendo este uno de los grandes
problemas del sector salud, ya que las personas se encuentran expuestas a
contacto con coliformes fecales encontrados en las fuentes de abastecimiento de
agua, que provocan muchas enfermedades.

El desarrollo de zonas urbanas implica la dotación de servicios acordes con la

magnitud, importancia y auge que vaya adquiriendo una región, ya sea en forma
planificada o espontánea. Esto supone que muchos servicios están
interrelacionados de tal manera que la existencia de uno trae consigo la necesidad
de otro, como es el caso del abastecimiento de agua para consumo humano que
genera aguas residuales que necesitaran una red de alcantarillado, que a su vez
demandara otro servicio como es el sistema de tratamiento de aguas residuales.

En Comalapa las aguas residuales domésticas corren por las cunetas sin ningún
tipo de control, provocando la mayoría de las veces olores desagradables (en el
mejor de los casos) y descontento general en la población. Las consecuencias
que conlleva esta práctica pueden llegar a ser tan peligrosos que van desde una
epidemia de enfermedades hídrico-entéricas hasta la contaminación total de las
fuentes hídricas.

Dicho lo anterior, se presenta una propuesta de diseño del sistema de

alcantarillado sanitario para el municipio de Comalapa, Chontales y el diseño del
sistema de tratamiento de aguas residuales, el cual tiene como objetivo principal
reducir la contaminación al ambiente a cuerpos receptores de manera que cumpla

1
con el decreto 21-2017 del MARENA. Toda la propuesta de diseño se realizó
haciendo de lo contemplado en las normas técnicas nacionales, así como, en la
Guía técnica para el diseño de alcantarillado sanitario y sistemas de tratamiento
de aguas residuales que ha elaborado el Instituto Nicaragüense de Acueductos y
Alcantarillado (INAA).

2
1.2. Antecedentes
En el municipio de Comalapa, Chontales, ha habido un notable incremento
poblacional lo cual ha provocado que se generen mayores demandas de
infraestructuras de desarrollo, pero el casco urbano de la ciudad no cuenta con un
plan de ordenamiento municipal, por ende, no se ha tomado en cuenta ningún tipo
de estudio que contemple el diseño o construcción de un sistema de recolección,
evacuación y tratamiento de las aguas residuales.

Anteriormente la primera prioridad que demandaba Comalapa fue el suministro

del agua, con calidad adecuada y cantidad suficiente. Ya logrado este objetivo,
surge otro no menos importante que consiste en la adecuada eliminación de las
aguas ya utilizadas que se convierten en potenciales vehículos de muchas
enfermedades y trastorno del medioambiente.

El VIII Censo de Población y IV Censo de Vivienda 2005 refleja que a nivel

nacional el 84.8% de la población (4,993,826 personas) cuenta con acceso a
saneamiento. El 97.5% de la población que recibe este servicio (3,150,368
personas) se ubican en la zona urbana; mientas que el 69.5% (1,804,933
personas) se ubican en la zona rural. El 15.2% de los hogares (895,120 personas)
no disponen de servicio sanitario (4.3% en la zona urbana y 30.5% en la zona
rural). En la tabla 1, se presenta la distribución de la cobertura en saneamiento,
donde se refleja la brecha existente entre la zona urbana y rural sin acceso a
saneamiento.1

Tabla 1. Cobertura de saneamiento en Nicaragua

Nicaragua Cobertura total Cobertura urbana Cobertura rural

Personas % Personas % Personas %
Alcantarillado 1,124,789.00 19.18 1,124,789.00 34.17 0.00 0.00
Letrina/Tanque
séptico 3,843,497.00 65.55 2,025,579.00 61.53 1,817,918.00 70.00
no tiene/no reportada 895,120.00 15.27 141,553.00 4.30 779,108.00 30.00
Total 5,863,406.00 3,291,921.00 2,597,026.00
Fuente: Censo de población de 2005

1
Gestión de excretas y Aguas residuales. Situación Actual y perspectivas Nicaragua. 2013.

3
De los 153 municipios con que cuenta Nicaragua2, solamente en 31 de ellos
(20.26%), existe alcantarillado sanitario, concentrado en las zonas urbanas donde
se cuenta con 41 sistemas de tratamiento de aguas residuales administrados por
ENACAL (en algunos municipios hay más de un sistema de alcantarillado
sanitario). También existen 21 pequeños sistemas de alcantarillado sanitario, con
sus respectivos sistemas de tratamiento de aguas residuales, en urbanizaciones
recientemente construidas que son administrados por empresas privadas. Entre
los sistemas administrados por ENACAL y los pequeños sistemas administrados
por empresas privadas, se atiende aproximadamente al 33.1% de la población
urbana (1,124,789 personas).

La población que cuenta con sistemas individuales (letrinas y/o tanques sépticos)
representa el 65.4% de la población total del país (3,851,371 personas). A nivel
de la población urbana el 62.6% de la población (1,966,145 personas) cuenta son
sistemas individuales, y en la zona rural es el 69.5% de la población (1,804,932
personas).

El tratamiento de aguas grises se realiza en su mayoría por medio de pequeños

pozos; donde comúnmente, dichas aguas son utilizadas para riego en pequeña
escala. Aunque no existen cifras oficiales, se estima que el 60% de las viviendas
descarga las aguas grises al patio o a la calle

Es importante señalar que uno de los grandes problemas del sector es la falta de
una fuente de información oficial específica para agua potable y saneamiento,
sobre todo para el área rural. Sin embargo, ENACAL reporta que opera 41 plantas
de tratamiento las cuales tienen la capacidad de dar tratamiento a 71.03 millones
de m3/año de los 72.03 m3 /año de las aguas residuales que se producen en los
sistemas de alcantarillado (esto implica una cobertura del 98.19%).

2
Gestión de excretas y Aguas residuales. Situación Actual y perspectivas Nicaragua. 2013.

4
A nivel nacional ENACAL estima que se producen 123.3 millones de m3/año de
aguas residuales y la infraestructura existente tiene capacidad de dar tratamiento
al 57.63% de las mismas a nivel nacional. En la siguiente tabla 2, se presentan la
información del volumen de aguas residuales que se producen en el país.

Tabla 2. Volumen de aguas residuales

Descripción m3/año %

Volumen de aguas residuales a nivel nacional 123,267,566.00

Volumen de aguas residuales por los sistemas de alcantarillado 72,348,145.00

Capacidad de las plantas de tratamiento de aguas residuales de

71,036,125.00 98.19
los sistemas de alcantarillado
Volumen de aguas residuales descargados a un cuerpo
52,231,441.00 42.37
receptor sin ningún tratamiento

Ref. Gestión de excretas y Aguas residuales. Situación Actual y perspectivas Nicaragua. 2013.

De los sistemas Sanitario en Nicaragua que funcionan operados por La Empresa

Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados a nivel nacional, el 55% de este
tratamiento consiste en Lagunas de Estabilización, los demás sistemas de
tratamiento consisten en Fosas Sépticas, Filtros Anaerobios de Flujo Ascendente,
UASB, Filtro biológico, Tanques Imhoff y Biofiltros, de las cuales se pueden
mencionar en tabla 3. los siguiente

5
 Tabla 3. Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua
Población Caudal Cuerpo
Departamento Localidad Sistemas No. Unidades
servida AS m3/d receptor
2 Modulos
1. Chinandega/Cementerio Lagunas de estabilizacion 56,810 7,101.00 Rio Acome
(Prim. + Secund.)
2 Modulos
2. Chinandega/Hospital Lagunas de estabilizacion Rio Acome
Chinandega (Prim. + Secund.)
1 Modulo Rio La
3. Chichigalpa T. Imhoff + Biofiltro 2,085 -
(Imhoff + Biofiltro) Zopilotera
4. El viejo T. Imhoff + FAFA 2 Modulos 17,696 1,143.00 Rio Viejo

2 Modulos
5. Leon/Sutiava Lagunas de estabilizacion 93,042 8,986.00 Rio Chiquito
(Prim. + Secund.)

2 Modulos
6. Leon/San Isidro Lagunas de estabilizacion (Prim.+Secund.+ 11,883 2,765.00 Río Pochote
adurac)
2 Prim
Lagunas de estabilizacion
7. Leon/El Cocal + 1 Secund 3,535.00 Rio Chiquito
+ macrófitas
+ 2 macrofitas
Leon Fosa Sept. + FAFA + zanja
8. Leon/ San Carlos 1 Modulo 2,000 260.00 Rio Pochote
de infiltración
Cauce
9. La Paz Centro Fosa Sept. + FAFA 4 Modulos 6,804 384.00 Natural
/Infiltracion
1 Modulo
10. Nagarote/Santa Elena Lagunas de estabilización 11,879 273.00 Rio Obraje
(Prim + Secund)
1 Modulo
11. Nagarote/El Patriarca Lagunas de estabilización 1,106.00 Rio Obraje
(Prim + Secund)

6
 Tabla 4. Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua

Población
Caudal
Departamento Localidad Sistemas No. Unidades servida Cuerpo receptor
m3/d
AS

Acoyapa Rafa + Biofiltros 1 Modulo (Prim + Secund)

1 Modulo
Chontales Santo Tomas Rafa + Biofiltros
(Prim + Secund)
Juigalpa (en
Sedimentadores y Biodiscos
construcción)
1 Modulo
Madriz 12. Somoto Lagunas de estabilización 7,033 1,165.00 Cauce/Rio Coco
(Prim + Secund)
3 Modulo
Esteli 13. Esteli Lagunas de estabilización 49,560 8,260.00 Rio Esteli
(Prim + Secund)
14. Ocotal Fosa Sept. + FAFA 9 Modulos 5,266 1,984.00 Cauce/Rio Coco
Nueva Segovia
15. Jalapa UASB+Biofiltros +desinfección 31043 3745
A sedimentadores primaries+ 6
filtros de goteo +4 sed.
Managua 16. Managua Sedimentadore y filtro percolador 182000 Lago Xolotlán
Secundarios+4 digestores de
lodos
2 Modulos
17. Tipitapa Lagunas de estabilizacion 16,725 Rio Tipitapa
(Prim. + Secund.)
18.Ciudad 4 módulos de UASB, Cloración Cauce que descarga al lago de
Managua UASB 38870 7776
Sandino y Lecho de lodos Managua
19. San Rafael del 1 Modulo
Lagunas de estabilizacion 2,646 752 Quebrada El Retiro
Sur (Prim + Secund)
1 Modulo
20. Granada Lagunas de estabilizacion 19,428 3,139.00 Lago Cocibolca
Granada (Prim + Secund)

21. Diriá y Diriomo

7
 Tabla 5 Sistemas de tratamiento de aguas residuales en Nicaragua
Lagunas de
Masaya 22. Masaya 3 Modulos 51,968 5,953.00 Laguna de Masaya
estabilizacion
Población Cuerpo
Departamento Localidad Sistemas No. Unidades Caudal m3/d
servida AS receptor
Infiltración / Laguna
23. Masatepe T. Imhoff + Biofiltro 1 Modulo 1,087 41.00
de Masaya
Lagunas de 1 Modulo Cauce/Laguna de
24. San Marcos 9,943 742.00
Carazo estabilizacion (Prim + Secund) Masaya
25. Jinotepe T. Imhoff + FAFA 2 Modulos 1,191 731.00 Quebrada El Tigre
Lagunas de 2 Modulos Rio de Oro/Lago
26. Rivas 12,722 2,982.00
estabilizacion (Prim. + Secund.) Cocibolca
Rivas
Lagunas de
27. San Juan del Sur 1 Primaria 2,050 422.00 Océano Pacífico
estabilizacion
28. Boaco
Boaco 1 Modulo Quebrada La
29. Camoapa T. Imhoff + FAFA 1,200 110.00
(Imhoff + FAFA) Chingastosa
2 Lag. Anaerobia
Lagunas de
Jinotega 30.Jinotega + 2 facultativa + 43,700 3,916.00 Río Viejo
estabilizacion
1 de maduracion
2 Lag. Anaerobia
Lagunas de Río Grande
31. Matagalpa + 2 facultativa 32,288 6,826.00
estabilizacion Matagalpa
+ 1 de maduracion

Río Grande
Matagalpa 32. Ciudad Dario Fosa Septicas 3 Modulos 3,000 375.00
Matagalpa

2 lag Fac+2 lag sec

Lagunas de Río Grande
33. Sébaco aerobia +1 laguna de 12068
estabilizacion Matagalpa
madyuración

8
En el municipio de Juigalpa actualmente se está instalando el Alcantarillado
sanitario y en Comalapa no existe y no cuentan con ningún tipo de obra que
permita realizar un manejo adecuado de las aguas residuales pues la población
se ha visto obligada a desecharlas en las calles de la ciudad lo que ha provocado
creación de charcos y daños a la salud pública.

Históricamente la población emplea como medio de saneamiento la utilización de

sumideros, letrinas y otros métodos artesanales sin ningún conocimiento ya que
puede afectar directamente al manto freático y por consiguiente la contaminación
de las aguas subterráneas, razón por la cual el municipio de Comalapa debe
contar con un Sistema de Alcantarillado Sanitario, que permita desechar sus
aguas servidas y saber que serán tratadas y evacuadas a un receptor natural sin
recurrir a alterar negativamente su medio ambiente.

9
1.3. Justificación
Dentro de la problemática de saneamiento básico del municipio, tiene una enorme
importancia el suministro de agua potable, la recolección del agua residual y el
tratamiento de estas. Cualquier población, por pequeña que sea, deberá contar
como mínimo con los servicios de acueducto y alcantarillado sanitario, si se
espera de ella un desarrollo social y económico, y, ante todo, una reducción de
las altas tasas de morbilidad y mortalidad en especial dentro de la población
infantil.

Una de las necesidades que se presenta en la zona urbana del municipio de

Comalapa es una adecuada evacuación de las aguas residuales producidas por
cada una de las actividades diarias de la población, siendo estas un foco de
contaminación directa debido a un sin número de enfermedades; donde quiera
que hay alimento adecuado, suficiente humedad y una temperatura idónea, los
microorganismos tienden a desarrollarse.

Contar con un sistema de recolección, evacuación y tratamiento de aguas

residuales, que pueda prevenir en un futuro no lejano los peligros que conlleva el
agua contaminada, evidencia la importancia del diseño y construcción de dicho
sistema.

El acceso a agua, saneamiento e higiene es un derecho humano, y sin embargo,

miles de millones de personas siguen enfrentándose a diario a enormes
dificultades para acceder a los servicios más elementales. Aproximadamente
1.800 millones de personas en todo el mundo utilizan una fuente de agua potable
que está contaminada por restos fecales. Unos2.400 millones de personas
carecen de acceso a servicios básicos de saneamiento, como retretes y letrinas.
La escasez de agua afecta a más del 40% de la población mundial y este
porcentaje podría aumentar. Más del 80% de las aguas residuales resultantes de
la actividad humana se vierte en los ríos o en el mar sin ningún tratamiento, lo que
provoca su contaminación.

10
Las enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento siguen estando
entre las principales causas de fallecimiento de niños menores de 5 años; más de
800 niños mueren cada día por enfermedades diarreicas asociadas a la falta de
higiene (Tabla 5).

La prestación de servicios adecuados de agua y saneamiento es esencial para

lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible, incluidos los relativos a la salud y a
la igualdad de género.

Tabla 6. Distribución de casos por patología del 2019

Enfermedades % Pacientes 2019

EDA (Síndrome diarreico Agudo) 21

Malaria y dengue 13

IRA (Síndrome respiratorio agudo) 23

Parasitosis 14
Fuente: Centro de Salud Comalapa

La conveniencia de un sistema de alcantarillado sanitario y su tratamiento para el

casco urbano de la ciudad de Comalapa, radica en la prevención de transmisión
de enfermedades relacionadas con el agua y una mejor calidad de vida.

El manejo adecuado de las aguas residuales a través de un sistema de

alcantarillado beneficiara la salud y bienestar de los ciudadanos del casco urbano
de Comalapa.

El diseño y construcción de un sistema de alcantarillado sanitario traería

soluciones a la problemática del saneamiento y contaminación ambiental,
contribuyendo directamente a la salud humana, reducción de daños en la
infraestructura vial, generaría beneficios económicos, fortaleciendo la dignidad
humana y el desarrollo social de la población.

11
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general

Diseñar la red de alcantarillado sanitario y dimensionamiento del sistema de

tratamiento de agua residual para el municipio de Comalapa, departamento de
Chontales.

1.4.2. Objetivos específicos

1. Realizar un censo poblacional en el casco urbano de la ciudad para la

determinación de la población de diseño.
2. Determinar las dotaciones de agua potable para el cálculo de caudal de aguas
residuales.
3. Efectuar el levantamiento topográfico del área de estudio especificando así el
curso de las aguas residuales.
4. Realizar trazado y cálculo hidráulico de la red de alcantarillado sanitario que
cumpla con los parámetros de diseño del INAA, a la vez que se adapte a las
condiciones topográficas del sitio.
5. Dimensionar el sistema de tratamiento del agua residual, técnica y
económicamente más adecuado.
6. Estimar costos para la elaboración del proyecto.

12
II. Descripción del área en estudio

2.1. Ubicación del área en estudio

El municipio de Comalapa, del departamento de Chontales, está
ubicado en la zona central del territorio nicaragüense, entre la parte nororiental
del lago Cocibolca. La ciudad fue fundada el 27 de enero de 1879 y está localizada
a 137 km de la capital Managua; cuenta con un área urbana de 6.3 km2 o 630 ha
(INIFOM, 2015).

Figura 1. Macro y micro localización del proyecto

Fuente: Adaptado de Google earth, 2019

Los límites del municipio son los siguientes

Al norte con el Municipio de Camoapa departamento de Boaco, al sur el lago de

Nicaragua o Cocibolca, al este Municipio de Cuapa y Juigalpa del departamento
de Chontales y al oeste con el municipio de San Lorenzo, departamento de Boaco.

Se encuentra a 37 kilómetros de la Ciudad de Juigalpa, cabecera departamental

de Chontales y a 130 Km. al sureste de Managua, capital de la República de
13
Nicaragua. Su posición geográfica esta entre las coordenadas 12º 16´ latitud Norte
y 85º 30’ longitud Oeste.

2.2. Reseña histórica

De acuerdo a INIFOM (2014) Comalapa es uno de los pueblos más antiguo de la

república, su fundación se remonta a la época aborigen; no se ha logrado
encontrar ninguna ley relacionada con la creación del Municipio que lleva su
nombre, ni con su jurisdicción rural, menos aun con la del otorgamiento de título
de pueblo.

El nombre original fue COMALAGALPAN, cambiado por los españoles a

Comalapan y posterior a Comalapa. Esta población ha tenido dos asientos, el
primero en el sitio el Limón y el segundo en el lugar que hoy ocupa. Según el
lingüista nicaragüense Alfonso Valle, el nombre es de origen mexicano y significa
en la lengua antigua náhuatl “En el agua de los cómales”, de las voces: “Comali”,
Comal; “Atl.”, Agua; y “pan”, adverbio de lugar y fue fundada en el año 1975.

2.3. Población
El municipio de Comalapa consta de 14,388 del cual 55% son mujeres y el 45%
son hombres aproximadamente y están distribuidos en 26 comunidades rurales
siendo el 90% de la población rural y 4 comunidades urbanas siendo esta el 10%
de la población del casco urbano aproximadamente. La densidad de población es
de 22.35 por kilómetros cuadrados.

14
2.4. Aspectos socio-económicos
Según la alcaldía del municipio, En Comalapa encontramos 3028 hombres, esto
equivale al 17.22 % y 533 mujeres equivalente al 3.03 % sumando esto nos da
que el 20.25 % de la población cuentan con algún tipo de trabajo.

Distribuidos de la siguiente manera:

Comalapa casco urbano, zona 1,2,3 y 4 se encontraron a 195 hombres y 114

mujeres con diferentes tipos de empleos.

En la zona rural (Tabla 6):

Microrregión I: 593 hombres y 131 mujeres con diferentes tipos de empleos.

Microrregión II: 704 hombres y 50 mujeres con diferentes tipos de empleos.

Microrregión III: 965 hombres y 198 mujeres con diferentes tipos de empleos.

Microrregión IV: 571 hombres y 40 mujeres con diferentes tipos de empleos.

La ganadería, como principal actividad involucra un 42% de la población

económicamente activa del municipio, en segundo lugar, se ubica la agricultura,
con aproximadamente el 30% y un 15% de la población se dedican a la actividad
comercial.

Tabla 7. Microrregiones del municipio de Comalapa

Fuente: Alcaldía municipal, 2017

15
2.5. Características físicas y naturales del área
2.5.1. Clima y precipitación

La mayor parte del territorio de Comalapa pertenece a la zona seca del

departamento de Chontales. En el municipio de Comalapa la temperatura media
anual fluctúa entre los 25 a 27°C. La humedad relativa varía entre el 71 y el 80%.
El viento predominante proviene del noreste, a una velocidad de 2.2 a 3.6 m/seg.
La precipitación media anual se encuentra entre los 1000 a 1200 milímetros. El
municipio presenta 2 zonas climáticas definidas.
- Zona 1
Con precipitaciones anuales entre 1100 y 1400 mm, con elevaciones menores de
200 metros sobre el nivel del mar y con canícula bien definida.
Corresponde a la zona más plana del municipio, ubicada a ambos lados de la
carretera de Managua-El Rama y en el borde costero del Gran Lago. Constituyen
esta zona las siguientes comarcas: Santa Clara, Jicotepe, Cuisalá, El Llanito,
Santa Rosa, San Patricio, Moralito, La Pitahaya, La Concha y El Naranjo.
El periodo de lluvias varía entre cinco y seis meses.
- Zona 2
Con precipitaciones anuales entre 1100 y 1400mm, con elevaciones superiores a
los 200msnm y con canícula bien definida. Constituye esta zona las siguientes
comarcas: Piedra Pintada, La Ermita, El Embudo, Espinas Blancas, Los Brasiles,
Montañita Arriba, Montañita Abajo, concepción, El Cangrejal, El Jocote, Talpetate,
Espíritu Santo, El Cebollin, El Pochote, Jiñocuabo, Potrerillos y el casco urbano.
El periodo de lluvias varía entre cinco y seis meses.
- Zona 3
Con precipitaciones anules entre 1400 y 1700 mm, con elevaciones menores de
200 metros sobre el nivel del mar, salvo en algunas microzonas, con canículas
benignas. A esta zona solo le pertenece la comarca de Miraguas (1 y 2). El de
lluvias varía entre 7 y 8 meses.

16
2.5.2. Flora y fauna del municipio
- Flora

Bosques medianos o bajos subcaducifolios de zonas cálidas y semihumedas

Especies: Cedro(Cedrela odorata), Cedro macho (Carapa Sguianensis Aubl),
pochote(Bonbacop quinata), caoba (S witenia macrophylla King) Ceiba
(pentandra (L) Gaerh) Come negro, Tamarindo (Dialum guianense ( Aubl),
Aceituno ( Simarouba glauco D.C.), Almendro ( Dicteryx panamensis (pitt)
Rec.& Mell ), Brazón (Hirtella sp.) Canelo (Ocotea veraguensis (Meis) Mez)
Cortés (Tabubeia ochracea ssp. Neochrisantha A.gently), Coyote
(Platymiscium pinnatum (Jacq) Dugan) Gavilán (Pentanclethra (Willd)
Kuntze.), Genizaro (Pithecellobium saman (Jacq) Granadillo (Dalbergia
tucurensis J. D. Smiht), Guaba (Inga sp), Guácimo colorado (Machaerium sp.),
Guanascaste de oreja (Enterolobium cyclocarpum (jacqu) Grised)
Guanascaste blanco (Albizea caribea(Urban) Britt,&Rose) Guapinol
(Hymenea coubaril L.), Guayaba, Espavel (Anacardium exelsum
(bert.&balb)Skeeestos) Jiñocuabo (Bursera simarouba (L.) Sar), Joco mico
(Rheedia edulis (seem). Pluttr.) Lagarto Zanthoxylum sp. Manga
larga/ZopiloteVochysia ferruginia Mart., Laurel (Cordia elliodora (Ruiz & Pav)
Oke,), Mora (Chlophora tinectoria (L) Guad), Muñeco ( Cordia bicolor A DC)
Nancite Bysonima crassifolia (L).DC, Nancitón Hyeronima alchorneodes
Allemao, NísperoManilkara zapota(L) mango (Manguifera indica L), nacascolo
(Caesalpinea corarea (Jacq.)Willd), carao (Cassia GrandisL.f.), casa amarillo
(Senna siamea (Lam.) Iwi,& Barneby) capulin (Mutingia calabura. L) ,almendro
de rio ( Andira inermis (W. Wright) D.C.) , madero negro (Glliricidia Sepium
(Jacq) Steud), talalate (Gyrocarpus americanus Jacq), paraiso (Melia
azedaraach L) leucaena (Leucaena leucocefala 8Lam.) Dewit), ojoche
(Brosimium Sw), guiliguieste(Karwinskia calderonii Standl) madroño
(Calycuthyllum candidissimun (Vahl) D.C), panamá( Sterculia apetala(Jacq.)
Karst.) escobillo,guayacan, marañón, jicaro sabanero tigüilote, malinche brasil
hoja tostada, hojachigüe, chocolloElequeme, palo de plomo, aromo o cachito de
aromo. Quebracho, espino de playa, guayaba común, chicharron blanco,

17
Tempisque (Mastichodendrun capiri) y otras especies de pastizales naturales
como zacate jaragua, zacatón, zacate de llano, aceitillo, y como malezas.

- Fauna
En el municipio existen las siguientes: venado, iguana negra e iguana verde,
Coyotes, Zorro cola pelada, zorro de espinas o cuerpoespin, Zorrillo, gato ostoche,
conejo, Venado, guatuzas, caucelo, ardilla, lagartijas, culebra de varias especies:
coral voladora, boa constrictora, montabuey, cascabel, bejuquilla, sabanera,
peses, etc.

2.5.3. Recursos geológicos existentes

También se cuenta con cinco bancos de material selecto los cuales se utilizan
para carpeta de rodamiento de caminos y carreteras, ellos se encuentran
localizados sobre el tramo de camino Santa Rosa – Comalapa – Camoapa; en los
siguientes lugares:

- Banco No. 1 El Pilón ubicado en la Comarca de Moralito.

- Banco No. 2 Paso de laja ubicado en la Comarca de Concepción.

- Banco No. 3 El Pique a 400 metros del casco urbano.

- Banco No. 4 Gildo Sequeira, a 300 metros del casco urbano.

- Banco No. 5 Helidoro Sándigo, en el lugar conocido como san Vicente

Carretera al municipio de Camoapa.

Banco de Piedra bolón ubicado en la Comarca de los Braciles.

Barro: Es una mezcla semilíquida de agua y tierra compuesta por sedimentos,

partículas de polvo y arcilla. Este material se encuentra ubicado en la comarca de
El Naranjo y se utilizan para elaborar todo tipo de artesanía de forma artesanal
dicho producto es comercializado en el casco urbano y el municipio de Camoapa.

Arcilla (tierra lanilla) este tipo de material es encontrado en las comunidades de

Cuisala, Los Llanitos y el Naranjo; siendo más explotado en las dos primeras
comunidades mencionadas anteriormente ya que se utiliza para la construcción

18
de ladrillos en sus diferentes tamaños y formas los cuales son comercializados en
el municipio de Juigalpa y todo el departamento de Chontales, también es utilizado
para la construcción de casa de adobes en las comunidades del municipio.

2.5.4. Topografía
Comalapa se encuentra sentado sobre un terreno bastante ondulado. Comprende
las montañas de Oluma, San Francisco, las Cruces y El Chombón y con altura
importante el Cerro de Miraguas. Los niveles de elevación sobre el nivel del mar
están concentrados en una escala que van de 0 a 200 y de 200 a 400 metros,
clasificados como moderadamente bajos y llegando hasta terrenos bajos en lo que
corresponde a la zona costera con el Lago de Nicaragua. En términos generales
la altitud sobre el nivel del mar es de 270 metros.
En relación con las unidades topográficas y pendientes, en el municipio se
distinguen seis tipos de pendientes clasificadas cada 5%. Las pendientes menores
se encuentran localizadas a orillas del Gran Lago y a ambos lados de la carretera
Managua-El Rama

2.6. Servicios básicos

La población de Comalapa cuenta con servicios de agua potable, cuya
administración está a cargo de la Empresa Nacional de Acueductos y
Alcantarillados (ENACAL).

ENACAL reporta que existe un total de 390 viviendas con servicios de agua
potable, las cuales se abastecen a través de conexiones domiciliares y se
encuentran ubicadas en el sector urbano.

En el poblado de Comalapa existen 3 pozos perforados con máquinas, de los

cuales uno está funcionando y cuenta con una bomba sumergible que funciona a
través de energía eléctrica con capacidad de 75 galones por minuto, abasteciendo
al poblado durante 12 horas diarias de agua.

El sistema de distribución es por medio de bombeo del pozo a las conexiones

domiciliares y después llena las pilas de abastecimiento. Para el mejor

19
funcionamiento del sistema lo correcto es primero llenar la pila de abastecimiento
y después abastecer los servicios domiciliares.

2.6.1. Alcantarillado sanitario

El municipio de Comalapa actualmente no cuenta con un sistema de alcantarillado
sanitario por lo que las aguas servidas corren por medio del sistema de drenaje
superficial (cunetas).

2.6.2. Alcantarillado pluvial

Comalapa cuenta con una red de cunetas en las principales calles del municipio
donde estas dirigen sus aguas a diferentes arroyos que pasan por el municipio.

2.6.3. Salud

En el Municipio de Comalapa existen 3 puestos de salud en función, en las

Comarcas El Pochote, La Pitahaya, San Patricio. En la cabecera Municipal existe
un centro de salud tipo C.

En general el MINSA de Comalapa da cobertura a todas las comarcas del

municipio

Las enfermedades más frecuentes en el Municipio son las siguientes:

• Infecciones renales

• Catarro común

• Artritis

• Asma

• Bronquitis

• Amigdalitis

• Diarreas

• Laringitis

• Parasitosis

20
En los programas de vacunación se atienden anualmente aproximadamente a
más de 2,500 niños menores de 5 años. Además de las vacunaciones, el Centro
de Salud de la cabecera municipal Comalapa no ofrece servicios de laboratorios
para realizar distintas pruebas de exámenes tales como orina, sangre, excremento
y otros. Este Centro de Salud, actualmente consta con sala de partos y servicios
de odontología.

Los centros de Salud mencionados anteriormente se ubican dentro de las micro

regiones siguientes:

Micro región I: 1 Puesto de Salud. (Comarca El Pochote)

Micro región II: 1 Centro de Salud (Casco Urbano centro Tipo C)

Micro región III: 1 Puesto de Salud. (Comarca San Patricio)

Micro región IV: 1 Puesto de Salud. (Comarca La Pitahaya)

2.6.4. Educación
El municipio cuenta con 1 centro educativo el cual funciona en un edificio propio
del ministerio de educación. Es clasificado como un municipio deficiente, ocupa el
puesto diez dentro del departamento y el puesto 158 dentro de la clasificación
general del país. El municipio tiene baja repetición de primaria, aceptable
retención de preescolar y primaria. Sus retos, baja cobertura, baja retención de
secundaria, baja aprobación de primaria y secundaria.
2.6.5. Energía eléctrica
El municipio de Comalapa cuenta con servicios públicos de Energía eléctrica
domiciliar, la cual está a cargo de la empresa Unión FENOSA DISSUR. La
infraestructura de la energía eléctrica en general comprende circuitos
independientes para el servicio domiciliar y para el alumbrado público, además
circuitos especiales para riego e industria en el sector urbano existen 185
conexiones domiciliares.

21
2.6.6. Vialidad y transporte
El municipio de COMALAPA cuenta con 7 comunidades que poseen transporte
colectivo de forma irregular, lo que trae problemas a la población que inciden en
la producción.
Se cuenta con tres unidades de buses para transporte colectivo, los que poseen
solo dos itinerarios, sale por la mañana y retornan al pueblo por la tarde, llevando
a los pobladores con destino a Managua, Juigalpa y Camoapa. Existe también
transporte Inter local que efectúa la ruta Comalapa-Santa Rosa y viceversa, con
una frecuencia de 8 veces en el día.

El Municipio a lo interno cuenta con carreteras y caminos rurales que están en

regular estado todo el tiempo y se comunica con sus comunidades a través de
caminos reales, callejones y veredas.
Las principales vías de comunicación son:
- Carretera pavimentada al Rama que cruza 20 km. En la parte Sur, de Oriente
a Occidente EL Cedral.
- San Nicolás, 5 km. de carretera pavimentada. En la parte Norte del Municipio
ubicados en el centro de la carretera Camoapa empalme San Francisco que
sirve de comunicación para la comarca el Pochote y el Cebollín.
- Carretera que sirve de conexión entre la cabecera Municipal y la carretera al
Rama, es de tipo macadán y tiene 15 Km de longitud.
- Carretera COMALAPA-CAMOAPA con 12 Km de longitud.
- Carretera del tipo terciario que conduce COMALAPA-CUAPA 16 KM.
- Carretera la Mata - Piedra Pintada 13 Km. también del tipo terciario.
- Camino rural la Concepción - El Pochote 16 Km. y algunos caminos de
penetración en época seca como Concepción – Montañita arriba 4 Km., Cofradía
Quilile 10 Km. En cuanto a la infraestructura vial del Municipio, en el área urbana
existe 8,000 mts² de adoquinado de calles, 1,200 mts lineales de cunetas y 2,300
mts² de calles de tierra.

22
2.6.7. Telecomunicaciones

El municipio cuenta con servicios de teléfono, administradas por las empresas de

Claro y Movistar. Existen 66 líneas de teléfonos directos y un tele centro llamado
“Tele centro Comalapa” que brinda el servicio de conectividad a internet ubicado
en el parque central frente a las instalaciones de la alcaldía municipal financiado
por el gobierno concurrente, Alcaldía y Banco Mundial En las comarcas de Cuisalá
tiene una línea de teléfono directo. La población es atendida con el servicio de
telefonía celular.

2.6.8. Servicios municipales

En cuanto a la infraestructura de los servicios municipales, se cuenta con

recolección de los desechos sólidos, cementerio, parques, mercado, un rastro
municipal, viveros y registro de bienes inmuebles, sin embargo, carece totalmente
de un sistema de Alcantarillado para aguas negras y cuenta con un sistema de
agua potable deficiente.

2.6.9. Cultura y deporte

Para la recreación el municipio cuenta con un parque central donde se puede

apreciar los hermosos cerros que le rodean, cuenta con un restaurante y un
pequeño centro nocturno. Existe una liga deportiva de baseball donde se reúnen
muchos equipos conformados por personas de cada comunidad rural del
municipio. Existe una plaza donde se celebran las fiestas patronales que se
celebran en el mes de febrero.

23
III. Marco teórico
A continuación, se presentan los conceptos en los que se fundamenta el de diseño
de la propuesta de saneamiento para Comalapa. Estos obedecen a las guías
técnicas para el diseño de alcantarillado Sanitario y sistemas de tratamiento de
aguas residuales en proceso de elaboración por parte del Instituto Nicaragüense
de Acueductos y Alcantarillados (INAA, 2012).

3.1. Estudios básicos

Antes de iniciar el diseño de un sistema de alcantarillado sanitario, se deberá tener
un buen conocimiento del área donde se pretenderá implantar el sistema, para
esto es necesario realizar investigaciones de todas las condiciones que pueden
significar aporte de datos para un diseño equilibrado, de costo razonable y capaz
de llenar las necesidades bases de la obra que se desea construir. Dentro de los
estudios básicos se mencionan los siguientes.

3.2. Estudios geotécnicos

Estos estudios deberán incluir la determinación de las siguientes características
de los suelos: Tipo de suelos, Granulometría, módulo de elasticidad, valor soporte,
límites de Atterberg, cohesión y peso específico.

3.3. Estudios topográficos

Una vez reconocida el área perimetral de la población y preseleccionado los sitios
convenientes para estaciones de bombeo, planta de tratamiento, y lugar para
descarga de las aguas residuales, se procederá a efectuar los levantamientos
topográficos de conjunto y tener detalles suficientes para una ejecución posterior
bien ubicada.

Se utilizará como punto de partida la red geodésica, tanto en el levantamiento

planimétrico como el altimétrico y deberá cumplir con las recomendaciones que al
respecto indique el Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). El
levantamiento topográfico deberá ser amarrado a la Red Geodésica Nacional de
por lo menos dos puntos o mojones aprobados por el INETER, convenientemente
referenciados y protegidos de tal manera que pueda reconstruir a través de ellos

24
el levantamiento de campo realizado, presentándose los resultados en
coordenadas UTM (Control Geodésico de la Red Nacional).

3.4. Estudios de obras existentes

Se deberá determinar mediante sondeos la localización de horizontal, profundidad
y diámetro de tuberías existentes de agua potable y drenaje de aguas pluviales,
si las hubiere; así como las instalaciones telefónicas o cualquier otro servicio
existente, con el propósito de evitar interferencias o daños, causadas por las
instalaciones de alcantarillado sanitario.

3.5. Aguas residuales

De acuerdo a Metcalf & Eddy (1998) las aguas residuales son materiales
derivados de residuos domésticos o de procesos industriales, los cuales por
razones de salud pública y por consideraciones de recreación económica y
estética, no pueden desecharse vertiéndolos sin tratamiento en cuerpos de agua
convencionales. El conocimiento de la naturaleza del agua residual es
fundamental para el proyecto y explotación de las infraestructuras, tanto de
recolección como de tratamiento y evacuación de las aguas residuales, así como
para la gestión de la calidad del medio ambiente.

Las características de las aguas residuales de una localidad en particular deben

averiguarse, por medio de pruebas de laboratorio, para determinar cuál será el
tratamiento necesario y aplicar los métodos más efectivos.

3.5.1. Características organolépticas de las aguas residuales

1. Olor
Causado normalmente por los gases liberados durante la descomposición de la
materia orgánica. Las aguas residuales pueden contener compuestos que pueden
producir olores por sí mismos o compuestos con tendencia a producir olores
durante los procesos de tratamiento.

25
2. Turbidez
Se define como la propiedad óptica de una suspensión la cual hace que la luz se
disperse. En el agua residual, se debe a la presencia de partículas de material
suspendido (arcilla, materia orgánica e inorgánica, etc.) finamente dividida y
desechos humanos entre otros.

3. Color
Los colores oscuros de las aguas residuales, se deben a la formación de sulfuros
metálicos, por reacción del sulfuro liberado en condiciones anaerobias con los
metales presentes en el agua residual.

3.5.2. Características físicas de las aguas residuales

Las características físicas más importantes del agua residual es su contenido total
de sólidos, los cuales están compuestos de materia flotante y materia en
suspensión, en dispersión coloidal y en disolución. Otras características son la
temperatura, color y olor.

✓ Sólidos
Los sólidos son la materia suspendida o disuelta que a su vez puede brindar
información de la cantidad de materia orgánica e inorgánica que contiene el agua
(Estándar Methods, 2000).

✓ Sólidos totales: Incluyen los sólidos suspendidos y los sólidos disueltos

(tabla 5) y son la materia que se obtiene como residuo después de someter el
agua a un proceso de evaporación entre 103ºC y los 105ºC (Estándar
Methods, 2000).
✓ Sólidos suspendidos: Son aquellos que están en suspensión y que son
perceptibles a simple vista en el agua.
✓ Sólidos disueltos: Es la materia que queda después de haber filtrado y
evaporado un volumen de muestra a 103ºC y 105ºC.
✓ Sólidos sedimentables: Son aquellos que sedimentan en el fondo de un
recipiente de forma cónica en el transcurso de 60 minutos.

26
 Tabla 8.Clasificación de los sólidos totales

Clasificación de los Sólidos Totales

Orgánicos Volátiles
Sedimentables (75%)
(50%)
Orgánicos fijos (25%)
Suspendidos
(30%) Orgánico (75%)
No Sedimentables
(50%)
Sólidos Totales Inorgánico (25%)

Orgánico (80%)
Coloidal (10-20%)
Sólidos Inorgánico (20%)
disueltos (70%)
Orgánico (40%)
Disuelto (80-90%)
Inorgánico (60%)

Fuente: Metcalf & Eddy (1998)

✓ Temperatura
Es una propiedad muy importante debido a su influencia en el desarrollo de
muchos procesos físicos, químicos y biológicos. Las variaciones de temperatura
tienen efectos positivos y negativos en la dinámica de los ecosistemas acuáticos.
Al aumentar la temperatura tienden a acelerarse las reacciones químicas y
bioquímicas, el oxígeno disuelto disminuye y otras veces da lugar a la proliferación
de las plantas acuáticas y hongos (Metcalf & Eddy, 1998). La temperatura óptima
para el desarrollo de la actividad bacteriana se sitúa entre 25ºC y los 35ºC.

✓ Densidad
De ésta depende la formación de corrientes de densidad en fangos de
sedimentación y otras instalaciones de tratamiento (Metcalf & Eddy, 2003). Es
muy importante para un correcto diseño de las unidades de bombeo.

3.5.3. Características químicas de las aguas residuales

El agua residual contiene tanto químicos inorgánicos como orgánicos. Los
constituyentes inorgánicos están presentes en el agua transportada y se
incrementan a causa del uso del agua. De hecho, el tratamiento del agua residual
no tiene el objetivo de alterar la concentración de contaminantes inorgánicos,

27
aunque las concentraciones de fósforo y nitrógeno son algunas veces importantes
en procesos de tratamiento biológico.

✓ Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)

Se define como la cantidad de oxígeno requerido por las bacterias para oxidar la
materia orgánica existente en las aguas residuales. Los ensayos de DBO5 se
deben realizar bajo las siguientes condiciones:

• Ausencia de tóxico
• Presencia de Nutrientes (Fósforo, Nitrógeno), cultivos de bacterias fuertes
y bien aclimatadas
• pH y temperatura adecuada, etc.
Con el valor de la DBO5, se puede calcular el efecto de los residuos sobre
el contenido de oxígeno disuelto, evaluar la efectividad de las plantas de
tratamiento en la remoción de materia orgánica, desarrollo y diseño de
plantas de tratamiento de aguas (Metcalf & Eddy, 2003).

✓ Demanda química de oxígeno (DQO)

Es un parámetro que determina el contenido de materia orgánica susceptible de
oxidarla a dióxido de carbono y agua. Los ensayos de DQO se realizan en corto
tiempo (3 horas), si los ensayos de DQO son más altos que los de la DBO5, ello
indica la presencia de materia orgánica biológicamente residente. La relación de
estos dos parámetros puede utilizarse como criterio de selección para el
tratamiento de aguas residuales.

Las aguas residuales de baja carga se caracterizan por tener una DQO menor de
1000 mg/l (Metcalf & Eddy 1998). La DQO de un agua residual suele ser mayor
que su respectiva DBO5, debido al mayor número de compuestos cuya oxidación
se da químicamente frente a los que se oxidan biológicamente (Winkler, 1986).

28
✓ Relación DBO5 / DQO
La relación DBO5/DQO es otra forma de evaluar la biodegradabilidad aerobia de
los procesos biológicos. El mayor valor obtenido de esta relación suele ser típico
en cada proceso, por lo que una variación imprevista de este valor es indicativa
de la presencia de contaminantes no habituales. Para sustancias biodegradables
la relación oscila en torno a los 0.70, valor que se reduce a un rango de 0.3-0.7
para sustancias parcialmente biodegradables (Romero, 1999). A mayor DQO,
mayor capacidad de contaminación de un residuo líquido, ya que se requiere
mayor cantidad de oxígeno para su oxidación.

✓ Nitrógeno en las aguas residuales

Puede estar presente en el agua residual tanto en forma inorgánica como orgánica
y tanto en estado reducido como oxidado. En aguas residuales puede estar
presente principalmente como amonio o como un constituyente de proteínas
(Nitrógeno orgánico).

✓ Fosforo
Está presente principalmente en forma de fosfatos es uno de los principales
elementos para el crecimiento de la flora acuática, puede estar como compuesto
de materia orgánica.

✓ Alcalinidad del agua residual

La alcalinidad del agua residual es importante, ya que suministra un amortiguador
contra ácidos producidos por acción bacteriana en sistemas anaeróbicos o de
nitrificación. De cualquier manera, que las aguas residuales se deterioren, su PH
tiende a disminuir a causa de la producción de ácidos orgánicos por metabolismo
bacteriano. Los ácidos orgánicos generados por actividad biológica son ácidos
fuertes, similares en características al ácido carbónico, y pueden producir un
evidente incremento en la alcalinidad.

3.5.4. Características microbiológicas

Muchas formas de vida microbianas pueden existir en las aguas en tanto se
satisfagan las necesidades físicas y nutricionales apropiadas para su crecimiento,

29
las bacterias aerobias y los protozoarios necesitan oxígeno disuelto para crecer.
El nitrógeno y el fósforo, así como la luz, son indispensables para las algas. El
número y tipo de microorganismos presentes constituyen un indicio de la calidad
del agua.

Estos microorganismos constituyen la parte viva natural de la materia orgánica

que se encuentra en estas aguas y su presencia es de suma importancia porque
son uno de los motivos para su tratamiento.

3.5.5. Organismos indicadores de contaminación

La detección de agentes patógenos en el agua es difícil, económicamente costosa
y poco práctica en los análisis rutinarios del agua. En su lugar, ésta se valora
empleando un sustituto, que actúa como un indicador de contaminación fecal.
Puesto que los organismos no patógenos también habitan en gran número en el
intestino y están siempre presentes en las heces, junto con los agentes patógenos
que pudiera haber, pueden servir como indicadores de contaminación fecal. Las
principales características de un buen organismo indicador son:

• Su ausencia implica la inexistencia de patógenos entéricos.

• La densidad de los organismos indicadores está relacionada con probabilidad
de la presencia de patógenos.
• En el medio los organismos indicadores sobreviven un poco más que los
patógenos.
Sin embargo, la presencia de coliformes totales, coliformes fecales y
estreptococos fecales se considera como indicio de contaminación por heces, y
por muchos años se ha empleado para valorar la calidad del agua.

3.6. Estudio de población

3.6.1. Período de diseño

El período de diseño se estima en base a factores que inciden en la capacidad y

buen funcionamiento del sistema, estos factores son:

- Vida útil de los elementos que componen el sistema.

- Planes de desarrollo futuro.

30
- Tasa de crecimiento de la población
- Funcionamiento del sistema en sus primeros años de vida
- Capacidad de población del área de estudio.
- Población de saturación.

En la práctica varía de 20, 30 hasta 50 años y depende de factores tales como:

economía, fondos disponibles, criterio del diseñador, etc. En nuestro país se
considera razonable diseñar el proyecto para un período de 20 años.

3.6.2. Proyección de población

Una proyección de población es un cálculo que refiere el crecimiento aproximado

previsto en el número de habitantes de un lugar para un año futuro dado. Con el
fin de determinar la cantidad de aguas residuales a eliminar de una comunidad y
definir el tipo de tratamiento de la población existente y futuras extensiones del
servicio es necesario predecir la población para un número de años, que será
fijado por los períodos económicos del diseño, es decir, para un periodo
económico de diseño. Existen diferentes métodos para el cálculo de la proyección
futura de la población a partir de modelos de crecimiento y lo recomendable es
emplearlos según el modelo al que se ajusta el comportamiento de la población
respecto del tiempo.

3.6.3. Método geométrico

Este método es más aplicable a ciudades que no han alcanzado su desarrollo y
que se mantienen creciendo a una tasa fija y es el de mayor uso en Nicaragua.
Se recomienda usar las siguientes tasas en base al crecimiento histórico.

1) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento urbano mayor de

4%.

2) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento urbano menor del
2.5%.

3) Si el promedio de la proyección de población por los dos métodos adoptados

presenta una tasa de crecimiento:

31
a) Mayor del 4%, la población se proyectará en base al 4%, de crecimiento anual.

b) Menor del 2.5%, la proyección final se hará basada en una tasa de crecimiento
del 2.5%.

c) No menor del 2.5%, ni mayor del 4%, la proyección final se hará basada en el
promedio obtenido.

3.7. Sistema de alcantarillado sanitario

El Sistema de Alcantarillado está constituido por el conjunto de estructuras e

instalaciones destinadas a recoger, evacuar, acondicionar y descargar las aguas
residuales provenientes de un sistema de suministro de agua.

3.8. Conceptos de aguas residuales

Aguas residuales se define como un tipo de agua que está contaminada con
desechos originados por actividades domésticas, industriales y por agua que se
filtran por la tubería (aguas subterráneas y pluviales).

3.9. Clasificación de aguas residuales

3.9.1. Aguas residuales domesticas

Se conoce como aguas residuales domesticas a todas las aguas provenientes de

las viviendas, edificios públicos y otras instalaciones de las actividades netamente
domésticas como inodoros, fregaderos, baños, trituradores de basura, etc. Las
dotaciones de agua doméstica se presentan en tabla 8.

Tabla 9.Dotaciones de agua

Rango de población Dotación (L/hab/día)

0 - 5,000 100
5,000 - 10,000 105
10,000 - 15,000 110
15,000 - 20,000 120
20,000 - 30,000 130
30,000 - 50,000 155
50,000 – 100,000 y mas 160

Fuente: NTON 09003-99

32
3.9.2. Aguas comerciales
Son las aguas que provienen de locales comerciales como mataderos, pequeñas
industrias y otras instalaciones públicas y que suelen estar conectadas a un
sistema de alcantarillado común (tabla 7).

3.9.3. Aguas industriales

Son las aguas de todo tipo producidas por grandes plantas industriales (tabla7).

3.9.4. Aguas de origen público

Es la cantidad de agua utilizada por instituciones gubernamentales, hospitales,
escuelas, etc. (tabla 8).

Tabla 10.Tipos de consumo y dotación

Consumo Porcentaje

Comercial 7
Publico o
7
industrial
Industrial 2

Fuente: (NTON 09003-99)

3.9.5. Aguas e infiltración y conexiones incontroladas

Aguas que penetran de forma no controlada en la red de alcantarillado procedente
del subsuelo, y agua pluvial que es descargada a la red a partir de fuentes tales
como como bajantes de edificios, drenes de cimentaciones y alcantarillas
pluviales.

3.9.6. Aguas pluviales

Es el flujo derivado de eventos de precipitación, el cual es introducido
deliberadamente dentro de las alcantarillas con el propósito de ser transportado.
(McGhee, 1999).

33
3.10. Caudal de aguas residuales (Qd)
El caudal de diseño para alcantarillas es el caudal máximo, para el caso de
alcantarillado con un adecuado control en las conexiones domiciliarias será caudal
máximo más caudales adicionales como Caudal de infiltración y caudales
especiales que pueden ser, comerciales, industriales, institucionales u otros.

3.11. Red de alcantarillado sanitario

- Geometría de la red de alcantarillado
La disposición de los tramos y de las cámaras que conforman la red constituye
uno de los parámetros básicos del diseño. Dicha disposición define la geometría
de la red y con esta sus características topológicas, las cuales permanecen
invariables durante el diseño. Estas características incluyen el número de tramos
y cámaras, la unión de los mismos, la longitud de los tramos y la sectorización de
los caudales que se presentan para cada punto de descarga. También, se debe
determinar las áreas tributarias a cada tramo, las cuales se utilizan en el cálculo
del caudal de aguas residuales y/o lluvias.
Partiendo del punto de descarga, el cual puede ser un cuerpo de agua (previa
aprobación), un colector existente o una planta de tratamiento (existente) se trata
de definir el posible trazado del colector principal siguiendo hacia arriba por las
calles de menor pendiente, pero procurando que este cubra toda el área a ser
servida.

El colector principal debe estar a una elevación tal que sea capaz de recibir las
descargas de todos los colectores secundarios, evitando las excesivas
excavaciones.

3.12. Hidráulica de las alcantarillas

- Fórmula y coeficiente de rugosidad
El cálculo hidráulico de las alcantarillas se deberá hacer en base al criterio de la
tensión de arrastre y a la fórmula de Manning.
- Diámetro mínimo
El diámetro mínimo de las tuberías deberá ser de 150 mm. (6 in).

34
- Pendiente longitudinal mínima
La pendiente longitudinal mínima deberá ser aquella que produzca una velocidad
de auto lavado, la cual se podrá determinar aplicando el criterio de la tensión de
arrastre.
- Pérdida de carga adicional
Para todo cambio de alineación sea horizontal o vertical se incluirá una pérdida
de carga igual a 0.25 (Vm)2/2g entre la entrada y la salida del pozo de visita
sanitario (PVS) correspondiente, no pudiendo ser en ninguno de los casos, menor
de 3cm.

- Cambio de diámetro
El diámetro de cualquier tramo de tubería deberá ser igual o mayor, que el
diámetro del tramo aguas arriba, por ningún motivo podrá ser menor. En el caso
de que en un pozo de visita descarguen dos o más tuberías, el diámetro de la
tubería de salida deberá ser igual o mayor que el de la tubería de entrada de
mayor diámetro.

- Angulo entre tuberías

En todos los pozos de visita o cajas de registro, el ángulo formado por la tubería
de entrada y la tubería de salida deberá tener un valor mínimo de 90º y máximo
de 270º medido en sentido del movimiento de las agujas del reloj y partiendo de
la tubería de entrada.

- Cobertura sobre tuberías

En el diseño se deberá mantener una cobertura mínima sobre la corona de la
tubería en toda su longitud de acuerdo con su resistencia estructural y que facilite
el drenaje de las viviendas hacia las recolectoras. Si por salvar obstáculos o por
circunstancias muy especiales se hace necesario colocar la tubería a pequeñas
profundidades, la tubería será encajonada en concreto simple con un espesor
mínimo de 0.15 m alrededor de la pared exterior del tubo.

35
- Ubicación de las alcantarillas
En las vías de circulación dirigidas de Este a Oeste, las tuberías se deberán ubicar
al Norte de la línea central de la vía. En las vías de circulación dirigidas de Norte
a Sur, las tuberías se deberán ubicar al Oeste de la línea central de la vía. En caso
de pistas de gran anchura se deberán colocar dos líneas, una en cada banda de
la pista.

En general, las alcantarillas deberán colocarse debajo de las tuberías de agua

potable y con una separación mínima horizontal de 1.50 m. con el fin de evitar
cualquier contaminación en el agua potable en las actividades de operación y
mantenimiento.

- Conexiones domiciliares
Las tuberías que conectan las descargas de agua residual de las edificaciones,
desde la caja de registro, hasta las tuberías recolectoras del alcantarillado
sanitario, son denominadas conexiones domiciliares. Ellas deberán instalarse por
debajo de las tuberías del acueducto, inclusive de las tuberías interdomiciliares.
Su diámetro mínimo deberá ser de 100 mm (4 pulgadas), para viviendas
unifamiliares. Para el caso de hoteles, hospitales, colegios, etc., su diámetro se
podrá determinar considerando la cantidad de artefactos sanitarios y aplicando el
método de Hunter para obtener el caudal de descarga. La pendiente mínima podrá
estar entre 1 y 2% dependiendo de la profundidad de la recolectora. Cuando la
recolectora se encuentre a gran profundidad se puede utilizar una tubería vertical
envuelta en concreto, llamada chimenea, que termina a una profundidad
adecuada por debajo de la superficie y la domiciliar de la edificación se conectará
al ramal por la parte superior de la chimenea.

- Pozos de visitas sanitarios (P.V.S)

Se deberán ubicar pozos de visita (PVS) o cámaras de inspección, en todo cambio
de alineación horizontal o vertical, en todo cambio de diámetro; en las
intersecciones de dos o más alcantarillas, en el extremo de cada línea cuando se
prevean futuras ampliaciones aguas arriba, en caso contrario se deberán instalar
"Registros terminales" (cleanout).

36
La distancia máxima entre pozos de visitas sanitarios será de 100 metros para
alcantarillas que varían entre 150 mm (6”) y 375 mm (15”). La forma de los pozos
de visita sanitarios (PVS), serán cilíndricos en su parte inferior y cónica truncada
en la parte superior o entrada. El diámetro interno mínimo del cilindro será de 1.20
metros, y la entrada del cono tendrá un diámetro de 0.60 metros como mínimo.

La profundidad de los pozos de visita sanitarios (PVS) será variable según las
condiciones topográficas del proyecto, siendo en ningún caso menor de 1.20
metros sobre la corona del tubo.

No se podrán ubicar pozos de visitas sanitarios (PVS), en cauces naturales de

agua, zanjas, cunetas y demás lugares donde el agua escurra o se estanque, para
evitar la filtración de agua a través del cuerpo y tapa. Si por circunstancias
sumamente especiales, se tiene que ubicar uno o más pozos en zonas
inundables, estos deberán ser totalmente herméticos.

Los pozos de visita de caída, se utilizarán cuando la altura entre el fondo del pozo
de visita y el fondo de la tubería de entrada sea mayor de 0.60 m.

3.13. Tipos de sistemas de alcantarillado

Comprende el conjunto de estructuras de registro y tuberías o alcantarillas que
transportan las aguas residuales al sistema de tratamiento. Según las estructuras
de registro, tipo de conexión domiciliar, diámetros, coberturas y ubicación de
tuberías, en los sistemas de redes se conocen cuatro tipos:

- Sistema Convencional.
- Redes de Alcantarillado Simplificado.
- Sistema de Alcantarillado en régimen de condominio.
- Redes de Alcantarillado sin arrastre de sólidos.
Por ser las más utilizada y que más experiencia se tiene en Nicaragua, se
describirá únicamente la primera.

3.13.1. Redes de alcantarillado convencional

Este sistema es el más usado debido a su fácil diseño y a sus características
especiales como disponibilidad de materiales en el mercado local, fácil colocación,

37
flexibilidad de acuerdo al área geográfica, disponibilidad en cualquier diámetro,
etc. Sin embargo, debido a los altos costos constructivos del mismo, se han venido

empleando distintos métodos de transporte de aguas negras que resultan en

menores costos. Las componentes de un sistema de alcantarillado sanitario son:

- Conexión domiciliar (albañales): se denominan así a los componentes que

recolectan las aportaciones de aguas residuales de una casa o edificio y las
entregan a la red municipal.
- Conductos (atarjeas, subcolectoras, colectoras principales, interceptoras y
evacuadoras), atarjeas o cabeceros: son las tuberías de diámetro mínimo
dentro de la red que se instalan a lo largo de los ejes de las calles de una
localidad y sirven para recibir las aportaciones de los albañales.
- Subcolectores: Son los conductos que reciben las aportaciones de aguas
residuales provenientes de las atarjeas y, por lo tanto, un diámetro mayor.
Sirven también como líneas auxiliares de los colectores.
- Colectores: Son líneas o conductos que se localizan en las partes bajas de
la localidad, su función es capturar todas las aportaciones provenientes de
subcolectores, atarjeas y descargas domiciliares.
- Emisor: Es un conducto comprendido entre el final de la zona de una localidad
y el sitio de vertido o en este caso, planta de tratamiento. Su función es
transportar la totalidad de las aguas captadas por el resto de la red de
alcantarillas.
- Pozos de visita: Estructura compuesta de un cono excéntrico y base
cilíndrica que permiten acceso a los colectores para labores de
mantenimiento.
- Estaciones de bombeo: Estas se requieren cuando se necesita elevar el
agua residual que se encuentra en una cota inferior a otra superior, siempre y
cuando sea estrictamente necesario, ya que por lo general generan altos
costos económicos.

38
3.14. Tratamiento de aguas residuales
La disposición de las aguas residuales crudas en cuerpos receptores produce
contaminación que puede ser peligrosa para la salud humana y cuerpos
receptores porque imposibilita su posterior uso, ya que estos son fuentes
potenciales de agua potable, riego de cultivos agrícolas o recreación. Por tanto es
de suma importancia la preservación de los cuerpos de agua y la aplicación de
tecnologías adecuadas para el sistema de tratamiento de las aguas residuales, de
manera que sean eficientes en remoción de contaminantes y a un costo favorable.

Dependiendo de las características de las aguas residuales y el nivel en que se

apliquen los tratamientos pueden clasificarse como: Tratamientos preliminares,
primarios, secundarios y terciarios.

3.14.1. Tratamientos preliminares

Estos tratamientos son destinados a preparar las aguas residuales para que
reciban los tratamientos subsiguientes, sin perjudicar los equipos mecánicos y sin
obstruir tuberías y causar depósitos permanentes en tanques. Las unidades de
tratamiento preliminares más importantes son:

• Separación de solidos gruesos: rejas, rejillas, tamices, filtros gruesos.

• Separación de solidos suspendidos y sedimentables: desarenadores,
sedimentadores, centrifugadores, filtros finos. Separación de grasas:
retenedores de grasas.
• Separación de gases: aireación tanque de compensación y/u
homogenización.

- Rejas
Son universalmente usadas en la remoción de sólidos y cuerpos flotantes y
constituyen la primera unidad de tratamiento. Son un conjunto de barras
colocadas una al lado de la otra, éstas pueden ser rectangulares o circulares y
con un determinado grado de inclinación. Tienen como función el atrapar solidos
mayores tales como papeles, envases, trozos de madera, etc.

39
- Desarenadores
Un desarenador convencional es un tanque construido con el propósito de
sedimentar partículas en suspensión por la acción de la gravedad. Este elemento
constituye un tratamiento preliminar y en algunos casos es necesario realizar un
tratamiento convencional de purificación de aguas.

Existen dos tipos generales de desarenadores: de flujo horizontal y aireado.

Los desarenadores de flujo horizontal, para aguas residuales, se diseñan para

una velocidad horizontal de flujo aproximadamente igual a 30 cm/s. dicha
velocidad permite el transporte de la mayor parte de las partículas orgánicas del
agua residual a través de la cámara y tiende a suspender el material orgánico
sedimentado, pero permite el asentamiento del material inorgánico pesado. En la
práctica, para facilidad de construcción se usan desarenadores de sección
trapecial, aproximada a la sección de diseño parabólica. Generalmente los
desarenadores para aguas residuales se diseñan para remover todas las
partículas de diámetro mayor de 0.20 mm.

3.14.2. Tratamientos primarios

Proceso físico o físico-químico que incluya la sedimentación de sólidos en
suspensión u otros procesos en los que la DBO5 de las aguas residuales que
entren se reduzca por lo menos en un 20% antes del vertido, y el total de sólidos
en suspensión en las aguas residuales de entrada se reduzca por lo menos en un
50%.

- Tanques sépticos
sistemas convencionales de tratamiento de agua residuales ampliamente
utilizados en las áreas rurales por su costo relativamente bajo y el limitado
mantenimiento que requieren, largos periodos de detención de 12 a 24 horas
ocasionando su estado séptico

- Decantadores comunes y separadores

Tanques donde se verifica apenas la sedimentación, los lodos son removidos
periódicamente.

40
- Tanques Imhoff
El tanque Imhoff, análogo a las fosas sépticas, es un sistema de tratamiento
anaerobio de dos pisos, en el que la sedimentación se produce en el
compartimiento superior y la digestión de los sólidos sedimentados en el inferior.

Los tanques Imhoff tienen una operación muy simple y no requiere de partes
mecánicas; sin embargo, para su uso concreto es necesario que las aguas
residuales pasen por los procesos de tratamiento preliminar de cribado y remoción
de arena. El tanque Imhoff típico es de forma rectangular y se divide en tres
compartimentos:

➢ Cámara de sedimentación.
➢ Cámara de digestión de lodos.
➢ Área de ventilación y acumulación de natas.

El Tanque Imhoff se emplea como tratamiento previo a sistemas de aplicación al

terreno, y como Tratamiento Primario, previo a Humedales Artificiales,
Contactores Biológicos Rotativos o Lechos Bacterianos. El límite de aplicación
suele fijarse en los 300-500 habitantes, si bien, pueden implantarse varios
módulos con los que se incrementa el rango de aplicación. Por otro lado, y dado
que no constituyen un sistema de tratamiento de aguas residuales urbanas en sí
mismo, conviene complementarlos con otras tecnologías de tratamiento.

Figura 2. Estructura del tanque Imhoff

Cámara de
sedimentaci Tubo de
ón salida para
lodos
Cámara de digestión

Fuente: Guías para el diseño de tanques Sépticos, Tanques Imhoff y lagunas de estabilización.
CEPIS.

41
 3.14.3. Tratamientos secundarios
Los tratamientos secundarios eliminan la materia orgánica biodegradable de las
aguas, que no ha sido retirada por el tratamiento primario. Este puede ser de tipo
aeróbico o anaeróbico, eliminados de un 40 a un 60 % de los sólidos en
suspensión y reducida de un 20 a un 40 % la DBO5 en el tratamiento primario, el
tratamiento secundario reduce la cantidad de materia orgánica en el agua. En el
tratamiento secundario se aceleran los procesos naturales de eliminación de
residuos. En presencia de oxígeno, las bacterias aeróbicas convierten la materia
orgánica en formas estables, como dióxido de carbono, agua, nitratos y fosfatos,
así como otros materiales orgánicos.

Mientas que el tratamiento biológico de aguas residuales consiste en a climatizar

una flora bacteriana (biomasa) que utilice la materia orgánica como alimento
(sustrato), convirtiéndola en gases (Co2) que escapan a la atmosfera y en tejido
celular de las bacterias, que puede ser removido por sedimentación.

Los sistemas de tratamientos pueden clasificarse en convencionales y no

convencionales.

Los procesos convencionales abarcan aquellos que involucran mecanización de

los sistemas, en tanto que los no convencionales no involucran mecanización,
pero requieren grandes áreas de terreno y están enfocados mayormente al
tratamiento de aguas servidas domésticas.

Entre estos sistemas se encuentran las lagunas de estabilización, lagunas

anaeróbicas y ``Wetlands´´ (lagunas de baja profundidad con presencia de plantas
acuáticas). El diseño de estas unidades está en general basado en el tiempo de
retención y en la carga orgánica aplicada por unidad de superficie, lo que conlleva
grandes requerimientos de superficie para la generalidad de los casos.

➢ Lagunas de estabilización

El tratamiento de aguas residuales por el método de lagunas de estabilización, es

el más simple que existe. Las lagunas están constituidas por excavaciones poco
profundas, cercadas por taludes de tierra. Generalmente tienen forma rectangular

42
o cuadrada. Las lagunas de estabilización son fundamentales reservorios
artificiales que comprenden una o varias series de lagunas facultativas,
anaerobias, aireadas y de maduración.

- Lagunas facultativas

Las características principales de este tipo de lagunas son: el comensalismo entre

algas y bacterias en el estrato superior, y la descomposición anaeróbica de los
sólidos sedimentados en el fondo.

- Lagunas anaerobias

La laguna anaeróbica o laguna anaerobia es un biorreactor que combina la

sedimentación de sólidos y su acumulación en el fondo, con la flotación de
materiales del agua residual en la superficie y con biomasa activa suspendida en
el agua residual o adherida a los lodos sedimentados y a la nata flotante.

Una laguna anaerobia puede considerarse un proceso anaerobio a tasa baja en

el cual la materia orgánica es estabilizada mediante su transformación en dióxido
de carbono (CO2) y metano (CH4) principalmente.

- Lagunas de maduración

Las lagunas de maduración tienen como objetivo principal la de reducir la

concentración de bacterias patógenas. Estas lagunas generalmente son el último
paso del tratamiento antes de volcar las aguas tratadas en los receptores finales
o de ser reutilizadas en la agricultura.

A veces se construyen lagunas de maduración como etapa final del tratamiento

de otros sistemas de depuración, como fangos activados, con lo que sustituyen a
la cloración, que suele ser el método más común de desinfección en estos
sistemas.

➢ Humedales artificiales (Biofiltros)

Los humedales, naturales o artificiales, son sistemas de tratamiento acuático en

los cuales se usan plantas y animales para el tratamiento de aguas residuales.

43
Los humedales artificiales son de superficie libre de agua, es decir, con espejo de
agua o de flujo sub-superficial sin espejo de agua.

Los humedales artificiales, también llamados Biofiltro, se han utilizado en el

tratamiento de aguas residuales municipales, para tratamiento secundario y
avanzado, tratamiento de aguas de irrigación, para tratar lixiviados de rellenos
sanitarios, tratamiento de efluentes de tanques sépticos, etc. Los humedales
construidos tienen ventajas respecto de los sistemas de tratamiento alternativos,
debido a que requieren poca o ninguna energía para operar. Estos humedales
proporcionan un hábitat para vida silvestre, y son estéticamente, agradables a la
vista.

En la región centroamericana, los biofiltros comenzaron a ser utilizados en el año

1996, con la construcción de una planta piloto en la ciudad de Masaya, Nicaragua.
La tecnología del biofiltro fue introducida en Nicaragua por la Cooperación
Austriaca para el Desarrollo (CAD), la que tuvo como contraparte a la Universidad
Nacional de Ingeniería (UNI). Como parte del proyecto, se construyó una planta
piloto para tratar las aguas residuales generadas por aproximadamente 1,000
personas en un barrio de la ciudad de Masaya. Las investigaciones efectuadas en
esta planta piloto permitieron obtener los criterios técnicos para el diseño,
construcción, operación y mantenimiento de este tipo de sistema.

Durante su paso a través de las diferentes zonas del lecho filtrante, el agua
residual es depurada por la acción de microorganismos que se adhieren a la
superficie del lecho y otros procesos físicos tales como filtración y la
sedimentación.

3.15. Criterios de ubicación del sistema de tratamiento

Según la NTON 05 027-05 es exigido cumplir con todos estos criterios para un
buen funcionamiento de la STAR.

• La ubicación de las STAR debe tomar en cuenta los planes de desarrollo

urbano de la Municipalidad o Localidad.

44
• El terreno donde se construya la STAR no debe ser un área inundable. No se
permite la construcción en lugares en pantanales, humedales (swampoo),
marisma y similares.
• El área del terreno donde se ubique o se instale un STAR debe tener una
pendiente menor de 5 %.
• la instalación o construcción de los STAR deben estar ubicados a sotavento
de cualquier actividad donde haya permanencia de personas por más de 8
horas, de tal manera que el aire circule de las actividades hacia el sitio de la
ubicación del STAR y no lo contrario.
• La distancia mínima entre los STAR y campos de pozos de abastecimiento de
agua potable debe ser en un radio de 1000 metros medidos desde el pozo
más cercano.
• Todo STAR que se ubique en áreas protegidas debe solicitar la autorización
o permiso ambiental al MARENA según corresponda. En el caso de áreas
protegidas con planes de manejo, el sitio de ubicación de los STAR deberá
regirse según la zonificación y su normativa correspondiente.
• Cuando la descarga o disposición final del efluente de un STAR se requiera
en Aguas superficiales, debe ser autorizad por el MARENA según el tipo de
corriente, uso del recurso y actividades que se realicen en el punto de
descarga. En el caso de los ríos y quebradas se debe tomar en cuenta el uso
y las actividades que se realicen aguas abajo.
• La distancia entre un STAR y un aeropuerto, aeródromo o una terminal aérea,
debe ser establecida por el Ministerio de Transporte e Infraestructura.
• La instalación de un STAR con respecto a la profundidad del manto freático
debe ser como mínimo de 2m a partir del fondo del STAR y cumplir con las
especificaciones siguientes.
• Para suelos limosos y limo – arenoso se debe proceder a impermeabilizar y
compactar el área al 95% próctor standard.
• En aquellos casos en que la profundidad del nivel freático sea menor de 2
metros MARENA e INAA, según su competencia autorizará la viabilidad del
sistema.

45
• En aquellos casos en que la profundidad del nivel freático sea menor de 2
metros MARENA e INAA, según su competencia autorizará la viabilidad del
sistema.

Arto.22: los límites máximos permisibles de Coliformes fecales medidos como

número más probable no deberán exceder de 1000 por cada 100 en el 80 % de
una serie de muestras consecutivas y en ningún caso superior a 5000 por cada
100 ml.

Arto 23: los parámetros de calidad de vertido provienen de los sistemas de

tratamiento de los alcantarillados que sean descargados directa e indirectamente
a los cuerpos receptores, deberán cumplir en los rangos deberán cumplir en los
rangos y límites máximos permisibles.

46
IV. Diseño metodológico
El desarrollo del diseño de la red de Alcantarillado Sanitario, se basó
principalmente en las guías técnicas para el diseño de alcantarillado Sanitario y
Sistemas de Tratamiento de aguas residuales del Instituto Nicaragüense de
Acueductos y Alcantarillados (INAA – ENTE REGULADOR), en los criterios de
Hidráulica y en los conocimientos básicos de Ingeniería Sanitaria permitiendo el
cumplimiento de cada uno de los objetivos planteados. Con la metodología
empleada se desarrollaron las siguientes actividades:

4.1. Trabajo de campo

4.1.1. Levantamiento topográfico
Se verificó el área perimetral y se realizó el levantamiento topográfico del casco
urbano, que permitió determinar la ubicación de tuberías, dirección del flujo,
ubicación de pozos de visita y planta de tratamiento adaptándose a la topografía
del sitio lo que permitió reducir los costos del proyecto.

Se realizó un levantamiento topográfico del emisario de descarga de las aguas y

el dibujo del relieve topográfico y perfiles longitudinales de las calles de los barrios
en AutoCAD Civil 3D.

4.1.2. Censo de la población

Se recopilaron los censos Nacionales realizados por INIDE y los censos
realizados por MINSA y alcaldía y se establecieron los estudios de población.
Se efectuó un censo poblacional en cada una de las viviendas del casco urbano
de la ciudad con el propósito de obtener una exacta proyección y determinación
del caudal de diseño de la red de alcantarillado y planta de tratamiento.

4.1.3. Estudio de suelos

Se realizaron muestreos de suelo (sondeos manuales) en el sitio donde se
seleccionó para ubicar la planta de tratamiento con el fin de definir
aproximadamente el valor y la variación de las propiedades físicas y mecánicas
de los materiales del suelo que intervienen en la determinación de la capacidad

47
de carga admisible, hundimientos probables y métodos generales de excavación
para la estructura del proyecto.

4.2. Trabajo de gabinete

4.2.1. Población de diseño

El municipio de Comalapa, Chontales fue elevado a la categoría de municipio el
20 de octubre de 1752, históricamente se han realizado dos censos en la localidad
en el año 2005 por el instituto Nacional de Estadísticas y Censos, INEC (actual
INIDE) y también en el año 2012 por el Ministerio de Salud (MINSA).

Para el diseño se realizó un censo poblacional en el casco urbano de Comalapa,

Chontales; el cual presentó grandes dificultades ya que hubo mucho rechazo de
la población por lo que no se pudo realizar un censo confiable y no se tomó en
cuenta y se calculó de acuerdo a los censos poblacionales realizados
históricamente.

Se calculó la tasa de crecimiento en base a censos oficiales y se proyectó la

población utilizando el método geométrico, se hizo una comparación de la tasa de
crecimiento poblacional departamental, municipal y local, a fin de determinar la
tasa de crecimiento para la cual se proyectó la población de diseño.

4.2.2. Dotación y caudales de aguas residuales

4.2.3. Dotación
Con los datos de las guías técnicas para el diseño de alcantarillados sanitarios y
sistemas de tratamiento de aguas residuales del INAA se estableció la dotación
de agua utilizada y los caudales de diseño de aguas residuales para la población
de diseño. Según el rango poblacional entre 5000-10000 habitantes la dotación
correspondiente es de 105 lppd, misma que se utilizó en el diseño.

Se utilizaron únicamente los datos anteriores, ya que no se pudo obtener

información de los registros históricos del ENACAL.

48
 4.2.4. Caudales de aguas residuales
El Caudal (Gasto) medio, máximo, de Infiltración y caudal mínimo de aguas
residuales de se calcularon con las ecuaciones definidas en el marco teórico
según criterios de INAA.

4.2.5. Trazado de la red

Conforme al levantamiento topográfico, se realizaron las propuestas de trazado
de la red de alcantarillado sanitario para que drene completamente por gravedad.
El diseñó de la red de alcantarillado sanitario y emisor se realizó a través de hojas
de cálculo en el programa Microsoft Excel. Los cálculos de caudales por tramo de
tubería de la red, hidráulicos y topográficos se muestran en Anexo A, B y C.

4.2.6. Tratamiento de aguas residuales

✓ Se dimensionaron y diseñaron los diferentes componentes del sistema de
tratamiento de aguas residuales.
✓ Se evaluó la línea de tratamiento para determinar factibilidad técnica-
económica de éste mediante un estudio socio económico.

4.2.7. Costos y presupuesto del proyecto

Se estimaron los costos y presupuesto del proyecto.

4.2.8. Documentos finales y Planos

Se escribió el informe y memoria de cálculo y se elaboraron los planos de la red
de alcantarillado sanitario y de la planta de tratamiento con la ayuda del software
AutoCAD.

49
4.3. Parámetros de diseño

4.3.1. Proyección de la población

La información base se obtuvo del Censo que se realizó en el municipio de
Comalapa por el MINSA en el año 2012, haciendo la proyección de la población
con el método de cálculo geométrico.

𝑃𝑓= (1+𝑖)

Dónde:

𝑃𝑓 = población al final del periodo de diseño

𝑃𝑜 = población Inicial

𝑖 = tasa de crecimiento geométrico

𝑛 = periodo en años.

4.3.2. Caudal de diseño

Para la determinación de los caudales se usaron las ecuaciones y parámetros de
diseño contempladas en la Guía técnica para diseño de alcantarillado sanitario de
INAA.

𝑄𝑑= 𝑄com+ 𝑄𝑖𝑛t+ 𝑄ind+ 𝑄𝑖𝑛f+ 𝑄max

Dónde:

𝑄𝑐𝑜𝑚 = Caudal comercial

𝑄𝑖𝑛𝑡 = Caudal público o institucional

𝑄𝑖𝑛𝑑 = Caudal industrial

𝑄𝑖𝑛𝑓 = Caudal de infiltración

𝑄𝑚𝑎𝑥 = Caudal máximo

- Caudal comercial
Para la determinación del caudal comercial se usó el 7 % de la dotación
doméstica.

50
- Caudal público o institucional
Para la determinación del caudal público o institucional se usó el 7 % de la
dotación doméstica.

- Caudal industrial
Para la determinación del caudal industrial se usó el 2 % de la dotación doméstica.

- Caudal de infiltración
Para tuberías plásticas 2L/hora/ 100 m de tubería y por cada 25 mm de diámetro.

- Caudal máximo
El caudal máximo de aguas residuales domésticas se determinó utilizando el
factor de relación de Harmon

14
𝐹𝐻 = 1 ∗ +
4 + √𝑃

𝑄𝑚𝑎𝑥= 𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚+𝐹𝐻

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

𝑃=𝐸𝑠 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑦 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠

- Caudal medio (Qm)

Se aplicó la siguiente fórmula

𝑄𝑚 = 0.8 × 𝑑𝑜𝑡

- Caudal mínimo de aguas residuales (Qmin)

Se aplicó la siguiente formula:

𝑄𝑚𝑖𝑛=1/5𝑄𝑚

4.3.3. Periodos de diseño

Para este proyecto se tomó un periodo de diseño económico de 20 años.

51
 4.3.4. Red de alcantarillado sanitario
4.3.4.1. Trazado de la red de alcantarillado sanitario

Se realizó el trazado de la red de acuerdo a las elevaciones del terreno que se

obtuvieron en el levantamiento topográfico. Partiendo del punto más bajo donde
se ubicó la planta de tratamiento y se definió el trazado del colector principal.

Las tuberías se proyectaron de modo que sus pendientes estuvieran, en lo

posible, en el mismo sentido que la pendiente natural del terreno, para así lograr
una mínima de excavación y un drenaje por gravedad.

Los pozos de visita se ubicaron de acuerdo a las normas especificadas por el

INAA. El diseño se realizó mediante la elaboración de tablas de cálculos en
Microsoft Excel.

En base a las condiciones Económicas y técnicas del sitio se realizó la selección

del tipo de sistema más conveniente.

4.3.4.2. Hidráulica de las alcantarillas

El cálculo hidráulico de las alcantarillas se hizo en base al criterio de la tensión de
arrastre y a la fórmula de Manning por su sencillez y resultados satisfactorios en
su aplicación en alcantarillas, colectores, canales de dimensiones grandes y
pequeñas.

1 2 1
𝑉= 𝑅3 𝑆 2
𝑛

Ecuación de continuidad
𝑄 = 𝑉. 𝐴

Dónde:

Q: caudal a tubo lleno en m3/s

V: velocidad de escurrimiento a tubo lleno en m/s

n: coeficiente de rugosidad del material (cuadro 10.1)

R: radio hidráulico

52
S: pendiente hidráulica.

𝑉2
𝐸𝑆 = +𝑑
2𝑔

Pendiente= H / L

H: Diferencia de elevación

L: Longitud

➢ Pendiente longitudinal mínima

Se determinó aplicando el criterio de la Tensión de Arrastre, según la siguiente
ecuación obteniendo dicha información en las guías técnicas de INAA:

𝑓=𝑊∗ 𝑅∗𝑆

Dónde:

f = Tensión de arrastre en Pascales

W = Peso específico del líquido en 𝑁/𝑚3

R = Radio hidráulico a gasto mínimo en m

S = Pendiente mínima en m/m

Se recomienda un valor mínimo de f = 1 Pa.

4.3.5. Sistema de tratamiento de aguas residuales

4.3.6. Ubicación del Sistema de tratamiento
El sitio donde se propuso la ubicación del sistema de tratamiento de aguas
residuales (STAR) cumple con todos los criterios establecidos en el Acápite 6 de
la Norma técnica Obligatoria Nicaragüense para regular los sistemas de
tratamientos de aguas residuales y su reúso. (NTON 05 027-05). Ver figura 3.

53
 Figura 3.Ubicación de planta de tratamiento

4.3.6.1. Selección del proceso de tratamiento

La selección del proceso de tratamiento de aguas residuales se hizo según las
características del agua cruda, la calidad requerida del efluente, disponibilidad del
terreno y costos de construcción.

Las alternativas tomadas en consideración fueron dos, para la planta de

tratamiento constarán de Rejas finas de limpieza manual como pre-tratamiento,
medidor de flujo tipo Parshall.

Se evaluaron dos líneas de tratamiento:

1). Rejas + Desarenador + Tanque Imhoff + Biofiltro. (Figura 4)

54
 Figura 4. Alternativa 1 de tratamiento

2) Rejas + Desarenador + Tanque Imhoff + Laguna facultativa secundaria +

Laguna aerobia terciaria. (Figura 5)

Figura 5. Alternativa 2 de tratamiento

Por ser un poblado de escasos recursos se optó por sistemas de tratamiento que
no implicaran ningún consumo de energía eléctrica, para su operación, sino más
bien que fueran de procesos biológicos que no incurran en gastos cuantiosos que
encarezcan el proyecto.

4.3.6.2. Canal de entrada y rejas

La altura máxima (Hmáx) y media (Hm) de agua en el canal y la Reja se despejan

de la igualdad de las siguientes ecuaciones respectivamente:

✓ Altura máxima
2⁄
𝑄𝑑 ∗ 𝑛 𝐻𝑚á𝑥 ∗ 𝑏 3
= 𝐻𝑚á𝑥 .∗ 𝑏 [ ]
√𝑆 𝑏 + 2𝐻𝑚á𝑥

✓ Altura media

55
 2⁄
𝑄𝑑 ∗𝑛 𝐻𝑚 ∗𝑏 3
= 𝐻𝑚 .∗ 𝑏 [ ]
√𝑆 𝑏+ 2𝐻𝑚

Dónde:

𝑄𝑑=𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜

𝑄𝑚= 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑜

𝑛= 0.013 (𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜)

𝑆= Pendiente del Canal, 𝐵=Ancho del Canal

✓ Área Útil
El área libre o de escurrimiento entre barras se calculó utilizando la siguiente
ecuación:

𝑄𝑑
𝐴𝑢 =
𝑉𝑚𝑎𝑥

Dónde:

𝐴𝑢 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝑚2)

𝑄𝑑 = 𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 (𝑚3/𝑠𝑒𝑔)

𝑉𝑚𝑎𝑥 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 (𝑚/𝑠𝑒𝑔)

✓ Área total de la reja

Esta área incluye tanto las barras como los espacios libres entre ellas, y se calculó
utilizando la siguiente ecuación:

𝐴𝑢
𝐴𝑡 =
𝐸

Dónde:

𝐴𝑡 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 (𝑚2)

𝐴𝑢 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 (𝑚2)

𝐸 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙

56
✓ Verificación del ancho de la reja
Para la verificación del ancho de la reja, se utilizó la siguiente ecuación:

𝐴𝑡
𝑏=
𝐻𝑚á𝑥

Dónde:

𝑏=𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 (𝑚)

𝐴𝑡 =𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 (𝑚2)

𝐻𝑚𝑎𝑥= 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑎 (m)

✓ Verificación de la velocidad media

✓ Área total por velocidad media
𝐴´𝑡 = 𝑏 ∗ 𝐻𝑚𝑒𝑑
Dónde:

𝐴′𝑡 =𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 (𝑚2)

𝑏=𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑎 (𝑚)

𝐻𝑚𝑎𝑥= 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑎 (m).

✓ Área útil por velocidad media

𝐴´𝑢 = 𝐴´𝑡 ∗ 𝐸

Dónde:

𝐴′𝑢 =𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 (m2)

𝐴′𝑡 =𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 (𝑚2)

𝐸=𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙.

✓ Velocidad media
𝑉´𝑚 = 𝑄𝑚 / 𝐴´𝑢

Dónde:

57
𝑉′𝑚 =𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 (𝑚/𝑠𝑒𝑔)

𝑄𝑚=𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 (𝑚3/𝑠𝑒𝑔)

𝐴′𝑢 =𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 (𝑚2)

𝑔=𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 (9.81𝑚/ 𝑠𝑒𝑔2).

✓ Pérdida de Carga en Rejas (Parcialmente Obstruida):

𝐸 2
ℎ𝑓𝑜 = ( ) ∗ 𝐻𝑓
𝐸𝑜
Dónde:
ℎ𝑓𝑜 = 𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑗𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑑𝑎
𝐸 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑎𝑠
𝐸𝑜 = 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑖𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛 75 % 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 (𝐸𝑜 = 0.75𝐸)
ℎ𝑓 = 𝑃𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑗𝑎𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑎𝑠 (𝑚)

✓ Altura del canal

Para calcular la altura total del canal en la rejilla se utilizó la siguiente fórmula:
𝐻𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 𝐻𝑚à𝑥 + ℎ𝑓𝑜 + 𝐵𝐿
Dónde:
𝐻𝑚à𝑥 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑗𝑎 (𝑚)
ℎ𝑓𝑜 = 𝑃è𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑅𝑒𝑗𝑎𝑠 (𝑃𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑂𝑏𝑠𝑡𝑟𝑢í𝑑𝑎 𝑎𝑙 75%)(𝑚)
BL = Borde Libre (m).

4.3.6.3. Desarenador

✓ Diámetro de partículas
Mayores de 0.20 mm con una velocidad de sedimentación de 0.021 m/s, valor
utilizado según el cuadro de Velocidades de Sedimentación de Partículas de La
OPS/CEPIS.

58
✓ Altura de la lámina de agua canal de llegada (𝐇𝐚𝐠𝐮𝐚)
𝑄𝑑
𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎 = ( )
𝑉∗𝐵
✓ Largo del desarenador (𝐋)
𝑉 ∗ 𝐻𝑎𝑔𝑢𝑎 ∗ 86400
𝐿=
𝐶𝑠
Donde Cs es la carga superficial de agua residual aplicada al desarenador con un
valor de 1500 m3/m2*día, el cual se encuentra entre los rangos sugeridos por
INAA, 700 – 1600 m3/m2*día.
✓ Volumen sedimentado
𝑉𝑠𝑒𝑑 = 𝑄𝑑 ∗ 𝐶𝑟𝑒𝑡 ∗ 𝑡
Donde:

Cret es la cantidad de material retenido y t el tiempo de retención del sedimento en

tolva.

✓ Volumen propuesto de tolva (𝐕𝐭𝐨𝐥𝐯𝐚)

𝑉𝑡𝑜𝑙𝑣𝑎 = 𝐻𝑡𝑜𝑙𝑣𝑎 * B * L

Donde Htolva es la altura de la tolva propuesta con el fin de que el volumen

propuesto de tolva fuera mayor que el sedimentado.

4.3.6.4. Tanque Imhoff

Se diseño en base a la guía para el diseño de tanques sépticos, Tanques Imhoff
y lagunas de estabilización, según las normativas CEPIS.

El tanque Imhoff típico es de forma rectangular y se divide en tres

compartimientos:

✓ Cámara de sedimentación
El diseño del sedimentador se hará en base a las Especificaciones Técnicas para
el diseño de tanque séptico. UNATSABAR-CEPIS/OPS.

Caudal de diseño (𝐦𝟑/ 𝐡r)

59
 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ò𝑛 ∗ 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ò𝑛
𝑄𝑑 = ∗ % 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ò𝑛
1000

✓ Área del sedimentador (m2)

𝑄𝑑
As =
𝐶𝑠

Donde:
Cs: Es la carga superficial, igual a 1 𝑚3/ (𝑚2 ∗ hora).

✓ Volumen del sedimentador (m3)

𝑉𝑠 = 𝑄𝑝 ∗ 𝑃𝑟

Donde:
Pr: Período de retención hidráulica, entre 1.5 a 2.5 horas (recomendable 2 horas).

✓ Cámara de digestión de lodos

70 ∗ Poblacion ∗ fcr
Vd =
1000

Donde:
Vd: Volumen de almacenamiento y digestión (𝑚3 )
Para el compartimiento de almacenamiento y digestión de lodos (cámara
inferior) se tomó en cuenta la siguiente tabla 10:

Tabla 11. Factor de capacidad relativa

Temperatura Factor de capacidad relativa
o
C Fcr
5 2.0
10 1.4
15 1.0
20 0.7
>25 0.5
Fuente: CEPIS

60
- Tiempo requerido para digestión de lodos

El tiempo requerido para la digestión de lodos varia con la temperatura, para

esto se empleó la tabla 11.

Tabla 12.Tiempo requerido para la digestión

Temperatura Tiempo de digestión
o
C Días
5 110
10 76
15 55
20 40
>25 30
Fuente: CEPIS

- Área de ventilación y cámara de natas

Para el diseño de la superficie libre entre las paredes del digestor y el

sedimentador (zona de espuma o natas) se tomó en cuenta los siguientes criterios

- El espaciamiento libre será de 1.0 m como mínimo.

- La superficie libre total será por lo menos 30% de la superficie total del tanque.
- El borde libre será como mínimo de 0.30 cm.

4.3.6.5. Lechos de secado

Los lechos de secado de lodos son generalmente el método más simple y

económico de deshidratar los lodos estabilizados (lodos digeridos), lo cual resulto
lo ideal para pequeñas comunidades.

✓ Carga de sólidos que ingresa al sedimentador (Kg de SS/día)

𝐶 = 𝑄𝑚 ∗ 𝑆𝑆 ∗ 0.0864

Donde:
𝑚𝑔
SS: Sólidos en suspensión en el agua cruda ( ⁄𝑙)

61
Qm: Caudal promedio de aguas residuales
Cuando la localidad no cuenta con alcantarillado se utiliza una contribución per
cápita promedio de 90 gr.SS/ (hab*día)

✓ Masa de solidos que conforman los lodos (Kg de SS/dia)

𝑀𝑠𝑑 = (0.5 ∗ 0.7 ∗ 0.5 ∗ 𝐶) + (0.5 ∗ 0.3 ∗ 𝐶)

✓ Volumen diario de lodos digeridos (lt/dia)

𝑀𝑠𝑑
𝑉𝑙𝑑 =
𝜌𝑙𝑜𝑑𝑜 ∗ (% 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠)

Donde:
Densidad de los lodos: 1.04 Kg/lt
Porcentaje de solidos: Es el porcentaje de solido contenido en los lodos, varía
entre 8 a 12 %

✓ Volumen de lodos a extraerse del tanque (m3)

𝑉𝑙𝑑 ∗ 𝑇𝑑
𝑉𝑒𝑙 =
1000
Dónde
Td: Tiempo de digestión en días
Área del lecho de secado (m2)
𝑉𝑒𝑙
𝐴𝑙𝑠 =
𝐻𝑎
Dónde:
𝐻𝑎: Profundidad de aplicación, entre 0,20 a 0,40m.

El ancho de los lechos de secado es generalmente de 3 a 6 m., pero para

instalaciones grandes puede sobrepasar los 10 m.

4.3.6.6. Diseño de lagunas de estabilización

Los parámetros más utilizados para evaluar el comportamiento de las lagunas de
estabilización de aguas residuales y la calidad de sus efluentes son la demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), que caracteriza la carga orgánica; y el número

62
más probable de Coliformes fecales (NMP CF/100ml), que define la
contaminación microbiológica. Además tienen importancia los sólidos totales
sedimentables, en suspensión y disueltos.

La calidad del Efluente Norma DBO5 Coliformes Fecales Decreto 21-2017 30 mg/l
1x104 NMP/100ml OMS 30 mg/l 1x103 NMP/100ml (tabla 12)

Tabla 13.Calidad del efluente

Norma DBO5 Coliformes Fecales
Decreto 21-2017 30 mg/l 1x104 NMP/100ml
OMS 30 mg/l 1x103 NMP/100ml
Fuente: Normas Nacionales y OMS

- Localización de lagunas
La ubicación de un sistema de lagunas debe estar aguas abajo de la cuenca
hidrográfica, en un área extensa y fuera de la influencia de cauces sujetos a
inundaciones y avenidas. En el caso de no ser posible, deben proyectarse obras
de protección. El área debe estar lo más alejada posible de urbanizaciones
existentes; se deberán localizar a las siguientes distancias mínimas:

• Para lagunas anaeróbicas: 1000 m

• Para lagunas facultativas: 500 m
• Para sistemas con lagunas aireadas: 100 m. 5.3.13.5.2 Profundidad Se
establece una profundidad entre 1.5 y 2.5 m para lagunas facultativas. Para
lagunas aerobias de 1 a 1.5 m.

- Lagunas facultativas
Consideraciones generales de diseño de las Lagunas de Estabilización tenemos:

✓ Caudal de Diseño: Qm
✓ No. de Unidades: Mínimo dos unidades en paralelo
✓ serie.
✓ Geometría de la laguna: Relación largo ancho 2-4.
✓ Diques: suelo estable Talud 1:2; suelo poco estable Talud 1:3.

63
✓ Datos climatológicos: Temperatura del mes más frío, radiación solar,
dirección del viento, precipitación y evaporación.
✓ Carga orgánica per cápita (q).
✓ Características del agua residual: DBO5 y Coliformes fecales.
✓ Eficiencia deseada.

Parámetros generales de diseño

✓ Caudal de diseño (Qm)

𝑄𝑚 = 𝑃 ∗ 𝐷𝑜𝑡 ∗ 0.8
✓ Temperatura del agua
𝑇𝑎 = 10.443 + 0.668𝑇𝑎𝑖

Donde:
Ta: Temperatura del Agua.
Tai: Temperatura del Aire en el mes más frio.

✓ Concentración de la DBO5
(𝑃 ∗ 𝑞)
𝑆𝑜 =
𝑄𝑚

✓ Carga total aplicada (CTA)

𝐶𝑇𝐴 = 𝑃 ∗ 𝑞 = 𝑄𝑚 ∗ 𝑆

✓ Carga superficial máxima

𝐶𝑠𝑚𝑎𝑥 = 357.4 𝑥 1.085 (𝑇𝑎−20𝑜)

✓ Carga superficial aplicada

𝐶𝑆𝐴 < 𝐶𝑠𝑚𝑎𝑥

𝐶𝑆𝐴 = 80% 𝐶𝑠𝑚𝑎𝑥

✓ Área total de la laguna

𝐴𝑇 =𝐶𝑇𝐴/𝐶𝑆𝐴(𝐻𝑎)

✓ Número de unidades (N)

64
 2 mínimos.

✓ Área de cada laguna

𝐴𝑇
𝐴=
𝑁

✓ Volumen de laguna
𝑉=𝐴𝑥𝐻

𝐻 (1.5 − 2.5)

✓ Periodo de retención
𝑃 𝑟 =𝑉/𝑄𝑚 (𝐷𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑙𝑎𝑔𝑢𝑛𝑎)

Período de retención de 7 a 15 días

Relación largo ancho 2- 4

- Remoción de coliformes fecales

✓ Marais Show
𝑁 1
=
𝑁𝑜 1 + 𝐾𝑏 ∗ 𝑃𝑟

Dónde:
Kb: Constante de mortalidad de Coliformes fecales (NMP/100ml).
N: concentración de Coliformes fecales en el efluente (NMP/100ml).
No: concentración de Coliformes fecales en el afluente (NMP/100ml).
𝐾𝑏 = 0.84 𝑥 1.07 (𝑇𝑎−20°)

✓ Thirimurthy
𝑁/𝑁𝑜=4(1−𝑎) 2𝑑⁄ (1 + 𝑎)2

- Lagunas secundarias aerobias

✓ Carga superficial aplicada

CSA<150 kg/Hab-día.

65
✓ Relación, largo/ancho
1-1.5 m.

Área de la laguna secundaria será igual al de la laguna primaria.

✓ Volumen
Área x H.

✓ Periodo de retención
𝑃𝑟 =𝑉/, ≥ 7 𝑑𝑖𝑎𝑠.

✓ Carga total aplicada

𝐶𝑇𝐴 = 𝑄𝑚 𝑥 𝑆

✓ Comprobar el CSA
𝐶𝑆𝐴 =𝐶𝑇𝐴/𝐴.

4.3.7. Calidad de vertido

En Nicaragua la Calidad de los Efluentes vertidos a un cuerpo receptor
provenientes de un sistema de tratamiento están regidos en DECRETO
EJECUTIVO N°. 21-2017, aprobado el 28 de noviembre de 2017
‘‘Disposiciones para el control contaminación provenientes descargas de aguas
residuales domésticas, industriales y agropecuarias’’.

4.3.8. Realización del presupuesto

• Cálculo los costos directos.
• Cálculo los costos indirectos.
• Cálculo costo total

Se elaboró una tabla de Excel que contiene la descripción de las actividades

realizadas en la obra, las unidades de medida, cantidades, costos unitarios y
costos totales tanto de materiales como de mano de obra, utilizando el listado del
Maestro de Precios del FISE (Fondo de Inversión social de emergencia)

66
 V. Análisis de alternativas y presentación de resultados
5.1. Proyección de población
5.1.1. Tasa de crecimiento poblacional
Se realizó una comparación entre los datos de crecimiento municipal y
departamental para determinar la tasa con la cual se proyectó la población de
diseño correspondiente al promedio de la tasa municipal urbana (Tabla 13)

Tabla 14.Cálculo de la tasa de crecimiento

Comalapa Chontales
Año y período Población (habitantes)
Total Urbana Total Urbana
1971 5058 512 68802 20047
1995 10940 772 144635 71650
2005 11253 1272 182020 107288
2010 11830 1402 201320 125279
2012 1726
Tasa de Crecimiento geométrica %
1971-1995 3,27 1,73 3,14 5,45
1995-2005 0,28 5,12 2,33 4,12
2005-2010 1,01 1,97 2,04 3,15
2010,-2012 10,95
Promedio total al 2010 2,94 2,50 4,24
Promedio total al 2012 4.94

Tomando en consideración el comportamiento histórico del crecimiento urbano de

la poblacional de la ciudad y del departamento se optó por utilizar una tasa del 4%
para todo el período de diseño. (Rango INAA, del 2.5-al 4%).

5.1.2. Población de diseño

Con la tasa de crecimiento anual del 4%, la población proyectada por quinquenio
al año 2040 resultó de 5176 habitantes (tabla 14).

67
 Tabla 15.Resultados de población de diseño
Año Población
(habitantes)
2005 1272
2012 1726
2020 2362
2025 2874
2030 3497
2035 4254
2040 5176
Fuente: Elaboración propia

5.2. Aportes y caudal de diseño

5.2.2. Aporte doméstico de aguas residuales
Se tomó el 80% de la dotación correspondiente a 105 lppd según lo establecido
por las normas de INAA, que corresponde a 84 lppd
5.2.3. Caudales de aguas residuales

El caudal total de diseño resultó de 15.9750 lt/seg para una población de diseño
proyectada a 20 años de 5176 habitantes. Tabla 15 y Anexo A

Tabla 16. Resultados de red de recolección

Descripción Resultados Unidades

5,176 Hab
Población
CPD 6.29 Lps
Factor de retorno 0.8 Lps
Q medio 5.0322 Lps
Q medio unitario 0.00002586 l/s/m²
Factor de Harmon 3.23
3
Q máx. 15.0966 Lps
Q comercial (7% Qm) 0.35 Lps
№ comercios 11
Q com. Unitario 0.032 lps
Q institucional (7%Qm) 0.35 lps
№ Instituciones 7
Q inst. unitario 0.05 lps
Q diseño 15.9750 Lps
Fuente: Elaboración propia

68
 5.3. Red de Recolección

El diseño de la red de alcantarillado del municipio de Comalapa, Chontales es de

tipo convencional utilizando tubería PVC corrugado-Novafort, con diámetros de
150 mm y 200 mm, con una cobertura del 96.10%.

Todas las aguas residuales escurren por gravedad hacia un punto en común a la
planta de tratamiento. Los cálculos, hidráulicos y topográficos correspondientes
se presentan en Anexo A, B y C y a continuación en tabla 14, 15, 16 y 17 se
presenta un resumen de la colectora principal

69
 Tabla 17. Caudales de aguas residuales en la red y colectora principal
Q
Q
medi
Elevación Lon. Area medio Q
o Q Q instit
Pozo de Visita Terreno Tram acumul dom. comer Q infil Qdiseño
Dom. máx acum
(m) o ada Acum c acum
Tram
.
o

Desde Hasta Inicial Final (m) (m2) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps)

21768,7 0,051 0,02

PVS-7 PVS-6 185,79 185,16 93,59 9 4 0,563 1,689 0,0640 0 0 1,773 1,773
73624,6 0,049 1,904 5,712 0,1006 0,06
PVS-6 PVS-5 185,16 184,49 52,74 3 5 2 6 0,2561 4 4 6,133 6,133
75602,7 0,051 1,955 5,865 0,1006 0,06
PVS-5 PVS-4 184,49 184,54 53,61 6 2 3 9 0,2561 4 5 6,289 6,289
89336,6 0,052 2,310 6,931 0,07
PVS-4 PVS-3 184,54 184,70 54,74 4 9 5 5 0,2882 0,1510 9 7,450 7,450
91896,2 0,066 2,376 7,130 0,08
PVS-3 PVS-2 184,70 181,77 62,63 5 2 7 1 0,2882 0,1510 1 7,651 7,651
181,77 180,00 194570, 0,059 5,032 15,09 0,16
PVS-2 PVS-1 0 0 29,88 08 4 2 6 0,3522 0,3523 4 15,965 15,965
180,00 179,39 194570, 5,032 15,09 0,16
PVS-1 PVS-1.1 0 0 39,15 08 0 2 6 0,3522 0,3523 5 15,966 15,966
Fuente: Elaboración propia

70
 Tabla 18. Caudales de aguas residuales en colectora principal
Q
Q
medi Q
Lon. Area medio Q instit
Elevación de o Q comer
Pozo de visita Tram acumul dom. acum Q infil Qdiseño
terreno Dom. máx c acum
o ada Acum
Tram
.
o
Desde Hasta Inicial Final (m) (m2) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps) (lps)
179,39 178,62 194570, 5,032 15,09 0,16
PVS-1.1 PVS-1.2 0 0 43,11 08 0 2 6 0,3522 0,3523 6 15,968 15,968
178,62 194570, 5,032 15,09 0,16
177,80
PVS-1.2 PVS-1.3 0 51,02 08 0 2 6 0,3522 0,3523 8 15,970 15,970
177,86 177,37 194570, 5,032 15,09 0,17
PVS-1.3 PVS-1.4 0 0 53,10 08 0 2 6 0,3522 0,3523 0 15,971 15,971
177,37 177,12 194570, 5,032 15,09 0,17
PVS-1.4 PVS-1.5 0 0 52,41 08 0 2 6 0,3522 0,3523 1 15,973 15,973
177,12 194570, 5,032 15,09 0,17
PVS-1.5 CRS-1.6 0 176,70 51,39 08 0 2 6 0,3522 0,3523 3 15,9748 15,975
176,79 194570, 5,032 15,09 0,3522 0,17
PVS-1.6 CR-E 0 176,60 5,00 08 0 2 6 0,3522 6 3 15,9749 15,975
5214, 5,032
Total 88 0,00 2
Fuente: Elaboración propia

71
 Tabla 19. Cálculos hidráulicos en colectora principal

TRAMO Pendiente Parámetros de Diseño Velocidad Tensión arrastre Tirante

Long. Caudal Caudal
terreno tuberia Diámetro Llena Diseño d
DE PV A PV Diseño Lleno
m % % Pulg mm l/s l/s m/s m/s mm
PVS-7 PVS-6 93,59 0,67 0,50 6 150 1,77 15,55 0,88 0,59 1,84 34,50
PVS-6 PVS-5 52,74 1,27 1,00 6 150 6,13 22,00 1,24 1,07 3,41 54,00
PVS-5 PVS-4 53,61 -0,09 0,50 6 150 6,29 15,55 0,88 0,84 2,30 66,75
PVS-4 PVS-3 54,74 -0,29 0,40 6 150 7,45 13,91 0,79 0,81 1,15 78,00
PVS-3 PVS-2 62,63 4,68 0,40 6 150 7,65 13,91 0,79 0,81 1,91 79,50
PVS-2 PVS-1 29,88 5,92 1,50 8 200 15,97 58,02 1,85 1,89 5,73 104,00
PVS-1 PVS-1.1 39,15 1,56 1,50 8 200 15,97 58,02 1,85 1,89 5,73 104,00
PVS-1.1 PVS-1.2 43,11 1,79 1,50 8 200 15,97 58,02 1,85 1,89 5,73 104,00
PVS-1.2 PVS-1.3 51,02 1,49 1,00 8 200 15,97 47,38 1,51 1,54 3,82 104,00
PVS-1.3 PVS-1.4 53,10 0,92 0,50 8 200 15,97 33,50 1,07 1,09 1,91 104,00
PVS-1.4 PVS-1.5 52,41 0,48 0,40 8 200 15,97 29,96 0,95 0,97 1,53 104,00
PVS-1.5 CRS-1.6 51,39 0,64 0,40 8 200 15,97 29,96 0,95 0,97 1,53 104,00
PVS-1.6 CR-E 5,00 3,60 0,40 8 200 15,97 29,96 0,95 0,97 1,53 104,00
Fuente: Elaboración propia

72
 Tabla 20. Cálculos topográficos de colectora principal

Profundidad de
Pozo de Visita L. Elev. Tapa Pendiente Elev de Invert Pérdida (m)
Diámetro PVS
Tramo del tramo
(m)
Desde Hasta (m) Inicial Final (%) Arriba Abajo

PVS-7 PVS-6
93,59 0,15 185,79 185,16 0,50 182,154 181,686 3,64 3,47 0,004 0,030
PVS-6 PVS-5 52,74 0,15 185,16 184,49 1,00 181,656 181,129 3,50 3,36 0,015
PVS-5 PVS-4 53,61 0,15 184,49 184,54 0,50 181,099 180,831 3,39 3,71 0,009 0,030
PVS-4 PVS-3 54,74 0,15 184,54 184,70 0,40 180,801 180,582 3,74 4,12 0,008 0,030
0,030
PVS-3 PVS-2 62,63 0,15 184,70 181,77 0,40 180,552 180,301 4,15 1,47 0,008 0,030
PVS-2 PVS-1 29,88 0,20 181,77 180,00 1,50 178,832 178,384 2,94 2,94 0,046
0,046
PVS-1 PVS-1.1 39,15 0,20 180,00 179,39 1,50 178,338 177,751 1,66 1,66 0,046 0,046

PVS-1.1 PVS-1.2 43,11 0,20 179,39 178,62 1,50 177,705 177,058 1,69 1,69 0,046 0,046
PVS-1.2 PVS-1.3 51,02 0,20 178,62 177,86 1,00 177,028 176,518 1,59 1,59 0,03
PVS-1.3 PVS-1.4 53,10 0,20 177,86 177,37 0,50 176,488 176,222 1,37 1,37 0,015 0,030
PVS-1.4 PVS-1.5 52,41 0,20 177,37 177,12 0,40 176,192 175,983 1,18 1,18 0,012 0,030
PVS-1.5 CRS-1.6 51,39 0,20 177,12 176,79 0,40 175,953 175,747 1,17 1,17 0,012 0,030
0,030

PVS-1.6 CR-E 5,00 0,20 176,79 176,61 0,40 175,717 175,697 1,07 1,07 0,012 0,030
Fuente: Elaboración propia

73
En los cuadros anteriores, la velocidad a tubo lleno mínima es de 0.79 m/s y la
máxima de 1.85 m/s, la velocidad mínima de diseño es de 0.59 m/s y máxima de
1.89 m/s, cumpliendo con los rangos recomendados en las Normas del INAA.

Los diámetros de la red y colectora principal son de 6” y 8” y este último es con el

que llega a la planta de tratamiento y el que lleva el total de las aguas residuales.

5.4. Sistema de tratamiento

5.4.1. Sistema de tratamiento preliminar

Para lograr los parámetros de vertidos establecidos en la normativa, se propuso

el uso de dos alternativas de tratamiento, la primera mediante tanque Imhoff+
Biofiltro y la segunda Tanques Imhoff + Lagunas facultativa secundaria + Laguna
facultativa terciaria

5.4.1.1. Rejas
Las rejas serán instaladas en un canal de concreto de 30 cm de ancho y estará
formada por varillas lisas de acero con un diámetro de 0.75 centímetros inclinadas
a 45° con respecto a la horizontal. (Ver cálculos en tabla 20 y en Anexo D cálculo
de sistema de tratamiento de aguas residuales)

La velocidad de diseño de acuerdo a las Guías del INAA está comprendida

desde 0.3 m/s hasta un máximo de 0.6 m/s, siendo el parámetro normal de
0.45 m/s. Las dimensiones calculadas en este diseño garantizan el
cumplimiento de este rango, produciéndose una velocidad en el sistema de
0.55 m/s.

74
 Tabla 21. Resultados de canal de entradas y rejas
Canal de entrada
Parámetros Datos Unidades
Ancho 0.3 m
Altura 0.50 m
Pendientes 0.005 m/m
Rejas
Parámetros
Eficiencia 0.8
Velocidad de paso 0.6830 m/s
Velocidad media 0.6875 m/s
Perdida de cargas en rejas limpia 0.0093 m
Perdidas de cargas en rejas (Parcialmente obstruida) 0.0166 m
Altura del canal 0.5 m
Cantidad de barras 8 Unidades
Longitud de barras 0.42 m
Fuente: Elaboración propia

5.4.1.2. Desarenador
Los resultados obtenidos satisfacen los criterios de diseño permitidos por el INAA.
El sistema garantiza una velocidad de flujo de 0.30 m/s de tal forma que las
partículas de arena puedan sedimentarse por gravedad. (Ver cálculos en tabla 21
y Anexo D cálculo de sistema de tratamiento de aguas residuales)

Tabla 22. Resultados de desarenador

Desarenador
Parámetros Datos Unidades
Borde Libre 0.20 m
Tiempo de retención de sedimento en tolva 15 dias
Ancho 0.20 m
Altura calculada del desarenador 1.10 m
Largo 3.83 m
ZONA DE SEDIMENTACION
Parámetros Datos Unidades
Velocidad de sedimentación 0.021 m/s
Altura del agua en zona de sedimentación 0.268 m
ZONA DE LODOS
Parámetros Datos Unidades
Cantidad de material retenido 0.029 lts/m3
Altura de tolva propuesta 0.6 m
Volumen sedimentado 600.404 lts
Altura total de desarenador 0.98 m
Fuente: Elaboración propia

75
5.4.1.3. Medidor Parshall
Se diseñó un medidor de caudal tipo Parshall, con un ancho de garganta 3” de 7.6
cm. Se muestra en la Tabla Nº17 las dimensiones de la canaleta y en la Figura Nº
6 la ubicación de cada componente. (Ver cálculos en tabla 22, y en Anexo D
cálculo de sistema de tratamiento de aguas residuales)

Tabla 23. Resultados de medidor Parshall

Canaleta Parshall
Descripción Valor
(cm)
W (CM)= 7.6
A (CM)= 46.7
2/3 A (CM)= 31.1
B (CM)= 45.7
C (CM)= 17.8
D (CM)= 25.9
E (CM)= 45.7
F (CM)= 15.2
G (CM)= 30.5
H (CM)= 30.9
K (CM)= 2.5
M (CM)= 30.5
N (CM)= 5.7
P (CM)= 76.8
X (CM)= 2.5
Y (CM)= 3.8
Fuente: Elaboración propia

76
 Figura 6. Nomenclatura de canaleta Parshall

Fuente: Elaboración propia

5.4.2. Calidad de agua

Los valores de referencia para los parámetros de calidad del agua cruda se
tomaron a partir de la caracterización de las aguas residuales de Santo Tomas
Chontales (Ver Tabla 23 y en Anexo H), un municipio con muchas similitudes a
Comalapa, Chontales.

77
 Tabla 24. Caracterización de aguas residuales
Calidad de afluente para planta de tratamiento

Parámetros Simbología Datos Unidades

Sólidos en suspensión SS 435 mg/lt

DBO5 S0 411 mg/lt

Coliformes fecales CFA 7,670,000.00 NMP/100 ml

Fuente: Enacal

5.4.3. Alternativas de tratamiento

5.4.4. Alternativa nº1. Tanque Imhoff + Biofiltros

Se diseñó un tanque Imhoff de 9.15 metros de longitud y un ancho total de 4.33
m. (Ver tabla 24 y 25); así mismo se diseñaron dos Biofiltro de flujo horizontal.
resultando de las mismas dimensiones, con esta cantidad de biofiltro se garantizó
la calidad adecuada de los efluentes para posteriormente ser depositados en los
cuerpos receptores. (Ver tabla 26 y 27 y en Anexo D cálculo de sistema de
tratamiento de aguas residuales).

Tabla 25.Resultados tanque Imhoff

Tanque Imhoff
Cantidad 1 Unid
Altura total 9.15 m
Ancho total 4.33 m
Longitud total 7.33 m
Tiempo de retención 2 horas
Numero de cámaras de sedimentación 1 Unid
Numero de cámaras de digestión 1 Unid
Calidad del efluente
Eficiencia de remoción 𝐷𝐵𝑂5 50 %
Calidad 205.5 mg /lt
Eficiencia de remoción de coliformes fecales 50 %
Calidad 3,835,000.00 NMP / 100 ml
Fuente: Elaboración propia

78
 Tabla 26. Resultados de lecho de secado
Lecho de secado
Parámetros Datos Unidades
Área requerida (Ar) 44.33 𝑚2
Ancho (B) 6 m
Longitud (L) 7.39 m
Número de unidades (N) 1 c/u
Fuente: Elaboración propia

Tabla 27. Resultados de biofiltro nº1

Biofiltro 1
Parametros Datos Unidades
Caudal medio 434.78 m3/día
Largo 90 m
Ancho 100 m
Profundidad 0.72 m
Área 0.9 ha
Tiempo de retención 5.05 días
Capas de filtros
Espesor de capa vegetal 0.1 m
Piedra volcánica 0.57 m
Calidad del efluente
Eficiencia de remoción de DBO5 99.51 %
Calidad (mg/l) 1 mg/l
Eficiencia de remoción de coliformes fecales 99.51 %
Calidad (nmp/100ml) 1.87E+04 NMP/100 ml
Superficie requerida
Superficie unitaria 8972 m2
Tiempo de retención 5.05 días
Carga orgánica 99.58 KgDBO/ha*día
Carga hidráulica 484.59 m3/ha*d
Fuente: Elaboración propia

79
 Tabla 28. Resultados de biofiltro nº2
Biofiltro 2
Parametros Datos Unidades
Caudal medio 434.78 m3/día
Largo 90 m
Ancho 100 m
Profundidad 0.72 m
Área 0.9 ha
Tiempo de retención 5.05 días
Capas de filtros
Espesor de capa vegetal 0.1 m
Piedra volcánica 0.57 m
Calidad del efluente
Eficiencia de remoción de DBO5 99.51 %
Calidad (mg/l) 1 mg/l
Eficiencia de remoción de coliformes fecales 99.51 %
Calidad (nmp/100ml) 9.08E+01 NMP/100 ml
Superficie requerida
Superficie unitaria 89.72 m2
Tiempo de retención 5.05 días
Carga orgánica 99.58 KgDBO/ha*día
Carga hidráulica 484.59 m3/ha*d
Fuente: Elaboración propia

5.4.5. Alternativa nº2 Tanque Imhoff + Lagunas facultativas secundarias

+ Laguna Aerobia terciaria
Se ubicaron a la salida del sistema de pretratamiento y está conformada por un
tanque Imhoff más dos lagunas facultativas secundarias en paralelo (tablas 28 y
29.)

80
 Tabla 29. Resultados de laguna facultativa secundaria

Lagunas facultativas secundarias

Parámetros Datos Unidades
Caudal medio 434.784 m3/día
Ancho interior 23.359 m
Longitud interior 57.518 m
Longitud total 70.318 m
Ancho total 36.159 m
Talud interno 1/3
Altura total 2.133 m
Numero de lagunas 2
Relación larga/ancho 2
Área requerida por laguna 2333.661 m2
Área total 4667.322 m2
Fuente: Elaboración propia

Tabla 30. Resultados de laguna aerobia terciaria

Lagunas aerobias terciarias

Parámetros Datos Unidades
Caudal medio 434.784 m3/día
Ancho interior 39.308 m
Longitud interior 87.616 m
Longitud total 98.616 m

Tabla 31. Resultados de laguna aerobia terciaria

Lagunas aerobias terciarias

Parámetros Datos Unidades
Ancho total 50.308 M
Talud interno 1/3
Altura total 1.833 m
Numero de lagunas 1 Unidad
Relación larga/ancho 2 Unidad
Área requerida por laguna 4667.322 m2
Área total 4667.322 m2
Fuente: Elaboración propia

81
 5.4.6. Selección de Alternativas de tratamiento
Para la selección de la alternativa más factible se tomaron los
parámetros mostrados en la Tabla N.º 30.

Tabla 32. Parámetros de selección de alternativas de tratamiento

Parámetros Alternativa 1 Alternativa 2

Área a ocupar (Ha) 1.99 1.13
DBO en efluente mg/l 1 3.318
Coliformes fecales (NMP/100 ml) en efluente 1.02E+02 5.309E-01
Eficiencia de remoción DBO (%) 99.57 99.118
Eficiencia de remoción de coliformes fecales 99.57 100
(%)
Costo de construcción del sistema C$41,543,101.3 C$48,286,817.6
Complejidad y requisitos de capacitación y Baja Baja
monitoreo
Fuente: Elaboración propia

En la tabla anterior, se logra apreciar que para ambos sistemas la calidad del
efluente obtenida logra cumplir con los parámetros establecidos para el vertido en
cuerpos receptores y para re uso.

Se aprecia también que las diferencias del área destinada para la ubicación de la
planta de tratamiento corresponden a 0.9 Ha, empleándose mayor área para la
alternativa N° 1.

Dada la similitud en los resultados de los parámetros antes descritos, el grado de

complejidad en el proceso de mantenimiento y operación y el requerimiento de
capacitación al personal en ambos sistemas son bajos, el parámetro que
representa mayor peso en la selección de la alternativa corresponde al costo de
construcción del sistema.

Por lo tanto, debido a los parámetros antes expuestos y al observarse que la

diferencia en el proceso constructivo entre ambos sistemas corresponde a C$
6,743,716.32 (“Seis millones setecientos cuarenta y tres mil setecientos dieciséis
con treinta y dos centavos córdobas”), siendo el de mayor costo constructivo la
Alternativa Nº 2: Sistema Lagunas facultativas secundarias+ Laguna aerobia

82
terciaria, por lo tanto se propone la selección del sistema de tratamiento a la
Alternativa Nº1 compuesta por Tanque Imhoff + Biofiltros.

83
VI. Conclusiones y recomendaciones
6.1. Conclusiones
Las principales conclusiones obtenidas por el estudio en cuestión se enuncian a
continuación:
1. El Sistema de alcantarillado sanitario tendrá una cobertura del 96.10% del
casco urbano del municipio de Comalapa, Chontales y drenará
completamente por gravedad.
2. El estudio socio-económico permitió conocer la densidad demográfica de la
ciudad, así como también sus características económicas las cuales permiten
la realización del proyecto en un futuro.
3. La red de alcantarillado sanitario se diseñó de acuerdo a las elevaciones del
terreno de tipo convencional, con tubería PVC Corrugado - Novafort de 6” y 8”
funcionando totalmente por gravedad; para el trazo de las mismas, se trató de
preservar en lo posible la pendiente natural del terreno, reduciendo así los
volúmenes de excavación.
4. Los pozos de visitas sanitarios son de tipo convencional con un total de 109
unidades. La pendiente mínima en las tuberías es de 0.4 % y el valor máximo
es de 20 % respectivamente permitiendo velocidades de diseños y tensión de
arrastre recomendados en las Normas del INNA.
5. Se diseñaron 2 opciones con un tren de tratamiento (la 1era consistiendo en
pre tratamiento + tanque Imhoff + biofiltro y la segunda formada por pre
tratamiento + tanque Imhoff + laguna facultativa secundaria + laguna aerobia
Terciaria) ambas alternativas cumplen con los parámetros de vertido en los
cuerpos receptores naturales, pero se optó por seleccionar la primera
alternativa.

84
6.2. Recomendaciones

➢ Se recomienda a la institución competente, en este caso la Alcaldía de

Comalapa, Chontales buscar financiamiento para la pronta construcción del
proyecto, así como para asegurarse que toda la población de Comalapa pueda
conectarse eficazmente a la red de alcantarillado sanitario, con el objetivo de
mejorar las condiciones de vida y ambientales de la zona.
➢ Brindar toda la información y capacitación necesaria a la población, acerca
de la importancia de conectarse al sistema como también el buen uso y
funcionamiento de la red de alcantarillado sanitario.
➢ Elaborar un estudio de impacto ambiental (EIA) Para determinar el grado
de afectación del proyecto y las medidas de mitigación del mismo, de tal forma
que no afecte la calidad de vida de los habitantes.
➢ Una vez construido el proyecto se deben monitorear periódicamente las
actividades de operación y mantenimiento para la red de alcantarillado y de los
sistemas de tratamiento de forma que se garantice el correcto funcionamiento del
sistema a lo largo de su vida útil.
➢ Construir barreras vivas rompe vientos en los sectores aledaños a las
plantas de tratamiento para evitar la erosión del suelo y la perturbación a la
población con malos olores provenientes de los sistemas de tratamiento.

85
VII. Bibliografía

1. Alcantarillado, I. N. (s.f.). Guías Técnicas para el Diseño de Alcantarillado

Sanitario y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales. Managua,
Nicaragua.

2. Baldizon, I. M. (s.f.). Apuntes de Ingeniería Sanitaria I, Alcantarillado Sanitario;

Departamento de Hidráulica y Medio Ambiente de la Universidad Nacional de
Ingeniería. Managua, Nicaragua.

3. Baldizon, I. M. (s.f.). Apuntes de Ingeniería Sanitaria II, Tratamiento de aguas

residuales; Departamento de Hidráulica y Medio Ambiente de la Universidad
Nacional de Ingeniería. Managua, Nicaragua.

4. Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente, C. (2005).

1. Guia para el diseño de tanques sépticos, tanques Imhoff y lagunas de
estabilización. Peru, Lima.

5. Francisco Noel Santamaria, G. G. (2012). Protocolo Monográfico “Diseño del

sistema de Alcantarillado sanitario y planta de tratamiento en la localidad de
Tonala, Cabecera Municipal de Puerto Morazán, Chinandega. Managua,
Nicaragua”

6. INIFOM. (2012). Ficha Técnica Municipal. Comalapa, Chontales.

7. UNI, U. N. (2001). Normativa de Culminación de Estudios (FTC). Managua,

Nicaragua.

86
ANEXOS
 Índice de tablas de anexo a
Tabla a1: Cálculos de línea de recolección ...................................................... II
Tabla a2: Cálculos de línea de recolección ...................................................... II
Tabla a3: Cálculos de caudales........................................................................ III
Tabla a4: Cálculos de caudales........................................................................ IV
Tabla a5: Cálculos de caudales......................................................................... V
Tabla a6: Cálculos de caudales........................................................................ VI
Tabla a7: Cálculos de caudales....................................................................... VII
Tabla a8: Cálculos de caudales...................................................................... VIII
Tabla a9:Distribución de caudales ................................................................... IX
Tabla a10: Distribución de caudales ................................................................. X
Tabla a11: Distribución de caudales ................................................................ XI
Tabla a12: Distribución de caudales ............................................................... XII
Tabla a13: Distribución de caudales .............................................................. XIII
Tabla a14: Distribución de caudales ............................................................. XIV

Índice de tablas de anexo b

Tabla b1: Cálculo de diseño hidráulico ........................................................ XVI
Tabla b2: Cálculo de diseño hidráulico ....................................................... XVII
Tabla b3: Cálculo de diseño hidráulico ...................................................... XVIII
Tabla b4: Cálculo de diseño hidráulico ........................................................ XIX
Tabla b5: Cálculo de diseño hidráulico ......................................................... XX
Tabla b6: Cálculo de diseño hidráulico ........................................................ XXI
Tabla b7: Cálculo de diseño hidráulico ....................................................... XXII
Tabla b8: Cálculo de diseño hidráulico ...................................................... XXIII
Tabla b9: Cálculo de diseño hidráulico ...................................................... XXIV
Tabla b10: Cálculo de diseño hidráulico ..................................................... XXV

Índice de tablas de anexo c

Tabla c1: Cálculos de diseño topográfico ................................................. XXVII
Tabla c2: Cálculos de diseño topográfico ................................................ XXVIII
Tabla c3: Cálculos de diseño topográfico .................................................. XXIX
Tabla c4: Cálculos de diseño topográfico ................................................... XXX
Tabla c5: Cálculos de diseño topográfico .................................................. XXXI
Tabla c6: Cálculos de diseño topográfico ................................................. XXXII
 Índice de tablas de anexo d
Tabla d1: Cálculos de canal de entrada ...................................................XXXIV
Tabla d2: Cálculos de canal de entrada ...................................................XXXIV
Tabla d3: Cálculos de rejas .......................................................................XXXVI
Tabla d4: Cálculos de rejas ......................................................................XXXVII
Tabla d5: Cálculos de rejas .....................................................................XXXVIII
Tabla d 6: Cálculos de desarenador .........................................................XXXIX
Tabla d 7: Cálculos de desarenador ...............................................................XL
Tabla d8: Cálculos de desarenador ...............................................................XLI
Tabla d 9: Selección de canaleta Parshall ....................................................XLII
Tabla d10: Selección de canaleta Parshall ..................................................XLIII
Tabla d11: Selección de canaleta Parshall ................................................. XLIV
Tabla d12: Selección de canaleta Parshall .................................................. XLV
Tabla d13: Selección de canaleta Parshall ................................................. XLVI
Tabla d14: Cálculo de tanque Imhoff ......................................................... XLVII
Tabla d15: Cálculos de tanque Imhoff ...................................................... XLVIII
Tabla d16: Cálculos de tanque Imhoff ........................................................ XLIX
Tabla d17: Cálculos de tanque Imhoff .............................................................. L
Tabla d18: Cálculos de tanque Imhoff ............................................................. LI
Tabla d19: Cálculos de lecho de Secado ....................................................... LII
Tabla d20: Cálculos de lecho de Secado ...................................................... LIII
Tabla d21: Cálculos de biofiltro #1 ................................................................ LIII
Tabla d22: Cálculos de biofiltro #1 ................................................................LIV
Tabla d23: Cálculos de biofiltro #1 .................................................................LV
Tabla d24: Cálculos de biofiltro #1 ................................................................LVI
Tabla d25: Cálculos de biofiltro #2 ...............................................................LVII
Tabla d26: Cálculos de biofiltro #2 ..............................................................LVIII
Tabla d27: Cálculos de laguna facultativa secundaria .................................LIX
Tabla d28: Cálculos de laguna facultativa secundaria ..................................LX
Tabla d29: Cálculos de laguna facultativa secundaria .................................LXI
Tabla d30: Cálculos de laguna facultativa secundaria ................................LXII
Tabla d31: Cálculos de laguna facultativa secundaria ...............................LXIII
Tabla d32: Cálculos de laguna facultativa secundaria .............................. LXIV
Tabla d33: Cálculos de laguna facultativa terciaria .................................... LXV
Tabla d34: Cálculos de laguna facultativa terciaria................................... LXVI
Tabla d35: Cálculos de laguna facultativa terciaria .................................. LXVII
Tabla d 36: Cálculos de laguna facultativa terciaria ................................ LXVIII
Tabla d37: Cálculos de laguna facultativa terciaria ................................... LXIX
Tabla d38: Cálculos de laguna facultativa terciaria .................................... LXX
 Índice de tablas de anexo e
Tabla e1: Costo de alcantarillado sanitario ............................................... LXXII
Tabla e2: Costo de alcantarillado sanitario .............................................. LXXIII
Tabla e3: Costo de alcantarillado sanitario .............................................. LXXIV
Tabla e4: Costo de alcantarillado sanitario ............................................... LXXV
Tabla e5: Preliminares ................................................................................ LXXV
Tabla e6: Preliminares ............................................................................... LXXVI
Tabla e7: Preliminares .............................................................................. LXXVII
Tabla e8: Preliminares ............................................................................. LXXVIII
Tabla e9: Preliminares ............................................................................... LXXIX
Tabla e10: Tanque Imhoff .......................................................................... LXXIX
Tabla e11: Tanque Imhoff ........................................................................... LXXX
Tabla e12: Tanque Imhoff ........................................................................... LXXX
Tabla e13: Tanque Imhoff .......................................................................... LXXXI
Tabla e14: Lecho de secado ...................................................................... LXXXI
Tabla e 15: Lecho de secado .................................................................... LXXXII
Tabla e16: Lecho de secado ..................................................................... LXXXII
Tabla e17: Biofiltro ................................................................................... LXXXIII
Tabla e 18: Biofiltro ................................................................................. LXXXIV
Tabla e19: Laguna facultativa.................................................................. LXXXV
Tabla e20: Laguna facultativa................................................................. LXXXVI
Tabla e21: Laguna facultativa................................................................. LXXXVI
Tabla e22: Laguna aerobia terciaria ....................................................... LXXXVI
Tabla e23: Laguna aerobia terciaria ...................................................... LXXXVII
Tabla e24: Laguna aerobia terciaria ...................................................... LXXXVII

Índice de tablas de anexo g

Tabla g1: Contenido de humedad .............................................................. XCVII
Tabla g2: Contenido de humedad ............................................................. XCVIII
Tabla g3: Contenido de humedad ............................................................. XCVIII
Tabla g4: Contenido de humedad ............................................................... XCIX
Tabla g5: Análisis granulométrico ....................................................................C
Tabla g6: Análisis granulométrico ...................................................................CI
Tabla g7: Análisis granulométrico ...................................................................CI
Tabla g8: Análisis granulométrico ...................................................................CI
Tabla g9: Análisis granulométrico ..................................................................CII
Tabla g10: Análisis granulométrico ................................................................CII
Tabla g11: Análisis granulométrico ...............................................................CIII
Tabla g12: Análisis granulométrico ...............................................................CIII
Tabla g13: Análisis granulométrico ...............................................................CIII
Tabla g14: Análisis granulométrico .............................................................. CIV
Tabla g15: Límite líquido de las muestras.................................................... CVI
Tabla g16: Límite líquido............................................................................... CVII
Tabla g17: Límite líquido............................................................................... CVII
Tabla g18: Límite líquido.............................................................................. CVIII
Tabla g19: Límite plástico de las muestras .................................................. CIX
Tabla g20: Límite plástico ............................................................................... CX
Tabla g21: Límite plástico ............................................................................... CX
Tabla g22: Límite plástico ............................................................................... CX
Tabla g23: Índice de plasticidad muestra M-1.............................................. CXI
Tabla g24: Índice de plasticidad M-189 ........................................................ CXI
Tabla g25: Índice de plasticidad M-X ............................................................ CXI
Tabla g 26: Clasificación de suelos (SUCS) ................................................ CXII
Tabla g27: Clasificación general del suelo (SUCS) .................................... CXII

Índice de gráficos de anexo g

Gráfico g1: Curva Granulométrica Muestra-1 .............................................. CIV
Gráfico g2: Curva Granulométrica –Muestra 2 ............................................. CV
Gráfico g3: Curva Granulométrica –Muestra 3 ............................................. CV
Gráfico g4: Curva Granulométrica –Muestra 4 ............................................. CV
ANEXO A: Cálculo de Caudales

I
 Tabla a1: Cálculos de línea de recolección
Población 5176 Hab.

CPD 6.290 lps

Factor de retorno 0.8 lps
Qmedio 5.0322 lps
Qmedio unitario 0.00002586 l/s/m2
Factor Harmon 3.2310 3
Qmax 15.09667 lps
Qcomercial 0.35225556 lps
N° comercios 11
Qcom. unitario 0.03202323 lps
Qinstitucional 0.35225556 lps
N° instituciones 7
Q inst. unitario 0.0503222 lps
Q diseño 15.9750 lps

Fuente: Elaboración Propia

Tabla a2: Cálculos de línea de recolección

Q infiltración PVC lt /hr /100 mts x 25 mm de diametro 2
Diámetro mínimo 150 mm
Q infiltración 0.17383 l/sg
q infiltración 3.3333E-05 l/sg /mt
Dotacion 105 lppd
(ENACAL)
Fuente: Elaboración Propia

II
 Tabla a3: Cálculos de caudales

Pozo de visita Elevación de terreno (m)

Long. tramo Área acumulada
Long. tránsito(m) Área local (m2)
Desde Hasta Inicial Final (m) (m2)

PVS-7.9 PVS-7.8 203,76 203,64 8,77 8,77 1232,34 1232,34

PVS-7.8 PVS-7.7 203,64 203,10 9,97 18,74 169,45 1401,79

PVS-7.7 PVS-7.6 203,10 202,20 15,86 34,60 273,68 1675,47

PVS-7.6 PVS-7.5 202,20 201,96 25,85 60,45 402,78 2078,25

PVS-7.5 PVS-7.4 201,96 201,68 20,61 81,06 382,25 2460,50

PVS-7.4 PVS-7.3 201,68 199,06 31,49 112,55 604,98 3065,48

PVS-7.3 PVS-7.2 199,06 195,50 34,89 147,44 604,86 3670,34

PVS-7.2.1 PVS-7.2 195,74 195,50 15,87 15,87 1503,07 1503,07

PVS-7.2 PVS-7.1 195,50 189,29 99,8 263,11 3434,44 8607,85

PVS-7.1.2 PVS-7.1.1 189,25 189,24 27,51 27,51 2677,21 2677,21

PVS-7.1.1 PVS-7.1 189,24 189,29 35,70 63,21 1181,70 3858,91

PVS-6.14 PVS-7.1 190,70 189,29 95,23 95,23 3957,65 3957,65

PVS-7.1 PVS-7 189,29 180,79 95,08 516,63 3358,32 19782,73

PVS-7 PVS-6 185,79 185,16 93,59 610,22 1986,06 21768,79

PVS-7.9 PVS-6.25 203,76 203,62 18,61 18,61 464,20 464,20

PVS-6.25 PVS-6.24 203,62 203,50 15,59 34,20 220,92 685,12

PVS-6.24 PVS-6.23 203,50 203,26 29,89 64,09 388,73 1073,85

PVS-6.23 PVS-6.22 203,26 202,78 16,58 80,67 313,74 1387,59

PVS-6.22 PVS-6.21 202,78 201,77 11,69 92,36 301,83 1689,42

Fuente: Elaboración propia

III
 Tabla a4: Cálculos de caudales

Pozo de visita Elevación de terreno (m)

Área acumulada
Long. tramo (m) Long. tránsito(m) Área local (m2)
Desde Hasta Inicial Final (m2)

PVS-6.21 PVS-6.20 201,77 200,78 20,43 112,79 515,37 2204,79

PVS-6.20 PVS-6.19 200,78 199,21 32,27 145,06 1124,84 3329,63

PVS-6.19 PVS-6.18 199,21 195,79 50,90 195,96 1509,87 4839,50

PVS-6.18 PVS-6.17 195,79 194,38 55,62 251,58 1652,03 6491,53

PVS-7.6 PVS-6.17 202,20 194,38 76,13 76,13 3316,77 3316,77

PVS-6.17 PVS-6.16 194,38 194,50 57,36 385,07 2145,00 11953,30

PVS-6.16 PVS-6.15 194,50 193,65 52,61 437,68 1914,77 13868,07

PVS-7.2 PVS-6.15 195,50 193,65 90,49 90,49 3956,57 3956,57

PVS-2.6.2 PVS-6.15 199,93 193,65 96,34 96,34 4037,90 4037,90

PVS-6.15 PVS-6.14 193,65 190,05 97,76 722,27 4000,41 25862,95

PVS-4.2 PVS-6.14 191,78 190,05 94,50 94,50 4176,21 4176,21

PVS-6.14 PVS-6.13 190,70 187,18 48,36 865,13 2044,66 32083,82

PVS-6.13 PVS-6 187,18 185,16 50,37 915,50 2135,13 34218,95

PVS-6.12 PVS-6.11 194,75 192,87 55,96 55,96 2277,75 2277,75

PVS-6.11 PVS-6.10 192,87 190,64 52,96 108,92 2312,31 4590,06

PVS-6.10 PVS-6.9 190,64 188,75 38,13 147,05 1750,53 6340,59

PVS-6.9 PVS-6.8 188,75 185,05 26,65 173,70 1280,85 7621,44

PVS-6.8 PVS-6.7 185,05 185,78 10,74 184,44 834,74 8456,18

PVS-6.7 PVS-6.6 185,78 185,45 15,93 200,37 1151,19 9607,37

PVS-6.6 PVS-6.5 185,45 185,51 9,79 210,16 829,92 10437,29

PVS-6.5 PVS-6.4 185,51 185,46 10,64 220,80 756,93 11194,22

PVS-6.4 PVS-6.3 185,46 185,38 38,84 259,64 2022,70 13216,92

Fuente: Elaboración propia

IV
 Tabla a5: Cálculos de caudales

Pozo de visita Elevación de terreno (m) Área acumulada

Long. tramo (m) Long. tránsito(m) Área local (m2)
Desde Hasta Inicial Final (m2)

PVS-6.3 PVS-6.2 185,38 185,17 29,19 288,83 878,51 14095,43

PVS-6.2 PVS-6.1 185,17 185,92 21,96 310,79 653,68 14749,11

PVS-6.1 PVS-6 185,92 185,16 30,44 341,23 971,99 15721,1

PVS-6 PVS-5 185,16 184,49 52,74 1919,69 1915,79 73624,63

PVS-5 PVS-4 184,49 184,54 53,61 1973,30 1978,13 75602,76

PVS-2.6.1 PVS-4.4 197,74 194,77 55,75 55,75 966,13 966,13

PVS-4.4 PVS-4.3 194,77 192,85 48,71 104,46 916,79 1882,92

PVS-4.3 PVS-4.2 192,85 191,78 49,69 154,15 2066,16 3949,08

PVS-2.6.2 PVS-4.2.1 199,93 196,12 48,21 48,21 1475,13 1475,13

PVS-4.2.1 PVS-4.2 196,12 191,78 55,00 103,21 1666,57 3141,70

PVS-4.2 PVS-4.1 191,78 186,42 67,84 325,20 3105,25 10196,03

PVS-4.1 PVS-4 186,42 184,54 30,92 356,12 1491,29 11687,32

Fuente: Elaboración propia

V
 Tabla a6: Cálculos de caudales

Pozo de visita Elevación de terreno (m)

Área acumulada
Lon. tramo (m) Long. tránsito(m) Área local (m2)
(m2)
Desde Hasta Inicial Final

PVS-4 PVS-3 184,54 184,70 54,74 2384,16 2046,56 89336,64

PVS-3 PVS-2 184,70 181,77 62,63 2446,79 2559,61 91896,25

PVS-2.13.2 PVS-2.13.1 192,97 189,47 63,87 63,87 1066,33 1066,33

PVS-2.13.1 PVS-2.13 189,47 190,99 86,01 149,88 2628,87 3695,20

PVS-2.14 PVS-2.13 192,14 190,99 38,52 38,52 1669,69 1669,69

PVS-2.13 PVS-2.12 190,99 189,95 52,20 240,60 2130,46 7495,35

PVS-2.12 PVS-2.11 189,95 189,17 49,17 289,77 2006,77 9502,12

PVS-2.13.2 PVS-2.11.1 192,97 192,77 46,03 46,03 915,74 915,74

PVS-2.11.1 PVS-2.11 192,77 189,17 94,91 140,94 6805,89 7721,63

PVS-2.11 PVS-2.10 189,17 188,90 38,40 469,11 1477,69 18701,44

PVS-2.10.5 PVS-2.10.4 193,94 193,57 58,55 58,55 2393,86 2393,86

PVS-2.10.4 PVS-2.10.3 193,57 193,48 49,28 107,83 1797,84 4191,70

PVS-2.10.3 PVS-2.10.2 193,48 188,07 67,02 174,85 2366,57 6558,27

PVS-2.7.4 PVS-2.10.2 191,66 188,07 52,25 52,25 1919,04 1919,04

PVS-2.10.2 PVS-2.10.1 188,07 189,17 48,96 276,06 3279,00 11756,31

PVS-2.10.1 PVS-2.10 189,17 188,90 54,15 330,21 3389,89 15146,20

PVS-2.10 PVS-2.9 188,90 188,64 55,62 854,94 3196,05 37043,69

PVS-2.9 PVS-2.8 188,640 188,330 95,42 950,36 4912,48 41956,17

PVS-2.8.3 PVS-2.8.2 188,440 188,490 27,85 27,85 2914,21 2914,21

PVS-2.8.2 PVS-2.8.1 188,490 188,350 38,26 66,11 4036,92 6951,13

PVS-2.8.1 PVS-2.8 188,350 188,330 19,87 85,98 1352,38 8303,51

PVS-2.8 PVS-2.7 188,330 188,360 8,45 1044,79 245,49 50505,17

Fuente: Elaboración propia

VI
 Tabla a7: Cálculos de caudales
Pozo de visita Elevación de terreno (m) Área
Lon. tramo Long.
Área local (m2) acumulada
Desde Hasta Inicial Final (m) tránsito(m)
(m2)
PVS-6.20 PVS-2.7.7 200,780 196,600 42,07 42,07 517,26 517,26

PVS-2.7.7 PVS-2.7.6 196,600 192,740 67,17 109,24 970,43 1487,69

PVS-2.10.5 PVS-2.7.6.1 193,940 193,560 37,55 37,55 1075,51 1075,51

PVS-2.7.6.1 PVS-2.7.6 193,560 192,740 87,03 124,58 1149,73 2225,24

PVS-2.7.6 PVS-2.7.5 192,740 192,410 57,09 290,91 893,84 4606,77

PVS-2.10.3 PVS-2.7.5 193,480 192,410 60,29 60,29 1871,51 1871,51

PVS-2.7.5 PVS-2.7.4 192,410 191,660 58,39 409,59 1510,13 7988,41

PVS-6.19 PVS-2.7.4 199,210 191,660 68,67 68,67 2405,36 2405,36

PVS-2.7.4 PVS-2.7.3 191,660 190,610 51,84 530,10 2086,31 12480,08

PVS-2.7.3 PVS-2.7.2 190,610 191,180 68,59 598,69 2890,31 15370,39

PVS-6.17 PVS-2.7.2 194,380 191,180 92,05 92,05 4433,79 4433,79

PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 199,930 195,070 49,77 49,77 1989,95 1989,95

PVS-2.7.2.1 PVS-2.7.2 195,070 191,180 51,60 101,37 2096,57 4086,52

PVS-2.7.2 PVS-2.7.1 191,180 189,04 71,48 863,59 3423,43 27314,13

PVS-2.7.1 PVS-2.7 189,040 188,360 34,77 898,36 1699,23 29013,36

PVS-2.7 PVS-2.6 188,360 187,450 85,81 2028,96 2641,17 82159,70

PVS-2.6.3 PVS-2.6 193,120 187,450 48,31 48,31 3171,65 3171,65

PVS-2.6.2 PVS-2.6.1 199,930 197,740 47,48 47,48 1824,13 1824,13

PVS-2.6.1 PVS-2.6 197,740 187,450 51,39 98,87 2066,46 3890,59

PVS-2.6 PVS-2.5 187,450 186,590 44,87 2221,01 1064,22 90286,16

Fuente: Elaboración propia

VII
 Tabla a8: Cálculos de caudales

Pozo de visita Elevación de terreno (m)

Área acumulada
Lon. tramo (m) Long. tránsito(m) Área local (m2)
(m2)
Desde Hasta Inicial Final
PVS-2.5 PVS-2.4 186,590 184,360 62,36 2283,37 1676,42 91962,58

PVS 4.3 PVS-2.4 192,850 184,360 44,14 44,14 1772,69 1772,69

PVS-2.4 PVS-2.3 184,360 183,170 41,33 2368,84 1885,02 95620,29

PVS-2.3 PVS-2.2 183,170 182,960 15,37 2384,21 816,92 96437,21

PVS-2.2 PVS-2.1 182,960 181,840 29,05 2413,26 1292,73 97729,94

PVS-2.1 PVS-2 181,840 181,770 29,77 2443,03 2646,36 100376,30

PVS-2 PVS-1 181,770 180,000 29,88 4919,70 2297,53 194570,08

PVS-1 PVS-1.1 180,000 179,390 39,15 4958,85 0,00 194570,08

PVS-1.1 PVS-1.2 179,390 178,620 43,11 5001,96 0,00 194570,08

PVS-1.2 PVS-1.3 178,620 177,860 51,02 5052,98 0,00 194570,08

PVS-1.3 PVS-1.4 177,860 177,370 53,10 5106,08 0,00 194570,08

PVS-1.4 PVS-1.5 177,370 177,120 52,41 5158,49 0,00 194570,08

PVS-1.5 CRS-1.6 177,120 176,790 51,39 5209,88 0,00 194570,08

PVS-1.6 CR-E 176,790 176,610 5,00 5214,88 0,00 194570,08

Fuente: Elaboración propia

VIII
 Tabla a9:Distribución de caudales
Q medio
Q medio Q Q Q Q Q Qdis
dom. Q máx Qdiseño
Pozo de visita Dom. Tramo comercial comercial institucional institucional infiltració eño
acum. (lps) (lps)
(lps) (lps) acumulado (lps) acumulado n (lps) (lps)
(lps)
Desde Hasta
PVS-7.9 PVS-7.8 0,03 0,03 0,10 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,13 1,50

PVS-7.8 PVS-7.7 0,00 0,04 0,11 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,14 1,50

PVS-7.7 PVS-7.6 0,01 0,04 0,13 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,16 1,50

PVS-7.6 PVS-7.5 0,01 0,05 0,16 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,20 1,50

PVS-7.5 PVS-7.4 0,01 0,06 0,19 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,23 1,50

PVS-7.4 PVS-7.3 0,02 0,08 0,24 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,27 1,50

PVS-7.3 PVS-7.2 0,02 0,09 0,28 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,32 1,50
PVS-
PVS-7.2 0,04 0,04 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 1,50
7.2.1
PVS-7.2 PVS-7.1 0,09 0,22 0,67 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,71 1,50
PVS-
PVS-7.1.1 0,07 0,07 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 1,50
7.1.2
PVS-
PVS-7.1 0,03 0,10 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,30 1,50
7.1.1
PVS-
PVS-7.1 0,10 0,10 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 1,50
6.14
PVS-7.1 PVS-7 0,09 0,51 1,53 0,00 0,03 0,00 0,00 0,02 1,58 1,58
Fuente: Elaboración propia

IX
 Tabla a10: Distribución de caudales
Q medio
Q medio Q Q Q Q Q Qdis
dom. Q máx Qdiseño
Pozo de Visita Dom. Tramo comercial comercial institucional institucional infiltració eño
Acum. (lps) (lps)
(lps) (lps) acumulado (lps) acumulado n (lps) (lps)
(lps)
Desde Hasta

PVS-7 PVS-6 0,05 0,56 1,69 0,03 0,06 0,00 0,00 0,02 1,77 1,77

PVS-7.9 PVS-6.25 0,01 0,01 0,04 0,06 0,06 0,05 0,05 0,00 0,15 1,50

PVS-6.25 PVS-6.24 0,01 0,02 0,05 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,17 1,50

PVS-6.24 PVS-6.23 0,01 0,03 0,08 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,20 1,50

PVS-6.23 PVS-6.22 0,01 0,04 0,11 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,22 1,50

PVS-6.22 PVS-6.21 0,01 0,04 0,13 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,25 1,50

PVS-6.21 PVS-6.20 0,01 0,06 0,17 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,29 1,50

PVS-6.20 PVS-6.19 0,03 0,09 0,26 0,00 0,06 0,00 0,05 0,00 0,38 1,50

PVS-6.19 PVS-6.18 0,04 0,13 0,38 0,03 0,10 0,00 0,05 0,01 0,53 1,50

PVS-6.18 PVS-6.17 0,04 0,17 0,50 0,00 0,10 0,00 0,05 0,01 0,66 1,50

PVS-7.6 PVS-6.17 0,09 0,09 0,26 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,36 1,50

PVS-6.17 PVS-6.16 0,06 0,31 0,93 0,00 0,10 0,00 0,05 0,01 1,09 1,50

PVS-6.16 PVS-6.15 0,05 0,36 1,08 0,00 0,10 0,00 0,05 0,01 1,24 1,50

PVS-7.2 PVS-6.15 0,10 0,10 0,31 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,36 1,50

PVS-2.6.2 PVS-6.15 0,10 0,10 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 1,50
Fuente: Elaboración propia

X
 Tabla a11: Distribución de caudales
Q medio
Q medio Q Q Q Q Q Qdis
dom. Q máx Qdiseño
Pozo de visita Dom. Tramo comercial comercial institucional institucional infiltració eño
Acum. (lps) (lps)
(lps) (lps) acumulado (lps) acumulado n (lps) (lps)
(lps)
Desde Hasta

PVS-6.15 PVS-6.14 0,10 0,67 2,01 0,03 0,13 0,00 0,10 0,02 2,26 2,26

PVS-4.2 PVS-6.14 0,11 0,11 0,32 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,36 1,50

PVS-6.14 PVS-6.13 0,05 0,83 2,49 0,00 0,16 0,00 0,10 0,03 2,78 2,78

PVS-6.13 PVS-6 0,06 0,89 2,66 0,00 0,16 0,00 0,10 0,03 2,95 2,95

PVS-6.12 PVS-6.11 0,06 0,06 0,18 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,21 1,50

PVS-6.11 PVS-6.10 0,06 0,12 0,36 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,39 1,50

PVS-6.10 PVS-6.9 0,05 0,16 0,49 0,00 0,03 0,00 0,10 0,00 0,63 1,50

PVS-6.9 PVS-6.8 0,03 0,20 0,59 0,00 0,03 0,00 0,10 0,01 0,73 1,50

PVS-6.8 PVS-6.7 0,02 0,22 0,66 0,00 0,03 0,00 0,10 0,01 0,79 1,50

PVS-6.7 PVS-6.6 0,03 0,25 0,75 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,78 1,50

PVS-6.6 PVS-6.5 0,02 0,27 0,81 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,85 1,50

PVS-6.5 PVS-6.4 0,02 0,29 0,87 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,91 1,50

PVS-6.4 PVS-6.3 0,05 0,34 1,03 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 1,07 1,50

PVS-6.3 PVS-6.2 0,02 0,36 1,09 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 1,14 1,50

PVS-6.2 PVS-6.1 0,02 0,38 1,14 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 1,19 1,50

PVS-6.1 PVS-6 0,03 0,41 1,22 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 1,26 1,50

PVS-6 PVS-5 0,05 1,90 5,71 0,00 0,26 0,00 0,10 0,06 6,13 6,13

PVS-5 PVS-4 0,05 1,96 5,87 0,00 0,26 0,00 0,10 0,07 6,29 6,29

PVS-2.6.1 PVS-4.4 0,03 0,03 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 1,50

PVS-4.4 PVS-4.3 0,02 0,05 0,15 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,18 1,50

PVS-4.3 PVS-4.2 0,05 0,10 0,31 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,34 1,50

PVS-2.6.2 PVS-4.2.1 0,04 0,04 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 1,50

PVS-4.2.1 PVS-4.2 0,04 0,08 0,24 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,30 1,50

XI
 Tabla a12: Distribución de caudales
Q Q Q
Q medio Dom. Q medio dom. Q máx Q comercial Q institucional Qdiseñ Qdiseñ
Pozo de visita comercial institucion infiltració
Tramo (lps) acum. (lps) (lps) acumulado acumulado o (lps) o (lps)
(lps) al (lps) n (lps)
Desde Hasta
PVS- PVS-
0,08 0,26 0,79 0,00 0,03 0,00 0,05 0,01 0,88 1,50
4.2 4.1
PVS-
PVS-4 0,04 0,30 0,91 0,00 0,03 0,00 0,05 0,01 1,00 1,50
4.1
PVS-4 PVS-3 0,05 2,31 6,93 0,00 0,29 0,00 0,15 0,08 7,45 7,45

PVS-3 PVS-2 0,07 2,38 7,13 0,00 0,29 0,00 0,15 0,08 7,65 7,65
PVS- PVS-
0,03 0,03 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 1,50
2.13.2 2.13.1
PVS- PVS-
0,07 0,10 0,29 0,03 0,03 0,00 0,00 0,01 0,32 1,50
2.13.1 2.13
PVS- PVS-
0,04 0,04 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 1,50
2.14 2.13
PVS- PVS-
0,06 0,19 0,58 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,62 1,50
2.13 2.12
PVS- PVS-
0,05 0,25 0,74 0,00 0,03 0,00 0,00 0,01 0,78 1,50
2.12 2.11
PVS- PVS-
0,02 0,02 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 1,50
2.13.2 2.11.1
PVS- PVS-
0,18 0,20 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 1,50
2.11.1 2.11
PVS- PVS-
0,04 0,48 1,45 0,03 0,06 0,00 0,00 0,02 1,53 1,53
2.11 2.10
PVS- PVS-
0,06 0,06 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 1,50
2.10.5 2.10.4
PVS- PVS-
0,05 0,11 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 1,50
2.10.4 2.10.3
PVS- PVS-
0,06 0,17 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,51 1,50
2.10.3 2.10.2
PVS- PVS-
0,05 0,05 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 1,50
2.7.4 2.10.2
PVS- PVS-
0,08 0,30 0,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,92 1,50
2.10.2 2.10.1
PVS- PVS-
0,09 0,39 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 1,19 1,50
2.10.1 2.10
PVS- PVS-
0,08 0,96 2,87 0,00 0,06 0,00 0,00 0,03 2,97 2,97
2.10 2.9
PVS- PVS-
0,13 1,09 3,26 0,00 0,06 0,00 0,00 0,03 3,35 3,35
2.9 2.8
Fuente: Elaboración propia

XII
 Tabla a13: Distribución de caudales
Q medio
Q medio Q Q Q Q Q Qdis
dom. Q máx Qdiseño
Pozo de visita Dom. Tramo comercial comercial institucional institucional infiltració eño
Acum. (lps) (lps)
(lps) (lps) acumulado (lps) acumulado n (lps) (lps)
(lps)
Desde Hasta

PVS-2.8.3 PVS-2.8.2 0,08 0,08 0,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,23 1,50

PVS-2.8.2 PVS-2.8.1 0,10 0,18 0,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 1,50

PVS-2.8.1 PVS-2.8 0,04 0,21 0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 1,50

PVS-2.8 PVS-2.7 0,01 1,31 3,92 0,00 0,06 0,00 0,00 0,03 4,02 4,02

PVS-6.20 PVS-2.7.7 0,01 0,01 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 1,50

PVS-2.7.7 PVS-2.7.6 0,03 0,04 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 1,50
PVS-
PVS-2.7.6.1 0,03 0,03 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 1,50
2.10.5
PVS-
PVS-2.7.6 0,03 0,06 0,17 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,23 1,50
2.7.6.1
PVS-2.7.6 PVS-2.7.5 0,02 0,12 0,36 0,00 0,00 0,00 0,05 0,01 0,42 1,50
PVS-
PVS-2.7.5 0,05 0,05 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 1,50
2.10.3
PVS-2.7.5 PVS-2.7.4 0,04 0,21 0,62 0,00 0,00 0,00 0,05 0,01 0,68 1,50

PVS-6.19 PVS-2.7.4 0,06 0,06 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 1,50

PVS-2.7.4 PVS-2.7.3 0,05 0,32 0,97 0,00 0,00 0,00 0,05 0,02 1,04 1,50

PVS-2.7.3 PVS-2.7.2 0,07 0,40 1,19 0,00 0,00 0,05 0,10 0,02 1,31 1,50

PVS-6.17 PVS-2.7.2 0,11 0,11 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 1,50

PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 0,05 0,05 0,15 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,21 1,50
PVS-
PVS-2.7.2 0,05 0,11 0,32 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,37 1,50
2.7.2.1
PVS-2.7.2 PVS-2.7.1 0,09 0,71 2,12 0,00 0,00 0,00 0,15 0,03 2,30 2,30

PVS-2.7.1 PVS-2.7 0,04 0,75 2,25 0,00 0,00 0,00 0,15 0,03 2,43 2,43

PVS-2.7 PVS-2.6 0,07 2,12 6,37 0,00 0,06 0,00 0,15 0,07 6,66 6,66

PVS-2.6.3 PVS-2.6 0,08 0,08 0,25 0,00 0,00 0,05 0,05 0,00 0,30 1,50

PVS-2.6.2 PVS-2.6.1 0,05 0,05 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 1,50
Fuente: Elaboración propia

XIII
 Tabla a14: Distribución de caudales
Q medio
Q medio Q Q Q Q Q Qdis
dom. Q máx Qdiseño
Pozo de visita Dom. Tramo comercial comercial institucional institucional infiltració eño
Acum. (lps) (lps)
(lps) (lps) acumulado (lps) acumulado n (lps) (lps)
(lps)
Desde Hasta

PVS-2.6.1 PVS-2.6 0,05 0,10 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 1,50

PVS-2.6 PVS-2.5 0,03 2,34 7,01 0,00 0,06 0,00 0,20 0,07 7,34 7,34

PVS-2.5 PVS-2.4 0,04 2,38 7,14 0,00 0,06 0,00 0,20 0,08 7,48 7,48

PVS 4.3 PVS-2.4 0,05 0,05 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 1,50

PVS-2.4 PVS-2.3 0,05 2,47 7,42 0,00 0,06 0,00 0,20 0,08 7,76 7,76

PVS-2.3 PVS-2.2 0,02 2,49 7,48 0,00 0,06 0,00 0,20 0,08 7,83 7,83

PVS-2.2 PVS-2.1 0,03 2,53 7,58 0,00 0,06 0,00 0,20 0,08 7,93 7,93

PVS-2.1 PVS-2 0,07 2,60 7,79 0,00 0,06 0,00 0,20 0,08 8,14 8,14

PVS-2 PVS-1 0,06 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,16 15,97 15,97

PVS-1 PVS-1.1 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.1 PVS-1.2 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.2 PVS-1.3 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.3 PVS-1.4 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.4 PVS-1.5 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.5 CRS-1.6 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97

PVS-1.6 CR-E 0,00 5,03 15,10 0,00 0,35 0,00 0,35 0,17 15,97 15,97
Fuente: Elaboración propia

XIV
ANEXO B: Cálculos de diseño hidráulico

XV
 Tabla b1: Cálculo de diseño hidráulico
Tramo Pendiente Parámetros de diseño

Long. Terreno Tubería Diámetro Rh2/3 /n A hidr. Caudal de diseño Caudal lleno
Desde Hasta
m % % Pulg. mm m m l/s l/s
PVS-7.9 PVS-7.8 8,77 1,37 1,37 6 150 12,45 0,02 1,50 25,73
PVS-7.8 PVS-7.7 9,97 5,42 5,25 6 150 12,45 0,02 1,50 50,40
PVS-7.7 PVS-7.6 15,86 5,67 5,50 6 150 12,45 0,02 1,50 51,59
PVS-7.6 PVS-7.5 25,85 0,93 1,00 6 150 12,45 0,02 1,50 22,00
PVS-7.5 PVS-7.4 20,61 1,36 1,50 6 150 12,45 0,02 1,50 26,94
PVS-7.4 PVS-7.3 31,49 8,32 8,00 6 150 12,45 0,02 1,50 62,22
PVS-7.3 PVS-7.2 34,89 10,20 10,00 6 150 12,45 0,02 1,50 69,56
PVS-7.2.1 PVS-7.2 15,87 1,51 2,00 6 150 12,45 0,02 1,50 31,11
PVS-7.2 PVS-7.1 99,8 6,22 6,20 6 150 12,45 0,02 1,50 54,77
PVS-7.1.2 PVS-7.1.1 27,51 0,04 5,00 6 150 12,45 0,02 1,50 49,19
PVS-7.1.1 PVS-7.1 35,70 -0,14 4,00 6 150 12,45 0,02 1,50 44,00
PVS-6.14 PVS-7.1 95,23 1,48 1,75 6 150 12,45 0,02 1,50 29,10
PVS-7.1 PVS-7 95,08 3,68 3,00 6 150 12,45 0,02 1,58 38,10
PVS-7 PVS-6 93,59 0,67 0,50 6 150 12,45 0,02 1,77 15,55
PVS-7.9 PVS-6.25 18,61 0,75 0,75 6 150 12,45 0,02 1,50 19,08
PVS-6.25 PVS-6.24 15,59 0,77 0,77 6 150 12,45 0,02 1,50 19,30
PVS-6.24 PVS-6.23 29,89 0,80 0,80 6 150 12,45 0,02 1,50 19,71
PVS-6.23 PVS-6.22 16,58 2,90 2,90 6 150 12,45 0,02 1,50 37,43
PVS-6.22 PVS-6.21 11,69 8,64 7,50 6 150 12,45 0,02 1,50 60,24
PVS-6.21 PVS-6.20 20,43 4,85 4,50 6 150 12,45 0,02 1,50 46,66
PVS-6.20 PVS-6.19 32,27 4,87 4,75 6 150 12,45 0,02 1,50 47,94
PVS-6.19 PVS-6.18 50,90 6,72 6,50 6 150 12,45 0,02 1,50 56,08

Fuente: Elaboración propia

XVI
 Tabla b2: Cálculo de diseño hidráulico
Tramo Pendiente Parámetros de diseño
Long. Terreno Tubería Diámetro Rh2/3 /n A hidr. Caudal de diseño Caudal lleno
Desde Hasta
m % % Pulg. mm m m l/s l/s
PVS-6.18 PVS-6.17 55,62 2,54 2,50 6 150 12,45 0,02 1,50 34,78
PVS-7.6 PVS-6.17 76,13 10,27 10,00 6 150 12,45 0,02 1,50 69,56
PVS-6.17 PVS-6.16 57,36 -0,21 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.16 PVS-6.15 52,61 1,62 1,00 6 150 12,45 0,02 1,50 22,00
PVS-7.2 PVS-6.15 90,49 2,04 2,00 6 150 12,45 0,02 1,50 31,11
PVS-2.6.2 PVS-6.15 96,34 6,52 6,52 6 150 12,45 0,02 1,50 56,17
PVS-6.15 PVS-6.14 97,76 3,68 3,25 6 150 12,45 0,02 2,26 39,66
PVS-4.2 PVS-6.14 94,50 1,83 2,00 6 150 12,45 0,02 1,50 31,11
PVS-6.14 PVS-6.13 48,36 7,28 6,00 6 150 12,45 0,02 2,78 53,88
PVS-6.13 PVS-6 50,37 4,01 3,75 6 150 12,45 0,02 2,95 42,60
PVS-6.12 PVS-6.11 55,96 3,36 3,36 6 150 12,45 0,02 1,50 40,32
PVS-6.11 PVS-6.10 52,96 4,21 4,20 6 150 12,45 0,02 1,50 45,08
PVS-6.10 PVS-6.9 38,13 4,96 5,00 6 150 12,45 0,02 1,50 49,19
PVS-6.9 PVS-6.8 26,65 13,88 12,50 6 150 12,45 0,02 1,50 77,77
PVS-6.8 PVS-6.7 10,74 -6,80 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.7 PVS-6.6 15,93 2,07 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.6 PVS-6.5 9,79 -0,61 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.5 PVS-6.4 10,64 0,47 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.4 PVS-6.3 38,84 0,21 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.3 PVS-6.2 29,19 0,72 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.2 PVS-6.1 21,96 -3,42 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55
PVS-6.1 PVS-6 30,44 2,50 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

Fuente: Elaboración propia

XVII
 Tabla b3: Cálculo de diseño hidráulico
Tramo Pendiente Parámetros de diseño

Long. Terreno Tubería Diámetro Rh2/3 /n A hidr. Caudal de diseño Caudal lleno
Desde Hasta
m % % Pulg. mm m m l/s l/s

PVS-6 PVS-5 52,74 1,27 1,00 6 150 12,45 0,02 6,13 22,00

PVS-5 PVS-4 53,61 -0,09 0,50 6 150 12,45 0,02 6,29 15,55

PVS-2.6.1 PVS-4.4 55,75 5,33 5,50 6 150 12,45 0,02 1,50 51,59

PVS-4.4 PVS-4.3 48,71 3,94 3,75 6 150 12,45 0,02 1,50 42,60

PVS-4.3 PVS-4.2 49,69 2,15 2,15 6 150 12,45 0,02 1,50 32,26

PVS-2.6.2 PVS-4.2.1 48,21 7,90 8,00 6 150 12,45 0,02 1,50 62,22

PVS-4.2.1 PVS-4.2 55,00 7,89 8,00 6 150 12,45 0,02 1,50 62,22

PVS-4.2 PVS-4.1 67,84 7,90 7,75 6 150 12,45 0,02 1,50 61,24

PVS-4.1 PVS-4 30,92 6,08 6,00 6 150 12,45 0,02 1,50 53,88

PVS-4 PVS-3 54,74 -0,29 0,40 6 150 12,45 0,02 7,45 13,91

PVS-3 PVS-2 62,63 4,68 0,40 6 150 12,45 0,02 7,65 13,91

PVS-2.13.2 PVS-2.13.1 63,87 5,48 5,50 6 150 12,45 0,02 1,50 51,59

PVS-2.13.1 PVS-2.13 86,01 -1,77 0,60 6 150 12,45 0,02 1,50 17,04

PVS-2.14 PVS-2.13 38,52 2,99 3,00 6 150 12,45 0,02 1,50 38,10

PVS-2.13 PVS-2.12 52,20 1,99 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.12 PVS-2.11 49,17 1,59 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.13.2 PVS-2.11.1 46,03 0,43 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.11.1 PVS-2.11 94,91 3,79 4,00 6 150 12,45 0,02 1,50 44,00

PVS-2.11 PVS-2.10 38,40 0,70 0,50 6 150 12,45 0,02 1,53 15,55

PVS-2.10.5 PVS-2.10.4 58,55 0,63 0,65 6 150 12,45 0,02 1,50 17,74

PVS-2.10.4 PVS-2.10.3 49,28 0,18 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.10.3 PVS-2.10.2 67,02 8,07 8,00 6 150 12,45 0,02 1,50 62,22

Fuente: Elaboración propia

XVIII
 Tabla b4: Cálculo de diseño hidráulico
Tramo Pendiente Parámetros de diseño

Long. Terreno Tubería Diámetro Rh2/3 /n A hidr. Caudal de diseño Caudal lleno
Desde Hasta
m % % Pulg. mm m m l/s l/s

PVS-2.7.4 PVS-2.10.2 52,25 6,87 7,00 6 150 12,45 0,02 1,50 58,20

PVS-2.10.2 PVS-2.10.1 48,96 -2,25 0,40 6 150 12,45 0,02 1,50 13,91

PVS-2.10.1 PVS-2.10 54,15 0,50 0,40 6 150 12,45 0,02 1,50 13,91

PVS-2.10 PVS-2.9 55,62 0,47 0,50 6 150 12,45 0,02 2,97 15,55

PVS-2.9 PVS-2.8 95,42 0,32 0,50 6 150 12,45 0,02 3,35 15,55

PVS-2.8.3 PVS-2.8.2 27,85 -0,18 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.8.2 PVS-2.8.1 38,26 0,37 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.8.1 PVS-2.8 19,87 0,10 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-2.8 PVS-2.7 8,45 -0,36 0,50 6 150 12,45 0,02 4,02 15,55

PVS-6.20 PVS-2.7.7 42,07 9,94 9,95 6 150 12,45 0,02 1,50 69,39

PVS-2.7.7 PVS-2.7.6 67,17 5,75 5,75 6 150 12,45 0,02 1,50 52,75

PVS-2.10.5 PVS-2.7.6.1 37,55 1,01 1,00 6 150 12,45 0,02 1,50 22,00

PVS-2.7.6.1 PVS-2.7.6 87,03 0,94 0,95 6 150 12,45 0,02 1,50 21,44

PVS-2.7.6 PVS-2.7.5 57,09 0,58 0,60 6 150 12,45 0,02 1,50 17,04

PVS-2.10.3 PVS-2.7.5 60,29 1,77 1,80 6 150 12,45 0,02 1,50 29,51

PVS-2.7.5 PVS-2.7.4 58,39 1,28 1,30 6 150 12,45 0,02 1,50 25,08

PVS-6.19 PVS-2.7.4 68,67 10,99 11,00 6 150 12,45 0,02 1,50 72,96

PVS-2.7.4 PVS-2.7.3 51,84 2,03 2,00 6 150 12,45 0,02 1,50 31,11

PVS-2.7.3 PVS-2.7.2 68,59 -0,83 0,50 6 150 12,45 0,02 1,50 15,55

PVS-6.17 PVS-2.7.2 92,05 3,48 3,50 6 150 12,45 0,02 1,50 41,15

PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 49,77 9,76 10,00 6 150 12,45 0,02 1,50 69,56

Fuente: Elaboración propia

XIX
 Tabla b5: Cálculo de diseño hidráulico
Tramo Pendiente Parámetros de diseño

Long. Terreno Tubería Diámetro Rh2/3 /n A hidr. Caudal de diseño Caudal lleno
Desde Hasta
m % % Pulg. mm m m l/s l/s

PVS-2.7.2.1 PVS-2.7.2 51,60 7,54 7,00 6 150 12,45 0,02 1,50 58,20

PVS-2.7.2 PVS-2.7.1 71,48 2,99 2,50 6 150 12,45 0,02 2,30 34,78

PVS-2.7.1 PVS-2.7 34,77 1,96 1,50 6 150 12,45 0,02 2,43 26,94

PVS-2.7 PVS-2.6 85,81 1,06 1,00 6 150 12,45 0,02 6,66 22,00

PVS-2.6.3 PVS-2.6 48,31 11,74 12,00 6 150 12,45 0,02 1,50 76,20

PVS-2.6.2 PVS-2.6.1 47,48 4,61 4,60 6 150 12,45 0,02 1,50 47,18

PVS-2.6.1 PVS-2.6 51,39 20,02 20,00 6 150 12,45 0,02 1,50 98,38

PVS-2.6 PVS-2.5 44,87 1,92 1,00 6 150 12,45 0,02 7,34 22,00
PVS-2.5 PVS-2.4 62,36 3,58 3,50 6 150 12,45 0,02 7,48 41,15
PVS 4.3 PVS-2.4 44,14 19,23 20,00 6 150 12,45 0,02 1,50 98,38
PVS-2.4 PVS-2.3 41,33 2,88 2,50 6 150 12,45 0,02 7,76 34,78
PVS-2.3 PVS-2.2 15,37 1,37 1,25 6 150 12,45 0,02 7,83 24,59
PVS-2.2 PVS-2.1 29,05 3,86 3,50 6 150 12,45 0,02 7,93 41,15
PVS-2.1 PVS-2 29,77 0,24 0,50 6 150 12,45 0,02 8,14 15,55
PVS-2 PVS-1 29,88 5,92 1,50 8 200 15,08 0,03 15,97 58,02
PVS-1 PVS-1.1 39,15 1,56 1,60 8 200 15,08 0,03 15,97 59,93
PVS-1.1 PVS-1.2 43,11 1,79 1,80 8 200 15,08 0,03 15,97 63,56
PVS-1.2 PVS-1.3 51,02 1,49 1,50 8 200 15,08 0,03 15,97 58,02
PVS-1.3 PVS-1.4 53,10 0,92 1,40 8 200 15,08 0,03 15,97 56,06
PVS-1.4 PVS-1.5 52,41 0,48 1,40 8 200 15,08 0,03 15,97 56,06
PVS-1.5 CRS-1.6 51,39 0,64 1,40 8 200 15,08 0,03 15,97 56,06
PVS-1.6 CR-E 5,00 3,60 1,40 8 200 15,08 0,03 15,97 56,06

Fuente: Elaboración propia

XX
 Tabla b6: Cálculo de diseño hidráulico

Desde Hasta Velocidad llena Velocidad de diseño Rh Tensión arrastre angulo teta Vd/Vll Qd/Qll d/D Qd/Qll Tirante (d)

m/s m/s - - - - mm
PVS-7.9 PVS-7.8 1,46 0,8 0,04 5,03 95,87 0,55 0,06 0,17 0,06 24,75
PVS-7.8 PVS-7.7 2,85 1,34 0,04 19,31 84,54 0,47 0,03 0,13 0,04 19,50
PVS-7.7 PVS-7.6 2,92 1,28 0,04 20,23 80,19 0,44 0,03 0,12 0,03 17,63
PVS-7.6 PVS-7.5 1,24 0,71 0,04 3,68 98,92 0,57 0,07 0,18 0,07 26,25
PVS-7.5 PVS-7.4 1,52 0,82 0,04 5,52 95,09 0,54 0,06 0,16 0,06 24,38
PVS-7.4 PVS-7.3 3,52 1,44 0,04 29,43 75,63 0,41 0,02 0,11 0,02 15,75
PVS-7.3 PVS-7.2 3,94 1,62 0,04 36,79 74,69 0,41 0,02 0,10 0,02 15,38
PVS-7.2.1 PVS-7.2 1,76 0,92 0,04 7,36 91,15 0,52 0,05 0,15 0,05 22,50
PVS-7.2 PVS-7.1 3,1 1,33 0,04 22,81 78,39 0,43 0,03 0,11 0,03 16,88
PVS-7.1.2 PVS-7.1.1 2,78 1,31 0,04 18,39 84,54 0,47 0,03 0,13 0,04 19,50
PVS-7.1.1 PVS-7.1 2,49 1,17 0,04 14,72 84,54 0,47 0,03 0,13 0,04 19,50
PVS-6.14 PVS-7.1 1,65 0,87 0,04 6,44 92,74 0,53 0,05 0,16 0,05 23,25
PVS-7.1 PVS-7 2,16 0,91 0,04 11,04 76,56 0,42 0,04 0,11 0,02 16,13
PVS-7 PVS-6 0,88 0,59 0,04 1,84 114,63 0,67 0,11 0,23 0,12 34,50
PVS-7.9 PVS-6.25 1,08 0,65 0,04 2,77 103,37 0,6 0,08 0,19 0,08 28,50
PVS-6.25 PVS-6.24 1,09 0,64 0,04 2,83 102,64 0,59 0,08 0,19 0,08 28,13
PVS-6.24 PVS-6.23 1,12 0,66 0,04 2,95 102,64 0,59 0,08 0,19 0,08 28,13
PVS-6.23 PVS-6.22 2,12 1,06 0,04 10,65 87,89 0,5 0,04 0,14 0,04 21,00
PVS-6.22 PVS-6.21 3,41 1,47 0,04 27,59 77,48 0,43 0,03 0,11 0,03 16,50
Fuente: Elaboración propia

XXI
 Tabla b7: Cálculo de diseño hidráulico

Desde Hasta Velocidad llena Velocidad de diseño Rh Tensión arrastre angulo teta Vd/Vll Qd/Qll d/D Qd/Qll Tirante (d)
m/s m/s - - - - mm
PVS-6.21 PVS-6.20 2,64 1,21 0,04 6,12 82,82 0,46 0,03 0,13 0,03 18,75
PVS-6.20 PVS-6.19 2,71 1,25 0,04 14,14 81,95 0,46 0,03 0,12 0,03 18,38
PVS-6.19 PVS-6.18 3,17 1,36 0,04 8,42 77,48 0,43 0,03 0,11 0,03 16,50
PVS-6.18 PVS-6.17 1,97 0,99 0,04 9,57 87,89 0,5 0,04 0,14 0,04 21,00
PVS-7.6 PVS-6.17 3,94 1,58 0,04 64,82 73,74 0,4 0,02 0,10 0,02 15,00
PVS-6.17 PVS-6.16 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6.16 PVS-6.15 1,24 0,71 0,04 5,77 98,92 0,57 0,07 0,18 0,07 26,25
PVS-7.2 PVS-6.15 1,76 0,92 0,04 7,49 91,15 0,52 0,05 0,15 0,05 22,50
PVS-2.6.2 PVS-6.15 3,18 1,37 0,04 8,45 77,48 0,43 0,03 0,11 0,03 16,50
PVS-6.15 PVS-6.14 2,24 1,21 0,04 11,41 94,31 0,54 0,06 0,16 0,06 24,00
PVS-4.2 PVS-6.14 1,76 0,92 0,04 7,49 91,15 0,52 0,05 0,15 0,05 22,50
PVS-6.14 PVS-6.13 3,05 1,65 0,04 21,06 94,31 0,54 0,05 0,16 0,06 24,00
PVS-6.13 PVS-6 2,41 1,37 0,04 21,63 98,92 0,57 0,07 0,18 0,07 26,25
PVS-6.12 PVS-6.11 2,28 1,07 0,04 9,93 84,54 0,47 0,04 0,13 0,04 19,50
PVS-6.11 PVS-6.10 2,55 1,17 0,04 5,71 82,82 0,46 0,03 0,13 0,03 18,75
PVS-6.10 PVS-6.9 2,78 1,25 0,04 25,66 81,07 0,45 0,03 0,12 0,03 18,00
PVS-6.9 PVS-6.8 4,4 1,76 0,04 81,02 73,74 0,4 0,02 0,10 0,02 15,00
PVS-6.8 PVS-6.7 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6.7 PVS-6.6 0,88 0,53 0,04 1,52 103,37 0,6 0,10 0,19 0,08 28,50
PVS-6.6 PVS-6.5 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6.5 PVS-6.4 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
Fuente: Elaboración propia

XXII
 Tabla b8: Cálculo de diseño hidráulico

Desde Hasta Velocidad llena Velocidad de diseño Rh Tensión arrastre angulo teta Vd/Vll Qd/Qll d/D Qd/Qll Tirante (d)
m/s m/s - - - - mm
PVS-6.4 PVS-6.3 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6.3 PVS-6.2 0,88 0,55 0,04 2,35 106,26 0,62 0,10 0,20 0,09 30,00
PVS-6.2 PVS-6.1 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6.1 PVS-6 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-6 PVS-5 1,24 1,07 0,04 3,41 147,48 0,86 0,28 0,36 0,28 54,00
PVS-5 PVS-4 0,88 0,84 0,04 2,30 167,37 0,95 0,40 0,45 0,41 66,75
PVS-2.6.1 PVS-4.4 2,92 1,28 0,04 30,02 79,29 0,44 0,03 0,12 0,03 17,25
PVS-4.4 PVS-4.3 2,41 1,13 0,04 11,08 84,54 0,47 0,04 0,13 0,04 19,50
PVS-4.3 PVS-4.2 1,83 0,93 0,04 2,83 89,53 0,51 0,05 0,15 0,05 21,75
PVS-2.6.2 PVS-4.2.1 3,52 1,48 0,04 9,17 76,56 0,42 0,02 0,11 0,02 16,13
PVS-4.2.1 PVS-4.2 3,52 1,48 0,04 9,17 76,56 0,42 0,02 0,11 0,02 16,13
PVS-4.2 PVS-4.1 3,47 1,46 0,04 8,88 76,56 0,42 0,02 0,11 0,02 16,13
PVS-4.1 PVS-4 3,05 1,34 0,04 37,54 80,19 0,44 0,03 0,12 0,03 17,63
PVS-4 PVS-3 0,79 0,81 0,04 1,15 184,58 1,02 0,54 0,52 0,54 78,00
PVS-3 PVS-2 0,79 0,81 0,04 1,91 186,88 1,02 0,55 0,53 0,55 79,50
PVS-2.13.2 PVS-2.13.1 2,92 1,28 0,04 30,02 79,29 0,44 0,03 0,12 0,03 17,25
PVS-2.13.1 PVS-2.13 0,96 0,6 0,04 2,81 106,26 0,62 0,09 0,20 0,09 30,00
PVS-2.14 PVS-2.13 2,16 1,04 0,04 14,88 85,39 0,48 0,04 0,13 0,04 19,88
PVS-2.13 PVS-2.12 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.12 PVS-2.11 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.13.2 PVS-2.11.1 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
Fuente: Elaboración propia

XXIII
 Tabla b9: Cálculo de diseño hidráulico

Desde Hasta Velocidad llena Velocidad de diseño Rh Tensión arrastre angulo teta Vd/Vll Qd/Qll d/D Qd/Qll Tirante (d)
m/s m/s - - - - mm
PVS-2.11.1 PVS-2.11 2,49 1,15 0,04 5,44 82,82 0,46 0,03 0,13 0,03 18,75
PVS-2.11 PVS-2.10 0,88 0,56 0,04 1,68 109,80 0,64 0,10 0,21 0,10 31,88
PVS-2.10.5 PVS-2.10.4 1 0,61 0,04 3,56 104,82 0,61 0,09 0,20 0,08 29,25
PVS-2.10.4 PVS-2.10.3 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.10.3 PVS-2.10.2 3,52 1,48 0,04 9,17 76,56 0,42 0,02 0,11 0,02 16,13
PVS-2.7.4 PVS-2.10.2 3,29 1,41 0,04 9,07 77,48 0,43 0,03 0,11 0,03 16,50
PVS-2.10.2 PVS-2.10.1 0,79 0,51 0,04 2,16 111,89 0,65 0,11 0,22 0,11 33,00
PVS-2.10.1 PVS-2.10 0,79 0,51 0,04 2,16 111,89 0,65 0,11 0,22 0,11 33,00
PVS-2.10 PVS-2.9 0,88 0,69 0,04 1,21 132,84 0,78 0,19 0,30 0,20 45,00
PVS-2.9 PVS-2.8 0,88 0,7 0,04 2,59 136,57 0,8 0,22 0,32 0,22 47,25
PVS-2.8.3 PVS-2.8.2 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.8.2 PVS-2.8.1 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.8.1 PVS-2.8 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
PVS-2.8 PVS-2.7 0,88 0,74 0,04 2,26 143,88 0,84 0,26 0,35 0,26 51,75
PVS-6.20 PVS-2.7.7 3,93 1,61 0,04 30,06 75,63 0,41 0,02 0,11 0,02 15,75
PVS-2.7.7 PVS-2.7.6 2,99 1,32 0,04 31,38 79,29 0,44 0,03 0,12 0,03 17,25
PVS-2.10.5 PVS-2.7.6.1 1,24 0,71 0,04 5,77 98,92 0,57 0,07 0,18 0,07 26,25
PVS-2.7.6.1 PVS-2.7.6 1,21 0,7 0,04 3,70 100,42 0,58 0,07 0,18 0,07 27,00
PVS-2.7.6 PVS-2.7.5 0,96 0,6 0,04 2,81 106,26 0,62 0,09 0,20 0,09 30,00
PVS-2.10.3 PVS-2.7.5 1,67 0,89 0,04 10,63 92,74 0,53 0,05 0,16 0,05 23,25
PVS-2.7.5 PVS-2.7.4 1,42 0,8 0,04 4,78 97,40 0,56 0,06 0,17 0,06 25,50
PVS-6.19 PVS-2.7.4 4,13 1,65 0,04 71,30 73,74 0,4 0,02 0,10 0,02 15,00
PVS-2.7.4 PVS-2.7.3 1,76 0,92 0,04 7,49 91,15 0,52 0,05 0,15 0,05 22,50
PVS-2.7.3 PVS-2.7.2 0,88 0,55 0,04 1,10 109,10 0,63 0,10 0,21 0,10 31,50
Fuente: Elaboración propia

XXIV
 Tabla b10: Cálculo de diseño hidráulico

Desde Hasta Velocidad llena Velocidad de diseño Rh Tensión arrastre angulo teta Vd/Vll Qd/Qll d/D Qd/Qll Tirante (d)
m/s m/s - - - - mm
PVS-6.17 PVS-2.7.2 2,33 1,1 0,04 10,34 84,54 0,47 0,04 0,13 0,04 19,50
PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 3,94 1,62 0,04 30,21 75,63 0,41 0,02 0,11 0,02 15,75
PVS-2.7.2.1 PVS-2.7.2 3,29 1,41 0,04 9,07 77,48 0,43 0,03 0,11 0,03 16,50
PVS-2.7.2 PVS-2.7.1 1,97 1,12 0,04 14,42 98,92 0,57 0,07 0,18 0,07 26,25
PVS-2.7.1 PVS-2.7 1,52 0,96 0,04 3,31 109,10 0,63 0,09 0,21 0,10 31,50
PVS-2.7 PVS-2.6 1,24 1,09 0,04 2,29 152,23 0,88 0,30 0,38 0,31 57,00
PVS-2.6.3 PVS-2.6 4,31 1,72 0,04 77,78 73,74 0,4 0,02 0,10 0,02 15,00
PVS-2.6.2 PVS-2.6.1 2,67 1,23 0,04 6,25 82,82 0,46 0,03 0,13 0,03 18,75
PVS-2.6.1 PVS-2.6 5,57 2,01 0,04 132,78 67,80 0,36 0,02 0,09 0,02 12,75
PVS-2.6 PVS-2.5 1,24 1,12 0,04 3,86 156,93 0,9 0,33 0,40 0,34 60,00
PVS-2.5 PVS-2.4 2,33 1,77 0,04 18,40 130,33 0,76 0,18 0,29 0,18 43,50
PVS 4.3 PVS-2.4 5,57 2,01 0,04 132,78 67,80 0,36 0,02 0,09 0,02 12,75
PVS-2.4 PVS-2.3 1,97 1,58 0,04 10,72 137,80 0,8 0,22 0,32 0,22 48,00
PVS-2.3 PVS-2.2 1,39 1,24 0,04 5,58 154,58 0,89 0,32 0,39 0,32 58,50
PVS-2.2 PVS-2.1 2,33 1,82 0,04 8,48 132,84 0,78 0,19 0,30 0,20 45,00
PVS-2.1 PVS-2 0,88 0,89 0,04 1,29 183,44 1,01 0,52 0,52 0,52 77,25
PVS-2 PVS-1 1,85 1,89 0,05 5,73 184,58 1,02 0,28 0,52 0,54 104,00
PVS-1 PVS-1.1 1,91 1,95 0,05 6,11 184,58 1,02 0,27 0,52 0,54 104,00
PVS-1.1 PVS-1.2 2,02 2,06 0,05 6,88 184,58 1,02 0,25 0,52 0,54 104,00
PVS-1.2 PVS-1.3 1,85 1,89 0,05 5,73 184,58 1,02 0,28 0,52 0,54 104,00
PVS-1.3 PVS-1.4 1,78 1,82 0,05 5,35 184,58 1,02 0,29 0,52 0,54 104,00
PVS-1.4 PVS-1.5 1,78 1,82 0,05 5,35 184,58 1,02 0,29 0,52 0,54 104,00
PVS-1.5 CRS-1.6 1,78 1,82 0,05 5,35 184,58 1,02 0,29 0,52 0,54 104,00
PVS-1.6 CR-E 1,78 1,82 0,05 5,35 184,58 1,02 0,29 0,52 0,54 104,00
Fuente: Elaboración propia

XXV
ANEXO C: Cálculos de diseño topográfico

XXVI
 Tabla c1: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo
Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-7.9 PVS-7.8 1.37 202.26 202.14 202.110 201.990 1.65

PVS-7.8 PVS-7.7 5.25 202.11 203.10 201.960 201.437 1.68

PVS-7.7 PVS-7.6 5.50 201.56 202.20 201.407 200.534 1.69

PVS-7.6 PVS-7.5 1.00 200.65 201.96 200.504 200.246 1.70

PVS-7.5 PVS-7.4 1.50 200.37 201.68 200.216 199.907 1.74

PVS-7.4 PVS-7.3 8.00 200.03 199.06 199.877 197.357 1.80

PVS-7.3 PVS-7.2 10.00 197.47 195.50 197.324 193.835 1.74

PVS-7.2.1 PVS-7.2 2.00 194.24 195.50 194.090 193.773 1.65

PVS-7.2 PVS-7.1 6.20 195.47 189.29 193.805 187.618 1.76

PVS-7.1.2 PVS-7.1.1 5.00 187.75 189.24 187.900 186.525 1.35

PVS-7.1.1 PVS-7.1 4.00 189.21 189.29 186.495 185.067 2.75

PVS-6.14 PVS-7.1 1.75 189.26 189.29 189.110 187.443 1.65

PVS-7.1 PVS-7 3.00 189.26 185.79 185.037 182.184 4.25

PVS-7 PVS-6 0.50 185.76 185.16 182.154 181.686 3.64

PVS-7.9 PVS-6.25 0.75 202.26 202.12 202.110 201.970 1.65

PVS-6.25 PVS-6.24 0.77 202.09 202.09 201.940 201.820 1.68

Fuente: Elaboración propia

XXVII
 Tabla c2: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo

Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-6.24 PVS-6.23 0.80 202.09 202.08 201.790 201.550 1.71

PVS-6.23 PVS-6.22 2.90 202.08 202.07 201.520 201.040 1.74

PVS-6.22 PVS-6.21 7.50 202.07 202.04 201.010 200.133 1.77

PVS-6.21 PVS-6.20 4.50 200.25 199.33 200.103 199.184 1.67

PVS-6.20 PVS-6.19 4.75 199.30 197.77 199.154 197.621 1.63

PVS-6.19 PVS-6.18 6.50 197.74 194.43 197.591 194.283 1.62

PVS-6.18 PVS-6.17 2.50 194.40 193.01 194.253 192.862 1.54

PVS-7.6 PVS-6.17 10.00 200.62 193.01 200.472 192.859 1.73

PVS-6.17 PVS-6.16 0.50 193.01 192.70 192.832 192.545 1.55

PVS-6.16 PVS-6.15 1.00 192.70 192.14 192.515 191.989 1.98

PVS-7.2 PVS-6.15 2.00 194.30 192.15 193.805 191.996 1.69

PVS-2.6.2 PVS-6.15 6.52 198.43 192.15 198.280 191.999 1.65

PVS-6.15 PVS-6.14 3.25 192.11 188.93 191.959 188.782 1.69

PVS-4.2 PVS-6.14 2.00 190.28 188.39 190.130 188.240 1.65

PVS-6.14 PVS-6.13 6.00 188.36 188.33 188.210 185.308 2.49

PVS-6.13 PVS-6 3.75 188.33 188.30 185.278 183.390 1.90

Fuente: Elaboración propia

XXVIII
 Tabla c3: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo

Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-6.12 PVS-6.11 3.36 193.25 191.37 193.100 191.220 1.65

PVS-6.11 PVS-6.10 4.20 191.34 190.64 191.190 188.965 1.68

PVS-6.10 PVS-6.9 5.00 190.64 190.62 188.935 187.029 1.70

PVS-6.9 PVS-6.8 12.50 190.62 190.58 186.990 183.659 1.76

PVS-6.8 PVS-6.7 0.50 190.58 190.58 183.629 183.575 1.42

PVS-6.7 PVS-6.6 0.50 190.58 190.57 183.545 183.465 2.24

PVS-6.6 PVS-6.5 0.50 183.59 183.54 183.435 183.386 2.01

PVS-6.5 PVS-6.4 0.50 183.51 185.46 183.356 183.303 2.15

PVS-6.4 PVS-6.3 0.50 183.42 185.38 183.273 183.079 2.19

PVS-6.3 PVS-6.2 0.50 183.20 185.17 183.049 182.903 2.33

PVS-6.2 PVS-6.1 0.50 183.02 185.92 182.873 182.763 2.30

PVS-6.1 PVS-6 0.50 182.88 185.16 182.733 182.581 3.19

PVS-6 PVS-5 1.00 185.16 185.15 181.656 181.129 3.50

PVS-5 PVS-4 0.50 185.15 185.14 181.099 180.831 3.39

PVS-2.6.1 PVS-4.4 5.50 196.24 193.17 196.090 193.024 1.65

PVS-4.4 PVS-4.3 3.75 193.14 192.85 192.994 191.167 1.78

Fuente: Elaboración propia

XXIX
 Tabla c4: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo

Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-4.3 PVS-4.2 2.15 191.29 191.78 191.137 190.069 1.71

PVS-2.6.2 PVS-4.2.1 8.00 198.43 194.57 198.280 194.423 1.65

PVS-4.2.1 PVS-4.2 8.00 194.54 191.78 194.393 189.993 1.73

PVS-4.2 PVS-4.1 7.75 190.11 186.42 189.963 184.706 1.82

PVS-4.1 PVS-4 6.00 184.83 184.54 184.676 182.820 1.74

PVS-4 PVS-3 0.40 180.95 180.73 180.801 180.582 3.74

PVS-3 PVS-2 0.40 180.70 180.45 180.552 180.301 4.15

PVS-2.13.2 PVS-2.13.1 5.50 191.47 187.96 191.320 187.807 1.65

PVS-2.13.1 PVS-2.13 0.60 187.96 187.95 187.777 187.261 1.69

PVS-2.14 PVS-2.13 3.00 190.64 189.48 190.490 189.334 1.65

PVS-2.13 PVS-2.12 0.50 187.95 187.95 187.231 186.970 3.76

PVS-2.12 PVS-2.11 0.50 187.95 187.94 186.940 186.694 3.01

PVS-2.13.2 PVS-2.11.1 0.50 191.47 191.47 191.320 191.090 1.65

PVS-2.11.1 PVS-2.11 4.00 191.47 191.45 191.060 187.263 1.71

PVS-2.11 PVS-2.10 0.50 187.94 187.94 186.664 186.472 2.51

PVS-2.10.5 PVS-2.10.4 0.65 192.44 192.06 192.290 191.909 1.65

PVS-2.10.4 PVS-2.10.3 0.50 192.06 192.06 191.879 191.633 1.69

PVS-2.10.3 PVS-2.10.2 8.00 192.06 192.03 191.603 186.241 1.88

PVS-2.7.4 PVS-2.10.2 7.00 190.16 186.50 190.010 186.353 1.65

Fuente: Elaboración propia

XXX
 Tabla c5: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo

Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-2.10.2 PVS-2.10.1 0.40 186.50 186.50 186.323 186.127 1.75

PVS-2.10.1 PVS-2.10 0.40 186.50 186.50 186.097 185.880 3.07

PVS-2.10 PVS-2.9 0.50 187.94 187.93 185.850 185.572 3.05

PVS-2.9 PVS-2.8 0.50 187.93 187.93 185.542 185.065 3.10

PVS-2.8.3 PVS-2.8.2 0.50 186.94 186.80 186.790 186.651 1.65

PVS-2.8.2 PVS-2.8.1 0.50 186.77 186.58 186.621 186.429 1.87

PVS-2.8.1 PVS-2.8 0.50 186.55 186.55 186.399 186.300 1.95

PVS-2.8 PVS-2.7 0.50 187.93 187.92 185.035 184.993 3.30

PVS-6.20 PVS-2.7.7 9.95 199.28 195.09 199.130 194.944 1.65

PVS-2.7.7 PVS-2.7.6 5.75 195.09 195.07 194.944 191.082 1.66

PVS-2.10.5 PVS-2.7.6.1 1.00 192.44 192.06 192.290 191.915 1.65

PVS-2.7.6.1 PVS-2.7.6 0.95 192.06 192.06 191.915 191.088 1.65

PVS-2.7.6 PVS-2.7.5 0.60 192.06 192.05 191.058 190.715 1.68

PVS-2.10.3 PVS-2.7.5 1.80 191.98 190.89 191.830 190.745 1.65

PVS-2.7.5 PVS-2.7.4 1.30 192.05 192.05 190.685 189.926 1.72

PVS-6.19 PVS-2.7.4 11.00 197.71 190.16 197.560 190.006 1.65

PVS-2.7.4 PVS-2.7.3 2.00 192.05 192.03 189.896 188.859 1.76

PVS-2.7.3 PVS-2.7.2 0.50 192.03 192.03 188.829 188.486 1.78

PVS-6.17 PVS-2.7.2 3.50 192.88 189.66 192.730 189.508 1.65

PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 10.00 198.43 193.45 198.280 193.303 1.65

PVS-2.7.2.1 PVS-2.7.2 7.00 193.45 193.43 193.273 189.661 1.80

Fuente: Elaboración propia

XXXI
 Tabla c6: Cálculos de diseño topográfico
Pozo de visita Pendiente Elevación de corona Elevación de invert Profundidad de PVS
del tramo

Desde Hasta % Arriba Abajo Arriba Abajo m

PVS-2.7.2 PVS-2.7.1 2.50 192.03 192.01 188.456 186.669 2.72

PVS-2.7.1 PVS-2.7 1.50 192.01 192.00 186.639 186.118 2.40

PVS-2.7 PVS-2.6 1.00 187.92 187.90 184.963 184.105 3.40

PVS-2.6.3 PVS-2.6 12.00 191.62 185.82 191.470 185.673 1.65

PVS-2.6.2 PVS-2.6.1 4.60 198.43 196.25 198.280 196.096 1.65

PVS-2.6.1 PVS-2.6 20.00 196.25 196.19 196.045 185.767 1.70

PVS-2.6 PVS-2.5 1.00 187.90 187.89 184.075 183.626 3.38

PVS-2.5 PVS-2.4 3.50 187.89 187.85 183.586 181.403 3.00

PVS 4.3 PVS-2.4 20.00 191.35 182.52 191.200 182.372 1.65

PVS-2.4 PVS-2.3 2.50 187.85 187.82 181.371 180.338 2.99

PVS-2.3 PVS-2.2 1.25 187.82 187.78 180.308 180.116 2.86

PVS-2.2 PVS-2.1 3.50 187.78 187.73 180.074 179.057 2.89

PVS-2.1 PVS-2 0.50 187.73 187.72 179.027 178.878 2.81

PVS-2 PVS-1 1.50 180.45 180.41 178.832 178.384 2.94

PVS-1 PVS-1.1 1.60 180.41 180.36 178.336 177.710 1.66

PVS-1.1 PVS-1.2 1.80 180.36 180.30 177.656 176.880 1.73

PVS-1.2 PVS-1.3 1.50 180.30 180.26 176.834 176.068 1.79

PVS-1.3 PVS-1.4 1.40 180.26 180.22 176.026 175.283 1.83

PVS-1.4 PVS-1.5 1.40 180.22 180.17 175.241 174.507 2.13

PVS-1.5 CRS-1.6 1.40 180.17 180.13 174.465 173.746 2.65

PVS-1.6 CR-E 1.40 180.13 180.09 173.704 173.634 3.09

Fuente: Elaboración propia

XXXII
ANEXO D: Cálculo de sistema de tratamiento de aguas residuales

XXXIII
 Tabla d1: Cálculos de canal de entrada
Tabla de diseño de canal de entrada
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Criterios
Población P 5176 hab.
Dotación DOT 105 lppd Consumo histórico
Ancho de canal B 0.3 m 0.30 m - 0.70 m
Pendiente a lo largo del canal S 0.005 m/m Asumido
Coeficiente de Manning N 0.013 Concreto
Borde libre BL 0.2 m 0.20 m - 0.3 m
Fuente: Elaboración propia

Tabla d2: Cálculos de canal de entrada

Criterios de diseño
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
5.0322 lt/seg
Caudal medio QM
0.0050 𝑚3/𝑠
Caudal de 15.9750 𝑚3/𝑠
QD 𝑄𝑑 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 + 𝑄𝑖𝑛𝑓 + 𝑄𝑐𝑜𝑚 + 𝑄𝑖𝑛𝑠
diseño 0.0160 𝑚3/𝑠

Altura máxima HMAX 0.0730 𝑚

Altura media HMED 0.0305 𝑚

Velocidad
VMAX 0.7295 𝑚/𝑠 0.40-0.75m/seg,cumple
máxima
Velocidad
VM 0.5500 𝑚/𝑠 0.40-0.75m/seg,cumple
media

Área mojada AT 0.0219 𝑚2

Altura del canal HCANAL 0,5 𝑚
Fuente: Elaboración propia

XXXIV
Comprobación con software Hcanales

XXXV
 Tabla d3: Cálculos de rejas

Criterios de diseño de rejas

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Población P 5176 ℎ𝑎𝑏

Dotación Dot. 105 𝑙𝑝𝑝𝑑 0- 5000 Hab. → 100 lppd (INAA)

Factor de forma de las
β 1.79 Circular = 1.79, Rectangular = 2.42
barras
Inclinación de reja θ 45 ° 45º - 60º con la Horizontal

Separación entre barra a 3.0 𝑐𝑚 2.50 cm - 5.00 cm

Espesor barra t 0.75 𝑐𝑚 0.50 cm - 1.50 cm

Ancho de canal B 0.3 𝑚 0.30 m - 0.70 m

Ancho de reja b 0.3 𝑚 Asumido

Pendiente a lo largo del
S 0.005 𝑚/𝑚 Asumido
canal
Coeficiente de Manning n 0.013 Concreto

Borde libre BL 0.2 𝑚 0.20 m - 0.3 m

Fuente: Elaboración propia

XXXVI
 Tabla d4: Cálculos de rejas

Diseño de rejas

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Cantidad de barras 8 𝑢𝑛𝑖𝑑
Longitud de las barras LB 0.42 𝑚
5.032 𝑙/𝑠
Caudal medio Qm
0.0050 𝑚3 /𝑠
15.975 𝑙/𝑠
Caudal de diseño Qd 𝑄𝑑 = 𝑄𝑚𝑎𝑥 + 𝑄𝑖𝑛𝑓 + 𝑄𝑐𝑜𝑚 + 𝑄𝑖𝑛𝑠
0.0160 𝑚3 /𝑠

Altura máxima Hmax 0.07300 𝑚

Altura media de agua antes de rejas Hmed 0.03050 𝑚

Velocidad máxima antes de reja Vmáx 0.7295 𝑚/𝑠 0.40-0.75m/segundo, cumple

Velocidad media antes de reja Vm 0.5500 𝑚/𝑠 0.40-0.75m/segundos, cumple

Área total mojada At 0.0219 𝑚2

Eficiencia E 0.8000 0.6 - 0.85 (CEPIS)

Área Útil Au 0.0175 𝑚2

Velocidad de Paso Vp 0.6830 m/seg 0.40-0.75m/segundos, cumple

Fuente: Elaboración propia

XXXVII
 Tabla d5: Cálculos de rejas

Verificación de la Velocidad Media

Área Total por Velocidad Media At´ 0.0092 m2

Área Útil por Velocidad Media Au´ 0.0073 m2

Velocidad Media V'm 0.6875 m/seg 0.40-0.75m/segundo,cumple

Pérdida de Carga en Rejas Limpias Hf 0.0093 m <0.15,cumple

Pérdida de Carga en Rejas

Hfo 0.0166 m <0.15,cumple
(Parcialmente Obstruída)

(0.5 - 0.75), (0.75 = Parcialmente

Eo 0.75 E 0.6000
Obstruido)

Altura del Canal Hcanal 0.5 m

Fuente: Elaboración propia

XXXVIII
 Tabla d 6: Cálculos de desarenador
Criterio de diseño del desarenador
Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Carga superficial Cs 1200 m3/m2/día 700 - 1600

Caudal de diseño Qd 0.01598 m3/seg

Velocidad de flujo V 0.3 m/seg Valor sugerido por INAA

Diámetro de partícula Ø 0.2 mm > 0.2 mm, CEPIS

Velocidad de sedimentación Vs 0.021 m/seg cepis

Número de desarenadores No 1 unid

Tiempo de retención de sedimento en tolva T 15 días Por Mantenimiento

Fuente: Elaboración propia

XXXIX
 Tabla d 7: Cálculos de desarenador

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Altura del agua en zona de sedimentación 0.268 m

Área superficial AS 1.150 𝑚2

Longuitud teorica del desarenador L 3.83 m Según cepis

Ancho b 0.30 m Usar B de Canal de Entrada

Altura de Agua en el Canal de Llegada Hagua 0.18 m

Borde libre BL 0.20 m Asumido

Largo L 3.83 m

Altura calculada del desarenador (Hc) 1.10 m

Radio Hidráulico Rh A/P 0.0813 m

Rh2/3 0.1877

Pendiente Longitudinal del Desarenador S 0.7752 %

Pérdidas en el desarenador Hf S*L 0.0297 m

Fuente: Elaboración propia

XL
 Tabla d8: Cálculos de desarenador
Zona de Lodos

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Cantidad de material retenido Cant.retenida 0.029 lts/m3 Zona Residancial, OPS/OMS/CEPIS

Volumen Sedimentado Vsed Q * Cant.retenida * t 600.404 lts

Volumen requerido de tolva Vol.Req.Tolva Vsed 0.600 m3

Altura de Tolva propuesta Htolva 0.60 m

Ancho b 0.30 m

Largo L 3.83 m

Volumen propuesto de tolva Vtolva 0.690 m3 ≥Vol.Req.tolva, Cumple

Altura Total del Desarenador Htotal Σ Hagua + Htolva + BL 0.98 m

Fuente: Elaboración propia

XLI
 Tabla d 9: Selección de canaleta Parshall
Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Caudales de Diseño Qmin 0.00101 m3/seg > 0.0008

Qd 0.01598 m3/seg < 0.0538
Ancho de Canal B 0.30 m
Ancho de Garganta W' 0.15 m 1/3 - 1/2 de B
Ancho de Garganta Seleccionado W 0.076 m
A 0.467 m

2/3 A 0.311 m

Wc 0.198 m

B 0.457 m

C 0.178 m

D 0.259 m

E 0.61 m

F 0.152 m

G 0.305 m

K 0.025 m
Dimensiones de Canal Parshall Seleccionado N 0.057 m

R 0.406 m

M 0.305 m

P 0.768 m

X 0.025 m

Y 0.038 m

k 0.1765

n 1.547

Fuente: Elaboración propia

XLII
 Tabla d10: Selección de canaleta Parshall
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Carga piezométrica en Wc (Tramo n

Ha √Qmax/k 0.21 m Despejando Q = KHn
convergente)

n
carga piezométrica en tramo contraído Hb √Qmn/k 0.04 m

Hb
Ahogamiento 16.74 % < 60 %, Cumple
Ha

Q
Velocidad en la sección Wc Vo 0.38 m/seg
Wc ∗ Ha

Vo2 M
Carga total en la sección Wc Hc + Ha + 0.30 m
2g 4

Q
Caudal específico en W Q 0.21 m3/m/seg
W

Fuente: Elaboración propia

XLIII
 Tabla d11: Selección de canaleta Parshall
Angulo ө Θ 1.57 rad

2g ∗ Eo 0.5 Ø
Velocidad antes del resalto V1 2 [( ) ∗ cos ( )] 2.41 m/seg 2.5 m/seg − 3 m/seg
3 3

q
Altura de Agua antes del resalto h1 0.09 m
V1

V1
Fronde F 2.6 Régimen Supercrítico
√g ∗ h1

h1
Altura de Agua en el resalto h2 [√(1 + 8f 2 ) − 1] 0.28 m h1 < h2, OK!!
2

Q
Velocidad en el resalto V2 0.75 m/seg
W ∗ h2

Altura de agua en la salida del canal h3 h2 − (N − k) 0.25 m

Velocidad en la sección de salida V3 Q 0.36 m/seg

C ∗ h3

(h2 − h1)3
Pérdidas Hf 0.07 m
4 ∗ h2 ∗ h1

Fuente: Elaboración propia

XLIV
 Tabla d12: Selección de canaleta Parshall

Ahogamiento Hb/Ha < 60 % Hb/Ha < 70 %

Ln 7 15 22 30 45 60 90 120 150 180 210 240

W (cm) 7.6 15.2 22.9 30.5 45.7 61 91.5 121.9 152.4 182.9 213.4 243.8

A (cm) 46.7 62.1 88 137.2 144.8 152.4 167.6 182.9 198.1 213.4 228.6 243.8

2/3 A (cm) 31.1 41.4 58.7 91.4 96.5 101.6 11.8 121.9 132.1 142.3 152.4 162.6

Wc cm 19.8 31.5 46 66.5 83.6 120.3 135.3 169.8 204.3 238.8 273.3 307.7

B cm 45.7 61 86.4 134.3 134.3 149.5 164.5 179.4 194.3 209.2 224.2 239.1

C cm 17.8 39.4 38.1 61 76.2 91.4 121.9 152.4 182.9 213.4 243.8 274.3

D cm 25.9 39.7 57.5 84.5 102.6 149.9 157.2 193.7 230.2 266.7 333.2 339.7

E cm 61 61 76.2 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4

F cm 15.2 30.5 30.5 61 61 61 61 61 61 61 61 61

G cm 30.5 61 45.7 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91.4 91

K cm 2.5 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6

N cm 5.7 11.4 11.4 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9 22.9

R cm 40.6 40.6 40.6 50.8 50.8 50.8 50.8 61 61 61 61 61

M cm 30.5 30.5 30.5 38.1 38.1 38.1 38.1 45.7 45.7 45.7 45.7 45.7

P cm 76.8 90.2 108 149.2 167.6 185.4 222.3 171.1 308 344.2 381 417.2

X cm 2.5 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6

Y cm 3.8 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6 7.6

Caudal Minimo 0.0008 0.0014 0.0025 0.0031 0.0042 0.0119 0.0173 0.0368 0.0453 0.0736 0.085 0.0991
de Flujo
Libre Maximo 0.0538 0.1104 0.252 0.4559 0.6966 0.9373 1.4272 1.9227 2.4239 2.9308 3.4377 3.9502

Fuente: Elaboración propia

XLV
 Tabla d13: Selección de canaleta Parshall

Valores de calibración
W cm k n
7.6 0.1765 1.547
15.2 0.381 1.58
22.9 0.535 1.53
30.5 0.69 1.522
45.7 1.054 1.538
61 1.426 1.55
92.5 2.182 1.556
122 2.935 1.578
152.5 3.728 1.587
183.2 4.515 1.595
213.5 5.306 1.601
244 6.101 1.606
30 - 240

Fuente: Elaboración propia

XLVI
 Tabla d14: Cálculo de tanque Imhoff

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Población P 5,176.00 hab

Dotación Dot 105.00 lppd Consumo Historico

Sólidos en suspensión SS 435.00 mg/lt Caract. Santo Ch.

DBO5 afluente So 411.00 mg/lt Caract. Santo Ch.

Caudal medio Qm 0.0050 m3/seg

34.52 grDBO/hab/día
Carga per cápita de DBO5 q So x (Dot x 0.8)
0.035 KgDBO/hab/día

Carga diaria de DBO CTA q*P 178.70 KgDBO/día

Coliformes fecales en el afluente CFA 7,670,000.00 NMP/100 ml Asumido

Porcentaje de remoción de DBO R 50.00 % 40% - 60 %, CEPIS

Comprobación de "So" dado por
Concentración de DBO5 en afluente So 411.00 mg /lt
Laboratoio UNI 1999
Concentración DBO en efluente S So- (R *So) 205.50 mg /lt

Remoción de coliformes 50.00 %

Coliformes fecales en efluente CFE CFA-50% CFA 3,835,000.00 NMP / 100 ml

Fuente: Elaboración propia

XLVII
 Tabla d15: Cálculos de tanque Imhoff

Cámara de sedimentación

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Carga superficial Cs 1.35 m3/m2/hr 1.0 - 1.7, INAA

Carga sobre el
15.00 m3/m/hr 7 - 25, INAA
vertedero efluente
Tiempo de retención Trs 2.00 hr 2-4, INAA
Velocidad horizontal
Vflujo 30.00 cm/min INAA
del flujo
Relación ΔL 4.00
longitud/Ancho INAA
(ΔL/Δb) Δb 1.00

Pendiente del fondo Δh 1.00

INAA
del sedimentador Δv 1.00
Abertura de
comunicación entre 25.00 cm 15 - 30, INAA
cámaras
Proyección horizontal
25.00 cm 15 - 30, INAA
del saliente
Número tanques Ns 1.00
Número de
Ns 1.00
sedimentadores
Fuente: Elaboración propia

XLVIII
 Tabla d16: Cálculos de tanque Imhoff

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Volumen total de sedimentación Vs 36.23 m3

Volumen por sedimentador Vsu 36.23 m3

Área superficial mínima del sedimentador As 13.42 m2

Área superficial mínima por sedimentador Asu 13.42 m2

Ancho de sedimentador Bs 1.83 m

Longitud de sedimentador Ls 7.33 m

Área transversal triangular de sedimentador Ats 0.84 m2

Altura triangular de sedimentador Hts 0.92 m

Área transversal rectangular de sedimentador Ars 2.24 m2

Altura rectangular de sedimentador Hrs 1.22 m

Área transversal total de cada sedimentador ATS 3.08 m2

Altura total de cada sedimentador HTS 2.14 m

Longitud minima del vertedero salida Lv lv: Qmax/ chv 0.06 m3 / m*dia

Revisión de velocidad horizontal del flujo Vflujo 9.80 cm/min < 30 cm/min, Cumple

Fuente: Elaboración propia

XLIX
 Tabla d17: Cálculos de tanque Imhoff

Deflector de espuma

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Por debajo de la superficie 30.00 cm 25-40 cm INAA

Por encima de la superficie 30.00 aw INAA

Borde libre BL 50.00 cm 45 - 60, INAA

Zona de Ventilación de Gases

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Anchura de abertura 0.60 m 45-75 m

Separación entre sedimentadores 1.00 m > 1.00 m Cepis

Porcentaje 25.4% % 15-30%

Cámara de Digestión

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Temperatura de agua Ta 26.40 ºC

Factor de capacidad relativa fcr 0.50 Ver Cuadro D-2-1b

Tiempo de retención de lodos Trc 30.00 días Ver Cuadro D-2-1a

Δa 2.00
Pendiente del fondo INAA
Δb 1.00

Φ 25.00 cm 20 - 30, INAA

Tubería de extracción de lodos
0.25 m Al fondo de tanque

Número de cámaras Nc 1.00 und

Altura trapezoidal Htc 0.83 m Htc=[(BM-Bm)/2]*Pfc

Fuente: Elaboración propia

L
 Tabla d18: Cálculos de tanque Imhoff

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Carga Hidraulica Sobre El Vertedero Chv 250.00 m3/ m*dia 125-500

Longitud de cada Cámara Lc lc= ls/2 7.33 m

OPS, CEPIS, 05
Volumen por Cámara Vcu 181.16 m3 163,
UNATSABAR

Base Mayor de Cámara de Lodos BMc 𝐵𝑀𝑐 4.33 m

= 2𝐵𝑠 + 2(𝐴𝑛𝑐ℎ𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝐴𝑏𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎)
Base Menor de Cámara de Lodos Bmc + 𝑆𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 1.00 m

Altura en Zona Trapezoidal Htc 0.83 m

Volumen en Zona Trapezoidal Vtc 10.65 m3

Volumen en Zona Recta de cada Cámara Vrc 170.51 m3

Altura de Lodos en Zona Recta de cada Cámara Hrc 5.37 m

Distancia Libre hasta el nivel de Lodos 0.30 m 0.30-0.90 INAA

Altura total de la camara de digestion 6.51 m

Altura Total del Tanque HT 9.15 m 7.25 - 9.5, INAA

Fuente: Elaboración propia

LI
 Tabla d19: Cálculos de lecho de Secado
LECHO DE SECADO

Parámetros Simbología Datos Unidades Criterios

Densidad de los lodos ρlodo 1.04 Kg/lt CEPIS

Solidos contenidos en los lodos % Solidos 10.00 % CEPIS

Altura del lecho Hl 0.40 m 0.2 - 0.4 m, CEPIS

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades

Criterios

Carga de sólidos que ingresa al sedimentador C 189.13 Kg de SS/día

Masa de sólidos que conforman los sólidos Msd 61.47 Kg de SS/día

Volumen diario de lodos digeridos Vld 591.03 lts/día

Volumen de lodos a extraerse del tanque V extracción 17.73 m3

Área del lecho de secado Als 44.33 m2

Ancho del lecho de secado Bls 6.00 m (3-6) m Cepis

Largo del lecho de secado Lls 7.39

Fuente: Elaboración propia

LII
 Tabla d20: Cálculos de lecho de Secado

Temperatura de agua ºC Tiempo de digestión en días Factor de capacidad relativa

5.00 110.00 2.00

10.00 76.00 1.40

15.00 55.00 1.00

20.00 40.00 0.70

> 25 30.00 0.50

Fuente: Elaboración propia

Tabla d21: Cálculos de biofiltro #1

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Coliformes Fecales en el CFA 3.84E+06 NMP/100 ml
Afluente
Coliformes Fecales en el
CFE 1.87E+04 NMP/100 mlpar > 1.00E+03, No Cumple
Efluente
Coliformes Fecales CFremov. 99.51 %
Removidos
DBO5 Afluente So 205.50 mg/lt
DBO5 Efluente Esperado S 1.000 mg /lt < 110, Cumple
DBO5 Removido DBO5remov. 99.51 %
0.00503 m3/seg
Caudal Medio Qm
434.7840 m3/día
Medio Filtrante Grava
Porosidad η 0.34
Conductividad Hidráulica Ks 8000 m/día
Profundidad Media del
Hm 0.72 m 0.60 - 0.85 m
Humedal
Temperatura del Agua en el
Ta 25.6 °C
Mes más Frío

Constante de Biodegradación
K20ºC 0.762 d-1
de la Materia Orgánica a 20°C

Constante de Reacción de
Primer Orden a Temperatura Kd(Ta) 1.054 d-1
Ambiente
Fuente: Elaboración propia

LIII
 Tabla d22: Cálculos de biofiltro #1

Superficie Requerida

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Área Superficial Requerida As 8972 m2

Tiempo de Retención Hidráulica Tr 5.05 días

Carga Orgánica Lorg 99.58 KgDBO/ha*día < 112, Cumple

Carga Hidráulica CH 484.59 m3/ha*d 470-1870, Cumple

Fuente: Elaboración propia

LIV
 Tabla d23: Cálculos de biofiltro #1

Diseño geométrico

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Número de
N 1 unid
Biofiltros
Superficie Unitaria Asu 8972 m2

Caudal Unitario Qmu 434.784 m3/día

Pendiente del Fondo
i 0.010 m/m 0.05-0.01
del Lecho
Relacion
L/B 0.900
Largo/Ancho

Ancho Unitario B 100 m

Largo Unitario L 90 m

Espesor de Tierra
Ht 0.10 m 0.05 - 0.15 m
Superficial
Altura de Borde
BL 0.20 m 0.2 - 0.9 m
Libre
Espesor del Lecho
Filtrante en la H1 0.27 m
Entrada del Biofiltro

LV
 Tabla d24: Cálculos de biofiltro #1

Diseño geométrico

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Profundidad del
Humedal en la He 0.57 m
Entrada del Biofiltro

Espesor del Lecho

Filtrante en la Salida H2 1.17 m
del Biofiltro
Profundidad de
Hs 1.47 m
Salida del Humedal
Talud a lo largo zL 2/3
Margen Extra de
Longitud a la
Le 0.86 m
Entrada del
Humedal
Margen Extra de
Longitud a la Salida Ls 2.20 m
del Humedal
Longitud Total de
Lt 93 m
Biofiltro
Talud de Entrada del
zB 2/3
Humedal

Margen Extra de la
Bm 0.86 m
Base del Humedal

Talud a lo ancho de
la Salida del zB' 4/7
Humedal
Fuente: Elaboración propia

LVI
 Tabla d25: Cálculos de biofiltro #2

Diseño geométrico

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Número de Biofiltros N 1 unid

Superficie Unitaria Asu 8972 m2

Caudal Unitario Qmu 434.784 m3/día

Pendiente del Fondo del

i 0.010 m/m 0.05-0.01
Lecho

Relacion Largo/Ancho L/B 1

Ancho Unitario B 100 m

Largo Unitario L 90 m

LVII
 Tabla d26: Cálculos de biofiltro #2

Diseño geométrico

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Espesor de Tierra
Ht 0.10 m 0.05 - 0.15 m
Superficial
Altura de Borde Libre BL 0.20 m 0.2 - 0.9 m

Espesor del Lecho

Filtrante en la Entrada H1 0.27 m
del Biofiltro

Profundidad del
Humedal en la Entrada He 0.57 m
del Biofiltro

Espesor del Lecho

Filtrante en la Salida del H2 1.17 m
Biofiltro
Profundidad de Salida
Hs 1.47 m
del Humedal
Talud a lo largo zL 2/3

Margen Extra de
Longitud a la Entrada del Le 0.86 m
Humedal
Margen Extra de
Longitud a la Salida del Ls 2.20 m
Humedal
Longitud Total de
Lt 93 m
Biofiltro
Talud de Entrada del
zB 2/3
Humedal

Margen Extra de la Base

Bm 0.86 m
del Humedal

Talud a lo ancho de la
zB' 4/7
Salida del Humedal

Fuente: Elaboración propia

LVIII
 Tabla d27: Cálculos de laguna facultativa secundaria
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
Población P 5.176 hab
Dotación. Dot 105,00 lppd
Aporte de Agua Residual 0,80
5,032 lts/seg
Caudal Medio Qm 434784 lts/día
434,784 m3/día

DBO5 Afluente So 205,50 mg/lt

Carga Percápita de DBO5 Afluente q 17,262 gr/hab*día

Coliformes Fecales en el Afluente. CFA 3,84E+06 NMP/100ml
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Carga Total Aplicada de DBO5 CTA 89,348 KgDBO/día

Temperatura del Aire en el Mes más Frio. Taire 22,0 °C

Temperatura del Agua en el Mes más Frío Ta 25,6 °C

KgDBO/Ha*di
Carga Superficial Máxima CSmáx 478,583 CEPIS
a

KgDBO/Ha*di
Carga Superficial Aplicada CSA 0.4*CSmáx 191,433 (70-90%)CSmáx
a

0,467 Ha
Área Total de Lagunas Facultativas At CTA/CSA
4667,322 m2

Número de Laguna N 2 unid.

Área Requerida por Laguna Au 2333,661 m2

Fuente: Elaboración propia

LIX
 Tabla d28: Cálculos de laguna facultativa secundaria
Dimensionamiento por Laguna
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
Altura de Agua H 1,800 m 1.5 - 2.5 m
Relación Largo/Ancho n L/B 2 m 2:1 - 4:1

Ancho en Superficie de Agua B 34,159 m

Longitud en Superficie de Agua L 68,318 m

Talud Interno de Laguna z 1/3 1/3

Ancho Interior b 23,359 m

Longitud Interior l 57,518 m

Volumen de Laguna V 3274,501 m3

7 - 15 días,
Período Retención Pr 15,063 dias
Cumple

Borde Libre
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
Aumento de largo y Ancho del perimetraje superior
BL 2,000 m
(L y B)

Ancho Total Bt 36,159 m 2542,614648

Longitud Total Lt 70,318 m 0,254261465

Altura Total Ht 2,133 m

Fuente: Elaboración propia

LX
 Tabla d29: Cálculos de laguna facultativa secundaria

1. Remocion de Materia Oraganica DBO5

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Constante de Biodegradación de la Materia

K20ºC 0,287 d-1
Orgánica a 20°C

Constante de Reacción de Primer Orden a

Kd(Ta) 0,453 d-1
Temperatura Ambiente

a. Marais Chow

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

DBO Remanente en el Efluente S 26,264 mg/lt < 30 mg/lt, Cumple

Porcentaje Remanente de DBO5 en el Efluente %S 12,781 %

Porcentaje Removido DBO5 del Afluente 100 - %S 87,219 %

Fuente: Elaboración propia

LXI
 Tabla d30: Cálculos de laguna facultativa secundaria

b. Cepis (Dr. Yänez)

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

kgDBO/Ha*dí
Carga superficial removida CSremov 162,023
a

kgDBO/Ha*dí
Carga superficial remanente CSreman 29,411
a

Porcentaje remanente DBO5 en el efluente %CSreman 15,363 %

Porcentaje removido DBO5 del afluente 84,637 %

Carga total aplicada en el efluente CTAefluente 13,727 KgDBO/día

Concentración DBO5 en el efluente S 31,572 mg/lt No Cumple

Fuente: Elaboración propia

LXII
 Tabla d31: Cálculos de laguna facultativa secundaria
c. Thirmurty
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Factor geométrico x n 2

Factor de dispersión d 0,465

Factor "a" de DBO5 a 3,700

< 30 mg/lt,
DBO remanente en el efluente S 7,547 mg/lt
Cumple

Porcentaje remanente DBO en el efluente %S 100*(S/So) 3,672 %

Porcentaje Removido DBO del Afluente 100 - %S 96,328 %

Fuente: Elaboración propia

LXIII
 Tabla d32: Cálculos de laguna facultativa secundaria
2. Remocion de Coliformes Fecales
a. Marais Chow
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Coeficiente de Mortandad de Coliformes Fecales Kb 1,225

Coliformes Fecales Remanente en el Efluente CFE 1,97E+05 NMP /100 ml No Cumple

Porcentaje de Coliformes Fecales Remanente en el

%CFE 5,140 %
Efluente

Porcentaje de Coliformes Fecales Removido del

100-%CFE 94,860 %
Afluente

c. Thirmurty

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Factor "a" a 5,943 Adim

9,291E+0
Coliformes Fecales Remanente en el Efluente CFE NMP*/100ml No Cumple
3

Porcentaje de Coliformes Fecales Remanente en el

%CFE 0,242 %
Efluente

Porcentaje de Coliformes Fecales Removido del

100-%CFE 99,758 %
Afluente

Fuente: Elaboración propia

LXIV
 Tabla d33: Cálculos de laguna facultativa terciaria
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
5,032 lps
Caudal Medio Qm 434784,000 lpd
434,784 m3/d
Marais Chow 26,264 mg/l < 30 mg/lt, Cumple
DBO5 Afluente (Efluente
So CEPIS 31,572 mg/l No Cumple
de Lag. Fac. Sec.)
Thirimurty 7,547 mg/l < 30 mg/lt, Cumple
Coliformes Fecales Marais Chow 1,971E+05 NMP/100ml No Cumple
Afluentes (Efluente de CFA
Lag. Fac. Sec.) Thirimurty 9,291E+03 NMP/100ml No Cumple
Carga Total Aplicada 11,419 Kg/día
(según Marais Chow,
CTA 13,727 Kg/día
CEPIS y Thirimurty,
respectivamente) 3,281 Kg/día
0,467 Ha
Área Total de Lagunas
At Área Total de Lag. Fac. Sec.
Aeróbias 4667,322 m2

Número de Lagunas N 1,000 unid.

0,467 Ha
Área Requerida por
Au
Laguna 4667,322 m2
Carga Superficial Aplicada 24,467 Kg DBO/Ha*d < 150, Cumple
(según Marais Chow y
CSA CTA / At
Thirimurty, 7,030 Kg DBO/Ha*d < 150, Cumple
respectivamente)
Fuente: Elaboración propia

LXV
 Tabla d34: Cálculos de laguna facultativa terciaria
Dimensionamiento por Laguna
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
Altura de Agua H 1,500 m 1.00 - 1.50 m

Relación Largo/Ancho n 2 m 2:1 - 4:1

L/B

Ancho en Superficie de
B 48,308 m
Agua

Longitud en Superficie de
L 96,616 m
Agua
Talud Interno de Laguna z 1/3 1/3

Ancho Interior b 39,308 m 0,344400692

Longitud Interior l 87,616 m 3444,006923

Volumen de Laguna V 6063,247 m3

Período Retención Pr 13,945 dias 7 - 20, Cumple

Borde Libre
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Aumento de largo y
Ancho del perimetraje BL 2,000 m
superior (L y B)

Ancho Total Bt 50,308 m

Longitud Total Lt 98,616 m

Altura Total Ht 1,833 m

Fuente: Elaboración propia

LXVI
 Tabla d35: Cálculos de laguna facultativa terciaria
Canal de Pantallas Deflectoras

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Ancho de Canal Bdisp B/n 24,154 m

Longitud de Canal Ldisp nL 193,232 m

1. Remocion de Materia Oraganica DBO5

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Constante de
Biodegradación de la K20ºC 0,294 d-1
Materia Orgánica a 20°C
Temperatura del Aire en el
Taire 22,0 °C
Mes más Frio.
Temperatura Superficial
Ta 25,6 °C
del Agua.

Constante de Reacción de
Primer Orden a Kd(Ta) 0,464 d-1
Temperatura Ambiente

a. Marais Chow

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

DBO Remanente en el
S 3,519 mg/lt < 30 mg/lt, Cumple
Efluente

Porcentaje Remanente de
%S 13,398 %
DBO5 en el Efluente

Porcentaje Removido
100 - %S 86,602 %
DBO5 del Afluente

Fuente: Elaboración propia

LXVII
 Tabla d 36: Cálculos de laguna facultativa terciaria
b. Cepis ( Dr. Yänez)
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios
Carga Superficial Aplicada
de Lag. Facultativa CSA Lag. Fac. Prim 191,433 Kg DBO5/Ha*d
Primaria
Relación
DBOtotal/DBOSoluble 2,10 Ver Cuadro D-3-2a al final
DBOtotal/DBOSoluble
Carga Superficial
Remanente en Lag. CSreman. Lag. Fac. Prim. 29,411 Kg DBO5/Ha*d
Facultativa Primaria

Carga Superficial Aplicada

CSA (CEPIS) (DBOtotal/DBOSoluble) * CSreman. Lag. Fac. Prim. 62 Kg DBO5/Ha*d < 150, Cumple
(según CEPIS)

Carga Superficial
CSremov 0.765*CSA (CEPIS) - 0.8 46,448 Kg DBO5/Ha*d
Removida
Carga Superficial
CSreman CSA (CEPIS) - CSremov 15,314 Kg DBO5/Ha*d
Remanente

Carga Total en el Efluente CTAefluente CSreman * At 7,148 Kg/día

Concentración de DBO5
S CTAefluente/Qm 16,439 mg/l < 30 mg/lt, Cumple
en el Efluente
Fuente: Elaboración propia

LXVIII
 Tabla d37: Cálculos de laguna facultativa terciaria
c. Thirmurty

Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Factor Geométrico x Ldisp/Bdisp 8

Factor de dispersión d 0,120

Factor "a" de DBO5 a 2,026

DBO Remanente en el
S 0,093 mg/lt < 30 mg/lt, Cumple
Efluente

Porcentaje Remanente
%S 100*(S/So) 1,234 %
DBO en el Efluente

Porcentaje Removido
100 - %S 98,766 %
DBO del Afluente

Fuente: Elaboración propia

LXIX
 Tabla d38: Cálculos de laguna facultativa terciaria
2. Remocion de coliformes fecales
a. Marais Chow
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Coeficiente de mortandad
Kb 1,225 mg/lt < 30 mg/lt, Cumple
de coliformes fecales

Coliformes fecales
CFE 1,09E+04 NMP/100 ml No Cumple
remanente en el efluente

Porcentaje de coliformes
fecales remanente en el %CFE 5,529 %
efluente
Porcentaje de coliformes
fecales removido del 100-%CFE 94,471 %
afluente
c. Thirmurty
Parámetros Simbología Ecuaciones Datos Unidades Criterios

Factor "a" a 3,034 Adim

Coliformes fecales
CFE 1,451E+00 NMP/100ml < 1.00E+3, Cumple
remanente en el efluente

Porcentaje de coliformes
fecales remanente en el %CFE 0,001 %
efluente
Porcentaje de coliformes
fecales removido del 100-%CFE 99,999 %
afluente
Fuente: Elaboración propia

LXX
ANEXO E: Costos y presupuesto del proyecto

LXXI
 Tabla e1: Costo de alcantarillado sanitario
ETAPA SUB ETAPA DESCRIPCION U/M CANTIDAD COSTO C$
UNITARIO TOTAL
1 1 Preliminares Glb 90,211.8

1.1 Limpieza Inicial m² 352.00 15.6 5,491.2

1.2 Trazo y Nivelación m 5,220.00 16.23 84,720.6

2 2 Sistema de Recolectoras Glb

2.1 Tuberías de 6"

4,583,259.77
2.1.1 Excavación, Relleno y compactación m³

2.1.1.1 Profundidad de 1.65 a 2.00 m m³ 7,390.465 198.97 1,470,480.82

2.1.1.2 Profundidad de 2.00 a 2.50 m m³ 2,500.07 208.92 522,314.62

2.1.1.3 Profundidad de 2.50 a 3.00 m m³ 1,917.73 219.36 420,673.25

2.1.1.4 Profundidad de 3.00 a 3.50 m m³ 1,526.165 230.33 351,521.58

2.1.1.5 Profundidad de 3.50 a 4.00 m m³ 767.44 241.85 185,605.36

2.1.1.6 Profundidad de 4.00 a 4.50 m m³ 103.21 253.94 26,209.14

Fuente: Elaboración propia

LXXII
 Tabla e2: Costo de alcantarillado sanitario
COSTO C$
SUB ETAPA DESCRIPCION U/M CANTIDAD
ETAPA
UNITARIO TOTAL

2 2.1.1.7 Profundidad de 4.50 a 5.00 m m³ 0 266.64 0

2.1.1.8 Profundidad de 5.00 a 5.50 m m³ 0 279.97 0

2.1.1.9 Profundidad de 5.50 a 6.00 m m³ 0 293.97 0

2.1.1.10 Profundidad de 6.00 a 6.50 m m³ 0 308.67 0

2.1.2 Suministro e instalación de tubería. m 5,220.00 294.00 1,534,680.00

2.1.3 Prueba de Tuberías m 5,220.00 13.75 71,775.00

3 3 Obras de Registro Glb 1,222,669.86

3.1 Pozos de Visita Sanitario

3.1.1 Profundidad de 1.65 a 2.00 m C/U 77 9,685.00 745,745.00

3.1.2 Profundidad de 2.00 a 2.50 m C/U 9 10,584.46 95,260.14

3.1.3 Profundidad de2.50 a 3.00 m C/U 9 12,933.96 116,405.64

3.1.4 Profundidad de 3.00 a 3.50 m C/U 9 18,116.96 163,052.64

3.1.5 Profundidad de 3.50 a 4.00 m C/U 3 19,326.42 57,979.26

3.1.6 Profundidad de 4.00 a 4.50 m C/U 2 22,113.59 44,227.18

3.1.7 Profundidad de 4.50 a 5.00 m C/U 0 0 0

3.1.8 Profundidad de 5.00 a 5.50 m C/U 0 0 0

3.1.9 Profundidad de 5.50 a 6.00 m C/U 0 0 0

3.1.10 Profundidad de 6.00 a 6.50 m C/U 0 0 0

Fuente: Elaboración propia

LXXIII
 Tabla e3: Costo de alcantarillado sanitario
COSTO C$
SUB ETAPA DESCRIPCION U/M CANTIDAD
ETAPA
UNITARIO TOTAL

4 4 Conexiones Domiciliares C/U 390 1,425,534.00

4.1 A Colector de 6"

4.1.1 Conexiones Cortas (0.0 - 3.5 m) C/U 240 265 63,600.00

4.1.2 Conexiones Largas (3.5 - 5.5 m) C/U 150 433 64,950.00

4.2 Cajas de Registro

4.2.1 Cajas de Concreto C/U 390 3,325.60 1,296,984.00

5 5 Rotura y Reposición de Carpeta 717,458.85

5.1 Adoquinado m² 5,314.51 135 717,458.85

6 6 Mitigación de Impactos 32,000.00

6.1 Medidas de Prevención de Accidentes Glb 1 32,000.00 32,000.00

7 7.1 Limpieza Final m² 5,220.00 126 657,720.00

Fuente: Elaboración propia

LXXIV
 Tabla e4: Costo de alcantarillado sanitario
d) Total C$8,728,854.3
e) Costo unitario directo C$8,728,854.3
f) Costo unitario directo (15% d) C$1,309,328.1
g) Costo unitario de administración y C$872,885.4
utilidad (10% d)
h) Precio de venta sin impuesto (d+f+g) C$10,911,067.9
i) Impuesto a la Alcaldía (1% de h) C$109,110.7
j) Impuesto general de venta (15% de h+i) C$1,636,660.2
k) Precio de venta con impuesto (h+i+j) C$12,656,838.7
Fuente: Elaboración propia

Tabla e5: Preliminares

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
1.0 1 Limpieza Inicial Global 6,625,173.52
1.1 Limpieza general de todo el campo de tratamiento 9,778.20 m² 13 127,116.60
1.2 Trazado y nivelación de obras preliminares 361.06 m 21 7,582.26
1.3 Excavación, relleno y compactación 39,576.07 m³ 164 6,490,474.66
2.0 2 Construcción del canal 6,963.91
2.1 Cemento 9.00 Bolsas 295 2,655.00
2.2 Arena 0.71 m³ 765 545.78
2.3 Grava 0.95 m³ 980 930.57
2.4 Varilla de Acero de 3/8" 43.00 Lbs 18 774.00
2.5 Varilla de Acero de 1/4" 3.00 Lbs 18 54.00
2.6 Alambre de acero No 18 3.00 Lbs 27 81.00
2.7 Formaleta 1.32 m² 228 300.96
2.8 Mano de Obra 4.27 m² 380 1,622.60

Fuente: Elaboración propia

LXXV
 Tabla e6: Preliminares
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
3.0 3 Construcción de reja 13,143.76
3.1 Cemento 7.00 Bolsas 295 2,065.00
3.2 Arena 0.49 m³ 765 374.85
3.3 Grava 0.67 m³ 980 653.66
3.4 Varilla de Acero de 3/8" 13.00 Lbs 18 234.00
3.5 Varilla de Acero de 1/5" 8.00 Lbs 18 144.00
3.6 Platina metálica de 3/4 * 3/16 1.42 Unidad 872 1,238.24
3.7 Lámina metálica de 1/4" 558.00 pulg² 14 7,812.01
3.8 Electrodos soldadores 1.00 Caja 545 545.00
3.9 Mano de obra 1.00 Unidad 77 77.00
4.0 4 Construcción del desarenado 44,402.72
4.1 Cemento 37.00 Bolsas 295 10,915.00
4.2 Grava 3.10 m³ 765 2,371.50
4.3 Arena 4.11 m³ 980 4,027.80
4.4 Varilla de Acero de 3/8" 192.19 Lbs 18 3,459.42
4.5 Varilla de Acero de 1/4" 400.00 Lbs 18 7,200.00
4.6 Alambre de amarre No 18 23.00 Lbs 27 621.00
4.7 Formaleta 36.00 m² 228 8,208.00
4.8 Mano de Obra 20.00 m² 380 7,600.00

Fuente: Elaboración propia

LXXVI
 Tabla e7: Preliminares
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
5.0 5 Medidor Parshall 31,855.91
5.1 Cemento 12.00 Bolsas 295 3,540.00
5.2 Arena 0.83 m³ 765 634.95
5.3 Grava 1.10 m³ 980 1,078.00
5.4 Varilla de Acero de 3/8" 162.62 Lbs 18 2,927.16
5.5 Varilla de Acero de 1/4" 76.00 Lbs 18 1,368.00
5.6 Formaleta 11.00 m² 228 2,508.00
5.7 Mano de Obra 10.71 m² 380 4,069.80
5.8 Medidor Parshall prefabricado 1.00 Unidad 15730 15,730.00
6.0 6 Caja de Recolección y distribución 10,999.46
6.1 Bloque de (0.40*0.15*17) 10.00 Unidad 17 170.00
6.2 Cemento 12.00 Bolsas 295 3,540.00
6.3 Arena 0.82 m³ 765 627.30
6.4 Grava 1.55 m³ 980 1,519.00
6.5 Varilla de Acero de 3/8" 139.50 Lbs 18 2,511.00
6.6 Varilla de Acero de 1/4" 83.70 Lbs 18 1,506.60
6.7 Formaleta 2.62 m² 228 597.36
6.8 Mano de Obra 1.39 m² 380 528.20

Fuente: Elaboración propia

LXXVII
 Tabla e8: Preliminares
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
7.0 7 Canal de Evacuación de Agua 1,022,207.66
7.1 Cemento 403.08 Bolsas 295 118,909.19
7.2 Arena 41.96 m³ 765 32,099.40
7.3 Grava 33.57 m³ 980 32,900.56
7.4 Ladrillo Cuarterón 8,258.00 Unidad 7 57,806.00
7.5 Varilla de Acero de 3/8" 20,751.42 Lbs 18 373,525.56
7.6 Varilla de Acero de 1/4" 19,584.03 Lbs 18 352,512.54
7.7 Alambre de acero No 18 2,016.83 Lbs 27 54,454.41
8.0 8 Operación y Acabado 849,881.75
8.1 Malla Ciclón 6.00 Unidad 2500 15,000.00
8.2 Tubo de Acero 4" Galvanizado 265.00 Unidad 2020 535,300.00
8.3 Cemento 57.00 Bolsas 295 16,815.00
8.4 Arena 5.63 m³ 765 4,306.95
8.5 Grava 6.26 m³ 980 6,134.80
8.6 Piedra Cantera 940.00 Unidad 40 37,600.00
8.7 Varilla de Acero de 3/8" 1,355.00 Lbs 18 24,390.00
8.8 Varilla de Acero de 1/4" 1,873.00 Lbs 18 33,714.00
8.9 Alambre de acero No 18 68.00 Lbs 27 1,836.00
8.10 Electrodos soldadores 10.00 Caja 550 5,500.00
8.11 Alambre de Púas 5.00 Unidad 763 3,815.00
8.12 Arborización 1.00 Global 2500 2,500.00
8.13 Limpieza Final 32,594.00 m² 5 162,970.00

Fuente: Elaboración propia

LXXVIII
 Tabla e9: Preliminares
d) Costo Total Directo C$ 8,604,628.69
e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 1,335,185.11
f) Utilidades (10% * d) C$ 890,123.41
g) Precio de venta sin impuesto C$ 11,126,542.61
(d+e+f)
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 111,265.43
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 1,685,671.20
j) Precio de venta con impuesto C$ 12,923,479.24
(g+h+i)
Fuente: Elaboración propia

Tabla e10: Tanque Imhoff

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
1.0 1 Mano de Obra 158,899.75

1.1 Trazado y Nivelación 65.36 m 21 1,372.56

1.2 Operador de Excavadora 14.00 Hrs 40 560.00
1.3 Operador de Vibro compactadora 6.00 Hrs 40 240.00
1.4 Operador de Mezcladora 194.01 Hrs 40 7,760.52
1.5 Operador de Compactadora Manual 131.56 Hrs 35 4,604.60
1.6 Oficial Carpintero 167.35 Hrs 42 7,028.70
1.7 Ayudante Carpintero 167.35 Hrs 28 4,685.80
1.8 Ayudante Armador 3,337.91 Hrs 35 116,826.85
1.9 Oficial Fontanero 20.00 Hrs 42 840.00
1.10 Oficial Albañil 187.26 Hrs 50 9,362.95
1.11 Ayudante Albañil 187.26 Hrs 30 5,617.77

Fuente: Elaboración propia

LXXIX
 Tabla e11: Tanque Imhoff
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
2.0 2 Materiales 680,417.53
2.1 Formaleta 510.11 m² 228 116,305.99
2.2 Cemento 332.00 Bolsas 295 97,940.00
2.3 Arena 28.00 m³ 765 21,420.00
2.4 Grava 37.00 m³ 980 36,260.00
2.5 Varilla de Acero de 3/8" 174.64 Lbs 18 3,143.54
2.6 Varilla de Acero de 1/2" 3,701.00 Lbs 21 77,721.00
2.7 Varilla de Acero de 5/8" 5,862.52 Lbs 25 146,563.00
2.8 Alambre de Acero No 18 3,562.00 Lbs 27 96,174.00
2.9 Motobomba 1.00 Unidad 62500 62,500.00
2.1 Tubo PVC SDR 41 8" 4.00 Unidad 1984 7,936.00
2.11 Camisa de 8" 3.00 Unidad 918 2,754.00
2.12 Yee 8" 1.00 Unidad 1000 1,000.00
2.13 Codo 45 8" 1.00 Unidad 200 200.00
2.14 Válvula de pase 8" 1.00 Unidad 10500 10,500.00

Fuente: Elaboración propia

Tabla e12: Tanque Imhoff

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
3.0 3 Equipos 138,800.91
3.1 Vibro compactadora 6.00 Hrs 850 5,100.00
3.2 Mezcladora 194.01 Hrs 485 94,096.31
3.3 Compactadora Manual 131.56 Hrs 35 4,604.60
3.4 Excavadora 14.00 Hrs 2500 35,000.00

Fuente: Elaboración propia

LXXX
 Tabla e13: Tanque Imhoff
d) Costo Total Directo C$ 978,118.19
e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 146,717.73
f) Utilidades (10% * d) C$ 97,811.81
g) Precio de venta sin impuesto (d+e+f) C$ 1,222,647.73
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 12,226.48
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 185,231.13
j) Precio de venta con impuesto (g+h+i) C$ 1,420,105.34

Fuente: Elaboración propia

Tabla e14: Lecho de secado

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
1.0 1 Mano de Obra 9,404.27
1.1 Trazado y Nivelación 28.28 m 38 1,074.64
1.2 Operador de Tractor 12.05 Hrs 42 506.10
1.3 Auxiliar de Operador de tractor 12.05 Hrs 31 373.55
1.4 Operador de Carga Frontal 7.28 Hrs 38 276.64
1.5 Operador de Camión Volquete 36.01 Hrs 38 1,368.38
1.6 Operador de Mezcladora 32.79 Hrs 38 1,246.02
1.7 Ayudante de Excavación 12.71 Hrs 31 394.01
1.8 Oficial Albañil 7.26 Hrs 46 333.96
1.9 Ayudante Albañil 7.26 Hrs 31 225.06
1.10 Oficial Fontanero 15.08 Hrs 46 693.68
1.11 Ayudante Fontanero 15.08 Hrs 31 467.48
1.12 Oficial Armador 24.49 Hrs 46 1,126.54
1.13 Ayudante Armador 24.49 Hrs 31 759.19
1.14 Oficial Carpintero 7.26 Hrs 46 333.96
1.15 Ayudante Carpintero 7.26 Hrs 31 225.06
Fuente: Elaboración propia

LXXXI
 Tabla e 15: Lecho de secado
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
2.0 2 Materiales 88,587.55
2.1 Cemento 46.19 Bolsas 295 13,626.05
2.2 Arena 3.84 m³ 765 2,937.60
2.3 Grava 5.57 m³ 980 5,458.60
2.4 Hormigón Rojo Semi-Cribado 3.94 m³ 1418 5,586.92
2.5 Ladrillo Rojo Cuarteron (23 cm*5cm*11cm) 1400.8 Unidad 8 11,206.40
2.6 Varilla de Acero de 3/8" 1692.99 Lbs 18 30,473.82
2.7 Alambre de Amarre No 18 84.65 Lbs 18 1,523.70
2.8 Formaleta 46.53 m² 382 17,774.46
3.0 3 Equipos 83,680.75
3.1 Tractor de Oruga 13.39 Hrs 1960 26,244.40
3.2 Cargador Frontal 8.05 Hrs 1472 11,849.60
3.3 Camión Volquete 38.5 Hrs 895 34,457.50
3.4 Mezcladora 23.43 Hrs 475 11,129.25
Fuente: Elaboración propia

Tabla e16: Lecho de secado

d) Costo Total Directo C$ 181,672.57
e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 27,250.89
f) Utilidades (10% * d) C$ 18,167.26
g) Precio de venta sin impuesto (d+e+f) C$ 227,090.71
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 2,270.91
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 34,404.24
j) Precio de venta con impuesto (g+h+i) C$ 263,765.86
Fuente: Elaboración propia

LXXXII
 Tabla e17: Biofiltro
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
1.0 1 Mano de Obra 108,314.86
1.1 Trazado y Nivelación 404.12 M 38.00 15,356.56
1.2 Operador de Tractor D6R XL 109.45 Hrs 38.00 4,159.10
1.3 Auxiliar de Operador de tractor 109.45 Hrs 31.00 3,392.95
1.4 Operador de Carga Frontal 121.02 Hrs 38.00 4,598.76
1.5 Operador de Camión Volquete 169.63 Hrs 38.00 6,445.94
1.6 Operador de Motoniveladora 82.08 Hrs 38.00 3,119.04
1.7 Auxiliar de Motoniveladora 82.08 Hrs 31.00 2,544.48
1.8 Operador de Compactadora 117.66 Hrs 38.00 4,471.08
1.9 Operador de Cisterna 65.72 Hrs 38.00 2,497.36
1.10 Operador de Mezcladora 0.58 Hrs 38.00 22.04
1.11 Ayudante de Excavación 85.76 Hrs 31.00 2,658.56
1.12 Oficial Albañil 723.99 Hrs 46.00 33,303.54
1.13 Ayudante Albañil 723.99 Hrs 31.00 22,443.69
1.14 Oficial Fontanero 17.15 Hrs 46.00 788.90
1.15 Ayudante Fontanero 17.15 Hrs 31.00 531.65
1.16 Oficial Armador 25.73 Hrs 46.00 1,183.58
1.17 Ayudante Armador 25.73 Hrs 31.00 797.63
2.0 2 Materiales 3,811,367.33
2.1 Piedra Volcánica 244.21 m³ 525.00 128,207.63
2.2 Hormigón Rojo sin Cribar 430.40 m³ 470.00 202,288.00
2.3 Geo membrana 10,350.47 m² 330.00 3,415,655.10
2.4 Tubo PVC SDR 41 6" 17.00 Unidad 1,640.00 27,880.00
2.5 Tee PVC SDR 41 6" 2.00 Unidad 330.00 660.00
2.6 Cemento 14.00 Unidad 295.00 4,130.00
2.7 Arena 1.28 m³ 765.00 979.20
2.8 Grava 1.73 m³ 980.00 1,695.40
2.9 Ladrillo de 2*4*12 420.00 Unidad 8.00 3,360.00

Fuente: Elaboración propia

LXXXIII
 Tabla e 18: Biofiltro
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
2.0 2.10 Varilla de Acero de 1/4" 12.00 Lbs 18.00 216.00
2.11 Varilla de Acero de 3/8" 38.00 Lbs 18.00 684.00
2.12 Alambre de Acero No 18 4.00 Lbs 28.00 112.00
2.13 Brida 6" 2.00 Unidad 197.00 394.00
2.14 Tapón 6" 4.00 Unidad 435.00 1,740.00
2.15 Manguera Flexible 6" 1.00 m 95.00 95.00
2.16 Césped de Carrizo 7,757.00 Unidad 3.00 23,271.00
3.0 3 Equipos 997,721.90
3.1 Tractor de Oruga 139.06 Hrs 1,960.00 272,557.60
3.2 Cargador Frontal 165.05 Hrs 1,470.00 242,623.50
3.3 Camión Volquete 231.35 Hrs 895.00 207,058.25
3.4 Motoniveladora 111.94 Hrs 895.00 100,186.30
3.5 Compactadora 160.47 Hrs 610.00 97,886.70
3.6 Camión Cisterna 89.63 Hrs 860.00 77,081.80
3.7 Mezcladora 0.69 Hrs 475.00 327.75

Fuente: Elaboración propia

LXXXIV
 Tabla 115: Biofiltro

d) Costo Total Directo C$ 9,834,808.17

e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 1,475,221.23
f) Utilidades (10% * d) C$ 983,480.82
g) Precio de venta sin impuesto (d+e+f) C$ 12,293,510.21
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 122,935.10
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 1,862,466.80
j) Precio de venta con impuesto (g+h+i) C$ 14,278,912.11
Fuente: Elaboración propia

Tabla e19: Laguna facultativa

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
1.0 1 Laguna Facultativa 3649183.95
1.1 Excavación 12,149.07 m³ 70.00 850435.11
1.2 Cemento 1,324.92 Bolsas 295.00 390851.4
1.3 Arena 98.39 m³ 765.00 75268.35
1.4 Grava 170.29 m³ 980.00 166884.2
1.5 Botado Tierra 13,354.67 m³ 130.00 1736107.1
1.6 Acabado 5,891.57 m² 7.00 41240.99
1.7 Geomembrana 1,176.96 m² 330.00 388396.8
2.0 Mano de Obra 108296.95
2.1 Operador de Tractor 197.48 Hrs 38.00 7504.24
2.2 Auxiliar de Operador de Tractor 197.48 Hrs 31.00 6121.88
2.3 Operador de Mezcladora 54.07 Hrs 38.00 2054.66
2.4 Operador de Carga Frontal 215.51 Hrs 38.00 8189.38
2.5 Operador de Camión Volquete 398.58 Hrs 38.00 15146.04
Fuente: Elaboración propia

LXXXV
 Tabla e20: Laguna facultativa
ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
2.0 2.6 Oficial Albañil 899.75 Hrs 46.00 41388.5
2.7 Ayudante Albañil 899.75 Hrs 31.00 27892.25
3.0 3 Equipos 941578.65
3.1 Tractor de Oruga 197.48 Hrs 1,960.00 387060.8
3.2 Cargador Frontal 215.51 Hrs 1,470.00 316799.7
3.3 Mezcladora 54.07 Hrs 895.00 48392.65
3.4 Camión Volquete 398.58 Hrs 475.00 189325.5
Fuente: Elaboración propia

Tabla e21: Laguna facultativa

d) Costo Total Directo C$ 9,398,119.10
e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 1,409,717.87
f) Utilidades (10% * d) C$ 939,811.91
g) Precio de venta sin impuesto (d+e+f) C$ 11,747,648.88
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 117,476.49
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 1,779,768.80
j) Precio de venta con impuesto (g+h+i) C$ 13,644,894.17
Fuente: Elaboración propia

Tabla e22: Laguna aerobia terciaria

ETAPA SUB-ETAPA DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
UNITARIO TOTAL
4.0 4 Laguna Anaerobia 4,508,212.10
4.1 Excavación 9,238.53 m³ 70.00 646,697.10
4.2 Cemento 740.00 Bolsas 295.00 218,300.00
4.3 Arena 69.00 m³ 765.00 52,785.00
4.4 Grava 120.00 m³ 980.00 117,600.00
Fuente: Elaboración propia

LXXXVI
 Tabla e23: Laguna aerobia terciaria
ETAPA SUB- DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD COSTO (C$)
ETAPA
UNITARIO TOTAL
4.0 4.5 Botado Tierra 10,800.00 m³ 130.00 1,404,000.00
4.6 Acabado 6,090.00 m² 7.00 42,630.00
4.7 Geomembrana 6,140.00 m² 330.00 2,026,200.00
5.0 Mano de Obra 75,995.71
5.1 Operador de Tractor 99.09 Hrs 38.00 3,765.42
5.2 Auxiliar de Operador de Tractor 99.09 Hrs 31.00 3,071.79
5.3 Operador de Mezcladora 43.01 Hrs 38.00 1,634.38
5.4 Operador de Carga Frontal 117.49 Hrs 38.00 4,464.62
5.5 Operador de Camión Volquete 196.42 Hrs 38.00 7,463.96
5.6 Oficial Albañil 722.02 Hrs 46.00 33,212.92
5.7 Ayudante Albañil 722.02 Hrs 31.00 22,382.62
6.0 Equipos 497,313.85
6.1 Tractor de Oruga 98.38 Hrs 1,960.00 192,824.80
6.2 Cargador Frontal 117.48 Hrs 1,470.00 172,695.60
6.3 Camión Volquete 196.42 Hrs 475.00 93,299.50
6.4 Mezcladora 43.01 Hrs 895.00 38,493.95
Fuente: Elaboración propia

Tabla e24: Laguna aerobia terciaria

d) Costo Total Directo C$ 5,081,521.66
e) Costos Indirectos (15% * d) C$ 762,228.25
f) Utilidades (10% * d) C$ 508,152.17
g) Precio de venta sin impuesto (d+e+f) C$ 6,351,902.08
h) Impuesto a la Alcaldía (1% de g) C$ 63,519.02
i) Impuesto (15% de g+h) C$ 962,313.16
j) Precio de venta con impuesto (g+h+i) C$ 7,377,734.26
Fuente: Elaboración propia

LXXXVII
ANEXO F: Estudio socioeconómico

LXXXVIII
 Encuesta a población

Universidad Nacional de Ingeniería.

I. Introducción

➢ Nosotros como estudiantes de la carrera de ingeniería civil, estamos aplicando

este estudio para conocer la opinión de la población sobre la realización de un
Diseño de la red de alcantarillado sanitario y del sistema de tratamiento de agua
residual para el municipio de Comalapa, departamento de Chontales.

Objetivo de encuesta

• Aplicar una encuesta a la población de Comalapa que determine los datos que
aporten a la Implementación de la Red de alcantarillado sanitario y del sistema de
tratamiento de agua residual en la comunidad, asimismo, el comportamiento
socio-demográfico, también, el índice habitacional en base a los valores
poblacionales.

Instrucción

• Responda los datos generales con cifras exactas, ya que, sus datos influirán
directamente en la viabilidad del proyecto para la ciudadanía.

Datos generales

Desarrollo

1. ¿Sexo de persona encuestada?

Hombre______ Mujer______

2. ¿Años de personas encuestadas?

LXXXIX
15-25 años

26-35 años

36-45 años

46-55 años

56-65 años

66 o más

3. Parentesco con el jefe de hogar

Esposa

Padre madre

Hijo hija

Yerno / nuera

Ayudante doméstico

Ninguna

Jefe de hogar

4. ¿jefe de hogar?

Hombre

Mujer

5. ¿Edad jefe de hogar?

15-25 años

26-35 años

36-45 años

46-55 años

XC
56-65 años

66 o más

6. ¿Educación predominante?

Primaria completa

Secundario completo

Técnico educación

Educación superior completa

Ninguna

No sabe / No contesta

7. ¿Ingresos mensuales?

2000 a 3000

3000 a 5000

5000 a 10,000

10000 a mas

No sabe / No aplica8.
8. ¿Está de acuerdo a conectarse al sistema de alcantarillado y pagar el
mantenimiento de la misma?

Si

No

Resultados de encuesta

Este informe refleja los resultados de la Encuesta realizada en la ciudad de

Comalapa, Chontales antes del diseño del sistema de alcantarillado y tratamiento
de aguas residuales de la misma ciudad.
El documento refleja las respuestas obtenidas del análisis estadístico (SPSS) en
tablas y en orden numérico de acuerdo al orden aplicado. Con las tablas, se realiza
un breve análisis considerado de mayor interés para la ejecución.

XCI
La encuesta se realizó durante el período del 14 al 19 de enero de 2020 en los
barrios de la ciudad de Comalapa con un equipo de 3 personas.
Para la muestra, se determinó un total de 150 encuestas aprobadas por La
Alcaldía de Comalapa con un nivel de confianza del 95% y un margen de error del
7.75%. En la ejecución de campo, se realizaron un total de 131 encuestas, ya que
en algunas viviendas no nos recibieron.
Los datos que se quieren mostrar en el presente estudio son las características
de la población, el nivel de aceptación de la población antes de la construcción
del sistema de alcantarillado y la planta de tratamiento de aguas residuales, así
como su capacidad y disposición para pagar el mantenimiento de ambos
elementos.
Los datos relevantes a destacar son: Voluntad o aceptabilidad de los usuarios
para tener la conexión del sistema de alcantarillado, lo que resultó en el 96.9% de
los encuestados.
El ingreso promedio de las viviendas encuestadas se encontró en un rango de
10,000 a ms córdobas, lo que representa el 32,1% de las viviendas.
96,9% de los encuestados aceptan la posesión de un sistema de tratamiento de
aguas residuales para la ciudad.
TABLAS DE RESUMEN DE LOS RESULTADOS

Las tablas en los siguientes capítulos reflejan las frecuencias o cantidades de las
respuestas dadas por la población encuestada de acuerdo con las preguntas
consultada.

1. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN ENCUESTA

Resultado 1

Sexo Frecuencia Porcentaje

Hombre 62 47,3
Mujer 69 52.7
Total 131 100,0

En el resultado 1 puede ser observado que, del total de los encuestados, el 52,7%
aproximadamente son mujeres, lo que, valida aún más la información contenida
en este estudio, ya que en la mayoría de los hogares nicaragüenses las mujeres
permanecen más en casa y dominan la información consultada.

XCII
Resultado 2

Años Frecuencia Porcentaje

15-25 años 12 9,2
26-35 años 31 23,7
36-45 años 24 18,3
46-55 años 31 23,7
56-65 años 24 18,3
66 o más 9 6,9
Total 131 100,0

La edad predominante en los encuestados resultó en el rango de 26 a 35 años y

46-55. Siendo un 23,6% de la muestra.

Resultado 3

Parentesco Frecuencia Porcentaje

Esposa 65 49,6
Padre madre 7 5,3
Hijo hija 11 8,4
Yerno / nuera 9 6,9
Ayudante doméstico 2 1.5
Ninguna 18 13.7
Jefe de hogar 19 14,5
Total 131 100,0
En el resultado 3 se puede observar el parentesco de la persona con el jefe de
hogar.
Resultado 4

Género / jefe de hogar Frecuencia Porcentaje

Hombre 39 29,8
Mujer 92 70,2
Total 131 100,0

Se ratifica el predominio de la mujer como cabeza de familia con un 70,2%.

XCIII
Resultado 5

Edad / jefe de hogar Frecuencia Porcentaje

15-25 años 4 3,1
26-35 años 35 26,7
36-45 años 41 31,3
46-55 años 37 28,2
56-65 años 14 10,7
66 o más - 0
Total 131 100,0

Las edades predominantes de mujeres jefas de hogar oscilan entre 36 y 45 años,

lo que representa el 31,3% de la población encuestada.

Resultado 6

Enseñanza Frecuencia Porcentaje

Primaria completa 22 16,8
Secundario completo 45 34,4
Técnico educación 49 37,4
Educación superior completa 10 7,6
Ninguna 5 3,8
No sabe / No contesta - 0
Total 131 100,0

En el resultado 6, se puede ver que la educación técnica es la predominante con

un 37,4%, seguida de Secundaria completo con un 34,4% y primaria completa un
16,8%. En general, el 96,8% de los encuestados tiene algún conocimiento en
términos de cómo leer y escribir.

XCIV
Resultado 7

Ingresos mensuales Frecuencia Porcentaje

2000 a 3000 17 13
3000 a 5000 24 18,3
5000 a 10000 31 23,7
10000 a mas 42 32,1
No sabe / No aplica 17 13
Total 131 100,0
En el resultado 7 se puede observar el nivel de ingresos mensuales por familia
encuestada lo cual predomina ingresos de 10,000 a mas debido ala ganadera y
agricultura del municipio.

Resultado 8

Respuesta Frecuencia Porcentaje

Si 127 96,9
No 4 3,1
Total 131 100,0

XCV
ANEXO G: Estudios de suelo

XCVI
 ESTUDIO DE SUELO
Contenido natural del agua (Humedad)
El contenido de humedad del suelo, se define como la cantidad de agua presente
en la muestra al momento de efectuar el ensaye, relacionado al peso de su fase
sólida. Una vez obtenidas las 4 muestras del campo y debidamente identificadas,
se procedió a obtener el peso de las taras a utilizar y una muestra representativa
del suelo para evaluar sus porcentajes de humedad. El cual dio como resultado la
siguiente tabla.
Tabla g1: Contenido de humedad
Peso de Tara + Muestra Húmeda

Muestra Tara Peso Tara (gr) Peso de Tara + Muestra (gr)

H-V-1 A-42 21.5 NP

A-R 28.5 NP

M-1 A-33 21.5 38.1

H-17 21.8 37.5
R-128 21.3 32.3
M-189 B-02 21.4 31.5

R-108 21.6 33.6

M-X B-04 21.4 29.3
D-132 21.8 31.6

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Una vez obtenido los pesos, las muestras fueron ingresadas al horno por 24 horas
a una temperatura de 110°C. Una vez Transcurrido ese período de tiempo, se
procedió a pesar nuevamente las taras. Dando los siguientes resultados

XCVII
 Tabla g2: Contenido de humedad
Peso tara + Muestra seca

Muestra Tara Peso Tara (gr) Peso de Tara +Muestra (gr)

H-V-1 A-42 21.5 NP

A-R 28.5 NP

M-1 A-33 21.5 32.7

H-17 21.8 32.4
R-128 21.3 28.8
M-189 B-02 21.4 30.4

R-108 21.6 33.6

M-X B-04 21.4 26.5
D-132 21.8 28.2

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Para el cálculo de los porcentajes de humedad, fue necesario obtener los pesos
de las muestras sin tara. Como se muestran a continuación.
Tabla g3: Contenido de humedad
Muestra Tara Peso Tara (gr) Profundidad (m) Peso de tara - Muestra (gr)

Humedad Seco

H-V-1 A-42 21.5 1.2 NP NP

A-R 28.5 1.2 NP NP

M-1 A-33 21.5 1.8 16.6 11.2
H-17 21.8 1.8 15.7 10.6
R-128 21.3 1.8 11 7.5

M-189 B-02 21.4 1.2 10.1 9

R-108 21.6 1.2 12 12
M-X B-04 21.4 1.75 7.9 5.1
D-132 21.8 1.75 9.8 9.8

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

XCVIII
 Tabla g4: Contenido de humedad

Muestra Tara Peso Tara (gr) Profundidad (m) %W

H-V-1 A-42 21.5 1.2 NP

A-R 28.5 1.2 NP

M-1 A-33 21.5 1.8 48.21
H-17 21.8 1.8 48.11
R-128 21.3 1.8 46.66

M-189 B-02 21.4 1.2 36.48

R-108 21.6 1.2 36.36
M-X B-04 21.4 1.75 54.94
D-132 21.8 1.75 53.12

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

XCIX
Determinación del Análisis Granulométrico de los Suelos (Método
Mecánico). (ASTM D-422)

Para determinar el tamaño de los granos del suelo, se realizó a través del método
mecánico, consistió en cribar el suelo por medio de los tamices 3/4”, 1/2”, 3/8”,
No.4 No.10, No.40, llegando hasta la malla Nº200 (0.074 mm), los pesos retenidos
en cada malla se pesaron, obteniendo así el porcentaje en peso con respecto a la
muestra total.

En este estudio se requirió el cálculo de los coeficientes de curvatura y

uniformidad
para los suelos gruesos y determinar su clasificación, para ello se necesita
construir la curva de distribución granulométrica, pero estos datos solo pueden ser
calculados cuando los porcentajes pasan del 60, 30 y 10%. Esta gráfica se dibuja
con los porcentajes como ordenadas y tamaños de las partículas como abscisas.

Se obtuvieron como primer paso los pesos del material mayor al tamiz N° 4.
Análisis mecánico con material mayor que el tamiz No 4
Tabla g5: Análisis granulométrico
Tamiz No. Muestra H-V-1 PRP Muestra M-1 PRP Muestra M-189 PRP Muestra MX PRP
(gr) (gr) (gr) (gr)
3/4 " 128 65 30 0

1/2" 68 132 30 47
3/8" 47 117 31 26
No.4 124 177 169 59
Pasa No.4 587 546 725 653

SUMA 954 1037 985 785

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

C
 Tabla g6: Análisis granulométrico
Muestra H-V-1 Material Grueso
Tamiz No. Peso Retenido Parcial (gr) % Retenido Parcial %Retenido Acumulado % Que pasa
por el
Tamiz
3/4 " 128 13 13 87
1/2" 68 7 20 80
3/8" 47 5 25 75
No.4 124 13 38 65
Pasa No.4 587 62 100 0
SUMA 954 100

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g7: Análisis granulométrico

Muestra M-1 Material Grueso
Tamiz No. Peso Retenido Parcial (gr) % Retenido Parcial %Retenido Acumulado % Que pasa por
el Tamiz

3/4 " 65 6 6 94
1/2" 132 13 19 81
3/8" 117 11 30 70
No.4 177 17 47 53
Pasa No.4 546 53 100 0
SUMA 1037 100

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g8: Análisis granulométrico

Muestra M-189 Material Grueso

Tamiz No. Peso Retenido Parcial (gr) % Retenido Parcial %Retenido Acumulado % Que pasa
por el
Tamiz

3/4 " 30 3 3 97
1/2" 30 3 6 94
3/8" 31 3 9 91
No.4 169 17 26 74
Pasa No.4 725 74 100 0
SUMA 985 100

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CI
 Tabla g9: Análisis granulométrico
Muestra MX Material Grueso
Tamiz No. Peso Retenido Parcial (gr) % Retenido Parcial %Retenido Acumulado % Que pasa
por el Tamiz

3/4 " 0 0 0 0
1/2" 47 6 6 94
3/8" 26 3 9 91
No.4 59 8 17 83
Pasa No.4 653 83 100 0
SUMA 785 100

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Se obtuvieron los pesos del material menor al tamiz N° 4, con un valor en peso
representativo de cada muestra. Después haber saturado las muestras por 24
horas y lavarlas en el tamiz N° 200 para luego ser sometidas a una temperatura
de 100°C por 24 horas.

Análisis granulométrico
Peso sucio y lavado de las muestras

Observación Muestra H-V-1 Muestra M-1 Muestra M-189 Muestra

MX
Ws sucio (gr) 954 1037 985 785
Ws lavado-seco (gr) 104.2 106.8 103.3 108

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Los resultados obtenidos por cada muestra se detallan a continuación.

Tabla g10: Análisis granulométrico
Análisis mecánico con material menor que el tamiz N°4

Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 4

Tamiz No. H-V-1 M-1 M-189 MX

PRP (gr) PRP (gr) PRP (gr) PRP (gr)

10 7.4 9.8 20.7 0.9

40 22.3 17.4 25.2 2.6

200 21.6 24.1 15.4 6.3

Pasa la #200 52.9 55.5 42 98.2

SUMA 104.2 105.5 103.3 105
Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CII
Los resultados obtenidos por cada muestra se detallan a continuación.
Tabla g11: Análisis granulométrico
Muestra H-V-1 Material Fino

Tamiz Peso Retenido %Retenido Parcial % Retenido % Que pasa por el

Parcial (gr) Acumulado Tamiz

10 7.4 4 4 58

40 22.3 13 17 45

200 21.6 13 30 32

Pasa No. 200 52.9 32 62 0

SUMA 104.2 62

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g12: Análisis granulométrico

Muestra M-1 Material Fino

Tamiz Peso Retenido %Retenido Parcial % Retenido % Que pasa por el

Parcial (gr) Acumulado Tamiz

10 9.8 5 5 48

40 17.4 9 14 39

200 24.1 12 26 27

Pasa No. 200 55.5 27 53 0

SUMA 106.8 53

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g13: Análisis granulométrico

Muestra M-189 Material Fino

Tamiz Peso Retenido %Retenido Parcial % Retenido % Que pasa por el

Parcial (gr) Acumulado Tamiz

10 20.7 15 15 59

40 25.2 18 33 41

200 15.4 11 44 30

Pasa No. 200 42 30 74 0

SUMA 103.3 74

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CIII
 Tabla g14: Análisis granulométrico
Muestra MX Material Fino
Peso Retenido % Retenido % Que pasa por el
Tamiz %Retenido Parcial
Parcial (gr) Acumulado Tamiz

10 0.9 1 1 82

40 2.6 2 3 80

200 6.3 5 8 75

Pasa No. 200 98.2 75 83 0

SUMA 108 83
Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Se efectuó la presentación gráfica de los resultados obtenidos por medio de la

curva granulométrica, con el fin de encontrar la coeficiente uniformidad del suelo,
así como el coeficiente de curvatura, sin embargo el predominio de material fino
en las muestras alcanzo valores mucho mayores al 50% de material que pasa por
la malla N°200, por lo que se procedió a la clasificación de los suelos de granos
finos a través de la carta de plasticidad del Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (SUCS).

Para una mejor visualización de lo anteriormente expuesto, a continuación, se

presentas las curvas correspondientes para cada estrato del sondeo, la curva
representa la relación del porcentaje que pasa los tamices vs tamaño de la
partícula en mm.
Gráfico g1: Curva Granulométrica Muestra-1

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CIV
Gráfico g2: Curva Granulométrica –Muestra 2

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Gráfico g3: Curva Granulométrica –Muestra 3

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Gráfico g4: Curva Granulométrica –Muestra 4

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CV
Determinación de Limites de consistencia o de Atterberg de los Suelos. (ASTM D4318)

Limite Líquido

Para la determinación del límite líquido se realizó el ensaye de laboratorio utilizando la copa de Casagrande,
obteniendo los siguientes resultados.

Límites de Atterberg
Tabla g15: Límite líquido de las muestras
Muestra Tara W Tara (gr) Wh (T+M) (gr) Ws (T+M) (gr) No. Golpes Wh Muestra Ws Muestra %W LL
H-V-1 A-42 21.5 NP NP NP NP
H-V-1 A-R 21.8 NP NP NP NP
M-1 A-33 21.5 38.1 32.7 12 16.6 11.2 48.21 44.11 46.26
M-1 H-17 21.8 37.5 32.4 22 15.7 10.6 48.11 47.38
M-1 R-128 21.3 32.3 28.8 28 11 7.5 46.66 47.31
M-189 B-02 21.4 31.5 28.8 22 10.1 9 36.48 35.93 36.3
M-189 R-108 21.6 33.6 30.4 27 12 12 36.36 36.68
M-X B-04 21.4 29.3 26.5 23 7.9 5.1 59.9 54.35 64.1
M-X D-132 21.8 31.6 28.2 28 9.8 9.8 53.12 53.68

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CVI
 Tabla g16: Límite líquido
Limite Liquido M-1
No de Golpes (N) 12 22 28
Tara No A-33 H-17 R-128
PW +Tara (1) 38.1 37.5 32.3
PS +Tara (2) 32.7 32.4 28.8
Agua: (1)-(2) (3) 5.4 5.1 3.5
Peso de Tara (4) 21.5 21.8 21.3
PS: (2)-(4) (5) 11.2 10.6 7.5
% de agua:(100) * (3) / (5) (6) 48.21 48.11 46.66
Factor(K) 0.915 0.985 1.014
Limite Liquido:(6) * (K) 44.11 47.38 47.31 46.26

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g17: Límite líquido

Limite Liquido M-189

No de Golpes (N) 22 27
Tara No B-02 R-108
PW +Tara (1) 31.5 33.6
PS +Tara (2) 28.8 30.4
Agua: (1)-(2) (3) 2.7 3.2
Peso de Tara (4) 21.4 21.6
PS: (2)-(4) (5) 7.4 8.8
% de agua:(100) * (3) / (5) (6) 36.48 36.36
Factor(K) 0.985 1.009
Limite Liquido:(6) * (K) 35.93 36.68 36.3

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CVII
 Tabla g18: Límite líquido

Limite Liquido M-X

No de Golpes (N) 23 28
Tara No B-04 D-132
PW +Tara (1) 29.3 31.6
PS +Tara (2) 26.5 28.2
Agua: (1)-(2) (3) 2.8 3.4
Peso de Tara (4) 21.4 21.8
PS: (2)-(4) (5) 5.1 6.4
% de agua:(100) * (3) / (5) (6) 54.9 53.12
Factor(K) 0.99 1.014
Limite Liquido:(6) * (K) 54.35 53.86 54.1

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CVIII
Límite Plástico

Para este ensaye los rollos de 3mm no fueron posibles formarlos, ya que el suelo se agrietaba muy fácilmente al
rodarlo con la mano sobre la superficie absorbente por la poca plasticidad de las muestras. Los resultados
obtenidos fueron los siguientes:

Resultado límite plástico de las muestras

Tabla g19: Límite plástico de las muestras

Wh
Muestra Tara W Tara (gr) (T+M) Ws (T+M) (gr) Wh Muestra Ws Muestra %W Δ%W LP LP
(gr)
H-V-1 R-111
NP NP NP NP NP NP NP NP NP
H-V-1 A-21
M-1 H-10 21.4 32.8 29.9 11.4 8.5 34.12 0.54 34.11 34.38
M-1 A-111 21.6 35.2 31.7 13.6 10.1 34.65 34.65
M-189 R-122 21.5 45.6 40.9 24.1 19.4 24.23 0.82 24.22 23.81
M-189 A-13 21.8 39.2 35.9 17.4 14.1 23.4 23.4
M-X A-39 21.6 39.2 34.7 17.6 13.1 34.35 2.21 34.35 33.245
M-X R-101 21.4 36.2 32.6 14.8 11.3 32.14 32.14

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CIX
 Tabla g20: Límite plástico
Limite Plástico M-1
Tara No H-10 H-111
PW +Tara (8) 32.8 35.2
PS +Tara (9) 29.9 31.7
Agua: (8)-(9) (10) 2.9 3.5
Peso de Tara (11) 21.4 21.6
PS: (9)-(11) (12) 8.5 10.1
Limite plástico: (100) *(10) / (12) 34.11 34.65

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g21: Límite plástico

Limite Plástico M-189
Tara No R-122 A-13
PW +Tara (8) 45.6 39.2
PS +Tara (9) 40.9 35.9
Agua: (8)-(9) (10) 4.7 3.3
Peso de Tara (11) 21.5 21.8
PS: (9)-(11) (12) 19.4 14.1
Limite plástico: (100) *(10) / (12) 24.22 23.4

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g22: Límite plástico

Limite Plástico M-X
Tara No A-39 R-101
PW +Tara (8) 39.2 36.2
PS +Tara (9) 34.7 32.6
Agua: (8)-(9) (10) 4.5 3.6
Peso de Tara (11) 21.6 21.4
PS: (9)-(11) (12) 13.1 11.2
Limite plástico: (100) *(10) / (12) 34.35 32.14

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CX
Índice de Plasticidad

Una vez obtenidos los Límites Líquidos y Plásticos, al calcular su diferencia esta
corresponde al Índice de Plasticidad. A continuación, se describe el
correspondiente a cada muestra encontrada en el campo.

Tabla g23: Índice de plasticidad muestra M-1

Resultados
Limite Liquido (%) Limite Plástico (%) Índice Plástico (%)
46.26 34.36 11.9

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g24: Índice de plasticidad M-189

Resultados

Limite Liquido (%) Limite Plástico (%) Índice Plástico (%)

36.3 23.81 12.49

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

Tabla g25: Índice de plasticidad M-X

Resultados
Limite Liquido (%) Limite Plástico (%) Índice Plástico (%)
54.105 33.24 20.865

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CXI
 Tabla g 26: Clasificación de suelos (SUCS)
Clasificación por método unificado de suelos (SUCS)
%PASA POR LA MALLA L. ATTERBERG
N° muestra Símbolo Tipo de suelo
NUM.4 NUM.40 NUM.200 L.L. L.P. I.P.
H-V-1 65 45 32 NP NP NP ML Limo de baja plasticidad
M-1 53 39 27 46.26 34.38 11.9 ML Limo de baja plasticidad
M-189 74 41 30 36.3 23.81 12.49 CL Arcilla de baja plasticidad
M-X 83 30 75 54.1 33.24 20.86 CH Orgánica de alta plasticidad

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

La siguiente tabla muestra la descripción de las muestras de suelo con su

correspondiente ubicación.

Tabla g27: Clasificación general del suelo (SUCS)

Muestra Sitio Tipo de suelo
HV-1 Red de alcantarillado Limo de baja plasticidad
M-1 Red de alcantarillado Limo de baja plasticidad
M-189 Red de alcantarillado Arcilla de baja plasticidad
M-X Planta de Tratamiento Orgánica de alta plasticidad

Fuente: Laboratorios GEONIC ingenieros

CXII
ANEXO H: Calidad de agua

CXIII
Parámetros de diseño

Se tomaron los parámetros de diseño de la planta de tratamiento de Santo Tomas, Chontales ya que tiene bastante
similitud a la población de diseño tomada en cuenta en el municipio de Comalapa, Chontales.

CALIDAD DEL AFLUENTE PARA PLANTA DE TRATAMIENTO ''Santo Tomas'' Poblacion

conectada para
Poblacion
el primer
Parámetros Simbología Datos Unidades ''Comalapa''
año'Santo
Tomas''
Sólidos en suspensión SS 435 mg/lt
2400 2362
DBO5 S0 411 mg/lt

38
Coliformes fecales CFA 7,670,000.00 NMP/100 ml
Diferencia

CXIV
cxv
RED DE ALCANTARILLADO
SANITARIO
 CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 0

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO Br. Melvin Antonio Tercero

MAPA TOPOGRAFICO
MUNICIPALIDAD:
Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES 0
Revisado por: ESCALA: FECHA:
Ing. Maria Elena Baldizon 1/6000 Agosto 2020 28
 CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 01

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO Br. Melvin Antonio Tercero

MAPA TOPOGRAFICO
MUNICIPALIDAD:
Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES 01
Revisado por: ESCALA: FECHA:
Ing. Maria Elena Baldizon 1/6000 Agosto 2020 28
PVS-7.3 -7.7 -7.8
PVS-7.5 PVS 03.100 PVS 03.640
2 2
NT: 199.060 NT: 01.410 NT: 01.960 VS-7.9 60
PVS-7.4 NT: 201.960 NF : 2 NF : 2 P
203.
7
NF: 197.320 PVS-7.6 NT: 02.110 -6.25
NT: 201.680 NF: 200.220 NF:
2 PVS 03.620
NT: 202.200 2
NT: 01.940
TUBERIA-7 NF: 199.880 : 2
.4 NF: 200.500 .6 TUBERIA-7.8 T N F
Ø: 150mm TUBERIA-7.5 TUBERIA-7.6 -7 VS-7 2.200
.7 U
150mm PVCØ: BERIA-7 - (13
PVC TUBER IA P
: 20 Ø:
1 50m .9 TUBERIA - (137) TUBERIA
T 0
L: 31.49m Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC m m PNV C 2 0
0
0.5 IA-7. 7 L: 9.97m m PV
Ø: 15 0 m m PV
S: 8.00% Ø: 150 NF : R
BE m PV
C S: 5.24% L : 8.77 C Ø: 150mm PVC
L: 15.59m
L: 20.61m L: 25.85m 6 m U S : m L: 18.61m
L: 15.8 T m
150 5.86m
1.37
% S:
S: 1.50% S: 1.00% 0 % Ø: :205 1 S: 0.75%
205
S: 5.5 L
5 . 5 0 %
PVS-7.8 LEYENDA

NT: 203.640m
TE: 201.99m (TUBERIA-7.9)
TS: 201.96m (TUBERIA-7.8) PVS-7.9
204 PVS-7.7 H: 1.68m 204 NT: 203.760m
NT: 203.100m TS: 202.11m (TUBERIA-7.9)
TE: 201.44m (TUBERIA-7.8) TS: 202.11m (TUBERIA - (137))
TS: 201.41m (TUBERIA-7.7) H: 1.65m
PVS-7.6 H: 1.69m
PVS-7.4 203 203
NT: 202.200m
NT: 201.680m PVS-7.5 TE: 200.53m (TUBERIA-7.7)
TE: 199.91m (TUBERIA-7.5) NT: 201.960m TS: 200.50m (TUBERIA-7.6) m PVC ,
Ø: 150m
TS: 199.88m (TUBERIA-7.4) TE: 200.25m (TUBERIA-7.6) L: 8.77m
, S: 1.4%
TS: 200.47m (TUBERIA-7.6') C,
H: 1.80m TS: 200.22m (TUBERIA-7.5) PV %
202 H: 1.70m :
m
0m : 5
15 m, S
.2
202
H: 1.74m Ø .97
L:
9

C,
PV
m : 5.5%
0m
: 15 m, S
Ø .8 6
15
L:
201 201
C,
Ø: 150mm PV
1.0%
L: 25.85m, S:
,
m PVC
Ø: 150m
, S: 1.5%
L: 20.61m

200 200

199 199

198 198

0+081
0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
Nombre de tubería TUBERIA-7.5 TUBERIA-7.6 TUBERIA-7.7 TUBERIA-7.8 TUBERIA-7.9
Distancia 20.61 25.85 15.86 9.97 8.77
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 1.50% 1.00% 5.50% 5.24% 1.37%
Nombre de PVS PVS-7.4 PVS-7.5 PVS-7.6 PVS-7.7 PVS-7.8 PVS-7.9
Estacion 0+081.07 0+060.46 0+034.61 0+018.75 0+008.77 0+000.00
Nivel de tapa 201.68 201.96 202.20 203.10 203.64 203.76
Nivel de fondo 199.88 200.22 200.50 201.41 201.96 202.11
Altura de PVS 1.74 1.70 1.69 1.68
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-7.9 A PVS-7.4 MUNICIPALIDAD:
C 02

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+000.00 - 0+081.07 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
02
28
Ing. Maria Elena Baldizon
 TUBERI

L: 15.87m
S: 2.00%
PVS-7.2
NT: 195.500 TUBERIA
TUBERIA-7.2 NF: 193.768 Ø: 150m
-7.3
PVS-7.1 m PVC
Ø: 150mm PVC L: 34.89m
NT: 189.290
L: 99.80m S: 10.00%
TUBERIA-7.1 NF: 185.040 PVS-7.3
S: 6.20%
NT: 199.060
Ø: 150mm PVC PVS-7.4
PVS-7 L: 95.08m NF: 197.320
NT: 201.680
NT: 185.790 S: 3.00% TUBERIA-7 NF: 199.880
NF: 182.150 .4
Ø: 150mm TUBERIA-7
PVC
L: 31.49m Ø:
S: 8.00%

196

Perfil de Alcantarillado (8) LEYENDA

PVS-7.4
195 NT: 201.680m 202
TE: 199.91m (TUBERIA-7.5)
TS: 199.88m (TUBERIA-7.4)
H: 1.80m
194 201

PVS-7.3
NT: 199.060m
193 TE: 197.36m (TUBERIA-7.4) 200
TS: 197.32m (TUBERIA-7.3)
H: 1.74m C,
PV 0%
m : 8.0
192 0m S 199
15 m,
Ø: .49
3 1
L:
191 198

PVS-7.1
NT: 189.290m PVS-7.2
190 197
TE: 187.44m (TUBERIA-7.1') NT: 195.500m
TE: 187.62m (TUBERIA-7.2) TE: 193.77m (TUBERIA-7.2.1)
TE: 185.07m (TUBERIA-7.1.1) TE: 193.84m (TUBERIA-7.3)

0. C,
%
: 1 PV
00
TS: 185.04m (TUBERIA-7.1) TS: 193.80m (TUBERIA-7.2)
189 H: 4.25m TS: 193.80m (TUBERIA-7.2') m
0m 196

,S
H: 1.73m
15

9m
34 :
Ø
.8
L:
188 195

187 194
PVS-7
NT: 185.790m
TE: 182.18m (TUBERIA-7.1)
TS: 182.15m (TUBERIA-7)
186 H: 3.64m 193

185 192

C,
VC , PV %
m P 0% m 6.20
50m 0 m :
184 Ø: 1 m, S: 3.0 15 , S
Ø: .80m
191
.08
L: 95 99
L:
PVS-7.1
183
NT: 189.290m
TE: 187.44m (TUBERIA-7.1') 190

TE: 187.62m (TUBERIA-7.2)

TE: 185.07m (TUBERIA-7.1.1)
TS: 185.04m (TUBERIA-7.1)
182 4.25m 189

181
181 181
188

0+342
0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+081
Nombre de tubería TUBERIA-7.1 TUBERIA-7.2 TUBERIA-7.3 TUBERIA-7.4
Distancia 95.08 99.80 34.89 31.49
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 3.00% 6.20% 10.00% 8.00%
Nombre de PVS PVS-7 PVS-7.1 PVS-7.2 PVS-7.3 PVS-7.4
Estacion 0+342.33 0+247.25 0+147.45 0+112.56 0+081.07
Nivel de tapa 185.79 189.29 195.50 199.06 201.68
Nivel de fondo 182.15 185.04 193.77 197.32 199.88
Altura de PVS 4.25 1.73 1.74
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-7.4 A PVS-7 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA
C 03

No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+081.07 - 0+342.33 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
03
28
 TUBERIA
- (81) ) TUBERIA - (83) PVS
82
PVC - ( VC Ø: 150mm PVC NT: -6.6

PVS 188.75
Ø: 150mm

NT: 186.99
A P
RI

NF:
L: 26.65m L: 15.93m NF: 185.45
BE mm 4m PVS

-6.9
) 0
IA - (80 S: 12.50% TU 150 0.7 % S: 0.50% 183
NT: -6.5
.440
TUBER VC
m m P Ø: L: 1 0.50 TU
NF: 185.52
Ø: 150 3m S:
B
Ø: ERIA 183 1

PVS 190.64
L: 38.1

0
150

NT: 188.94
- (8 .371

0
NF:
% m 4
TUBERIA - (79) S: 5.00 PVS L: 9 m PV ) T
NT: -6.7

-6.1
U
Ø: 150mm PVC S: 0 .79m C Ø: BE

PVS 192.87
TUBERIA - (78)
PVS 194.75

NF: 185.78

NT: 191.20
.50
NT: 193.10

15 RI

NF:

0
L: 52.96m
NF:

PVS 0 %
Ø: 150mm PVC 183 L: 0m A -

-6.1
NT: -6.8 .540
-6.1

S: 4.20%

0
L: 55.96m S: 10. m P (85

0
NF: 185.05 0. 64 V )

1
2

S: 3.36% 183 0 50 m C
.630 %

0
0

0
0

195

PV )
m 81
C
0m - (
LEYENDA

15 RIA
BE
TU
194
PVS-6.11
NT: 192.870m
TE: 191.22m (TUBERIA - (78))
TS: 191.19m (TUBERIA - (79))
H: 1.67m , PVS-6.5
193
m PVC % NT: 185.521m
PVS-6.7
50 m .3 6 NT: 185.780m
Ø: 1 m, S: 3
TE: 183.39m (TUBERIA - (84))
TE: 183.58m (TUBERIA - (
5.9 6 TS: 183.36m (TUBERIA - (85))
TS: 183.54m (TUBERIA - (
L: 5 H: 2.15m
H: 2.24m
183.30m192
(TUBERIA - (85))

5m m
.6 0m
183.27m (TUBERIA - (86)) PVS-6.6
PVS-6.10
NT: 185.450m

26 : 15

,
NT: 190.640m
TE: 183.46m (TUBERIA - (83))

Ø
TE: 188.96m (TUBERIA - (79))
TS: 183.44m (TUBERIA - (84))
TS: 188.94m (TUBERIA - (80)) 191
C,

L:
H: 2.01m
H: 1.70m PV m %
1 5 0m : 4.20
Ø: 6m, S Ø: 150mm PVC,
2.9 Ø: 150mm PVC,
L: 5 190 L: 10.74m, S: 0.50%
PVS-6.9 L: 9.79m, S: 0.50%
NT: 188.750m
TE: 187.03m (TUBERIA - (80))
Ø: 150mm PVC,
TS: 186.99m (TUBERIA - (81)) Ø: 150mm PVC,
L: 15.93m, S: 0.50%
L: 10.64m, S: 0.50%
H: 1.76m 189
,C
m PV 0%
m 5.0
: 150 , S:
Ø 13m
8.
L: 3
188

187
0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000 0+220 0+200 0+180
UBERIA - (81) TUBERIA - (80) TUBERIA - (79) TUBERIA - (78) TUBERIA - (85)
TUBERIA - (84) TUBERIA - (83) TUBERIA - (82)
26.65 38.13 52.96 55.96 10.64 9.79 15.93 10.74
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
12.50% 5.00% 4.20% 3.36% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50%
PVS-6.9 PVS-6.10 PVS-6.11 PVS-6.12 PVS-6.4 PVS-6.5 PVS-6.6 PVS-6.7 PVS-6.8
0+147.05 0+108.92 0+055.96 0+000.00 0+220.81 0+210.16 0+200.37 0+184.44 0+173.70
188.75 190.64 192.87 194.75 185.46 185.52 185.45 185.78 185.05
186.99 188.94 191.20 193.10 183.27 183.37 183.44 183.54 183.63
1.76 1.70 1.67 2.19 2.15 2.01 2.24 1.42

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-6.12 A PVS-6 MUNICIPALIDAD:
C 04

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+341.23 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
04
28
 0 6 60
: 6.3 8 S- 5.1 60
0 NF S- 5.3 50 PV : 18 1.6
6.6 5 PV : 18 3.0
S- 5.4 40 0 NT : 18
PV : 18 3.4 NT : 18 6.2 8 6.1 2
0
NF S- 85.3 80 S- 5.9 30 NF
NT : 18 (85) V 0
NF RIA -
P : 1 3. PV : 18 2.7
TUBE mm PVC TUBER NT : 18 NT : 18
) 150 IA
Ø: 150m - (86) NF NF
84 Ø: : 10.64m
- ( VC L mP
RI
A 50% L: 38.84 VC
P S: 0.

S: 5.93 PVC )
m

L : 0 m m - (8 3
BE 0mm m S: 0.50 TUBERIA - (89)
U
T 15 .79 %
Ø: 150mm
- (87) TUBERIA PVC
Ø: L: 9 .50% TUBERIA - (88) Ø: 15 0 mm

15 IA

0.5 m
PVC
0 m

Ø: BER

0%
S:
L: 29.19m Ø: 150mm PVC L: 30.44
PIPE S: 0.50% S: 0.50%

1
1 L: 21.96m

TU
Ø: 60 2-RP4
0mm S: 0.50%
L: 61.2 PVC
9
S: 2.8 m
2%

150mm PVC
TUBERIA - (82)
189
LEYENDA

188

187 PVS-6.1 PVS-6.5

NT: 185.920m PVS-6.7
NT: 185.521m
TE: 182.76m (TUBERIA - (88)) TE: 183.39m (TUBERIA - (84)) NT: 185.780m
TS: 182.73m (TUBERIA - (89)) TE: 183.58m (TUBERIA - (82))
PVS-6.3 PVS-6.4 TS: 183.36m (TUBERIA - (85))
PVS-6 H: 3.19m TS: 183.54m (TUBERIA - (83))
PVS-6.2 NT: 185.380m NT: 185.460m H: 2.15m
186 NT: 185.160m H: 2.24m
NT: 185.380m TE: 183.08m (TUBERIA - (86)) TE: 183.30m (TUBERIA - (85))

m
TE: 182.58m (TUBERIA - (89))
TE: 182.90m (TUBERIA - (87))

0m
TE: 181.69m (TUBERIA-7) TS: 183.05m (TUBERIA - (87)) TS: 183.27m (TUBERIA - (86)) PVS-6.6
TS: 182.87m (TUBERIA - (88)) NT: 185.450m

15
TE: 183.39m (TUBERIA - (34)) H: 2.33m H: 2.19m
H: 2.30m TE: 183.46m (TUBERIA - (83))

Ø:
TS: 181.66m (TUBERIA - (64))
185 TS: 183.44m (TUBERIA - (84))
H: 3.50m

L:
H: 2.01m

Ø: 150mm PVC,
184 Ø: 150mm PVC, L: 10.74m, S: 0.50%
Ø: 150mm PVC, L: 9.79m, S: 0.50%
Ø: 150mm PVC, L: 38.84m, S: 0.50%
Ø: 150mm PVC,
Ø: 150mm PVC, L: 29.19m, S: 0.50%
L: 21.96m, S: 0.50% Ø: 150mm PVC,
L: 30.44m, S: 0.50% Ø: 150mm PVC,
183
L: 15.93m, S: 0.50%
L: 10.64m, S: 0.50%

182

0+341
0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180
Nombre de tubería TUBERIA - (89) TUBERIA - (88) TUBERIA - (87) TUBERIA - (86) TUBERIA - (85)
TUBERIA - (84) TUBERIA - (83) TUBERIA - (82)
Distancia 30.44 21.96 29.19 38.84 10.64 9.79 15.93 10.74
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50% 0.50%
Nombre de PVS PVS-6 PVS-6.1 PVS-6.2 PVS-6.3 PVS-6.4 PVS-6.5 PVS-6.6 PVS-6.7 PVS-6.8
Estacion 0+341.23 0+310.80 0+288.84 0+259.65 0+220.81 0+210.16 0+200.37 0+184.44 0+173.70
Nivel de tapa 185.16 185.92 185.38 185.38 185.46 185.52 185.45 185.78 185.05
Nivel de fondo 181.66 182.73 183.08 183.05 183.27 183.37 183.44 183.54 183.63
Altura de PVS 3.19 2.30 2.33 2.19 2.15 2.01 2.24 1.42
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-6.12 A PVS-6 MUNICIPALIDAD:
C 05

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+341.23 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
05
28
 -7.8
PVS 3.640 -6.23
03.1
00 PVS 3.260
NT: 2 1.410 T: 0
N 2 1.960 S-7.9
0
NT 2 1.520
:
-6.22
0 PVS 2.780
NF: 2 NF: 2
0 PV
03.7
60 NF: 2
0
0
PVS NT: 2 2.110 -6.24 NT: 2 1.010
NF: 20 -6.25 PVS 3.500 NF: 2
0 -6.21
NT: -6.18 PVC - (23) PVS 3.620 0 PVS 1.770
NF: 195.79 Ø: 150mm 0 NT 2 1.790
: TUBERIA 0
N 2 0.100
PVC NT 2 1.940
: 0 9) -
Ø: 150m (140)
T :
194 0 TUBERIA-7.8 0 NF: 2 IA - (13 TUB NF: 2
0
.250 L: 50.90m T NF: 2 TUBER m PVC E -6.20
PVS Ø: 150mm PVCØ UBERIA 0 m m P VC L: 16.58 Ø: 1 RIA - (1 PVS 0.780
S: 6.50% : 15 Ø: 15 m
- 6
NT: A.-179.7 L: 9.97m 0m -7.9 TUBERIA - (137) TUBERIA -
(138)
L: 29.89
m S: 2.90%
50m 41) 0
NT: 2 9.130
R9I 9.2PVC S: 5.24% L: 8 m PVC L: 1 m PVC
NUFB: E1 Ø: 150mm PVC 0m m PVC
S: 0.80
% 1. F : 1 9
T 109m m 23 .7
S : 1 7m Ø: 15 S: 7 69m TUB N
15 7..58960m .37% L: 18.61m L: 15.59m .50% E
Ø: 1 RIA -
15 % S: 0.75% S: 0.77% 50m (142
.50 L: 2 m PV )
S: 5 0 C
S: 4 .43m PVC - (187)
.50%
Ø: 150mm PVC

PV 3)
L: 42.07m

m (14
C
S: 9.95%

0m -
15 RIA
BE
TU
205

PVS-6.25
NT: 203.620m
PVS-6.23 TE: 201.97m (TUBERIA - (137))
NT: 203.260m TS: 201.94m (TUBERIA204- (138))
PVS-6.22 TE: 201.55m (TUBERIA - (139))
H: 1.68m PVS-7.9
NT: 202.780m TS: 201.52m (TUBERIA - (140)) PVS-6.24
PVS-6.19 TE: 201.04m (TUBERIA - (140)) H: 1.74m NT: 203.760m
NT: 203.500m
NT: 199.223m TS: 202.11m (TUBERIA-7.9)
LEYENDA

TS: 201.01m (TUBERIA - (141)) TE: 201.82m (TUBERIA - (138))

TE: 197.62m (TUBERIA - (143)) TS: 202.11m (TUBERIA - (137))
H: 1.77m TS: 201.79m (TUBERIA - (139)) 203
TS: 197.59m (PVC - (23)) H: 1.65m
H: 1.71m
TS: 197.56m (PVC - (19)) PVS-6.21 m PVC,
, Ø: 150m
H: 1.63m NT: 201.770m
, Ø: 150mm PVC 18.61m, S: 0.75%
L:
mm TE: 200.13m (TUBERIA - (141)) Ø: 150mm PVC L: 15.59m, S: 0.
77%
150 , TS: 200.10m (TUBERIA - (142)) C, L: 29.89m, S: 0.
80%
:
Ø 27m H: 1.67m 0 m m PV 0% 202
2. PVS-6.20 5
Ø: 1 m, S: 2.
9
L: 3 NT: 200.780m , 5 8
C : 16.
TE: 199.18m (TUBERIA - (142)) PV 50L%
TS: 199.13m (PVC - (187)) m 7.
TS: 199.18m (TUBERIA - (143)) 5 0m , S: 201
1 m
H: 1.65m Ø: .69
, 1
P VC %L: 1
mm .50
PVS-6.18
VC, : 150 , S: 4 200
P % Ø m
m 6.50
NT: 195.790m
2 0.43
TE: 194.28m (PVC - (23))
0 m : L:
15 m, S
TS: 194.25m (PVC -: (24))
Ø .90 ,
H: 1.54m 0 5 P VC %
L: mm 4.84 199
150 , S:
7m
3 2.2

198

0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
PVC - (23) TUBERIA - (143)
TUBERIA - (143) TUBERIA - (142) TUBERIA - (141) TUBERIA - (140) TUBERIA - (139) TUBERIA - (138) TUBERIA - (137)
50.90 32.27 20.43 11.69 16.58 29.89 15.59 18.61
150mm/ PVC 150mm/ PVCPVC
150mm/ 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
6.50% 4.84% 4.50% 7.50% 2.90% 0.80% 0.77% 0.75%
PVS-6.18 PVS-6.19 PVS-6.20 PVS-6.21 PVS-6.22 PVS-6.23 PVS-6.24 PVS-6.25 PVS-7.9
0+195.96 0+145.06 0+112.79 0+092.37 0+080.67 0+064.09 0+034.20 0+018.61 0+000.00
199.21 200.78 201.77 202.78 203.26 203.50 203.62 203.76
197.59 199.13 200.10 201.01 201.52 201.79 201.94 202.11
1.63 1.65 1.67 1.77 1.74 1.71 1.68

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-7.9 A PVS-6 MUNICIPALIDAD:
C 06

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+558.03 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
06
28
 PVS-6.19
NT: 199.223
3) NF: 197.590
PVS-6.15 PVC - (183) PVS-6.16 PVC - (2 VC
1 5 0 m mP
NT: 193.650 Ø: 150mm PVC NT: 194.500 Ø :
0m
NF: 191.960 L: 52.61m NF: 192.520
PVS-6.17 PVC - (24)
PVS-6.18 L: 50.9
%
S: 1.00%
NT: 194.380 Ø: 150mm PVC
NT: 195.790 S: 6.50
NF: 192.730 L: 55.62m
NF: 194.250
S: 2.50%

PVS-6.19
NT: 199.223m
TE: 197.62m (TUBERIA - (143))
TS: 197.59m (PVC - (23))
TS: 197.56m (PVC - (19))
H: 1.63m
mm
: 150 ,
Ø 27m
2.
L: 3
LEYENDA

PVS-6.16
NT: 194.500m
TE: 192.54m (PVC - (80))
TS: 192.52m (PVC - (183))
PVS-6.15 H: 1.98m
PVS-6.18
V C,
P %
m 6.50
NT: 195.790m
NT: 193.650m
TE: 192.00m (TUBERIA-7.2')
TE: 194.28m (PVC - (23))
0 m :
TE: 191.99m (PVC - (183))
15 m, S
TS: 194.25m (PVC -: (24))
H: 1.54m
Ø .90
TE: 192.00m (TUBERIA - (35)) 0 5
TS: 191.96m (TUBERIA - (2) (1)) L:
H: 1.69m PVS-6.17
NT: 194.380m
VC, TE: 192.86m (TUBERIA-7.6')
Ø: 150mm P TE: 192.86m (PVC - (24))
: 1.00%
L: 52.61m, S TS: 192.83m (PVC - (80))
TS: 192.73m (PVC - (25))
PVC,
H: 1.65m 50mm
1 0%
Ø:
2 m , S: 2.5
L: 55.6

0+320 0+300 0+280 0+260 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140
C - (183) PVC - (80) PVC - (24) PVC - (23)
57.36 55.62 50.90
mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
0.50% 2.50% 6.50%
PVS-6.16 PVS-6.17 PVS-6.17 PVS-6.18 PVS-6.19
0+308.93 0+251.57 0+251.57 0+195.96 0+145.06
194.50 194.38 194.38 195.79 199.21
192.52 192.73 192.73 194.25 197.59
1.98 1.65 1.65 1.54 1.63

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-7.9 A PVS-6 MUNICIPALIDAD:
C 07

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+558.03 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
07
28
TU PVS-6.15
BE
15 RIA TUBERIA - (2) (1) NT: 193.650
PVS-6 TUBERIA - (34)
0m - ( PVS-6.13 TUBERIA - (3) PVS-6.14 Ø: 150mm PVC NF: 191.960
3 0 m P 89) NT: 185.160 Ø: 150mm PVC
NT: 187.180 Ø: 150mm PVC NT: 190.700 L: 97.76m
. V
0.5 44m C NF: 181.660 L: 50.37m
NF: 185.280 L: 48.36m NF: 188.210 S: 3.25%
0% S: 3.75% S: 6.00%

189

PVS-6.13 PVS-6.15
188 NT: 187.180m NT: 193.650m
LEYENDA
TE: 185.31m (TUBERIA - (3)) TE: 192.00m (TU
TS: 185.28m (TUBERIA - (34)) C PVS-6.14 TE: 191.99m (PV
PV 0% NT: 190.700m TE: 192.00m (TU
H: 1.90m m
m 6.0 TE: 188.24m (TUBERIA - (33))
1 50 , S: TE: 188.78m (TUBERIA - (2) (1))
TS: 191.96m (TU
187
Ø: .36m m H: 1.69m
48
TS: 189.11m (TUBERIA-7.1') 50m
L: TS: 188.21m (TUBERIA - (3)) Ø: 1 m,
7.76
H: 2.49m L: 9
PVS-6
186 NT: 185.160m
TE: 182.58m (TUBERIA - (89))
TE: 181.69m (TUBERIA-7)
TE: 183.39m (TUBERIA - (34))
TS: 181.66m (TUBERIA - (64)) VC,
185 P %
H: 3.50m 0mm .75
5 3
Ø: 1 7m, S:
0. 3
L: 5
184
185.31m (TUBERIA - (3))
,
VC
185.28m (TUBERIA - (34))
P 0%
0 mm : 6.0
183 15 m, S
.36
48

182

0+558 0+540 0+520 0+500 0+480 0+480 0+460 0+440 0+420 0+380 0+360
Nombre de tubería TUBERIA - (34) TUBERIATUBERIA
- (3) - (3) TUBERIA - (2) (1)
Distancia 50.37 48.36 48.36
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/150mm/
PVC PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 3.75% 6.00% 6.00%
Nombre de PVS PVS-6 PVS-6.13 PVS-6.14 PVS-6.15
Estacion 0+558.03 0+507.66 0+459.30 0+361.54
Nivel de tapa 185.16 187.18 190.70 193.65
Nivel de fondo 181.66 185.28 188.21 191.96
Altura de PVS 1.90 2.49 1.69
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-7.9 A PVS-6 MUNICIPALIDAD:
C 08

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+000 - 0+558.03 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
08
28
Ing. Maria Elena Baldizon
 (
TUBE mm
RIA -
50
Ø: 1
NT: 184.540
NF: 180.800
NT: 185.790

NT: 184.490
NF: 182.150

NF: 181.100
NT: 185.160
NF: 181.660

PVS-4
PVS-7

PVS-5
PVS-6
S: 0.50% S: 1.00% S: 0.50%
L: 93.59m L: 52.74m L: 53.61m
Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC
TUBERIA-7 TUBERIA - (64) TUBERIA - (65)

m 89)
C
0m - (
PV
15 RIA
BE
TU
187
PVS-7
NT: 185.790m
LEYENDA
TE: 182.18m (TUBERIA-7.1)
TS: 182.15m (TUBERIA-7)
PVS-6
NT: 185.160m H: 3.64m 186
TE: 182.58m (TUBERIA - (89))
PVS-4 PVS-5 TE: 181.69m (TUBERIA-7)
NT: 184.540m NT: 184.490m TE: 183.39m (TUBERIA - (34))
TE: 182.82m (TUBERIA - (62)) TE: 181.13m (TUBERIA - (64)) TS: 181.66m (TUBERIA - (64))
TE: 180.83m (TUBERIA - (65)) 185
TS: 181.10m (TUBERIA - (65)) H: 3.50m
TS: 180.80m (TUBERIA - (8)) H: 3.39m
H: 3.74m

184

183

Ø: 150mm PVC,
L: 93.59m, S: 0.50%
VC,
Ø: 150mm P 182
: .00%
1
L: 52.74m, S
Ø: 150mm PVC,
L: 53.61m, S: 0.50%
181

180

0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
TUBERIA - (65) TUBERIA - (64) TUBERIA-7
53.61 52.74 93.59
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
0.50% 1.00% 0.50%
PVS-4 PVS-5 PVS-6 PVS-7
0+199.94 0+146.33 0+093.59 0+000.00
184.54 184.49 185.16 185.79
180.80 181.10 181.66 182.15
3.74 3.39 3.50

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-7 A PVS-4 MUNICIPALIDAD:
C 09

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+185.15 - 0+199.94 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
09
28
Ing. Maria Elena Baldizon
 (6
TUBE mm P

TUBERIA - (60)
0 150mm PVC
RIA -

NF: 178.830 L: 29.77m

S: 0.50%
0

NT: 184.540 S:
Ø: 1 5
L:

NT: 184.700
NF: 180.550
NF: 180.800

NT: 181.77Ø:
PVS-3
PVS-4

NT: 180.005
NF: 178.345
PVS-2

PVS-1
S: 0.50% S: 0.40%
L: 53.61m L: 54.74m S: 0.40%
Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC L: 62.63m S: 1.50%
TUBERIA - (65) TUBERIA - (8) Ø: 150mm PVC L: 29.88m
TUBERIA - (105) Ø: 150mm PVC
TUBERIA - (106)

LEYENDA

PVS-3
PVS-2 NT: 184.700m PVS-4
NT: 181.770m TE: 180.58m (TUBERIA - (8)) NT: 184.540m
TE: 180.30m (TUBERIA - (105)) TS: 180.55m (TUBERIA - (105)) TE: 182.82m (TUBERIA - (62))
TE: 178.88m (TUBERIA - (60)) H: 4.15m TE: 180.83m (TUBERIA - (65))
TS: 178.83m (TUBERIA - (106)) TS: 180.80m (TUBERIA - (8))
H: 2.94m H: 3.74m

Ø: 150mm
180.005m
PVS-1
178.38m (TUBERIA - (106))
L: 62.63m, S:
NT: 180.005m
178.34m (TUBERIA - (107))
TE: 178.38m (TUBERIA - (106))
1.66m
TS: 178.34m (TUBERIA - (107))
179.387m H: 1.66m
177.71m (TUBERIA - (107))
177.66m (TUBERIA - (108))
m PVC,
Ø: 150m 1.50%
m PVC, 29.88m,
S:
Ø: 150m 1.50% Ø: 150mm
m, S:
L: 29.88 Ø: 150mm PVC, L: 53.61m, S:
m PVC, PVC, L: 54.74m, S: 0.40%
Ø: 150m : 1.60%
m, S 0.40%
L: 39.15

0+360 0+340 0+340

0+320 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180
TUBERIA - (107) TUBERIA - (106) TUBERIA - (106) TUBERIA
TUBERIA - (105)
- (105) TUBERIA - (8) TUBERIA - (65)
39.15 29.88 29.88 62.63 54.74
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/
150mm/ PVC PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
1.60% 1.50% 1.50% 0.40% 0.40% 0.50%
PVS-1 PVS-2 PVS-2 PVS-3 PVS-4
0+347.19 0+317.31 0+317.31 0+254.68 0+199.94
180.00 181.77 181.77 184.70 184.54
178.34 178.83 178.83 180.55 180.80
1.66 2.94 2.94 4.15 3.74

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-4 A PVS-1 MUNICIPALIDAD:
C 10

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+199.94 - 0+347.19 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
10
28
 PVS
-2
PVC - (14) NT: 1 .7.6
9
C NF: 1 2.740
Ø: 150mm PV 91.0
60
PVS
-2 L: 57.09m
PVC - (189) NT: 1 .7.5 S: 0.60%
Ø: 150mm PVC 9
NF: 1 2.410
PVS PVS L: 58.39m 90.6
-2 -2 90
PVC - (191) NT: 1 .7.3 NT: 1 .7.4 S: 1.30%
9 9
Ø: 150mm PVC NF: 1 0.614 NF: 1 1.660
PVS 88.8 89.9
-2 L: 68.59m 34 00
NT: 1 .7.2 S: 0.50%
9
NF: 1 1.180
88.4
60

LEYENDA

195

194
PVS-2.7.6
NT: 192.740m
PVS-2.7.5 TE: 191.09m (PVC - (207))
NT: 192.410m TE: 191.08m (PVC - (7))
Ø:
TE: 190.74m (PVC - (212)) TS: 191.06m (PVC - (14))193
51 150 PVS-2.7.2
.60 m NT: 191.180m TE: 190.72m (PVC - (14)) H: 1.68m
m, m P TE: 188.49m (PVC - (191))
PVS-2.7.4
TS: 190.68m (PVC - (189))
S: VC NT: 191.660m
H: 1.72m
7.0 , TE: 189.66m (TUBERIA - (61)) TE: 190.01m (PVC - (19))
0% TE: 189.51m (PVC - (25)) TE: 189.93m (PVC - (189))
192
TS: 188.46m (PVC - (84)) TS: 190.01m (PVC - (213))
H: 2.72m TS: 189.90m (PVC - (190))
H: 1.76m Ø: 150mm PVC,
L: 57.09m, S: 0.60%
PVC , 191
Ø: 150mm .30%
, S: 1
L: 58.39m

Ø: 150mm PVC, PVC, 190

L: 68.59m, S: 0.50% 2.00%

189

0+260 0+240 0+220 0+200 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
TUBERIA - (61) PVC - (191) PVC - (189) PVC - (14)
51.60 68.59 58.39 57.09
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
7.00% 0.50% 1.30% 0.60%
PVS-2.7.2 PVS-2.7.4 PVS-2.7.5 PVS-2.7.6
0+235.92 0+115.49 0+057.09 0+000.00
191.18 191.66 192.41 192.74
188.46 189.90 190.69 191.06
2.72 1.76 1.72

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-2.7.6 A PVS-4 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA
C 11

No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+539.25 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
11
28
 PVS-2.6
.2
NT: 19
9.930
PVS-4 NF: 19 PVS-2
.2 8.280 .7.2.1
NT: 19 TUBERIA - (9 NT: 19
1.780 9) 5.070
NF: 18 Ø: 150mm PV NF: 19 PVS-2
9.960 C 3.270 .7.2
L: 55.00m PVS-4 TUBERIA - (15) NT: 19
.2.1 TUBERIA - (2 1.180
S: 8.00% NT: 19 6) Ø: 150mm PVC NF: 18
6.120 Ø: 150mm PV 8.460
NF: 19 C L: 49.77m TUBERIA - (61
4.390 L: 48.21m )
S: 10.00% Ø: 150mm PVC
S: 8.00%
L: 51.60m
S: 7.00%

TUBERIA - (98)
150mm PVC
47.48m
4.60%
LEYENDA

Perfil de Alcantarillado (12)

PVS-2.6.2
NT: 199.930m
TS: 198.28m (TUBERIA - (98))
TS: 198.28m (TUBERIA - (35))
TS: 198.28m (TUBERIA - (15))
TS: 198.28m (TUBERIA - (26))
H: 1.65m

PVS-4.2.1
NT: 196.120m C,
PV 0%
TE: 194.42m (TUBERIA - (26)) m : 8.0
TS: 194.39m (TUBERIA - (99)) m
0 S
15 m,

L:
Ø .77
15
Ø: .21

:
H: 1.73m

49
0m
4 8 m
L:

m
PVS-2.7.2.1

,S

PV .00
NT: 195.070m

:1

C %
TE: 193.30m (TUBERIA - (15))

0
,
TS: 193.27m (TUBERIA - (61))
H: 1.80m

PVS-4.2
NT: 191.780m C,
TE: 189.99m (TUBERIA - (99)) PV 0%
m : 8.0
TE: 190.07m (TUBERIA - (31)) m
0 S
TS: 189.96m (TUBERIA - (36)) 15 m, L: Ø: 1
TS: 190.13m (TUBERIA - (33)) Ø: .00 51 50 PVS-2.7.2
5 5 .60 m NT: 191.180m
H: 1.82m L: m, m P TE: 188.49m (PVC - (191))
S: VC
7.0 , TE: 189.66m (TUBERIA - (61))
0% TE: 189.51m (PVC - (25))
TS: 188.46m (PVC - (84))
H: 2.72m

Ø: 150mm
L: 68.59m,

0+460 0+440 0+420 0+400 0+380 0+360 0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220
TUBERIA - (99) TUBERIA - (26) TUBERIA - (15) TUBERIA - (61) PVC - (191)
55.00 48.21 49.77 51.60
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
8.00% 8.00% 10.00% 7.00%
PVS-4.2 PVS-4.2.1 PVS-2.6.2 PVS-2.7.2.1 PVS-2.7.2
0+440.49 0+385.49 0+337.29 0+287.52 0+235.92
191.78 196.12 199.93 195.07 191.18
189.96 194.39 198.28 193.27 188.46
1.82 1.73 1.65 1.80 2.72

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-2.7.6 A PVS-4 MUNICIPALIDAD:
C 12

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+539.25 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
12
28
 PVS-4.1
- (62) NT: 18 TUBERIA - (36)
TUBERIA PVC 6.420 Ø: 150mm PVC
50m m NF: 18
PVS-4 Ø: 1 0.92m 4.680 L: 67.84m
L :3
NT: 18 S: 7.75%
4.540 S: 6.00%
NF: 18
0.800

LEYENDA 195

194

PVS-4.2
NT: 191.780m C,
PV 0%
193
TE: 189.99m (TUBERIA - (99))
m : 8.0
TE: 190.07m (TUBERIA - (31))
0m S
TS: 189.96m (TUBERIA - (36)) 15 m,
TS: 190.13m (TUBERIA - (33)) Ø: .00
5 5
192 H: 1.82m L:

191

190

189

C,
PV 5%
188
m : 7.7
0m S
15 m,
PVS-4.1 Ø: .84
NT: 186.420m 67
187 L:
TE: 184.71m (TUBERIA - (36))
TS: 184.68m (TUBERIA - (62))
H: 1.74m

PVS-4
186 NT: 184.540m
TE: 182.82m (TUBERIA - (62))
TE: 180.83m (TUBERIA - (65))
TS: 180.80m (TUBERIA - (8))
H: 3.74m
185

C,
PV 0%
0
0mm : 6.
15 , S
184
Ø: .92m
30
L:

183

182

181

180

0+539 0+520 0+500 0+480 0+460 0+440 0+420 0+400 0+380 0+360 0+340
Nombre de tubería TUBERIA - (62) TUBERIA - (36) TUBERIA - (99) TUBERIA - (26)
Distancia 30.92 67.84 55.00 48.21
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 6.00% 7.75% 8.00% 8.00%
Nombre de PVS PVS-4 PVS-4.1 PVS-4.2 PVS-4.2.1 PVS-2.6.2
Estacion 0+539.25 0+508.33 0+440.49 0+385.49 0+337.29
Nivel de tapa 184.54 186.42 191.78 196.12 199.93
Nivel de fondo 180.80 184.68 189.96 194.39 198.28
Altura de PVS 1.74 1.82 1.73 1.65
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-2.7.6 A PVS-4 MUNICIPALIDAD:
C 13

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+539.25 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
13
28
 PVC - (21
Ø:
PVC - (195)
PVS-2 Ø: 150mm PVC
.13
PVC - (216) NT: 19 L: 38.52m
C 0.990
Ø: 150mm PV NF: 18 S: 3.00%
PVS-2 7.230
PVC - (28)
PVC - (217)
.12 L: 52.20m
Ø: 150mm PV NT: 18
9.950 S: 0.50%
C PVC - (218) PVS-2 Ø: 150mm PVC NF: 18
L: 55.62m PVS-2 .11 6.940
.10 Ø: 150mm PVC NT: 18 L: 49.17m
S: 0.50% NT: 18 9.170 S: 0.50%
8.900 L: 38.40m NF: 18
NF: 18 6.660
5.850 S: 0.50%

LEYENDA

194

PVS-2.14
NT: 192.140m 193
TS: 190.49m (PVC - (195))
H: 1.65m

PVS-2.13 192
NT: 190.990m
TE: 189.33m (PVC - (195))
TE: 187.26m (PVC - (193))
TS: 187.23m (PVC - (216))
PVS-2.12 H: 3.76m 191
NT: 189.950m
VC,
TE: 186.97m (PVC - (216)) m P 0%
50m
PVS-2.11
TS: 186.94m (PVC - (217)) Ø: 1 m, S: 3.0
H: 3.01m .5 2
PVS-2.10 NT: 189.170m L: 38 190
NT: 188.900m TE: 187.26m (PVC - (220))
TE: 186.47m (PVC - (218)) TE: 186.69m (PVC - (217))
TE: 185.88m (PVC - (215)) TS: 186.66m (PVC - (218))
TS: 185.85m (PVC - (28)) H: 2.51m
189
H: 3.05m

188

Ø: 150mm PVC,
Ø: 150mm PVC, L: 52.20m, S: 0.50%
Ø: 150mm PVC, L: 49.17m, S: 0.50%
L: 38.40m, S: 0.50%
187

186

185

184

183

182

181

180

176

0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
PVC - (218) PVC - (217) PVC - (216) PVC - (195)
38.40 49.17 52.20 38.52
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
0.50% 0.50% 0.50% 3.00%
PVS-2.10 PVS-2.11 PVS-2.12 PVS-2.13 PVS-2.14
0+178.29 0+139.88 0+090.72 0+038.52 0+000.00
188.90 189.17 189.95 190.99 192.14
185.85 186.66 186.94 187.23 190.49
3.05 2.51 3.01 3.76

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
PVS-2.14 A PVS-2
Br. Lesther Emilio Marin C 14

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO Br. Melvin Antonio Tercero

Br. Guillermo Jose Barquero
MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+644.33 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
14
28
 PVC - (8
Ø:
PVS-2.10
PVS-2.7 NT: 188.900
NT: 188.360 ) NF: 185.850
PVC - (28
NF: 184.960 PVC
TUBERIA - (5
5) Ø: 150mm
Ø: 150mm PV
C PVS-2.9 L: 55.62m
NT: 188.640 S: 0.50%

Ø: 150mm PVC
L: 85.81m PVC - (29)
PVS-2.8 NF: 185.540

PVC - (30)
S: 1.00% Ø: 150mm PVC

S: 0.50%
L: 8.45m
NT: 188.330 L: 95.42m
NF: 185.030 S: 0.50%

150mm PVC
TUBERIA - (58)

19.87m
0.50%
LEYENDA

PVS-2.10
PVS-2.9 NT: 188.900m
PVS-2.7 NT: 188.640m TE: 186.47m (PVC - (218))
PVS-2.8 TE: 185.88m (PVC - (215))
NT: 188.360m TE: 185.57m (PVC - (28))
TE: 186.12m (PVC - (85)) NT: 188.330m TS: 185.85m (PVC - (28))
TE: 186.30m (TUBERIA - (58)) TS: 185.54m (PVC - (29))
TE: 184.99m (PVC - (30)) H: 3.10m H: 3.05m
TE: 185.06m (PVC - (29))
TS: 184.96m (TUBERIA - (55))
TS: 185.04m (PVC - (30))
H: 3.40m
H: 3.30m

Ø: 150mm PVC,
L: 38.40m, S: 0.50%

Ø: 150mm PVC,
L: 55.62m, S: 0.50%
Ø: 150mm PVC,
Ø: 150mm PVC, L: 95.42m, S: 0.50%
L: 8.45m, S: 0.50%

0+360 0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160
PVC - (30) PVC - (29) PVC - (28) PVC - (218)
8.45 95.42 55.62 38.40
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
0.50% 0.50% 0.50% 0.50%
PVS-2.7 PVS-2.8 PVS-2.9 PVS-2.10
0+337.77 0+329.33 0+233.91 0+178.29
188.36 188.33 188.64 188.90
184.96 185.03 185.54 185.85
3.40 3.30 3.10 3.05

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-2.14 A PVS-2 MUNICIPALIDAD:
C 15

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+644.33 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
15
28
 m PVC
IA - (32)
PVS-2.7

%
4m
S: 20.00
NT: 188.360

.1
NF: 184.960

m
4
5)
TUBERIA - (5
TUBER

4
5 0
C

:
0m m PV

L
15
1
Ø:

Ø: 150mm PVC
Ø: PVS-2.6 L: 85.81m
PVS-2.8

PVC - (30)
NT: 187.450 S: 1.00%

S: 0.50%
L: 8.45m
PVC - (35) NT: 188.330
PVS-2.5 Ø: 150mm PVC NF: 184.070
NT: 186.590 NF: 185.030
L: 44.87m
PVC - (36) NF: 183.590 S: 1.00%
PVC
Ø 150mm
:
PVS-2.4 L: 62.36m
NT: 184.360 S: 3.50%
NF: 181.370

Ø: 150mm PVC
TUBERIA - (58)

L: 19.87m
S: 0.50%
C PVS-2.8.1
PV
m NT: 188.349
0m
15 LEYENDA

PVS-2.7
NT: 188.360m
TE: 186.12m (PVC - (85))
TE: 184.99m (PVC - (30))
TS: 184.96m (TUBERIA - (55))
PVS-2.6 H: 3.40m
NT: 187.450m
TE: 184.10m (TUBERIA - (55))
TE: 185.77m (PVC - (98))
PVS-2.5 TE: 185.67m (PVC - (118))
NT: 186.590m TS: 184.08m (PVC - (35))
TE: 183.63m (PVC - (35)) H: 3.38m
TS: 183.58m (PVC - (36))
H: 3.00m

Ø: 150mm PVC
PVS-2.4 L: 8.45m, S: 0.50%
C,
Ø: 150mm PV
NT: 184.360m
TE: 182.37m (TUBERIA - (32)) 1.00%
TE: 181.40m (PVC - (36)) L: 85.81m, S:
TS: 181.37m (PVC - (37)) C,
H: 2.99m Ø: 150mm PV
1.00%
L: 44.87m, S:

VC,
m P 50%
50m 3.
Ø: 1 6m, S:
2.3
L: 6

0+540 0+520 0+500 0+480 0+460 0+440 0+420 0+400 0+380 0+360 0+340
PVC - (36) PVC - (35) TUBERIA - (55) PVC - (30)
62.36 44.87 85.81 8.45
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
3.50% 1.00% 1.00% 0.50%
PVS-2.4 PVS-2.5 PVS-2.6 PVS-2.7 PVS-2.8
0+530.82 0+468.46 0+423.58 0+337.77 0+329.33
184.36 186.59 187.45 188.36 188.33
181.37 183.59 184.07 184.96 185.03
2.99 3.00 3.38 3.40 3.30

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-2.14 A PVS-2 MUNICIPALIDAD:
C 16

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+000 - 0+644.33 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
16
28
Ing. Maria Elena Baldizon
 PV
S
NT -2
:
NF 181. TUBE PVC - (37)
: 17 77Ø R
8.8 0 : 150 IA - (6 PV Ø: 150mm PVC PV
S
30 L m 0 S NT -2.4
: 29 m PV ) NT -2.3 L: 41.33m
:
8) : NF 184.
S: 0 .77m C 3 C NF 183. S: 2.50%
.50
% - ( PV : 18 170
0.3
: 18 360
1.3
V C m m 10 70
PVC - (196 P 50m .37
PV )
1 15 5%

L: 2 m PV 6)
S-2Ø: 150mm PV
Ø: L: 1.2

S: 1 .88m C
NT C

50m (10
: . 1 P
NF 181. L: 27.05m S: PVS Ø: 1 VC - (3
: 17 84S0: 3.

Ø: 1 RIA -
76% NT -2.2 50 6)
L: 6 mm PV

%
9.0 :
30 NF 182.

.50
2.3
: 18 960 S: 3 6m C

9
E
0.0

TUB
70 .50
%

- (1 07 ) PV PV
TUBERIA S-1 S-2
.5
LEYENDA 191

190

189

188

187

186

PVS-2.4
NT: 184.360m
185 TE: 182.37m (TUBERIA - (32))
TE: 181.40m (PVC - (36))
TS: 181.37m (PVC - (37))
H: 2.99m
PVS-2.3
184 PVS-2.2 NT: 183.170m
NT: 182.960m TE: 180.34m (PVC - (37))
TE: 180.12m (PVC -TS:
(38))
180.31m (PVC - (38))
TS: 180.07m (PVC -H:(196))
2.86m
VC,
H: 2.89m m P 0%
183 50m 3.5
PVS-2 PVS-2.1 Ø: 1 6m, S:
NT: 181.840m 2.3
NT: 181.770m
TE: 179.06m (PVC - (196)) L: 6
TE: 180.30m (TUBERIA - (105))
TE: 178.88m (TUBERIA - (60)) TS: 179.03m (TUBERIA - (60))
182 TS: 178.83m (TUBERIA - (106)) H: 2.81m
H: 2.94m
,
PVC
0mm %
Ø: 15 , S: 2.50
.3 3m
181 L: 41
PVC,
Ø: 150mm 25%
, S: 1.
L: 15.37m
VC,
m P .76%
50m 3
Ø: 1 5m, S:
180

7.0
Ø: 150mm PVC, L: 2
L: 29.77m, S: 0.50%
179

178

177

176

176

0+644 0+640 0+620 0+600 0+580 0+560 0+540 0+520 0+500 0+480
Nombre de tubería TUBERIA - (60) PVC - (196) PVC - (38) PVC - (37) PVC - (36)
Distancia 29.77 27.05 15.37 41.33 62.36
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 0.50% 3.76% 1.25% 2.50% 3.50%
Nombre de PVS PVS-2 PVS-2.1 PVS-2.2 PVS-2.3 PVS-2.4
Estacion 0+644.33 0+614.56 0+587.51 0+572.15 0+530.82
Nivel de tapa 181.77 181.84 182.96 183.17 184.36
Nivel de fondo 178.83 179.03 180.07 180.31 181.37
Altura de PVS 2.81 2.89 2.86 2.99
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-2.14 A PVS-2 MUNICIPALIDAD:
C 17

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+644.33 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
17
28
 S: 5
L: 2 .00%
Ø: 1 7.50
TUB 50mm m
ER P
IA-7 VC

NF: 187.900
NT: 189.250
PVS-7.1.2
.1.2
-7.1.1
TUBERIA VC
mP
Ø: 150m
L: 35.71m
S: 4.00%

NF: 186.490
NT: 189.240
PVS-7.1.1
NF: 185.040
NT: 189.290
PVS-7.1
.1 '
UBERIA-7 191
LEYENDA

PVS-7.1 PVS-7.1.1 PVS-7.1.2

NT: 189.290m NT: 189.240m NT: 189.250m
190
TE: 187.44m (TUBERIA-7.1') TE: 186.52m (TUBERIA-7.1.2) TS: 187.90m (TUBERIA-7.1.2)
TE: 187.62m (TUBERIA-7.2) TS: 186.50m (TUBERIA-7.1.1) H: 1.35m
TE: 185.07m (TUBERIA-7.1.1) H: 2.75m
TS: 185.04m (TUBERIA-7.1)
H: 4.25m 189

,
P VC % 188
m 00
1 5 0m S: 5.
Ø: 50m,
7.
L: 2
187

,
P VC
m %
1 5 0m : 4.00
Ø: 1m, S
5.7 186
L: 3

185

0+080 0+060 0+040 0+020 0+000

TUBERIA-7.1.1 TUBERIA-7.1.2
35.71 27.50
150mm/ PVC 150mm/ PVC
4.00% 5.00%
PVS-7.1 PVS-7.1.1 PVS-7.1.2
0+063.21 0+027.50 0+000.00
189.29 189.24 189.25
185.04 186.49 187.90
4.25 2.75

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-7.1.2 A PVS-2.4 MUNICIPALIDAD:
C 18

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+000 - 0+346.77 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
18
28
Ing. Maria Elena Baldizon
 PVS-2.3
180.310
183.170

Ø:
PV
7.1'
TUBERIA-

150 1.33m
C-
L: 4 .50%
PVC
Ø: 150mm

S:

m
(37 VC
L: 95.23m

mP
2

)
S: 1. 75 %

NF: 188.210
NT: 190.700
PVS-6.14
)
TUBERIA - (33
C
Ø: 150mm PV
(32) L: 94.50m
TUBERIA -
PVC S: 2.00%
Ø: 150mm

PVS-4.2
NF: 189.960
NT: 191.780
- (31)
L: 44.14m TUBERIA
PVC
S: 20.00% Ø: 150mm
L: 49.69m
S: 2.15%

NF: 189.137
NT: 192.850
PVS-4.3
NF: 181.370
NT: 184.360
PVS-2.4
LEYENDA

Perfil de Alcantarillado (14)

194
PVS-4.3
NT: 192.850m
TE: 191.17m (TUBERIA - (30))
TS: 191.20m (TUBERIA - (32))
193 TS: 191.14m (TUBERIA - (31))
H: 3.71m PVS-4.2
NT: 191.780m
TE: 189.99m (TUBERIA - (99))
TE: 190.07m (TUBERIA - (31))
192 TS: 189.96m (TUBERIA - (36))
TS: 190.13m (TUBERIA - (33)) PVS-6.14
H: 1.82m NT: 190.700m
Ø: 15 TE: 188.24m (TUBERIA - (33))
L: 49.6 0mm PVC TE: 188.78m (TUBERIA - (2) (1))
191 9m, S ,
: 2.15 TS: 189.11m (TUBERIA-7.1')
%
TS: 188.21m (TUBERIA - (3))
H: 2.49m

190 Ø: 15
L: 94.5 0mm PVC,
0m, S
: 2.00%

189

188
%
: 20 ,
, S PVC
.00
14m m
44. 150m

187
Ø:
L:

186

PVS-2.4
NT: 184.360m
185 TE: 182.37m (TUBERIA - (32))
TE: 181.40m (PVC - (36))
TS: 181.37m (PVC - (37))
H: 2.99m
184

183

182

181

181

0+347 0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140
Nombre de tubería TUBERIA - (32) TUBERIA - (31) TUBERIA - (33)
Distancia 44.14 49.69 94.50
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 20.00% 2.15% 2.00%
Nombre de PVS PVS-2.4 PVS-4.3 PVS-4.2 PVS-6.14
Estacion 0+346.77 0+302.62 0+252.94 0+158.44
Nivel de tapa 184.36 192.85 191.78 190.70
Nivel de fondo 181.37 189.14 189.96 188.21
Altura de PVS 3.71 1.82 2.49
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-7.1.2 A PVS-2.4 MUNICIPALIDAD:
C 19

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+346.77 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
19
28
 L: 34.8 PVC
0mm .3
RIA-7

S: 10 9m
.00%

NT: 199.930
NF: 198.280
T UB E

PVS-2.6.2
Ø: 15

NT: 193.650
NF: 191.960
NT: 195.740
NF: 194.090
S: 6.52%

NT: 195.500
NF: 193.768
PVS-7.2.1

PVS-6.15
L: 96.34m

PVS-7.2
Ø: 150mm PVC
TUBERIA - (35)

S: 2.00% S: 2.00%
L: 15.87m L: 90.49m
Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC
TUBERIA-7.2.1 TUBERIA-7.2'

150mm PVC
TUBERIA - (26)
LEYENDA

Perfil de Alcantarillado (15)

PVS-2.6.2 201
NT: 199.930m
TS: 198.28m (TUBERIA - (98))
TS: 198.28m (TUBERIA - (35))
TS: 198.28m (TUBERIA - (15))
TS: 198.28m (TUBERIA - (26)) 200

H: 1.65m

199

198
0%
4.6

197
PVS-7.2 PVS-7.2.1
NT: 195.500m NT: 195.740m
TE: 193.77m (TUBERIA-7.2.1) TS: 194.09m (TUBERIA-7.2.1)
TE: 193.84m (TUBERIA-7.3) H: 1.65m
L: Ø: 1 TS: 193.80m (TUBERIA-7.2) 196
96 50
.34 mm TS: 193.80m (TUBERIA-7.2')
m,
S: PVC
H: 1.73m
6.5 ,
2%
195

PVS-6.15 VC,
mm P
NT: 193.650m
Ø: 150 S: 2.00%
TE: 192.00m (TUBERIA-7.2')
.8 7 m ,
TE: 191.99m (PVC - (183)) L: 15
194
TE: 192.00m (TUBERIA - (35))
TS: 191.96m (TUBERIA - (2) (1)) VC,
mm P
H: 1.69m Ø: 150 S: 2.00%
,
L: 90.49m
193

192

191
182

0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
TUBERIA - (35) TUBERIA-7.2' TUBERIA-7.2.1
96.34 90.49 15.87
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
6.52% 2.00% 2.00%
PVS-2.6.2 PVS-6.15 PVS-7.2 PVS-7.2.1
0+202.70 0+106.36 0+015.87 0+000.00
199.93 193.65 195.50 195.74
198.28 191.96 193.77 194.09
1.65 1.69 1.73

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-7.2.1 A PVS-2.6.3 MUNICIPALIDAD:
C 20

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+345.38 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
20
28
 NT: 193.116
NF: 191.466
NT: 187.450
NF: 184.070
PVS-2.6

2.6.3
S: 13.23%

NT: 197.740
NF: 196.040
PVS-2.6.1
L: 43.81m

NT: 199.930
NF: 198.280
Ø: 150mm PVC

PVS-2.6.2
PVC - (118)

S: 20.00%
L: 51.39m
S: 4.60% Ø: 150mm PVC
L: 47.48m PVC - (98)
Ø: 150mm PVC
TUBERIA - (98)

150mm PVC
PVC - (35)

44.87m
1.00%
LEYENDA 201 PVS-2.6.2
NT: 199.930m
TS: 198.28m (TUBERIA - (98))
TS: 198.28m (TUBERIA - (35))
TS: 198.28m (TUBERIA - (15))
200 TS: 198.28m (TUBERIA - (26))
H: 1.65m

199
PVS-2.6.1
NT: 197.740m
TE: 196.10m (TUBERIA - (98))
TS: 196.09m (TUBERIA - (54)) ,
198 TS: 196.04m (PVC - (98)) PVC
m .60%
H: 1.70m 0m 4
15 , S:
Ø: 8m
7.4
L: 4
197

196

195

2.6.3
194 NT: 193.116m
TS: 191.47m (PVC - (118))
H: 1.65m

193

192

%
: 20 ,
, S PVC
.00
39m m
51. 150m
191

Ø:
L:
190 L:
Ø: .81m
43
15 , S
0m : 1
189
m 3.
PV 23

PVS-2.6
C, %

NT: 187.450m
TE: 184.10m (TUBERIA - (55))
188
TE: 185.77m (PVC - (98))
TE: 185.67m (PVC - (118))
TS: 184.08m (PVC - (35))
H: 3.38m
187

186

185

0+345 0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180
Nombre de tubería PVC - (118) PVC - (98) TUBERIA - (98)
Distancia 43.81 51.39 47.48
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 13.23% 20.00% 4.60%
Nombre de PVS 2.6.3 PVS-2.6 PVS-2.6.1 PVS-2.6.2
Estacion 0+345.38 0+301.57 0+250.18 0+202.70
Nivel de tapa 193.12 187.45 197.74 199.93
Nivel de fondo 191.47 184.07 196.04 198.28
Altura de PVS 3.38 1.70 1.65
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-7.2.1 A PVS-2.6.3 MUNICIPALIDAD:
C 21

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+345.38 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
21
28
 TUBERIA-7.6'
C
Ø: 150mm PV
L: 76.13m
S: 10.00%

NF: 200.500
NT: 202.200
PVS-7.6
PVC - (25)
Ø: 150mm PVC

Ø: 150mm
TUBERIA-7
L: 92.05m

L: 15.86m
S: 5.50%
PVC - (84) S: 3.50%
Ø: 150mm PVC

NF: 192.730
NT: 194.380
PVS-6.17
L: 71.48m

PVC L: 9.97m VCØ UBE

.7 : 150mm 7.8
S: 2.50%

Ø
S

TU B
NF: 188.460
NT: 191.180
PVS-2.7.2

: 5.24

E R
%

IA-

NF: 201.410
NT: 203.100
PVS-7.7
P
S : 1 .77m VC

:
L: mm -7.9

T
1
.37

50 RIA
8
%
PVS-7.6
LEYENDA
NT: 202.200m

P
203
TE: 200.53m (TUBERIA-7.7)
TS: 200.50m (TUBERIA-7.6)
TS: 200.47m (TUBERIA-7.6')
H: 1.70m
202

201

200

199

198

0. C,
%
:1 V
00
,S mP
3m m
197

.1 50
76 : 1
L: Ø
196

PVS-6.17
NT: 194.380m
TE: 192.86m (TUBERIA-7.6') 195
TE: 192.86m (PVC - (24))
TS: 192.83m (PVC - (80))
TS: 192.73m (PVC - (25))
H: 1.65m
194

193

PVS-2.7.2
NT: 191.180m
VC,
192
TE: 188.49m (PVC - (191))
mP %
TE: 189.66m (TUBERIA - (61))
: 1 50m S: 3.50
Ø ,
TE: 189.51m (PVC - (25))
.05m
TS: 188.46m (PVC - (84)) L: 92
H: 2.72m 191

190

186.67m (PVC - (84))

186.64m (PVC - (85))

189

,
PVC
0mm %
Ø: 15 , S: 2.50 188
.4 8 m
L: 71

0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
PVC - (84) PVC - (25) TUBERIA-7.6'
71.48 92.05 76.13
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
2.50% 3.50% 10.00%
PVS-2.7.2 PVS-6.17 PVS-7.6
0+168.18 0+076.13 0+000.00
191.18 194.38 202.20
188.46 192.73 200.50
2.72 1.65

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero PVS-7.6 A PVS-2.7 MUNICIPALIDAD:
C 22

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+274.43 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
22
28
 PVC - (8
PVC - (3 Ø: 150m 5) PVC - (84)

PVS-2.8.3
NF: 186.792
NT: 188.442 Ø: 150m 1)
m PVC
L: 34.77 Ø: 150mm PVC
m PVC TUBERIA - (57) TUBERIA - (58) m L: 71.48m
L: 27.85 PVC - (30) S: 1.50%
m Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC S: 2.50%

NF: 186.622
NT: 188.492
PVS-2.8.2

NF: 186.399
NT: 188.349
PVS-2.8.1
S: 0.50% Ø: 150mm PV

NF: 185.030
NT: 188.330
PVS-2.8
L: 38.26m L: 19.87m C

PVS-2.7
NF: 184.960
NT: 188.360

NF: 188.460
NT: 191.180
PVS-2.7.2
S: 0.50% L: 8.45m
S: 0.50%
S: 0.50%

NF: 186.638
NT: 189.038
PVS-2.7.1
LEYENDA

195

194

193

PVS-2.7.2
192 NT: 191.180m
VC,
TE: 188.49m (PVC - (191)) m P 50%
TE: 189.66m (TUBERIA - (61)) 50m 3.
TE: 189.51m (PVC - (25)) Ø: 1 5m, S:
.0
TS: 188.46m (PVC - (84)) L : 92
191 H: 2.72m

190
PVS-2.7.1
NT: 189.038m
TE: 186.67m (PVC - (84))
PVS-2.7 TS: 186.64m (PVC - (85))
NT: 188.360m H: 2.40m
189 TE: 186.12m (PVC - (85))
TE: 184.99m (PVC - (30))
TS: 184.96m (TUBERIA - (55))
H: 3.40m
PVC,
0mm %
188 Ø: 15 , S: 2.50
1 .4 8 m
L: 7

m PVC,
Ø: 150m 1.50%
187
, S:
L: 34.77m

186

185

184

183

0+274 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080
Nombre de tubería PVC - (85) PVC - (84) PVC - (25)
Distancia 34.77 71.48 92.05
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 1.50% 2.50% 3.50%
Nombre de PVS PVS-2.7 PVS-2.7.1 PVS-2.7.2 PVS-6.17
Estacion 0+274.43 0+239.66 0+168.18 0+076.13
Nivel de tapa 188.36 189.04 191.18 194.38
Nivel de fondo 184.96 186.64 188.46 192.73
Altura de PVS 2.40 2.72 1.65
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO C 23

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO

Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-7.6 A PVS-2.7 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+274.43 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
23
28
 PVC - (3

NF: 186.792
NT: 188.442
PVS-2.8.3
Ø: 150m 1)
m PVC TUBERIA - (57) TUBERIA - (58)
L: 27.85 PVC - (30)
m Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC

NF: 186.622
NT: 188.492
PVS-2.8.2

NF: 186.399
NT: 188.349
PVS-2.8.1
S: 0.50% Ø: 150mm PV

PVS-2.8
L: 38.26m

NF: 185.030
NT: 188.330
L: 19.87m C

NF: 184.960
NT: 188.360
S: 0.50% L: 8.45m
S: 0.50%
S: 0.50%

LEYENDA

PVS-2.8.2 PVS-2.8.3
PVS-2.8 PVS-2.8.1 NT: 188.492m NT: 188.442m
NT: 188.330m NT: 188.349m TE: 186.65m (PVC - (31)) TS: 186.79m (PVC - (31))
189 TE: 186.30m (TUBERIA - TE:
(58))186.43m (TUBERIA - (57)) TS: 186.62m (TUBERIA - (57))
189
H: 1.65m
TE: 185.06m (PVC - (29))TS: 186.40m (TUBERIA - (58)) H: 1.87m
TS: 185.04m (PVC - (30))H: 1.95m
H: 3.30m
188 188

Ø: 150mm PVC,
Ø: 150mm PVC, L: 27.85m, S: 0.50%
187
Ø: 150mm PVC, L: 38.26m, S: 0.50%
187

L: 19.87m, S: 0.50%

186 186

0+086 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000

Nombre de tubería TUBERIA - (58) TUBERIA - (57) PVC - (31)
Distancia 19.87 38.26 27.85
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 0.50% 0.50% 0.50%
Nombre de PVS PVS-2.8 PVS-2.8.1 PVS-2.8.2 PVS-2.8.3
Estacion 0+085.97 0+066.10 0+027.85 0+000.00
Nivel de tapa 188.33 188.35 188.49 188.44
Nivel de fondo 185.03 186.40 186.62 186.79
Altura de PVS 1.95 1.87
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-2.8.3 A PVS-2.8 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA
C 24

No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+085.97 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
24
28
 PVC - (218)
Ø: 150mm P

S:
L:
NF: 1 .223
0

0
0
NF: 1 .170
97.59

NF: 1 8.070

2.10.1
2.10.2
0

88.90
0
0
0

85.85
2.10
91.66

86.10
86.32
2.7.4

89.90
199

89
8

PVS-
NT: 1
PVS-
PVS-

NF: 1
NT: 1
PVS-

NT: 1
NT: 1
NF: 1
S: 11.00% S: 7.00% S: 0.40% S: 0.40%
L: 68.67m L: 52.25m L: 48.96m L: 54.15m
Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC Ø: 150mm PVC
PVC - (19) PVC - (213) PVC - (214) PVC - (215)

LEYENDA

PVS-6.19
200 NT:
200 199.223m
TE: 197.62m (TUBERIA - (143))
TS: 197.59m (PVC - (23))
TS: 197.56m (PVC - (19))
H: 1.63m
199 199

198 198

197 197

196 196

195 195

1. ,
%
: 1 VC
00
,S mP
7m m
.6 50
194 194

68 : 1
L: Ø
193 193

PVS-2.7.4
NT: 191.660m
TE: 190.01m (PVC - (19))
TE: 189.93m (PVC - (189))
192 192
TS: 190.01m (PVC - (213))
TS: 189.90m (PVC - (190))
H: 1.76m

191 191

PVS-2.10.1
190 PVS-2.10 NT: 189.170m 190
NT: 188.900m TE: 186.13m (PVC - (214))
TE: 186.47m (PVC - (218)) TS: 186.10m (PVC - (215))
TE: 185.88m (PVC - (215)) H: 3.07m
TS: 185.85m (PVC - (28)) PVS-2.10.2 C,
PV 00%
189 189
H: 3.05m NT: 188.070m
TE: 186.35m (PVC - (213)) m 7 .
m :
50 S
: 1 5m,
TE: 186.24m (PVC - (211))
TS: 186.32m (PVCØ- (214))
. 2
2
188 H: 1.75m :5
L 188

187 187
Ø: 150mm PVC,
Ø: 150mm PVC, L: 48.96m, S: 0.40%
L: 54.15m, S: 0.40%
186 186

0+224 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
Nombre de tubería PVC - (215) PVC - (214) PVC - (213) PVC - (19)
Distancia 54.15 48.96 52.25 68.67
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 0.40% 0.40% 7.00% 11.00%
Nombre de PVS PVS-2.10 PVS-2.10.1 PVS-2.10.2 PVS-2.7.4 PVS-6.19
Estacion 0+224.02 0+169.87 0+120.92 0+068.67 0+000.00
Nivel de tapa 188.90 189.17 188.07 191.66 199.21
Nivel de fondo 185.85 186.10 186.32 189.90 197.59
Altura de PVS 3.07 1.75 1.76
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-6.19 A PVS-2.10 MUNICIPALIDAD:
C 25

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por: 0+000 - 0+224.02 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
20
25
Ing. Maria Elena Baldizon
 NF: 191.910
NT: 193.560
.95%
PVS-2.7.6.1 S: 9 7m
.0
L: 42 m PVC
NF: 194.940 50m 87)
NT: 196.600 Ø: 1 - (1
PVC
5% PVS-2.7.7
S: 0.9 m
8 7 .0 3
L: PVC
0 m m
Ø: 15 ( 2 0 7) C
PV 2)
PVC - NF: 199.130
0 mm - (1
4
NT: 200.780 15 RIA
NF: 191.060 E
PVS-6.20 UB
NT: 192.740
PVS-2.7.6

LEYENDA

PVS-6.20
NT: 200.780m
TE: 199.18m (TUBERIA - (142))
TS: 199.13m (PVC - (187))
TS: 199.18m (TUBERIA - (143))
201
H: 1.65m

200

192.29m (TUBERIA - (77)) PVS-2.7.6.1

192.29m (PVC - (208)) NT: 193.560m
TE: 191.92m (PVC - (208))
199
TS: 191.92m (PVC - (207))
H: 1.65m PVS-2.7.6
NT: 192.740m mm
TE: 191.09m (PVC - (207)) 1 50 ,
TE: 191.08m (PVC - (7)) Ø: .17m
7 , 198
TS: 191.06m (PVC - (14)) L: 6

C
%
95

PV
150mm PVC
m : 9.
, H: 1.68m PVS-2.7.7
37.55m, S: NT: 196.600m 0m S
1.00% ,
TE: 194.94m (PVC5 - (187))
Ø: 150mm P
VC, : 1 07-m(7))
TS: 194.94mØ(PVC
L: 87.03m, S 2. 197
: 0.95% H: 1.66m :4 L

196

195

194

193
0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+040 0+020 0+000
PVC - (208) PVC - (207) PVC - (187)
37.55 87.03 42.07
150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
1.00% 0.95% 9.95%
PVS-2.7.6.1 PVS-2.7.6 PVS-2.7.7 PVS-6.20
0+196.26 0+109.23 0+042.07 0+000.00
193.56 192.74 196.60 200.78
191.91 191.06 194.94 199.13
1.65 1.68 1.66

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-6.20 A PVS-2.10.2 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA
C 26

No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+408.66 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
26
28
 .5
PVS-2.10.4 2 . 10 40
S- .9
NT: 193.570
PV : 193 .290

PVC m PVC
NT : 192
NF: 191.880

L: 5 0%
Ø: 15 2.25m
(210)
)
PVC -
- (213
PVC NF

S: 7.0
0 m
m
Ø: 15 .28m
0 m
L: 4 9
PVS-2.10.3 0%
S: 0.5
NT: 193.480
NF: 191.600

)
- (211 C
PVC PV
0 m m
Ø: 15 .02m
L: 67 %
0
S: 8.0
PVS-2.10.2
NT: 188.070
NF: 186.320

LEYENDA

Perfil de Alcantarillado (19)

201

200

199

198

197

196

195 PVS-2.10.5
NT: 193.940m
PVS-2.10.4 TS: 192.29m (TUBERIA - (77))
PVS-2.10.3
NT: 193.570m TS: 192.29m (PVC - (208))
NT: 193.480m
TE: 191.91m (TUBERIA - (77)) H: 1.65m
TE: 191.63m (PVC - (210))
194 TS: 191.88m (PVC - (210))
TS: 191.83m (PVC - (212))
TS: 191.60m (PVC - (211)) H: 1.69m
H: 1.88m

193
Ø: 150mm PV
Ø: 150mm PVC, C
% L: 37.55m, S:
Ø: 150mm PVC, L: 58.55m, S: 0.65 1.00%

192
L: 49.28m, S: 0.50%

191

190
C,
PV 0%
m : 8.0
m
0 S
PVS-2.10.2 15 m,
189
NT: 188.070m Ø: .02
67
TE: 186.35m (PVC - (213)) L:
TE: 186.24m (PVC - (211))
TS: 186.32m (PVC - (214))
188 H: 1.75m

187

0+409 0+400 0+380 0+360 0+340 0+320 0+300 0+280 0+260 0+240 0+220
Nombre de tubería PVC - (211) PVC - (210) TUBERIA - (77) PVC - (208)
Distancia 67.02 49.28 58.55 37.55
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 8.00% 0.50% 0.65% 1.00%
Nombre de PVSPVS-2.10.2 PVS-2.10.3 PVS-2.10.4 PVS-2.10.5
Estacion 0+408.66 0+341.64 0+292.36 0+233.81
Nivel de tapa 188.07 193.48 193.57 193.94
Nivel de fondo 186.32 191.60 191.88 192.29
Altura de PVS 1.88 1.69 1.65
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
PVS-6.20 A PVS-2.10.2 MUNICIPALIDAD:
C 27

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+408.66 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
27
28
 : 18 9.170
60
NT -2.11

6.6
: 18
S
PV

.1
: 19 2.770
60
NT -2.11
NF
PVS PVC - (220)

1.0
-
NT: 2.13.1

: 19
Ø: 150mm PVC

S
PVS 189.

PV
- NF: 4
NT: 2.13.2 187. 70 L: 94.91m

NF
192. 780 S: 4.00%
N F: 9
191. 70
320
TUBERIA - (53)
Ø: 150mm PVC
L: 63.87m
S: 5.50%

87 .990
NF : 190 13

0
.23
NT S-2.

NF : 189 13.1
87 .470
0
PV

.78
:1
LEYENDA

NT S-2.
PVC - (193)

PV

:1
Ø: 150mm PVC
L: 86.01m
S: 0.60%

PVS-2.13.2
NT: 192.970m PVS-2.11.1
TS: 191.32m (TUBERIA - (53)) NT: 192.770m
TS: 191.32m (PVC - (219)) TE: 191.09m (PVC - (219))
H: 1.65m TS: 191.06m (PVC - (220))
193 H: 1.71m 193

192 PVS-2.13 192

NT: 190.990m Ø: 150mm PVC,
TE: 189.33m (PVC - (195)) L: 46.03m, S: 0.50%
TE: 187.26m (PVC - (193))
TS: 187.23m (PVC - (216))
191 H: 3.76m 191

PVS-2.13.1
C,
NT: 189.470m PV 0% PVS-2.11
TE: 187.81m (TUBERIA - (53)) mm 5.5
0 : Ø NT: 189.170m
TS: 187.78m (PVC - (193)) : 15 m, S
190 190
Ø 87 L: 9 : 150m TE: 187.26m (PVC - (220))
4.9
H: 1.69m
6 3. 1m m PVC TE: 186.69m (PVC - (217))
L: , S:
4.0 , TS: 186.66m (PVC - (218))
0%
H: 2.51m
189 189

188
Ø: 150mm PVC, 188
L: 86.01m, S: 0.60%

187 187

0+291 0+280 0+260 0+240 0+220 0+200 0+180 0+160 0+140 0+120 0+100 0+080 0+060 0+040 0+020 0+000
Nombre de tubería PVC - (193) TUBERIA - (53) PVC - (219) PVC - (220)
Distancia 86.01 63.87 46.03 94.91
∅ (mm) / Material 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC 150mm/ PVC
Pendiente (%) 0.60% 5.50% 0.50% 4.00%
Nombre de PVS PVS-2.13 PVS-2.13.1 PVS-2.13.2 PVS-2.11.1 PVS-2.11
Estacion 0+290.82 0+204.81 0+140.94 0+094.91 0+000.00
Nivel de tapa 190.99 189.47 192.97 192.77 189.17
Nivel de fondo 187.23 187.78 191.32 191.06 186.66
Altura de PVS 1.69 1.65 1.71
Pavimento

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PVS-2.11 A PVS-2.13 MUNICIPALIDAD:
COMALAPA
C 28

No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
0+000 - 0+290.82 ESCALA:
1/250
FECHA:
Agosto 2020
28
28
 TUBERIA DE
RECOLECCION TAPA DE CONCRETO
150 mm. ( 6" ) PVC REF #3 A/C 0.15

SILLETA PVC
150 x 100 mm. NIPLE PVC
( 6" x 4" ) 100 mm. ( 4" )
TAPA DE CONCRETO ASA Ø3/8"
ASA Ø3/8"
Ø 4" PVC Ø 4" PVC REF #3 A/C 0.15
NIVEL DE TERRENO

BASE
D CODO 4" x 45° VIGA DE REMATE
0.10 x 0.10 REF 3 # 3
LADRILLO REPELLO AFINADO EST. # 3 @ 0.15 m.

A. NEGRAS = 1.50m (MINIMO)

CUARTERON
A=DIAM. NOMINAL + 0.45m.
2"x4"x12"
CODO DE
RELLENO COMPACTADO ~
4" x 45° MEDIA CANA
CON DESECHO DE ZANJA TUBERIA DE
EN CAPAS DE 0.30m., RECOLECCION
150 mm. ( 6" ) PVC S=2%
SACAR PIEDRAS DE 0.20m NIPLE PVC
100 mm. ( 4" )

CAJA DE REGISTRO DE AGUAS RESIDUALES Ø 4" PVC

SILLETA PVC
150 x 100 mm.

RELLENO SELECTO
Detallle de conexion domiciliar (Planta) para ( 6" x 4" )

NOTAS : BASE DE CONCRETO

COMPACTADO EN CAPAS
DE 0.10m. DEBAJO Y
ALREDEDOR DEL TUBO c L DE TUBO
profundidades menores de 2.50 m TODAS LAS CONEXIONES DOMICILIARES
PARA PROFUNDIDADES MAYORES A 2.70 m.
ESCALA:NE SERAN CON CODOS DE 45° Y NIPLES DE
Ø 100 mm. ( 4" )

LAS CAJAS DE REGISTRO DE AGUAS RESIDUALES

EL FONDO DE LA TUBERIA DE PODRAN SER PREFABRICADAS ( TIPO MAYCO O
RECOLECCION PROCON ) O CONSTRUIDAS SEGUN ESTE DETALLE
ZANJA SERA EXCA- 150 mm. ( 6" ) PVC
Tapa de concreto
VADO A MANO PARA
f'c=210 kg/cm2
USAR RELLENO QUE SE AJUSTE A
GRANULAR EN ROCA 1/4 PARTE DEL
O CUANDO LO ORDENE FONDO DEL TUBO
EL INGENIERO
Detallle de conexion domiciliar (seccion) para
profundidades menores de 2.50 m
Pieza de protección ESCALA:NE
de concreto

Det.tipico zanja para tuberia Ø

6"
f'c=210 kg/cm2

ESCALA:NE Codo de 45º x 6"

TAPA DE CONCRETO DE
4,000 PSI, REF: 4#[email protected] A/D
ASA ø1/2"
DE HIERRO LISO

Base de concreto
f'c=210 kg/cm2

Detalle de terminal de limpieza

ESCALA:NE

Detalle de tapa
ESCALA:NE NOTAS GENERALES AGUAS NEGRAS CAJA DE
REGISTRO
TAPA DE CONCRETO CODO DE
4" x 45°
VER DETALLE

1. - TODAS LAS DIMENSIONES ESTAN EXPRESADAS EN METROS.

2. - EN GENERAL EL EJE DE LAS TUBERIAS DEBERAN QUEDAR

N
IP
CODO DE

LE
LOCALIZADO A 2.50 m. AL OESTE DE LA LINEA CENTRAL EN

Ø
4" x 45°
FONDO

4"
PV
DE CAJA
LAS AVENIDAS Y A 2.50 m. AL NORTE DE LA LINEA EN LAS

C
CALLES.
CURVA DE
45° x 150 mm. PVC

NIPLE Ø 4" PVC

3. - LA PROFUNDIDAD DEL TENDIDO A NIVEL DE CORONA SERA A
YEE PVC ø6"
1.5 m. DEL NIVEL DE LA CALLE, COMO MÍNIMO.
TUBERÍA DE PVC Ø6" SDR 26 TUBERÍA DE PVC Ø6" SDR 26

4. - EL ANCHO TOTAL DE LA ZANJA NO DEBERA EXCEDER EL

DIAMETRO NOMINAL DEL TUBO + 0.45 m.
CODO DE
BLOQUE DE CONC. 4" x 45°
SILLETA PVC
210Kg/cm² 5. - LOS TUBOS DEBERAN SER PVC, CEDULA SDR-41 150 x 100 mm.
( 6" x 4" )

6. - PRUEBAS DE CAMPO : DESPUES DE INSTALADA LA TUBERIA

Detalle de boca de inspección para
DEBERAN EFECTUARSE PRUEBAS DE ALINEAMIENTO, DE PENDIENTE
línea de conducción Y EXFILTRACION, SEGUN ESPECIFICACIONES TECNICAS VIGENTES
ESCALA:NE DEL INAA.

7. - LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL INAA PREVALECEN SOBRE Detalle de conexion domiciliar profunda
CUALQUIER OTRA. para profundidades mayores de 2.50 m.
ESCALA:NE
8. - EN TODA LA LONGITUD DE TUBERIA QUE LA PROFUNDIDAD SEA MENOR
DE 1.20 m. SE PROTEGERA EN ESA LONGITUD POR UNA LOSA DE
CONCRETO SIMPLE CON ESPESOR DE 0.15 x 0.30 m. DE ANCHO.

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero Detalles de conexiones domiciliares MUNICIPALIDAD:
C 29

Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA

DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
y zanja para tuberías ESCALA:
1/100
FECHA:
Agosto 2020
29
28
 FIJAR MARCO EN LECHO DE
MORTERO: 1:CEMENTO, 2:ARENA

TAPA Y ARO
DE H° F°

LADRILLO DE BARRO PELDAÑOS

TRAPEZOIDAL Ø3/4"

FIJAR MARCO EN LECHO DE

MORTERO: 1: CEMENTO, 2: ARENA

TAPA Y ARO
DE H°F° VER DET. DE VIGA
PERIMETRAL

0.20

REPELLO
0.01
LADRILLO DE BARRO
TRAPEZOIDAL DOBLE PARED
DE LADRILLOS
PELDAÑO DE BARRO
Ø3/4"
B TUBERIA DE
ENTRADA, DE
REPELLO PVC Ø8"
0.01

4
1 (TIPICO)

A TUBERIA DE
ENTRADA, PVC. Ø6"
4 JUNTA
1
TERRENO
BASE DE CONCRETO REF. VAR. #4 A COMPACTADO
210 Kg/cm² CADA 0.30 EN A/D PESO

ARO H°F° 89 Lbs.

TAPA H°F° 129 Lbs.
TERRENO FIRME
Planta
Det.Pozo de visita para profundidades ESCALA:NE
BASE DE CONC.
210 Kg/cm² mayores de 3.70 m
ESCALA:NE
Det.Pozo de visita para profundidades TUBERIA DE ENTRADA

menores de 3.70 m PELDAÑOS DE

DE PVC Ø8"

0.30x0.20x3/4"Ø
ESCALA:NE EMPOTRADOS 0.15m

TUBERIA DE ENTRADA HORMIGON ALISADO

PELDAÑOS DE
DE PVC Ø6" CON CUCHARA
sección
0.30x0.20x3/4"Ø
EMPOTRADOS 0.15m PARED DE LADRILLO
DE BARRO

HORMIGON ALISADO
TRAPEZIODAL
BASE DE CONCRETO
REFORZADO 175 Kg/cm²
Detalle de tapa de pozo de visita
CON CUCHARA ESCALA:NE

PARED DE LADRILLO TUBERIA DE SALIDA

DE BARRO DE PVC Ø6"
TRAPEZIODAL
BASE DE CONCRETO
SIMPLE 175 Kg/cm²

TUBERIA DE SALIDA
Seccion pozo de visita B
DE PVC Ø6"
ESCALA:NE

Seccion pozo de visita A ARO DE MORTERO 1:2

H°F° DE CEMENTO
ESCALA:NE Y ARENA

LADRILLO DE
BARRO

Det.viga perimetral
ESCALA:NE

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 30

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO Br. Melvin Antonio Tercero

Detalles de pozos de visita
MUNICIPALIDAD:
Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES 30
Revisado por: ESCALA: FECHA:
Ing. Maria Elena Baldizon 1/75 Agosto 2020 28
 Detalles de media caña
S = NONE
No hay nivel de diferencia (Alineación de la parte superior del tubo) Diferencia de nivel

Planta Planta

Sección A - A Sección B - B Sección A - A Sección B - B

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: RED
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 31

Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO Br. Melvin Antonio Tercero

Detalles de pozos de visita
MUNICIPALIDAD:
Br. Guillermo Jose Barquero COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES 31
Revisado por: ESCALA: FECHA:
Ing. Maria Elena Baldizon Sin escala Agosto 2020 28
PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES
 Viene de red de alcantarillado .
Tuberia de PVC Ø 6¨
Reja inclinada a 45°.varilla lisa Bandeja metalica de desague
de 41 " @0.05 mt de separación (t=41"), con orificios de Ø 2"@0.10
mt de separacion. Canal de Distribucion
Asa de Varilla Lisa de Ø 38"

Canal de entrada Hacia Rejas

Pared del canal

Planta de Rejas
ESCALA:1/25
Mamposteria de Bloque de 6¨ con
refuerzo de varilla Ø 21" por cada Dinde
hueco,rellenar con mortero proporcion
1:3

Caja tipo A
ESCALA:1/25

Nivel de pared de Bandeja metalica de desague

canal (t=41"), con orificios de Ø 2"@0.10 mt
de separacion.

Tapa de concreto con REF.#3@ Asa varilla Ø 38"

Fondo del canal. 0.13 en A/D

Reja inclinada a
45°.
Dinde
Hacia Rejas
Corte A
ESCALA:1/25

Asa de varilla de 38" ,0.10

mt alto y 0.10 mt de
ancho
Tuberia de PVC Ø 8¨.

varilla lisa de 0.64 cm @ Seccion 1

3 cm de separación Marco de platina de 43" X 16
3
" ESCALA:1/25
0.64 mt

Reja inclinada a 45°.varilla lisa de 1/4"

@0.03 mt de separación

1"
8 E6012
1"
1" Angular de 1"" E6012
1
8 3
1"x1"x16 " 8
0.3 Anclas de sujeción
5m var.Ø1/4" standar.
t
Detalle
ESCALA:5/1

Isometrico de Reja
ESCALA:1/12.5

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 01
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero CANAL DE ENTRADA Y REJAS MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 01

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 Tubo PVC 4"
Desague para cada camara

0.78 %
D
1

Compuerta de lamina de
acero de 41" de espesor. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Planta Desarenador 1.Se debe ubicar por lo menos un punto de referencia acotado que permita
ESCALA:1/25
verificar los niveles y cotas establecidas en los especificaciones topográficas
Compuerta de lamina de a la hora del trazado y nivelación.
acero de 41"
2.Las excavaciones para las estructuras serán efectuadas de acuerdo a las
Borde libre líneas, rasantes y elevaciones indicada en los planos.las dimensiones de las
excavaciones serán tales que permitan colocar en todas sus dimensiones las
Nivel de agua estructuras correspondientes.Ademas al iniciar con el proceso de
excavación se debe tener muy en claro el lugar en donde se estará
Nivel de lodos colocando el suelo que se vaya extrayendo ,el cual deberá estar lejos de la
zona de trabajo.

3.Los trabajos de concreto se ejecutaran de conformidad a las

Deposito de lodos especificaciones técnicas establecidas por la ASTM.

0.78 % 4.Para la construcción de las estructuras de pretratamiento,el concreto

tendrá unas proporciones de 1:2:3 de cemento,arena y grava
respectivamente.

Tuberia de drenaje de 4" para 5.La impermeabilización de las paredes internas de las estructuras de
cada camara concreto consistirá en dos capas:la primera de 1cm de espesor
,preparada con mortero de cemento y arena en proporción 1:3 y el
aditivo impermeabilizante,la segunda con mortero 1:1 preparado
Seccion B igualmente con el aditivo.
ESCALA:1/25

6.Antes de proceder al enlucido interior,la estructura será sometida a la

prueba hidráulica para constatar su impermeabilidad,para ello será
llenada con agua hasta su nivel máximo por un lapso de 24 horas como
minimo.en caso que no se presenten filtraciones se ordenara descargarlo
y enlucirlo.En caso que la prueba no sea satisfactoria,se repetirá después
Concreto Reforzado de haber efectuado las reparaciones tantas veces como sea necesario
1" Asa de varilla lisa de 21" para conseguir su impermeabilidad total.
E6012 8
7.El préstamo de material procederá cuando no se encuentre cantidad y
calidad suficiente de material adecuado proveniente de la excavación
Ref.#3 @0.20 mt
de acuerdo con las alineaciones y rasantes.

8.NOTA: Al finalizar la obra se harán los planos de replanteo que reflejen

todas las modificaciones autorizadas.Estos planos serán fundamentales para
Lamina de Acero 41"
Varilla de refuerzo #3. la operación y mantenimiento de la planta de tratamiento.

Tuberia de drenaje Ø4"

para cada camara
Seccion C
ESCALA:1/25

Compuerta del Desarenador

ESCALA:1/25

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 02
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero DESARENADOR MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 02

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 Detalle de Medidor Parshall Canaleta Parshall
ESCALA:1/15
W=0.076 m
A=0.466 m
A`=0.31 m
H B=0.457 m
A
M C=0.178 m

W
D

C
2/3 A
D=0.259 m
E=0.381 m
Punto de medicion F=0.152 m
G=0.305 m
H=0.309 m
Simbologia tipica de Parshall K=0.025 m
ESCALA:1/15
M=0.305 m
N=0.057 m
P=0.768 m
Altura de canal R=45º

Altura del parshall

Flujo

Relleno de Concreto simple

de 3000 PSI

Seccion D
ESCALA:1/15

M B F G
Ha

k
N

Seccion tipica de Parshall

ESCALA:1/20

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 03
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero CANAL PARSHALL MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 03

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 zona de
sedimentacion
Codo de 45° de Ø8''
PVC.
Concreto armado
de 3000 PSI

Lodos hacia
lecho de secado

Valvula de Ø 8'' de cierre rapido ,de

H.F,para limpieza de tanque Imhoff

Tubo para salida de

Zona Neutra
lodo ,Ø 8'' PVC

Concreto armado
de 3000 PSI
Cámara de Digestión

Canal de alimentacion

Yee sanitaria de PVC

Ø8''.
Parilla de Entrada
Pantalla de espumas

Zona de
lodos

Canal de alimentacion

Corte A( Tanque Imhoff)

ESCALA:1/50 Valvula de Ø 8'' de cierre rapido
,de H.F,para limpieza de tanque
Imhoff

Planta Tanque Imhoff

ESCALA:1/50

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 04
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero TANQUE IMHOFF MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 04

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA
DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Codo PVC 4" 1.Se debe ubicar por lo menos un punto de referencia acotado que
permita verificar los niveles y cotas establecidas en los especificaciones
topográficas a la hora del trazado y nivelación.

2.Para la construcción del tanque Imhoff,el concreto tendrá unas

proporciones de 1:2:3 de cemento,arena y grava,respectivamente y
suficiente agua para que la mezcla quede bastante rígida.

3.En el lecho de secado de lodos ,el medio filtrante de arena tendra un

tamaño efectivo de 0.3 a 1.3 mm y un coeficiente de uniformidad entre
2 y 5 y grava graduada entre 1.6 y 51 mm(61" y 2").

4.Las excavaciones para las estructuras serán efectuadas de acuerdo a

las líneas, rasantes y elevaciones indicada en los planos.las dimensiones
Caja de registro de concreto
reforzado. tipo B de las excavaciones serán tales que permitan colocar en todas sus
Tuberia recolectora 4" PVC dimensiones las estructuras correspondientes.Ademas al iniciar con el
proceso de excavación se debe tener muy en claro el lugar en donde
se estará colocando el suelo que se vaya extrayendo ,el cual deberá
estar lejos de la zona de trabajo.

5.Los trabajos de concreto se ejecutaran de conformidad a las

especificaciones técnicas establecidas por la ASTM.

6.La impermeabilización de las paredes internas de las estructuras de

concreto consistirá en dos capas:la primera de 1cm de espesor
,preparada con mortero de cemento y arena en proporción 1:3 y el
aditivo impermeabilizante,la segunda con mortero 1:1 preparado
igualmente con el aditivo.
Llave de pase 4"

7.El préstamo de material procederá cuando no se encuentre

Tuberia de 4" de diametro
cantidad y calidad suficiente de material adecuado proveniente de
la excavación de acuerdo con las alineaciones y rasantes.

8.NOTA: Al finalizar la obra se harán los planos de replanteo que reflejen

todas las modificaciones autorizadas.Estos planos serán fundamentales
para la operación y mantenimiento de la planta de tratamiento.

Planta Lecho de secado

ESCALA:1/50 Llave de pase 4"
Losa de concreto simple de 0.40 x 0.40
x 0.05 mt,para proteger el material
filtrante de la descarga de tuberia. Nivel de lodos

Arena,tamaño efectivo de Ladrillo cuarterón,@2cm

0.30-1.3mm

Grava graduada 1.6-50 mm concreto simple de

espesor Tubería de recolección 300 PSI
Base de concreto pobre.

Corte C
ESCALA:1/50
CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 05
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero LECHO DE SECADO MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 05

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 Tapa de concreto REF.#3@ 0.15 m,en
ambas direcciones 100 Tubo PVC de 150 mm perforado
con agujero de Ø 21" para
Entrada de Biofiltro.
distribución del agua hacia el
biofiltro.

Tubo de entrada de
PVC de Ø 150 mm Manguera flexible de
150mm.

Tubo Ø 4"
Tubo de salida PVC DE Ø
Tubo Ø 4" PVC
200 mm

Asa de Ø 38"

Brida de empalme

Planta caja salida de Biofiltros

ESCALA:1/125

Planta
ESCALA:1/125

90
Tapa de concreto REF.#3 @
0.15m.en ambas direcciones

Viga de remate de 0.10 x 0.10

m.REF # 3 estribos # 2 @ 0.15
BIOFILTRO
m.concreto de 3,000 PSI
asa Ø 3/8" S=1.0%
Pared de ladrillo cuarteron de N.de terreno natural
2" x 4" x 12" .

Tubo Ø variable Repello

Media caña tubo Ø variable

Base de concreto de 3,000 PSI. Caja de registro.

Tubo PVC de 150 mm perforado
con agujero de Ø 21" para

Detalle tipico de caja de registro captación de agua del Biofiltro.

ESCALA:1/125 101.74
Planta Biofiltros
ESCALA:1/125

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 06
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero BIOFILTRO MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 06

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 Tubo PVC de 150 mm perforado
con agujero de Ø 21" para
distribución del agua hacia el
biofiltro. 0.87 90 2.20
Nivel de lecho Zacate Taiwan Zacate Taiwan
filtrante Manguera Flexible.
0.10
0.20 0.30

0.27
1.47
Caja de registro Lecho filtrante de piedra 1.17
volcanica Ø 2-4". Geomembrana

Hormigón rojo sin cribar,resto

del lecho filtrante
Tubo PVC de 150 mm perforado con Caja de recolección del
Corte A-A agujero de Ø 21" para recolección efluente
ESCALA:1/75 del agua tratada en el biofiltro.

0.86
Altura de borde libre
100 0.86
0.10 Capa de suelo.
0.2
0.57

0.57
0.27 Lecho filtrante de piedra
Tubo PVC de 150mm perforado con volcanica. Geomembrana
agujero de Ø 21" para distribución del
agua hacia el biofiltro.
Corte B-B
ESCALA:1/75

Tapón hembra PVC Ø 4"

2.1300 100 2.1300

0.1000
Altura de borde libre
Capa de suelo.

0.2000
1.47
1.17 1.27

Tubo PVC de 150 mm perforado Lecho filtrante de piedra

Tapón hembra PVC Ø 4" Geomembrana volcanica.
con agujero de Ø 21" para
distribución del agua hacia el
biofiltro.
Corte C-C
ESCALA:1/75

Brida metálica para

empalme de manguera a
Brida metálica para tubo.
empalme de manguera a Tubo Ø 150mm PVC SDR-41
Brida metálica para empalme
tubo.
de manguera a tubo. 60° 0.50 0.50 0.50
0.50 0.50 0.50 0.50
60° 60°

Tubo Ø 150mm PVC SDR-41 Orificios de Ø 12.7 mm

Tub.de entrada Ø 150 mm.
Tub.de entrada Ø 150 mm.
Manguera Flexible Ø 150
mm. Detalle de tubería de recolección
ESCALA:1/75
Union de manguera flexible a tubería de recolección de aguas tratadas
ESCALA:1/75

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 07
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero CORTES ''BIOFILTROS'' MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 07

Ing. Maria Elena Baldizon 1/250 Agosto 2020 10
 "
carga final Ø 6
Tuberia de des
6 BIOFILTRO

7 BIOFILTRO
S=1.0%

S=1.0%
4 Imhoff

5 Lecho de secado
3 Parshall

2 Desarenador

1 Rejas

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS MUNICIPALIDAD:
C 08

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
RESIDUALES (COMALAPA, CHONTALES) ESCALA:
1/400
FECHA:
Agosto 2020
08
10
 Al
Vie cant
ne ar
de illa

Ca
Re do
d de

na
l de
ev
ac
ua
ció
Ce
rco

n de
pe De

Lech
rim Re sa
etra jas ren

ag
l de ad

o de
or

Cerco perimetral de Malla Pa

ua
Ma rsh
lla all

s plu
sec
Im

via
ad
ho

les
ff
Ca
na
l de
ev
ac

BIO 1.0%
ua
ció

S=
FIL
n de

TR
ag
ua

O
s plu
via
les

BIO 1.0%
S=
FIL
TRO
Ca
na
l de
Ce

ev
rco
pe

ac
rim

ua
etra

ció
l de
Mall

n de

Tub
a

eria
ag
ua

de
s plu

de
sca
via
les

rga
final
Ø 6"
Canal de evacuación de aguas pluviales
Canal de evacuación de aguas pluviales

Alcantarillado
Viene de Red de

Rejas
Desarenador

Lecho de secado
Parshall

Imhoff

Canal de evacuación
BIOFILTRO
BIOFILTRO

S=1.0%
S=1.0%

de ag
Tuberia d

uas pluviales
e d es c ar g a final
Ø 6"

Cerco perimetral de Malla

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
Br. Lesther Emilio Marin
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS MUNICIPALIDAD:
C 09

COMALAPA No DE PAGINA
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Revisado por:
Ing. Maria Elena Baldizon
RESIDUALES (COMALAPA, CHONTALES) ESCALA:
1/400
FECHA:
Agosto 2020
09
10
 Nivel de lecho Zacate Taiwan Zacate Taiwan
Compuerta de lamina de
acero de 41"
filtrante
Compuerta de lamina de
acero de 41"

Borde libre
Altura del parshall zona de
Nivel de agua Flujo sedimentacion
Nivel de lodos

Deposito de lodos
Caja de registro Lecho filtrante de piedra
0.78 %

volcanica Ø 2-4". Geomembrana

Seccion B
ESCALA:1/25
Hormigón rojo sin cribar,resto
del lecho filtrante
Tubo PVC de 150 mm perforado con
agujero de Ø 21" para recolección
del agua tratada en el biofiltro.
Zona Neutra

Cámara de Digestión

lodos

Nivel de lecho Zacate Taiwan

filtrante

3/4 Nivel de lecho Zacate Taiwan

filtrante
Lecho filtrante de piedra
volcanica Ø 2-4". Geomembrana

Hormigón rojo sin cribar,resto

del lecho filtrante Lecho filtrante de piedra
Tubo PVC de 150 mm perforado con
volcanica Ø 2-4". Geomembrana
agujero de Ø 21" para recolección
del agua tratada en el biofiltro.
Hormigón rojo sin cribar,resto
del lecho filtrante
Tubo PVC de 150 mm perforado con
agujero de Ø 21" para recolección
del agua tratada en el biofiltro.

CODIGO
DUEÑO: PROYECTO : Diseñado por: ASUNTO: PTAR
CHONTALES DEPARTMENT
DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO Br. Lesther Emilio Marin C 10
Y DE EL SISTEMA DE TRATAMIENTO EN EL MUNICIPIO
DE COMALAPA, DEPARTAMENTO DE CHONTALES
Br. Melvin Antonio Tercero
Br. Guillermo Jose Barquero PERFIL HIDRAULICO MUNICIPALIDAD:
COMALAPA No DE PAGINA

Revisado por: ESCALA: FECHA: 10

Ing. Maria Elena Baldizon 1/400 Agosto 2020 10
Scanned by TapScanner
Scanned by TapScanner