Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 19 vistas

    A Favor

    Cargado por

    Diego

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    A Favor

    Cargado por

    Diego
    19 vistas7 páginas

    Título original

    A favor

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    19 vistas7 páginas

    A Favor

    Cargado por

    Diego

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

    DERECHO

    TRABAJO GRUPAL

    Título: Informe 1

    Nombres y códigos:
    - Jesús Bonifacio (20212655)
    - Camila Chipana (20201746)
    - Rocío Chunga (20192876)
    - Piero Guillén (20172945)
    - Pierre Jurado (20206590)

    Curso: Comunicación Jurídica Eficaz

    Profesor: Luis Fernando Castellanos y Pilar Durand


    SEMESTRE 2024-1

    Las armas en el Perú: una propuesta para el análisis sobre su


    regulación y control

    1. Introducción
    Imaginen que sus padres o sus abuelitos, con mucho esfuerzo y dedicación, sacan
    adelante una pequeña bodega. Están felices y orgullosos de haber logrado tener algo
    propio, cuando de repente llegan 4 ladrones a querer destruir en menos de 5 minutos
    todo lo que a sus abuelitos les costó sudor y lágrimas. ¿Qué harían en esa situación? ¿Se
    quedarían tranquilos viendo cómo por robar traumatizan a su ser más querido? Esto le
    sucedió el pasado octubre de 2023 a Craig Cope, un anciano de 80 años, quien al ver
    cómo robaban todo por lo que había luchado, mientras sufría un ataque al corazón se
    armó de valor y disparó hacia los ladrones logrando ahuyentarlos. En virtud a ello,
    somos de la visión que las armas deberían estar permitidas en nuestro país, por lo cual
    estas deben ser reguladas y controladas respectivamente.

    Primer argumento Análisis:

    [I.] LAS ARMAS Y SU SIGNIFICADO A PRIMERA VISTA


    ¿En qué pensamos cuando hablamos de armas? violencia, muerte,
    delincuencia. No pensamos en protección, defensa, dignidad. ¿Por qué?
    Un 31,5% de hogares consideran aceptable la posesión de armas de
    fuego (Plataforma del Estado Peruano: s/a). Un 98% a nivel urbano
    justifica la posesión con la defensa personal. Sin embargo, quienes
    difieren con esta posición sostienen que un ciudadano que porta armas
    es un posible delincuente. La secuencia lógica es la siguiente: Si un
    delincuente tiene un arma de fuego y este éste usó el arma de fuego para
    asesinar a alguien. Entonces, toda persona que porte armas es un
    posible delincuente (Mires-Agip 2024). Por tanto, lo que se busca es
    reducir el número de armas.

    I.[II.] POSIBLES SOLUCIONES AL USO DE ARMAS


    Bajo este razonamiento se han planteado las siguientes posibles soluciones: 1) penas
    duras por posesión no autorizada de armas, como las ejecuciones en Singapur (Library
    of Congress: s/a) 2) recomprar armas sin licencia o peligrosas (The Guardian) y 3) la
    prohibición casi absoluta de poseer armas, como en China o Corea del Norte. Estas
    medidas no eliminan la delincuencia, la transforman. Se reemplaza un arma de fuego
    por un arma blanca, o se importa un arma ilegal de otro país, o se fabrica un arma de
    fuego con medios caseros. Estas medidas afectan solamente a los ciudadanos que
    desean adquirir un arma de fuego de forma legal, haciendo más difícil su adquisición.
    En efecto, El Estado consigue, finalmente, que los ciudadanos cuya integridad debe
    proteger se encuentren indefensos ante la ola de violencia y el caos existente en nuestro
    país, donde el papel de la seguridad ciudadana se ha visto deslegitimada. (Villagómez
    2020).

    II.[III.] IMPORTANCIA DE REGULAR EL USO DE ARMAS


    Partiendo de la idea que las armas son el problema, los hechos son los siguientes: la
    mayor cantidad de armas le pertenecen a los civiles y una gran porción de ellas son
    ilegales. De tal manera que, si se busca reducir la cantidad de armas en la población, en
    primera instancia, se debería identificar cuáles son y eso conlleva, según la ONU, a
    fomentar el uso legal de armas (UN).

    La violencia con armas de fuego es un fenómeno social multifactorial. Se ignora la


    incidencia de enfermedades mentales asociadas con homicidios, de acuerdo con
    diversos estudios el homicida presenta un perfil psicológico que consiste en
    desobediencia por las normas, inadaptabilidad y bajo nivel cultural. Así que existen
    programas que buscan fortalecer la salud mental de los jóvenes para reducir el crimen
    (Edwards .2014). Así mismo, se ignora el vínculo del alcohol y la violencia. Según
    estadísticas de 11 países, quienes consumen alcohol participan en la mayoría de los
    crímenes violentos. 62% de delincuentes están bebiendo al momento de cometer un
    delito violento (Peterson. s/a).

    [2.] Segundo argumento

    IMPORTANCIA DE REGULAR EL USO DE ARMAS DE ACUERDO A LAS NUEVAS REALIDADES.

    Está claro que estamos ante un problema público, porque las personas que utilizan
    armas en defensa propia, antes de la norma, se iban a la cárcel. Sin embargo, ahora la
    tenencia de armas en defensa propia no conduce necesariamente ir a prisión, se deduce
    que de alguna forma el Estado está validando la tenencia de armas legales. La tenencia
    de armas hoy en día está en este camino, por lo tanto, no deberíamos permanecer en la
    regulación anterior. Es importante que el Estado regule el uso de armas y otorgue un
    marco regulatorio acorde a las nuevas realidades para que se realice en un marco de
    legalidad y constitucionalidad, siempre evitando arbitrariedades y excesos en el uso de
    las mismas.

    Con respecto a lo anterior, según el diario El Comercio, el Congreso de la República ha


    aprobado el uso de armas por parte de ciudadanos en situación de legítima defensa.
    Modificando así el Código Penal y el Nuevo Código Procesal Penal del país tras la
    aprobación del Pleno de la iniciativa con 79 votos a favor, 18 en contra y 5
    abstenciones. La propuesta fue impulsada por Patricia Chirinos y Norma Yarrow. Este
    cambio legislativo establece que no se procederá con la prisión preventiva contra
    aquellas personas que, en acto de defensa propia, utilicen armas para proteger su
    integridad o la de terceros, siempre y cuando no exista antecedentes penales o una firme
    sentencia previa.
    El numeral 3 del documento aclara que el acto de defensa puede ejercerse en caso de
    una irrupción ilegítima en una propiedad privada, vehículo, negocio o lugar de trabajo.
    Así como también frente a una situación de peligro inminente, donde se repele una
    agresión, señala el medio Infobae. También se establece que si en el acto de defensa se
    usó un arma de fuego legalmente inscrita, esta ésta deberá ser incautada por la autoridad
    competente en un plazo que no exceda las 48 horas, para las investigaciones
    preliminares. Cabe señalar que, previo a la aprobación del proyecto, el Poder Judicial y
    la Fiscalía la rechazaron, declarando, en septiembre del 2023, que esta iniciativa
    legislativa no era viable por la Comisión de Justicia.

    2.[3.] Tercer argumento

    Por otro lado, consideramos y defendemos el derecho de portar armas como una
    cuestión de libertad individual. La libertad individual entendida como "uno de los
    pilares sobre los que se asienta la convivencia humana; como derecho ampara las
    situaciones de hecho que se traducen en movimientos físicos de las personas y que les
    permiten organizar su vida individual o social conforme a sus libres opciones y
    convicciones". En un país como nuestro, donde se valora la libertad, el derecho a la
    posesión de armas debe considerarse una extensión natural de la libertad personal y a la
    defensa propia. Sin embargo, también debe ser ponderado frente a otros derechos
    humanos como el derecho a la vida y a la seguridad. El gobierno no tiene derecho a
    restringir la libertad individual de las personas, incluso en casos donde se considera
    peligroso.

    3.[4.] Cuarto argumento

    Portar un arma genera seguridad y confianza porque se sabe que puede defenderse de
    ser necesario y eso es suficiente para vivir con menos ansiedad. Esto es respaldado
    según un estudio realizado por Law Review de la Universidad de California, en el cual
    se afirma que las armas se utilizan al menos 2,5 millones de veces al año para proteger
    vidas. Además, quienes poseen armas de fuego para protegerse tienen menos
    probabilidades de resultar heridos o de morir que quienes no las poseen. Por ejemplo,
    según el informe "Injury Facts" de la CDC: aquellos propietarios de viviendas que
    utilizan un arma al defender su propiedad contra robos o intrusos sufren menos lesiones
    que los que no usan armas de fuego cuando se enfrentan a situaciones de peligro (1
    frente a 6). Según la Encuesta Nacional Especializada Sobre Victimización en Perú, a
    nivel nacional urbano, el 98,9% de los encuestados considera que es aceptable poseer
    una pistola para proteger a su familia.

    No obstante, sólo el 2,0% de los hogares manifestaron poseer algún tipo de arma de
    fuego. ¿A qué se debe? A la complejidad de los requisitos, exámenes y costos de la
    actual reglamentación, junto a los grandes precios de las prácticas de tiro, municiones y
    armas que van desde los 2 mil soles en adelante en Armas.

    4.[5.] Quinto argumento

    Según Insight Crime, La policía Policía Nacional del perú Perú en el año 2023 la tasa de
    homicidios fue de 3,2 asesinatos por cada 100 mil habitantes, cantidad inferior a la de
    2022; la cual fue 4,5. Incluso, esta cifra disminuye si se habla específicamente de los
    homicidios con armas de fuego, puesto que, estos significan el 64.8%, es decir, 2.07
    asesinatos por cada 100 mil habitantes son los dados por armas de fuego. Es decir,
    serían 705 muertes al año, es una cifra considerable considerando que el derecho a la
    vida es elemental. No obstante, se encuentra otro problema social en colisión, El el
    mercado negro y, por lo tanto, las organizaciones criminales y el tráfico ilegal de armas.

    Según, una afirmación impactante de la Superintendencia Nacional de Control de


    Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (SUCAMEC) el
    55% de las armas de fuego que ingresan al Perú son ilegales. Por lo cual, discriminar el
    uso de las armas de fuego incentiva indirectamente al crecimiento de las organizaciones
    criminales y al terrorismo que atentan contra varios derechos fundamentales preescritos
    en la constitución. Dichas organizaciones criminales atentan contra la vida de los
    ciudadanos del Perú a diario, tanto en la capital como en las provincias del Perú.

    5.[6.] Conclusión

    En conclusión, estamos Estamos a favor de la portación de armas por los siguientes


    argumentos de hecho y de derecho. En primer lugar, consideramos que poseer armas
    ayuda al desenvolvimiento de los ciudadanos, pues les permite protegerse ante el
    embate criminal. En segundo lugar, es deber del Estado proteger la vida y creemos que
    una manera eficiente de obtener este objetivo es posibilitando a todos los ciudadanos las
    armas para su protección. En tercer lugar, de acuerdo con la data presentada, creemos
    que la violencia y el crimen no se relacionan directamente con la posesión der armas.
    Finalmente, a través de estos argumentos presentados creemos que el Estado tiene la
    responsabilidad de evitar cualquier limitación al derecho de portar armas.
    Bibliografía

    Baños Chaparro, J. (2021). Suicidio por arma de fuego, un problema de salud pública.
    MediSur, 19(2), 342-345.

    Basurto, C. A. El impacto de las políticas públicas y la sociedad civil.

    Crime, I. (2023). Balance de InSight Crime de los homicidios en 2022. Recuperado de


    https://es.insightcrime.org/noticias/balance-insight-crime-dhomicidios-en-2022/#
    Colombia.

    https://insightcrime.org/es/noticias/balance-insight-crime-homicidios-2023/#peru-1

    Edwards, A., & Prins, R. (2014). Policing and Crime in Contemporary London. Journal
    of Police Studies/Cahiers Politiestudies, 2(1).

    Kopel, D. B. (1993). Japanese gun control. Asia Pacific Law Review, 2(2), 26-52.

    Library of Congress. Singapore gun control.


    https://www.loc.gov/resource/llglrdppubt.2019670178/?st=pdf

    Mires-Agip, D. J., & Solís-Castillo, J. C. (2024). La dinámica del comercio ilegal de


    armas de fuego en Lima, Perú. Revista Criminalidad, 66(1).

    PETERSON, J. B. Alcohol/Drug Use and Aggressive Behavior.


    Plataforma del Estado Peruano. Tenencia de armas de fuego en los hogares.
    https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1540/
    cap06.pdf

    UN. (n.d.). Small arms: No single solution. Retrieved from


    https://www.un.org/en/chronicle/article/small-arms-no-single-solution

    Villagómez, G. A. L. (2020). Las armas de fuego y su impacto en la inseguridad


    ciudadana en Ecuador. Innovación & Saber, 2(1), 16-28.

    The Guardian. It took one massacre: how Australia embraced gun control after Port
    Arthur. https://www.theguardian.com/world/2016/mar/15/it-took-one-massacre-how-
    australia-made-gun-control-happen-after-port-arthur

    También podría gustarte