Debate Del Control de Armas

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Debate del control de armas.

Argumentos a favor.
1. Derecho a poseer armas.
 Derecho a posesión de armas: el derecho a la tenencia, uso y transporte de
armas, con fines defensivos, deportivos, caza, escolta privada o de otra
naturaleza, sin perjuicio de otras actividades legales que pudieren realizarse
con las mismas.
 Toda persona debe tener el acceso a poner obtener un arma si así lo desea, ya
que nadie puede impedirle el acceso a dicha libertad.
 Como es el caso de Chile, y la mayoría de los países del mundo, para poder
acceder a un arma, es necesario cumplir una serie de requisitos (psicológicos,
físicos, delincuenciales), por lo que para concretar el derecho a acceder a un
arma, deben cumplir los requisitos mencionados, para que así el arma pueda
caer en malos usos.
 Chile: permite la posesión en su constitución, apoyada por la ley 17.798, y
clasifica las armas por su uso: caza, deporte, defensa y colección.
Ley es restrictiva, a personas que nunca se hayan visto envueltas en actividades
delictivas, con domicilio conocido, y que se encuentren en condiciones
mentales aptas. Además, para cada uno de los usos declarados, se necesita la
respectiva credencial (aptitudes físicas).
Armas están registradas en la Dirección general de movilización nacional, y su
ejercicio de fiscalización a cargo de carabineros.
2. Defensa personal.
 Al ver como están las cosas, con un aumento exponencial de la delincuencia y
una inoperante acción de las instituciones correspondientes, es necesario
asegurar la sobrevivencia de la sociedad a partir exclusivamente de la iniciativa
individual.
 Es obligatorio que las personas tengan las herramientas necesarias para poder
defenderse de los delincuentes, al existir una incapacidad de parte del
gobierno y todas sus instituciones de enfrentar la delincuencia.
Es mejor estar preparado en casa para un posible robo, que dejar que los
delincuentes se salgan con la suya.
 La ley al permitir la inscripción de un arma, cumpliendo requisitos, permite a la
persona elegir el uso destinado al arma, por lo que, si es ingresada como
defensa personal, no quiere decir que si o sí sea ocupada para este fin.
Hablamos de la posibilidad de tenencia en caso de.
 Armas solo pueden permanecer en residencia en que han sido inscritas.
 50% armas inscritas en chile para este fin.
3. Prohibir el porte de armas no va a lograr que delincuentes accedan a ellas.
 No les va a importar que existan leyes que prohíban el acceso a las armas, ya
que de igual forma harán uso de ellas.
 Negarles a las personas el acceso a las armas, cuando existirán sujetos que
quieran igual accederán a ellas para darle un uso ilegal, no tiene sentido, ya
que no podemos dejar que los criminales, que poco y nada les importa la ley,
se vean en una posición de ventaja respecto de aquellos ciudadanos
responsables que querrán acceder a armas para fines legítimos (defensa
personal, seguridad, caza).
 Dejamos a la ciudadanía en general, porque son los pocos los delincuentes,
bastante desprotegidos frente a posibles hechos delictuales que pudieran
afectarles.
 Las personas que quieran darle un uso ilegal al arma, no les importará la
legislación vigente acerca del control de armas, ya que probablemente no
hayan obtenido el arma por los canales oficiales.
4. No se debe estar en contra del arma, sino del que lo usa de forma incorrecta.
 En la mayoría de los países, para acceder a un arma, es necesario cumplir una
serie de requisitos, por lo que, para acceder al arma, la persona estará apta
completamente, evitando así que el arma de lugar a una situación lamentable.
 Además, el que uso el arma de forma incorrecta, realizando algún delito,
quedará expuesto a la pena correspondiente.

Argumentos en contra.
1. Peligro en el hogar.
 Tener un arma en el hogar significa que siempre existe el riesgo de que ocurra
alguna situación desagradable. Ej: niño que toma el arma, mal manejo de ésta.
 Estudios (American academy of pediatrics): en EE. UU., cerca 1/3 de hogares
tienen armas, y peor aun, 2 millones de niños viven con armas cargadas y sin
guardar, por lo que siempre existe el riesgo de que el arma sea disparada
accidentalmente. 258 niños en 2017 encontraron y accidentalmente se
dispararon o dispararon a otro.
 Además, es 12 veces más probable que un arma sea utilizada en contra de un
miembro de la familia que en contra de un intruso que viene a cometer un
crimen.
 Para complementar, los hogares donde existe violencia domestica, y hay armas
de fuego, la mujer tiene 7 veces más probabilidades de que el abuso termine
en homicidio.
 Es por esto, que el hogar siempre es más seguro cuando no existe arma alguna,
queriendo evitar un posible robo, cosa que no sabemos siquiera que vaya a
suceder, termine en una situación mucho peor, afectando a algún miembro de
la familia.
2. Responsabilidad del que posee el arma.
 En la mayoría de las legislaciones el propietario de un arma de fuego tiene
serias responsabilidades por su uso, ya sea consentido o no. Si se te pierde tu
arma o te la roban y luego dicha arma es usada para cometer un crimen,
puedes pasar por momentos amargos.
3. Países donde hay más armas, hay más crímenes.
 Es evidente si existe una mayor circulación de armas, las consecuencias de su
uso generalmente serán ilícitas.
 En el caso de EEUU, si bien tiene una tasa de homicidios baja a la del resto de
américa (3 cada 100.000 habitantes), si comparamos con la población y la
situación económica de EEUU, no son países tan desarrollados como EEUU,
donde existe una gran tasa de pobreza y criminalidad.
 Es por esto, que, si compramos a EEUU con aquellos países desarrollados, se
encuentra al tope de la lista, donde todos los países no llegan ni a 2 homicidios
por cada 100.000.
 Holanda: 3.9 armas cada 100.000 habitantes, se están cerrando cárceles.
 Además, en los estados donde con mayor tasas de armas, hay mayores tasas
de homicidios y por armas de fuego. 2/3 de los homicidios en EEUU son por
armas de fuego.
 Además, tiene su numero de habitantes en bastante superior que los países de
america, por lo que si vemos los numeros de las ciudades, se comparan a los
países de latinoamerica: DC 18; Miami 17; Nueva Orleans 41.
 Otro estudio de 2016 identificó 130 estudios sobre leyes restrictivas de armas y
descubrió que la implementación de múltiples leyes al mismo tiempo se
asociaba con una disminución en las muertes relacionadas con armas de
fuego.47
 El experto en cuestión es el economista David Hemenway, profesor de salud
pública de la Universidad de Harvard y director del Centro de Investigaciones
en Control de Lesiones de la Universidad de Harvard. "Tener un arma y usarla
en defensa propia no parece reducir las posibilidades de ser herido, tal vez
pueda reducir las de perder tus pertenencias, pero eso todavía no está claro",
dijo Hemenway en una entrevista con BBC Brasil.

4. Depresión, alcoholismo y medicamentos.


 Algunas situaciones de depresión, uso de medicamentos o alcoholismo se ven
seriamente agravados cuando la persona tiene acceso a un arma de fuego en el
hogar.
 El riesgo de muerte por suicidio es de 4 a 10 veces mayor.
 En los países donde existe un control riguroso acerca de tener un arma, y
aquellos permisos se van renovando cada cierto tiempo, cuando una persona
que tiene un arma ya no cumple con las condiciones psicológicas, el permiso es
cancelado. Pero, como el caso de EE. UU., existen estados donde el acceso a
armas es libre y sin control alguno, no sabemos si en algún fututo dicha arma
pueda dar paso a situaciones lamentables, como suicidios o ataques a la
sociedad.

También podría gustarte