Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6 vistas

    Considerando:: E¡.Nro... Zkl. O, L

    Cargado por

    ariel gallardo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Considerando:: E¡.Nro... Zkl. O, L

    Cargado por

    ariel gallardo
    6 vistas4 páginas

    Título original

    220

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    6 vistas4 páginas

    Considerando:: E¡.Nro... Zkl. O, L

    Cargado por

    ariel gallardo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    PODE,R.

    IUDICIAL CAUSA: "MINISTERIO PUBLICO C/ OSCAR IAVIER


    "VI CIRCUÑ'SCRIPCIÓN JI;DICIAL' AGU]NAGALDE VILLALBA S/ ABUSO DE
    IDENTIDAD"

    e¡.nro...ZKl.
    Ciudad del fste, O,l de octubre de 2015.-

    VISTO: El recurso apelac¡ón general ¡nterpuesto por la Abg. LUCIA C. FRANCO


    GARCÍA, en contra el A.I. Nro. 992 de fecha 04 de Setiembre de 2015, dictado
    por el Juez Penal de Garantías No 02 Abg. AN4ILCAR A. N4ARECOS, y

    CONSIDERANDO:
    DE LA COMPETENCIA: Que el estud¡o en alzada del recurso de apelación
    a general cae bajo la competencia de este Tr¡bunal de Apelac¡ón, por disposición
    del Art. 40 Nral. 1 del C.P.P., que faculta a este órgano de alzada a la
    sustanc¡ación y resolución del recurso, consecuentemente este Tr¡b a ES
    competente para entender en el recurso deducido.-------

    LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: La determ¡nación adoptad po lJuez


    Penal de Garantías se halla afectado por los d¡spuesto en el art. 1 meral 4
    del C.P.P., dándose cumplimiento a los requis¡tos formales de I ¡tim d, modo
    y tiempo de su interpos¡ción, por lo que se ajusta a derecho d TA dmisible el
    recurso ¡nterpuesto.

    LA RESOLUCION PUESTA EI{ CRISIS: El au \idst,,.ha


    dispuesto entre otras cosas por A.l.No 992, 1- CALIFICAR p sionalmente la

    o conducta ant¡jurídica del ¡mputado OSCAR JAVIER AGUINAGA E VILLALBA, Sin


    sobre nombre ni apodo, con C.I. No 7.460.762, de nacional ad paraguaya, de
    22 años de edad, de estado civil soltero, nac¡do en fecha 1 de agosto de 1993,
    en la ciudad de Pdte. Franco, hijo de los señores Asencion uinagalde y Esther
    llalba, de profesión u oflcio vendedor ambulante con re uneración mensual de
    JÜ
    500.000., con domicilio real en el barrio San Alfredo e ciudad del este, a 2
    o 'i ras de la matader¡a soto, casa de mater¡al, con t fono No 0973-231.454,
    com¡s¡ón del supuesto hecho punible previsto y nado en el art. 260 de la
    ?
    l"f 0/08, en concordanc¡a con el art. 29 del 2- DICTAR, la pr¡sión
    n enc ra del imputado OSCAR JAVIR AG INAGALDE VILLALBA, quien
    guardar usión en la penitenciar¡a regi al de esta ciudad, en ¡¡bre
    muntcacton a disposición de este juzgado. Ofíciese. 3- ANOTAR, reg¡strar,
    not¡f¡car y r it¡rcopia a la Excma. Corte Suprema de Just¡cia.------

    FUDAME ACION: La Abg. LUCIA C F&CNCO GIRCÍÁ defensora publica por


    el nescr¡to Interpone Recurso de Apelación General en contra del A.I. No
    992 d ice que, esta defensa ha solicitado, la aplicac¡ón de lás medidas...///
    ,tl?t¡aft¡o
    ,tfng l
    vlc l
    A&'t qa'larldt S.
    alq'
    ...///... alternativas a la pr¡sión preventiva del procesado expresando entre otras
    cosas "...el hecho punible atribu¡do a mi defendido es de escasa expectativa de
    pena (2 años o multa) lo cual significa que mismo haciendo una prognosis de
    condena futura no se apllcaría la prisión atendiendo que la pena máxima es de 2
    años, así mismo mi defendido tiene arraigo indiscut¡do en el paÍs constituido en
    su domic¡lio donde habita con sus fam¡l¡a y a modo de garantizar aun mas su
    somet¡m¡ento al proceso se ofrece su caución personal..." s¡n embargo, en
    ninguna parte de la resoluc¡ón el juez se ha referido al respecto. Que el juez ha
    resuelto la pr¡sión preventiva de mi asistido fundándola en la presunción de
    participación en el hecho invest¡gado y a falta de arra¡go, sin embargo en el
    pr¡mer fundamento no ha considerado la expectativa de pena del hecho que se
    le imputa a mi asist¡do, que es de hasta dos años o multa lo cual hace
    innecesaria la prisión preventiva e inclusive irracional, que la norma reguladora
    de la pr¡sión preventiva requiere que existan elementos de conv¡cción referente a
    la existencia del hecho punible grave. Por ultimo al someter a un breve estudio
    del inciso tercero del aft.24 tenemos que resulta ¡mposible por parte de mi
    a
    defendido la obstrucción a actos concretos de investigación en razón que el
    m¡smo es de escasos recursos económ¡cos, reuniendo el mismo las
    característ¡cas de uno de los sectores en condición de vulnerab¡lidad en el acceso
    a la justicia mucho menos podría ¡nfluir en la modiflcac¡ón o falsificación o
    adulterac¡ón de elementos de prueba o sobre los ofic¡ales intervin¡entes en este
    caso. Que de conform¡dad a los fundamentos expuestos precedentemente y al
    carácter de la excepcionalidad de la prisión prevent¡va art. 19 de la Constitución
    Nacional como las reglas mín¡mas de las Naciones Unidas sobre las medidas
    privativas de libertad (reglas de Tok¡o) aprobados ya en el año 1990 establecen
    en su apartado 6 "La prisión preventiva como ultimo recurso", 6.2 las medidas
    sustitutivas se aplicaran lo antes pos¡ble ..." se impone revocar el auto apela _.1 {.,
    adm¡tiendo en la alzada la aplicac¡ón de Med¡das al alternativas a la pris
    preventiva del procesado Oscar Javier Aguinagalde Villalba. Al Excmo. Trib
    de Apelación requiero tengan pro fundamentado el recurso interpuesto con
    A.I. No 992 del 04 de set¡embre del 2015 en los términos del pres
    memorial

    CONTESTACION; Abg. LILIANA DENICE DUARTE CÉSPEDES agente fiscal p , ),1

    el presente escr¡to contesta en el traslado corrídole pro la otra parte y dice que,
    W.EE. es dable destacar que aun nos encontramos dentro de la etapa
    Preparatoria o investigativa, lectándose la investigaciones n ala
    construcción de la culpabili o no del inculpado o su grado de pa rtici nen
    el hecho, resal ose esta representación se siente obl¡g a dis¡ pa tódo
    tipo de duda las unstancias del hecho tenido en cuenta la!,oficiosid d
    ministerio p tc nte los hechos pun¡bles de acc6n penal publica las cu
    U ut dos de o aun s¡n contaf'con al insta eia d e^lBt
    aFa mtnu ciosam as documentaciones ob en .íff:

    Aai 5
    (fa
    &tuÚ
    PODER JUDICIAL CAUSA: "MINISTERIO PUBLICO C/ OSCAR JAVIER
    "VI CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAI,' AGUINAGALDE VILLALBA S/ ABUSO DE
    IDENTIDAD".------

    ...111... cuadernlllo fiscal para este representante publico aun no se ha


    desvirtuado las razones que ocasionaron la solicitud de prislón preventiva del
    incoado hecha por representantes del M¡nisterlo Publico y refrendado por el juez
    penal de Garantias qu¡en fundadamente dicta la prisión preventiva alegando
    entre otros motivos que constan elementos que ameritan al ex¡stenc¡a del hecho
    antijuríd¡co, en espec¡al el conten¡do del acta de imputación presentado por el
    agente fiscal ¡ntervin¡ente la cual relata circunstanciadamente el hecho punible
    ¡nvestigado. Por lo que esta mag¡stratura considera razonable la posibilida de
    o fuga y por ende la obstrucción a la justicia por parte del imputado..." así I SAS
    hasta esta altura de la investigación no existen fehacientemente ele n de
    juicio que demuestren que no concurren los mot¡vos que fundaron la dde
    pr¡s¡ón preventiva tal como lo requiere el articulo en cuestión en cu o . Por lo
    expuesto y demás considerac¡ones en m¡ carácter de Rep n nte del
    Min¡ster¡o publico sol¡c¡to; rechazar la formulación de la apela ton en eral en
    contra del A.I. No 992 de fecha 04 de set¡embre impetrada por rresponder
    estrictamente en derecho.------

    ESTUDIO DEL RECURSO: Conv¡ene revocar e iió por


    encontrarse con grave afectación de los principios de EX ONALIDAD,
    PROPORCIONALIDAD y ¡479¡4B1LIDAD", y at ser un he o punib¡e cuya
    expectativa de pena no supera la de dos años debe meri arse la situación
    o procesal y buscar los mecanismos de aplicación de ¡das suficientes y
    dispuestas en el ordenam¡ento jurídico a fin de someter al iciado al proceso.-
    La pr¡sión preventiva es ya de por si un perjuicio y deter rnacron muy gravosa
    para cualqu¡er ser humano, no obstante que la propia nst¡tución lo permite
    también existen parámetros para la excepcionalidad y ratados internacionales
    que requieren prudencia a la hora de su aplicación, en esas condiciones se
    estará por la situac¡ón menos peúudic¡al ya que en der en forma diferente
    ndo derechos humanos del imputado qui ey' se encontraría privado de
    senvolver u vida en plen¡tud en forma ¡nnecesaria "intervención mínima del
    poder puniti del Estado". S¡endo así debe revocarse el fallo a los efectos de su
    modificación otorgar la medida menos gravosa. Revocar el fallo.-------------

    Asutu los lYiembros la Abogs. SA NCHEZ y


    GUIDO MON ME niflestan recedente
    la ga preoprna os fundamentos.----"

    ,v?tgareio
    r
    )4

    ?. § R.la1lat S.

    {
    .-9
    atu*
    POR TANTO, el Tr¡bunal de Apelación en lo penal, Segunda Sala, de la
    C¡rcunscr¡pc¡ón judicial del Alto Paraná,

    RESUELVE:
    I.- DECLARAR su competencia mater¡al y terr¡torial para entender el recurso
    deducido.---------

    II.- DECLARAR ADMISIBLE El recurso apelación general interpuesto por la


    Abg. LUCIA C. FRANCO GARCÍA, en contra el A.I. Nro. 992 de fecha 04 de
    Set¡embre de 2015, dictado por el Juez Penal de Garantías No 02 Abg. A¡4ILCAR
    A. MARECOS

    III- REVOCAR la
    resolución apelada, conforme a lo d¡spuesto en el
    considerando de la presente resolución.--------

    IV.- REMITI s al Juzgado de origen.-------


    o
    v,- ANO reg St ra r t¡flcar y remit r cop¡a'a la Excma. Corte Suprema de
    lusticia

    a
    o
    :{r{:l]

    Ante mí:
    {
    .Abog Ral

    atdult¡
    q. or|a:s' *¿, ii), *"

    También podría gustarte