UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE GUERRERO

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA EDUCATIVO:

INGENIERO CIVIL
UNIDAD DE APRENDIZAJE:

SEMINARIO DE INVESTIGACION

PROYECTO FINAL

ELABORÓ: JOSÉ ISABEL CRUZ AVILÉS

Matricula: 19338985

SEMESTRE: SEPTIMO GRUPO: “701” T. M.

M. en A. VERONICA OLIMPIA SEVILLA MUÑOZ

Chilpancingo Guerrero, A 14 de Enero del 2023

ÍNDICE

CAPÍTULO I ANTECEDENTES, ORIGEN Y DEFINICIÓN DEL PROYECTO,

Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

1.1 Antecedentes
1.2 Origen del proyecto
1.3 Definición del proyecto
1.4 Objetivo y justificación del estudio

CAPÍTULO II SITUACIÓN ACTUAL Y SITUACIÓN SIN PROYECTO

2.1 Sistema de abastecimiento de agua potable

2.2 Situación actual del río (avances del proyecto)
2.3 Aspectos de contaminación y salud

CAPÍTULO III PROYECTO Y SITUACIÓN CON PROYECTO

2.4 Definición del proyecto

2.5 Situación con proyecto (identificación de beneficios)

CAPÍTULO IV CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES

DEL ESTUDIO

2.6 Conclusiones
2.7 Recomendaciones
2.8 Limitaciones
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES, ORIGEN Y DEFINICION DEL PROYECTO, Y OBJETIVO DEL
ESTUDIO

1.1 Antecedentes
El Estado de Guerrero se localiza en la parte sur de la República Mexicana,
colinda al norte con los Estados de Morelos, México y Puebla, al este
con el Estado de Oaxaca, al noroeste con Michoacán y al sur con el
Océano Pacífico. Cuenta con una superficie de 64,567 km2 y su
población en 1996 era de 2’915,497 habitantes.
Por su parte, la ciudad de Chilpancingo capital del Estado de
Guerrero, se localiza en la región centro y cuenta con una población
actual de aproximadamente 144,000 habitantes.

1.2 Origen del Proyecto

El río Huacapa es un cauce natural que atraviesa la ciudad de Chilpancingo

de norte a sur, en una longitud de aproximadamente 9 km. Originalmente
conducía durante todo el año las aguas pluviales que eran captadas por
la presa de “Cerrito Rico”, la cual fue construida para proteger a la
población aledaña al río de grandes avenidas y, aprovechar en época de
estiaje, el volumen de agua captado para el riego de los predios agrícolas
que se ubicaban abajo de dicha presa (véase figura No. 1.2). Sin
embargo, debido a problemas de filtración del vaso de la misma, el
volumen de agua que almacena es mínimo, y por otra parte, el
crecimiento acelerado de la población en los últimos años ha provocado
que estos terrenos hayan sido ocupados por asentamientos humanos
irregulares.
Debido a que la ciudad capital no cuenta con un sistema de colectores sanitarios
que capten las aguas residuales, éstas son vertidas directamente a 24 barrancas4
(derivadas de la accidentada topografía que presenta la ciudad) que desembocan
al cauce natural del río Huacapa. Lo anterior, ocasiona la contaminación del
río convirtiéndose en un foco de infección para la población que habita en
las cercanías al mismo. Las personas se ven afectadas por la proliferación
de fauna nociva, la presencia de olores desagradables y por el desarrollo de
enfermedades de tipo gastrointestinal, bronco respiratorias y de afectaciones
en la piel. Estas molestias se reflejan con una mayor incidencia en la población
infantil
1.3 Definición del Proyecto

Con el propósito de dar solución a la problemática señalada, el Gobierno

del Estado de Guerrero a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano
y Obras Públicas, propuso la ejecución de un proyecto “integral” que
consiste en lo siguiente: i) Obras de revestimiento o encauzamiento
del cauce del río, ampliando la sección hidráulica del mismo. ii)
Construcción de dos colectores marginales a lo largo del cauce del
río, que permitan separar las aguas residuales de las naturales. iii)
Construcción de colectores en las barrancas, que permitan conducir las
aguas residuales que son conducidas en ellas. iv) Construcción de
una planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad de
Petaquillas (municipio de Chilpancingo), que permita usar las aguas
 tratadas para el riego agrícola en esta última localidad y en
Tepechicotlán (Véase figura No. 1.2), ubicadas respectivamente a 8.9 y
13 Km del centro de la ciudad de Chilpancingo. Por otra parte, el H.
Ayuntamiento de Chilpancingo, con el objeto de mejorar el tránsito vehicular
urbano y aprovechando la ejecución de las acciones anteriores,
pretende construir vialidades laterales en las márgenes del río
únicamente dentro de la “mancha” urbana. Lo anterior permitiría que
los vehículos urbanos tengan otra alternativa en su origen-destino
dentro de la ciudad. Es importante aclarar que desde el año de 1992 se
iniciaron parte de las acciones que forman al proyecto “integral”, mismas
que continúan ejecutándose por etapas actualmente. Estas acciones se
refieren únicamente al encauzamiento del río, a la construcción de los
colectores marginales y a la construcción de la vialidad.

1.4 Objetivo y Justificación del Estudio

De acuerdo con las técnicas de evaluación socioeconómica, en el presente

estudio se aplicará el principio de la separabilidad de proyectos, debido a
que cada una de las acciones propuestas del proyecto “integral” tiene
beneficios y costos independientes entre sí. Asimismo, se aplicará el
criterio de complementariedad de proyectos, debido a que dos
acciones ejecutadas simultáneamente permiten tener una potenciación de
los beneficios. De esta manera, el objetivo del estudio es realizar la
evaluación socioeconómica a nivel perfil de los siguientes subproyectos:

i) Obras de revestimiento o encauzamiento del río Huacapa y

Construcción de dos colectores marginales a lo largo de su cauce.
ii) Construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales
en la localidad de Petaquillas.
Por otra parte, en el primer subproyecto (encauzamiento y colectores) se
considerará como costo “hundido” el avance que se tiene en estas
acciones, en aquellos tramos donde se encuentran hoy día terminadas
estas obras. Es decir, no se consideraran los beneficios y costos
de los tramos en donde ya se ejecutaron estos trabajos, ya que
actualmente se encuentran en operación. Por otra parte, para el
segundo subproyecto actualmente no se tiene registrado ningún avance.
Así, el equipo de trabajo determinó conveniente realizar la evaluación
socioeconómica de los dos subproyectos anteriores, buscando dar
respuesta a la propuesta del Gobierno del Estado por llevar a cabo
acciones para el saneamiento del río Huacapa. Por otra parte, en este
trabajo no se consideró evaluar el proyecto para la construcción de las
 vialidades, ya que por sí solo y por la magnitud de la inversión, este
proyecto debería de evaluarse y considerarse por separado.

CAPÍTULO II
SITUACIÓN ACTUAL Y SITUACIÓN SIN PROYECTO
2.1 Sistema de abastecimiento de agua potable
Con la finalidad de determinar la cantidad de aguas residuales que
se vierten al cauce del río Huacapa, a continuación se presenta una
breve descripción del sistema de abastecimiento de agua potable de
la ciudad de Chilpancingo, el cual consiste básicamente en tres fuentes
de abastecimiento:
i) Sistema Mochitlán (pozos profundos)
Se tiene infraestructura instalada para extraer y conducir 300 litros
por segundo (lps). Por problemas de abatimiento del nivel de los pozos
se extraen en época de lluvias y en época de estiaje 150 y 100 lps
respectivamente.
ii) Sistema Acahuizotla (escurrimiento superficial)
El gasto potencial de la fuente en época de estiaje es de 200
lps. Se tiene infraestructura instalada para conducir 160 lps, pero
actualmente sólo se conducen 75 lps (en ambas temporadas) por carecer
de equipo de bombeo.
iii) Sistema Omiltemi (escurrimiento superficial)
El gasto potencial de la fuente en época de lluvias es de 200 lps y en época
de estiaje es de 45 lps. Se tiene infraestructura instalada para conducir 55
lps.
Se señala la localización de otras pequeñas fuentes de suministro (Huiteco,
Los Angeles, Ocotepec, El Zapote, Iglesia Vieja, Yerbabuena, Imagen
y El Tejocote), adicionales a las anteriores, las cuales producen
conjuntamente durante la época de lluvias y de estiaje 18 lps.

2.2 Situación actual del cauce del río Huacapa (Avances del Proyecto)
A continuación se hará una descripción de los avances o acciones realizadas
del proyecto que se tienen a lo largo del río Huacapa, desde el Km 0+000 al 9+000
(tramo considerado dentro de la “mancha” urbana) y del Km 9+000 al 13+925 (lugar
donde se ubica la localidad de Petaquillas y se usa en parte el agua del río para
riego agrícola)7. i) Tramo del Km 0+000 al 3+828 Figura 2.2 Tramo 0+000 al
3+828 En el Km 0+000 se ubica la presa “Cerrito Rico” y es donde se inicia
el cauce natural del río Huacapa. Por otra parte, en este tramo hoy día no se han
realizado o ejecutado acciones del proyecto. Es decir, no existen obras
de encauzamiento, de colectores de aguas residuales, ni de vialidades. Por lo
anterior, las colonias asentadas a la altura de este tramo (generalmente de
escasos recursos económicos) descargan sus aguas residuales
directamente al cauce del río, así como basura y otros desechos.

Asimismo, en este tramo se presentan olores desagradables, acumulaciones de

basura, proliferación de fauna nociva y una imagen urbana deteriorada. Por otra
parte, se tienen alrededor de 3.79 hectáreas de terrenos ubicados en ambas
márgenes del río (a lo largo de aproximadamente una longitud de 1 Km) que
no tienen ningún uso o que no se pueden aprovechar, ya que actualmente
esta superficie se encuentra en estado fangoso y presenta facilidad para
inundarse; lo anterior, debido a que en este tramo la pendiente que se
presenta es casi nula.

2.3 Aspectos de contaminación y salud en el área de influencia

La contaminación del río Huacapa, es originada principalmente por las aguas
residuales que aportan las diferentes colonias a través de las 24 barrancas de
la ciudad, las cuales descargan directamente al cauce del río.
Otro factor que contribuye en este aspecto es la acumulación de “grandes”
cantidades de basura que es arrojada al río, misma que en periodo de estiaje
provoca el estancamiento de las aguas, incrementando los olores desagradables y
la proliferación de la fauna nociva, que se traduce en molestias para la población
aledaña a la zona.
Asimismo, la contaminación repercute en el deterioro de la salud de la
población asentada en una franja de aproximadamente 30 metros a cada lado del
río, ya que al estar en contacto directo con ese medio físico que los rodea,
provoca mayor incidencia de enfermedades de tipo gastrointestinales, bronco
respiratorias, dengue e infecciones de la piel, entre otras.

De acuerdo con los centros de salud municipales ubicados en las cercanías del
cauce del río, se sabe que existe una correlación entre la contaminación del
agua y las denominadas patologías hídricas; sin embargo, no existen estudios
en los que se pruebe la magnitud que afectan las aguas residuales vertidas al
cauce del río Huacapa a la salud de las personas (en este caso las afectadas que
viven al margen del río). Ello debido a que existen otros factores que
también inciden en dichas enfermedades, tales como el nivel de educación,
tipo de vivienda, hábitos de higiene y disponibilidad de servicios públicos.

No obstante, se tienen registrados casos de dichas enfermedades que tienen

una correlación indirecta con la contaminación emanada del río. De esta manera,
debido a que los dos centros de salud municipales que se encuentran ubicados
en las cercanías del río (a la altura de las colonias San Juan y Universal),
no cuentan con cifras aproximadas que permitan conocer la frecuencia y costo
por el tratamiento de las enfermedades atribuibles al medio físico del río, el
equipo de evaluación determinó conveniente realizar lo siguiente:
Aplicar una encuesta a la población asentada en una franja de
aproximadamente 30 metros a cada lado del río, únicamente en los tramos donde
no se tienen avances del proyecto y dentro de lo que es considerado como
“mancha” urbana de la ciudad; es decir, del Km 0+000 al 3+828 y del Km
6+730 al 9+000.
La finalidad de la encuesta fue la de conocer los siguientes puntos:
i) Número de viviendas, índice de hacinamiento y población total.

ii) Tipos, frecuencia y costo por el tratamiento de las enfermedades

atribuibles al contacto con el medio físico.

Los resultados del trabajo de campo fueron los siguientes:

i) Se determinó una población total (ubicada en las márgenes del río
donde se realizarían las acciones del proyecto) de 1,865 habitantes.
ii) Los tipos de enfermedades que se detectaron fueron del tipo
respiratorias y gastrointestinales.

iii) De la población total se estimó que el 70% padece de este tipo de

enfermedades, de los cuales el 85% son niños y el 15% adultos.
CAPÍTULO III

PROYECTO Y SITUACIÓN CON PROYECTO

2.4 Definición del proyecto
El proyecto propuesto por el Gobierno del Estado consiste en realizar las siguientes
acciones:
i) Encauzamiento del río
El proyecto contempla terminar el revestimiento del cauce del río, ampliando
la sección hidráulica del mismo en los tramos del Km 0+000 al 3+828 y del Km
6+680 al 13+925.
ii) Colectores marginales
El proyecto contempla la instalación de dos colectores de aguas residuales,
ubicados en ambas márgenes del río, del Km 0+000 al 3+828 y del Km
6+730 al 13+925, con la finalidad de separar las aguas residuales de las
naturales.
iii) Planta de tratamiento de aguas residuales
El proyecto contempla la construcción de una planta de tratamiento de aguas
residuales que se ubicará cerca de la localidad de Petaquillas, con una
capacidad para tratar 375 litros por segundo con la que se obtendrá un agua
tratada tipo 2.
El nivel de tratamiento de la planta será secundario, en base a filtros
biológicos o percoladores, con desinfección y tratamiento de lodos. El sistema en
su conjunto para el horizonte del proyecto estará conformado por cinco módulos
con capacidad de 75 lps cada uno, cada módulo estará conformado por:
a) Una fase líquida: Pretratamiento, sedimentación primaria, tratamiento
biológico, sedimentación secundaria y desinfección.
b) Una fase sólida: Digestión de lodos y lechos de secado
Por otra parte, cabe mencionar que en 1993 se expidió la norma oficial mexicana
NOM-CCA-033 ECOL/1993, la cual establece las condiciones bacteriológicas
para el uso de aguas residuales de origen urbano y municipal, en el riego
de hortalizas y productos hortifrutícolas.
2.5 Situación con proyecto (identificación de beneficios sociales)

Tal como se mencionó en el primer capítulo, en este estudio se aplicará el

principio de la separabilidad del proyectos. Así, se espera que al ejecutar
por separado cada una de las dos acciones del proyecto (definidas previamente)
suceda lo siguiente:
a) Encauzamiento del río y colectores marginales de aguas residuales
Al llevarse a cabo las obras de encauzamiento se mejoraría
considerablemente la velocidad de circulación de las aguas residuales;
además, una vez construidos los colectores marginales se separarían las
aguas residuales del cauce del río. Con lo anterior, se espera que las
personas que habitan en los predios ubicados en ambas márgenes del río,
tengan los siguientes beneficios sociales:
i) Ya no percibirán los olores desagradables de las aguas residuales.

ii) Se mejorará significativamente el paisaje o imagen urbana que

actualmente tienen a la vista.

iii) Se eliminará el problema con la fauna nociva que actualmente se produce

por el paso y el estancamiento de las aguas residuales.

iv) Las inundaciones que prevalecían en la situación sin proyecto

desaparecerán (en temporada de lluvias cuando se presentaban desbordamientos
del río), y por consiguiente los costos en que incurre la población por ello.
iv) Se recuperarán aproximadamente 15.5 hectáreas de terrenos que en la
situación sin proyecto no tienen ningún uso debido a que son fangosos
e intransitables. Con el proyecto, esta superficie podrá tener los siguientes
usos:
• Habitacional
• Comercial
• Recreativo, como la construcción de parques, jardines o áreas deportivas

vi) Se reducirá la ocurrencia y el costo por el tratamiento de las

enfermedades respiratorias y gastrointestinales, ocasionadas por el medio
físico del río contaminado.
Por otra parte, los beneficios sociales identificados en los incisos i, ii y iii
son de difícil valoración, sin embargo se utilizará como una aproximación el
incremento en el valor comercial de los predios. Así, en términos monetarios,
el beneficio que obtendría la sociedad sería igual a la plusvalía de los terrenos.
b) Planta de tratamiento de aguas residuales

Con la construcción y operación de la planta de tratamiento de aguas

residuales11, los agricultores de las localidades de Petaquillas y Tepechicotlán,
dispondrán de un agua de mejor calidad (tipo 2) con la que podrán sembrar
cultivos más rentables que los que cultivan en la situación sin proyecto.
Además, se espera que cuenten con una mayor cantidad de agua, ya que
parte de esta (en la situación sin proyecto) se “pierde” en el recorrido que
realiza hasta llegar a sus localidades; con ello, estos agricultores también
podrán irrigar una mayor superficie agrícola.
De acuerdo a estimaciones realizadas por la Subdelegación Agrícola de la
SAGAR.

CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO
2.6 Conclusiones
La evaluación socioeconómica realizada a nivel perfil del Proyecto Integral
“Saneamiento y Encauzamiento del Río Huacapa”, indica que la sociedad de
Guerrero estaría dispuesta a invertir:
En el proyecto para el encauzamiento del río y construcción de los colectores de
agua residuales: 31.78 millones de pesos.

• En el proyecto para la construcción y operación de la planta de tratamiento

de aguas residuales: 27 millones de pesos.
2.7 Recomendaciones
a) Realizar una afinación de los beneficios agrícolas cuantificados y valorados
en este estudio, ya que ellos exigen un trabajo de investigación más sofisticado.
b) Calcular los indicadores de rentabilidad Valor Actual Neto Social (VANS)
y Tasa Interna de Retorno Social (TIRS) (para cada uno de los proyectos
evaluados en este estudio), cuando se disponga de los costos de inversión de cada
una de las acciones que conforman al proyecto “integral”.

c) Llevar a cabo las medidas de optimización sugeridas en el presente estudio.

d) Realizar una evaluación socioeconómica por separado, del proyecto para
la construcción de las vialidades laterales que se ubicarían en ambas márgenes
del río Huacapa.
e) Aplicar el principio de separabilidad de proyectos en toda acción de saneamiento.
f) Determinar si existe complementariedad entre dos o más acciones,
que realizadas conjuntamente, permitan tener una maximización o potenciación de
los beneficios.
2.8 Limitaciones
a) No se contó con el proyecto “integral” que permitiera conocer los costos
de inversión, de operación y mantenimiento de cada una de las acciones que
forman a este.
b) Aún no se cuenta con los datos que permitan conocer la calidad o la
cantidad de contaminantes, que contiene el agua residual que circula por el cauce
del río Huacapa. Estos indicadores se encuentran en proceso de obtención en el
Instituto Mexicano de la Tecnología del Agua.
Bibliografía
(CAPACH). (s.f.). Estimaciones realizadas por la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado.
chilpancingo de los bravo, GUERRERO, Mexico.

-, I. (1996). Anuario Estadístico del Estado de Guerrero Edición 1996. INEGI - Gobierno del Estado
de Guerrero. chilapancingo de los bravo, Estado de guerrero, mexico.

CONAGUA. (s.f.). Comisión Nacional del Agua. chilpancingo de los bravo, guerrero, mexico.

SAGAR. (2006). Estimaciones realizadas por la subdelegación agrícola de la SAGAR. Chilpancingo

Gro., GUERRERO, MEXICO.