Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 7 vistas

    Arq. Tulio Validación de Instrumentos Guia

    Cargado por

    Hans Garcia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Arq. Tulio Validación de Instrumentos Guia

    Cargado por

    Hans Garcia
    7 vistas4 páginas

    Título original

    Arq. Tulio Validación de instrumentos Guia

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    7 vistas4 páginas

    Arq. Tulio Validación de Instrumentos Guia

    Cargado por

    Hans Garcia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    Evaluación por juicio de expertos

    Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “Guía de


    observación”. La evaluación del instrumento es de gran relevancia para lograr que sea válido y
    que los resultados obtenidos a partir de éste sean utilizados eficientemente; aportando al que
    hacer psicológico. Agradecemos su valiosa colaboración.

    1. Datos generales del juez

    Nombre del juez: MBA. Arq. Tulio Aníbal Vásquez Canales

    Grado profesional: Maestría (x) Doctor ( )

    Clínica () Social ( )
    Área de formación académica:
    Educativa (x) Organizacional ( )

    Áreas de experiencia profesional: Docente universitario

    Institución donde labora: Universidad Cesar Vallejo

    Tiempo de experiencia 2 a 4 años ()


    profesional en el área: Más de 5 años (x)

    Experiencia en Investigación
    No corresponde
    Psicométrica:

    2. Propósito de la evaluación:
    Validar el contenido del instrumento, por juicio de expertos.

    3. Datos de la escala: Escala Ordinal

    Nombre de la Prueba: Cuestionario


    Est. Valerhine Ines, Castillo Sigarrostegui
    Autores: Est. Cinthia Cristina, Segundo Chanzapa
    Elaboración Propia
    Procedencia:
    Recaudación de datos para procesar resultados.
    Administración:

    Tiempo de aplicación: 3 semanas sin contar días no laborable (sábado y domingo)

    Ámbito de aplicación: Red de salud del hospital de Lamas

    El instrumento cuenta con 14 preguntas aplicadas para medir


    los elementos del espacio del área de oncología en el Hospital
    Significación: II-E Lamas
    4. Soporte teórico

    Variable Dimensiones Definición

    Uso de Agua
    Elementos Naturales Uso de Vegetación
    Uso de Luz Natural
    Confort Térmico
    ARQUITECTURA
    Diseño Bioclimático Confort Lumínico
    BIOFILICA
    Confort Acústico
    Madera
    Materiales Ecológicos Piedra
    Bambú u otros
    Accesibilidad
    Entorno Áreas Verdes
    Ubicación
    ÁREA Área de Tratamiento
    ONCOLOGICA Área Área de Cirugía
    Área de Radiografía
    Medidas Antropológicas
    Funcionalidad
    Dimensión de espacios
    Espacial
    Distribución de áreas

    5. Presentación de instrucciones para el juez:


    A continuación, a usted le presentó la “Ficha de Observación” elaborado por Valerhine Ines,
    Castillo Sigarrostegui y Cinthia Cristina, Segundo Chanzapa en el año 2023. De acuerdo con
    los siguientes indicadorescalifique cada uno de los ítems según corresponda.

    Categoría Calificación Indicador


    1. No cumple con el criterio El ítem no es claro.
    CLARIDAD El ítem requiere bastantes
    El ítem se modificaciones o una modificación muy
    comprende 2. Bajo Nivel
    grande en el uso de las palabras de
    fácilmente, es acuerdo con su significado o por la
    decir, su sintáctica ordenación de estas.
    y semántica son
    adecuadas.
    Se requiere una modificación muy
    3. Moderado nivel
    específica de algunos de los términos del
    Ítem.
    El ítem es claro, tiene semántica y
    4. Alto nivel
    Sintaxis adecuada.
    1. Totalmente en desacuerdo El ítem no tiene relación lógica con la
    COHERENCIA (no cumple con el criterio) Dimensión.
    El ítem tiene 2.Desacuerdo (bajo nivel de El ítem tiene una relación tangencial
    Relación lógica acuerdo) /lejana con la dimensión.
    conla dimensión o
    indicador que está El ítem tiene una relación moderada con la
    3. Acuerdo (moderado nivel)
    midiendo. dimensión que se está midiendo.
    4. Totalmente de acuerdo El ítem se encuentra está relacionado
    (alto nivel) con la dimensión que está midiendo.
    El ítem puede ser eliminado sin que se
    1. No cumple con el criterio vea afectada la medición de la dimensión.
    RELEVANCIA
    El ítem es El ítem tiene alguna relevancia, pero otro
    esencial o 2. Bajo Nivel ítem puede estar incluyendo lo que mide
    importante, es éste.
    decir debe ser
    incluido. 3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.

    4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser


    incluido.
    Leer con detenimiento los ítems y calificar en una escala de 1 a 4 su valoración, así como solicitamos
    brinde sus observaciones que considere pertinente

    1. No cumple con el criterio


    2. Bajo Nivel
    3. Moderado nivel
    4. Alto nivel

    6. Aspectos de validación
    Instrumento: Guía de observación
    ● Segunda variable: Arquitectura biofilica
    Primera dimensión: Elementos naturales
    Objetivos de la Dimensión: Identificar elementos naturales
    CRITERIOS DE EVALUACIÓN Observaciones y/o
    DIMENSIÓN INDICADOR ITEMS recomendaciones
    Claridad Coherencia Relevancia
    4 4 4
    Uso de Agua ¿Se observan fuentes de agua?
    ¿Se observa el uso del agua en
    el diseño arquitectónico? (e.g.,
    paredes de agua, canales)
    ¿Existen elementos acuaticos en
    el tratamiento exterior? (fuentes
    de agua, piletas, etc)
    ¿Se utilizan sistemas de reciclaje
    de agua o de captación de agua
    de lluvia?
    4 4 4
    Uso de ¿El espacio cuenta con suficiente
    Vegetación vegetación?
    para el
    ¿Se observan plantas nativas y
    Bienestar
    adaptadas al clima local?
    ¿Se observa vegetacion en los
    interiores del area de oncologia,
    de manera que mejoren el
    bienestar de los usuarios?
    Elementos
    Naturales ¿Se observa un correcto
    mantenimiento de las áreas
    verdes (vegetación)?
    ¿Existen sistemas de riego
    automatizados o métodos
    sostenibles de mantenimiento?
    4 4 4
    Uso de Luz ¿El espacio tiene acceso
    Natural adecuado a la luz natural?
    ¿El diseño arquitectónico incluye
    características que maximicen la
    entrada de luz natural? (e.g.,
    ventanas grandes, tragaluces)
    ¿Se utilizan técnicas como el
    sombreado natural para evitar
    deslumbramientos?
    ¿La luz natural es difusa y bien
    distribuida en el espacio?
    ¿Se utilizan materiales que
    permitan la entrada de luz natural
    sin pérdida de eficiencia
    energética?

    Instrumento: Guía de observación


    ● Segunda variable: Arquitectura biofilica
    Primera dimensión: Diseño Bioclimático
    Objetivos de la Dimensión: Evaluar el Diseño Bioclimático
    CRITERIOS DE EVALUACIÓN Observaciones y/o
    DIMENSIÓN INDICADOR ITEMS recomendaciones
    Claridad Coherencia Relevancia
    ¿La temperatura interior es confortable y 4 4 4
    estable durante todo el día?
    ¿Se observan sistemas pasivos de
    control térmico? (e.g., ventilación
    cruzada, masa térmica)
    Confort Térmico
    ¿Se utilizan materiales que mejoren el
    aislamiento térmico?
    ¿El diseño del espacio considera la
    orientación para aprovechar las
    condiciones climáticas locales?
    ¿Los niveles de iluminación natural y 4 4 4
    artificial son adecuados para las
    actividades realizadas en el área
    Oncológica?
    ¿Se pueden ajustar los niveles de
    iluminación según las necesidades del
    usuario?
    Confort ¿La iluminación es homogénea y libre de
    Lumínico deslumbramientos?
    ¿Se utilizan fuentes de luz que imitan la luz
    natural?
    Diseño
    ¿La luz natural y artificial está bien
    Bioclimático
    integrada en el diseño del espacio?
    ¿Se utilizan estrategias como la reflexión
    de luz en superficies claras para mejorar la
    iluminación?
    4 4 4
    ¿El nivel de ruido en el espacio es bajo y
    no perturba las actividades de los
    usuarios?

    ¿Existen fuentes de ruidos exteriores?

    ¿El diseño del espacio incluye elementos


    para mejorar el confort acústico? (e.g.,
    Confort Acústico paneles acústicos, vegetación densa)

    ¿Se utilizan materiales que absorben el


    sonido?

    ¿El ambiente acústico contribuye a la


    sensación de bienestar de los usuarios?

    ¿Se han implementado estrategias para


    minimizar la reverberación y eco?

    También podría gustarte