Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 9 vistas

    Resultados Estadísticos - Ordenamiento y Escala Hedónica

    Cargado por

    pmedina27.08

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resultados Estadísticos - Ordenamiento y Escala Hedónica

    Cargado por

    pmedina27.08
    9 vistas15 páginas

    Título original

    Resultados estadísticos - ordenamiento y escala hedónica

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    9 vistas15 páginas

    Resultados Estadísticos - Ordenamiento y Escala Hedónica

    Cargado por

    pmedina27.08

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 15

    Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión

    RESULTADOS
    ESTADÍSTICOS
    Integrantes:
    Changana Fernández, Corayma Abigail
    Eugenio Saldaña, Jennifer Ashlin

    Docente:
    Ing. Miranda Cabrera, Danton Jorge
    EXTENSIÓN DE LA
    PRUEBA DE
    PREFERENCIA
    En práctica de laboratorio realiza una
    práctica de extensión de la prueba de
    preferencia se desea saber la preferencia
    entre tres marcas de bebidas
    rehidratantes, lo cual en la práctica se
    cuenta con 12 jueces.
    Planteamiento de hipótesis
    Hp = Las 3 muestras relacionadas han sido extraídas de poblaciones
    idénticas o todos los tratamientos tienen idénticos efectos.
    Ha: Las 3 muestras relacionadas no han sido extraídas de
    poblaciones idénticas o no todos los tratamientos tienen idénticos
    efectos.
    Nivel de significancia: 0.05
    F (0.95;2;22) =3.443

    Regla de decisión:
    Si T_2 ≤ F(0.95;2;22) = 3.443; Se acepta la Hp
    Si T_2 > F(0.95;2;22) = 3.443; Se rechaza la Hp
    Desarrollo de la prueba estadística

    Número de jueces: 12-1= 11


    Tratamientos: 3-1= 2
    Nivel de significancia: 0.05

    Tabla: Valores F de la distribución F de Fisher

    F(0.95;2;22) = 3.443
    Conclusión
    Como el T2 > F (0.05;2;22) (3.8037 >
    3.443), entonces se rechaza Hp y se
    acepta Ha, lo cual indica que al
    menos una de las tres bebidas
    rehidratantes no ha sido extraída de
    poblaciones idénticas o no tienen
    idéntico tratamientos, por lo tanto,
    se puede afirmar que las muestras
    de bebidas presentan diferencias
    significativas.
    No existe diferencia significativa entre
    las muestras M2 (Powerade) y M3
    (Generade) ya que sus valores
    ordenados tienen una diferencia
    ligera.
    Prueba de escala hedónica
    Panelista Me Me Me No me Me agrada Me agrada Me agrada Me agrada Me agrada
    desagrada desagrada desagrada desagrada más o poco moderada mucho muchísimo
    muchísimo mucho poco ni agrada menos mente

    Baltazar A21 A30

    Donayres A21 A30

    Godos A30 A21

    Sáenz A21 A30

    Gomero A21 A30

    Pineda A30/A21

    Fernandez A21 A30

    Sifuentes A21 A30

    Roca A30/A21

    Velasquez A21 A30


    Jueces A B Totales Promedio

    1 8 6 14 7
    Escala Puntaje
    2 8 7 15 7.5
    Me agrada muchísimo 9
    3 2 9 11 5
    Me agrada mucho 8
    4 7 4 11 5.5
    Me agrada moderadamente 7
    5 8 6 14 7
    Me agrada poco 6
    6 8 8 16 8
    Me agrada más o menos 5
    7 9 6 15 7.5
    No me agrada ni desagrada 4
    8 9 8 17 8.5
    Me desagrada poco 3
    9 7 7 14 7
    Me desagrada mucho 2
    10 9 5 14 7
    Me desagrada muchísimo 1
    Suma 75 66 141

    Promedio 7.5 6.6. 14.1

    Suma cuadrado 601 456 = 1057


    Procedimiento
    A. Planteamiento de hipótesis
    Ho= No hay diferencias entre las muestras
    (alfajores)
    H1= Al menos una muestra es diferente a las
    demás.
    Ho= No hay diferencias entre los bloques
    H1= Al menos un juez emitió una opinión
    diferente

    B. Nivel de significancia= 0.05


    C. Criterios de decisión
    Se acepta Ho, si el Fcal ≤ Ftab
    Se rechaza Ho, si el Fcal >Ftab

    ● Siendo para tratamientos el valor de


    Ftab (0.95; 1; 9)= 5.12
    ● Siendo para bloques el valor
    de Ftab (0.95; 9; 9)= 3.18
    Suma de cuadrados obtenidos
    Suma de cuadrados obtenidos
    Suma de cuadrados de bloques
    Análisis de varianza

    Se construye el (ANVA) con 2


    tratamientos y 10 bloques

    F.V S.C G.L CM Fcal Ftab

    Fila (Panel) 16.45 9 1.82 777 0.3875 3.1788

    Columna 4.05 1 4.05 0.8586 5.117


    (Tratam)

    Error exp. 42.45 9 4.7166

    TOTAL 62.95 19
    Conclusión
    Para el primer caso:

    - Fcal ≤ Ftab

    - 0.3875 ≤ 3.17

    - Por lo tanto, se acepta la hipótesis nula (Ho) de que no hay diferencias entre las muestras
    de alfajores.

    Para el segundo caso:

    - Fcal ≤ Ftab

    - 0.858 ≤ 5.117

    - De igual manera, se acepta la hipótesis nula (Ho) de que no hay diferencias entre los
    bloques.

    En resumen, con un nivel de significancia del 0.05, no hay evidencia suficiente para
    rechazar la hipótesis nula en ninguno de los casos analizados.
    Gracias
    (Cualquier pregunta, al ingeniero🤭)

    También podría gustarte