Honorable.

JUZGADO (…)
Carepa – Antioquia.
E. S. D.

REFERENCIA: SOLICITUD DE CONCILIACIÓN DE MEDIO DE

CONTROL REPARACIÓN
DIRECTA.
CONVOCANTES (…)
:
CONVOCADOS: E.S.E. HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ
MARTINEZ con NIT. 800.227.877-1.
ASUNTO: PRESENTACIÓN DE DEMANDA.

I. POSTULACIÓN

CLEY CERPA OSPINA, abogado, identificado como aparece al pie de mi

correspondiente firma, actuando en nombre y representación de la señora
(….), quien fue víctima de falla en el servicio de salud, que le ocasionaron a
ella; a través del presente escrito instauro ante su despacho SOLICITUD
DE CONCILIACIÓN PREJUDICIA DE MEDIO DE CONTROL DE
REPARACIÓN DIRECTA por responsabilidad médica, en atención a lo
ordenado en el numeral 1, del artículo 161 del C.P.A.C.A., los convocados
son HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ MARTÍNEZ con NIT
800.227.877-1, del municipio de Carepa – Antioquia, a través de sus
representante legal o quien haga las veces al momento de la notificación de
esta solicitud.

En consecuencia, la presente solicitud se fundamenta en los siguientes

aspectos:

II. DESIGNACIÓN DE LAS PARTES

2.1. PARTE DEMANDANTE:

GLADYS EDILMA CALLE CASTRILLON, mayor de edad, identificada con la

cedula de ciudadanía Nro. 39.411.199 de (…), domiciliada en el municipio de
Carepa – Antioquia, victima directa por falla en los servicios de salud.

2.2. PARTE DEMANDADA:

HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ MARTÍNEZ, identificado con NIT

800227877, representada legalmente, (…), o quien haga sus veces al
momento de notificar esta solicitud.
 III. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS U OMISIONES

Los hechos y omisiones, que fundamentan la presente solicitud de indemnización

que más adelante enseñaré en nombre de los convocantes, son tal como
los relato a continuación y que, además, tienen respaldo probatorio, así:

3.1 La victima GLADYS EDILMA CALLE CASTRILLON, era una Paciente

de 50 años, ama de casa, sin antecedentes patológicos previos.

3.2 Señor procurador, el día 13 de noviembre del 2023, siendo las 9

horas y 37 minutos, mi mandante la señora GLADYS EDILMA CALLE
CASTRILLON, se allego a las instalaciones del HOSPITAL
FRANCISCO LUIS JIMENEZ MARTINEZ, del municipio de Carepa –
Antioquia, por el motivo de consulta en salud: Dolor constante en el
hombro derecho producto de una caída en el hogar, por tanto, se vio
en la obligación de acudir al servicio de urgencia.

3.3 El turno del servicio de urgencias, fue atendido por el Doctor

ALVAREZ LEON RAMON ARTURO, quien es especialista en
medicina general, y en ese sentido, ordeno que se ingresara para
realizar manejo medico y revalorar con radiografía.

3.4 Siendo las 13 horas con 08 minutos se socializa el reporte de

radiografía de hombro, manifestando que: No se observa luxación
ni fractura alguna. Sosteniendo un análisis de paciente con estudio
normal y ordenándose nuevo analgésico y revalorar.

3.5 Debido a que, el dolor persistía crónicamente, mi mandante, después

de 05 días, esto es, el 28 de diciembre del 2021, mi mandante se
dirigió a las instalaciones del HOSPITAL FRANCISCO LUIS
JIMENEZ MARTINEZ, y como enfermedad actual manifiesto lo
siguiente:

3.6 El día 04 de enero del 2022, mi mandante, es atendida por el Doctor

(…) con C.C. Nro. (…), y con registro medico (…), en las
instalaciones de la E.S.E. HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMENEZ
MARTINEZ, por el dolor crónico en la extremidad superior, y ordeno
tratamientos para el dolor.

3.7 Mi mandante, quien tuvo en cuenta todas las recomendaciones

medicas, y después de ver que, aun persistía el fuerte dolor,
nuevamente acudió a la clínica Urabá el día (…) en esta ocasión fue
tratada, por la medico (…) con C.C. Nro. (…) con registro (…), por el dolor
crónico en la extremidad superior derecha, quien ordeno lo siguiente:
medicamentos del POS: naproxeno 250MG-tableta vía oral cantidad 15
dosis una tableta cada 8 horas por 05 días; metocarbamol 750MG tableta
vía oral cantidad 15 dosis a tomar 1 tableta cada 08 horas por 05 días.
 3.8 Tanto la victima directa y las indirectas, tinen perjucios inmateriales:
en ámbito moral y la vida relacion, debido que, tienen una gran
aflicción, tristeza, congoja e impotencia por el hecho de no poder
salir de esta situación tan agobiante.

3.9 La gravedad de la lesión, nos conduce a también a estimar perjuicios

materiales, en donde, es notorio, el daño emergente,

IV. DE LOS OS HECHOS Y/O OMISIONES CONSTITUTIVOS DEL DAÑO

ANTIJURÍDICO CAUSADO A LOS CONVOCANTE.

1. Es precisamente, la lesión del nervio ciático, producto de la

aplicación del medicamento, intravenoso, en donde, YONNY
ADELMO VASQUEZ JIMENEZ, identificado con cedula de
ciudadanía Nro. 19.620.278, y portador del registro 5-6333-11,
ordenó canalizar la vena y tratamiento con diclofenaco 75MG I.M,
DIPIRONA SODIACA 2.5GR I.V DILUIDO EN 100CC DE SSN, la
entidad prestadora del servicio de salud, en donde, estuvo la falla de
servicio, en la forma de la aplicación de la ampolla y el medicamento.

2. La impericia, por parte del personal médico, consistente en realizar

un tratamiento no adecuado a la victima, aun cuando contaba con los
recursos tecnológicos y humanos, genero un mal procedimiento, que
derivó en la lesión de (…)

3. A raíz de lo anterior, el núcleo familiar de la causante, está sumida

en una tristeza, dolor, rabia e impotencia, por ver a su madre con
ansiedad, depresión e imposibilidad de valerse por sí. Debido a una
actuación negligente, por parte de la institución demandada

V. LA NO MATERIALIZACIÓN DE LA CADUCIDAD

En el ámbito jurídico, la demanda de reparación directa caducará, por regla

general, al vencimiento del plazo de dos (2) años, contados a partir del día
siguiente de la ocurrencia de los hechos (acción u omisión), causante del
daño, o de cuando el demandante tuvo o debió tener conocimiento del
mismo si fue en fecha posterior y siempre que pruebe la imposibilidad de
haberlo conocido en la fecha de la ocurrencia.

VI. PRETENSIONES DE LA DEMANDA

Mis poderdantes, desea que se declare y se condenen al pago de las

siguientes pretensiones, derivadas del daño antijurídico causado a él en
calidad de convocante, por la acción y omisión del HOSPITAL
FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ MARTÍNEZ. Asi las cosas, a continuación, se
detalla, lo que se pretende conciliar:

5.1 Que, se declare patrimonialmente y/o extra patrimonialmente

responsable al HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ
MARTÍNEZ, por el daño antijurídico y los perjuicios causado a la
víctima indirecta o víctimas de rebote, por el hecho dañino ocurrido y
los daños y perjuicios causados en ocasión a la falla en el servicio en
la prestación a los servicios médicos su ministrados a la señora
SERLYS MARIA RAMOS CASTILLO, en donde se lesino el nervio
ciático.

5.2 Como consecuencia de la anterior declaración, que se condene a la

HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ MARTÍNEZ, a pagar e
indemnizar el daño antijurídico y los perjuicios causados a mis
poderdantes en calidad de víctima directa en los siguientes rubros
que a continuación se detallan: daños y perjuicios patrimoniales
(Lucro cesante y daño emergente) y extra patrimoniales (daños y
perjuicios morales):
 DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES Y EXTRA PATRIMONIALES A INDEMNIZAR
Y COMPENSAR.
SERLYS MARIA RAMOS CASTILLO, en calidad de víctima directa.
CUANTÍA
RUBRO A INDEMNIZAR
Daño y Perjuicio Daño y Perjuicios morales según la jurisprudencia $116.000.000
Morales del Consejo de Estado se puede pedir por este
(Congoja, concepto hasta 100 Salarios mínimos legales
sufrimiento, Mensuales Vigentes que equivalen a $
aburrimiento y 116.000.000.
desespero,
tristeza, llanto,
rabia, ira)
 DAÑO A LA Daño a la salud se reiteran los criterios contenidos
SALUD en la sentencia de unificación del 14 de $116.000.000
septiembre de 2011, exp. 19031, proferida por la
Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso
Administrativo, y se complementan los términos de
acuerdo con la evolución jurisprudencial de la
Sección Tercera, en 100 S.M.L.M.V.

Debido a la perdida de su vida familiar, social y

laboral.

DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRA PATRIMONIALES A INDEMNIZAR Y COMPENSAR.

SERLYS MARIA RAMOS CASTILLO, en calidad de víctimas directas
CUANTÍA
RUBRO A INDEMNIZAR
Daño y Perjuicio Daño y Perjuicios morales según la jurisprudencia $116.000.000
Morales del Consejo de Estado se puede pedir por este
(Congoja, concepto hasta 100 Salarios mínimos legales
sufrimiento, Mensuales Vigentes que equivalen a $
aburrimiento y 116.000.000.
desespero,
tristeza, llanto,
rabia, ira)
Sub total Victima Directa $ 216.000.000

DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES Y EXTRA PATRIMONIALES A INDEMNIZAR

Y COMPENSAR.
OSCAR DARIO ESQUIVEL ARTEAGA, en calidad de víctima indirecta
CUANTÍA
RUBRO A INDEMNIZAR
Daño y Perjuicio Daño y Perjuicios morales según la jurisprudencia $116.000.000
Morales del Consejo de Estado se puede pedir por este
(Congoja, concepto hasta 100 Salarios mínimos legales
sufrimiento, Mensuales Vigentes que equivalen a $
aburrimiento y 116.000.000. Por ser su compañero permanente.
desespero,
tristeza, llanto,
rabia, ira)
Sub total Victima Directa $116.000.000

TOTAL, Quinientos Ochenta Millones De pesos ($ 580.000.000).

PERJUICIOS
INMATERIALES

5.3 Total, inmateriales, Quinientos Ochenta Millones De pesos ($

580.000.000) que equivalen 500 SMLMV.

PERJUICIOS MATERIALES:

DAÑOS Y PERJUICIOS PATRIMONIALES A INDEMNIZAR Y COMPENSAR.

SERLYS MARIA RAMOS CASTILLO, en calidad de víctimas directas
CUANTÍA
RUBRO A INDEMNIZAR
Daño emergente Por el pago, de seis meses de prestación de $2.400.000
servicios, a la señora Rafaela coa, equivalentes a
$ 400.000, el valor de cada mes – por el cuidado
personal de la victima directa, y la elaboración de
los alimentos al núcleo familiar-.
 Lucro cesante Por el valioso aporte, que hacía la victima directa, $ 19.000.000
como gerente del hogar, y en virtud a que, ha
perdido tal capacidad en un 70%, por la gravedad
de la lesión, dada a la impericia en la prestación
del servicio de salud, calculamos este concepto
desde la fecha que sucedieron los hechos, esto
es, 23 de diciembre de 2021, a la fecha de
presentación de la demanda
Lucro cesante Por la pérdida de capacidad laboral, de la victima $ 243.600.000
consolidado directa, quién padece los daños de la impericia del
personal de la entidad, que, según respuesta de la
convocada, a partir de este de este suceso
comenzó a capacitar el personal para evitar este
tipo de fallas, que dieron lugar a la gravedad de la
lesión de mi representada en un 70%, estando mi
mandante, en plena vida laboral. A hora bien, si
tenemos en cuenta que la vida laboral, de las
mujeres en Colombia debe iniciar a los 18 años y
expirar a los 57 años, debemos concluir que a la
victima directa sele ha cercenado 25 años de vida
laboral, en el porcentaje ya indicado, por tanto, se
le debe cancelar a la victima directa como lucro
cesante futuro, los 25 años cercenados de vida
laboral.
Total Perjuicios materiales $ 265.000.000

Total, pretensiones, perjuicios materiales e inmateriales: Ochocientos

cuarenta y cinco millones de pesos ($ 845.000.000).
I. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Constitución Nacional de 1991, artículos 2, 6, 12, 13, 15, 18, 21, 23, 29,
30, 31, 32, 44, 49,
51, 59, 87, 88, 90, 116, 217 y 218. El Decreto 1716 de 2009, la Ley 1437
de 2011, Ley 446
de 1998 artículos 40 y 48., Código Civil artículos 1613 y siguientes:

 PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD HUMANA:

Este principio está determinado en el Artículo 1º del título I, de la
Constitución Política de Colombia, catalogado como principio
fundamental, de la siguiente manera: “Colombia es un Estado Social de
Derecho, organizado en forma de república unitaria, descentralizada,
con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa
y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana…”.

 PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD JURÍDICA:

El art. 6º de la C.P. reza lo siguiente: “Los particulares sólo son
responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las
leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión
o extralimitación en el ejercicio de sus funciones.”
De conformidad con el numeral 4º del artículo 162 de la ley 1437 de
2011, los Fundamentos que sustentan la pretensión demanda de
reparación directa que se ventila en este caso son los siguientes:

 PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES:
Reza el artículo 103 de la ley 1437 de 2011 lo siguiente “En la aplicación
e interpretación de las normas de este Código deberán observarse los
principios constitucionales y los del derecho procesal” Principios
constitucionales: Principio de Dignidad Humana, Reparación Integral,
Justicia, Equidad, Solidaridad, Igualdad, Debido proceso, Presunción de
inocencia, favorabilidad, duda razonable.

 DERECHOS CONSTITUCIONALES:
Preámbulo de la Carta Política de 1991, Artículos 1, 2, 13, 23, 85, 90, 91
de la Constitución Política de Colombia.
  DE RANGO LEGAL.
- Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo Colombiano ley 1437 de 2011; Arts. 103, 104 numeral 1,
artículo 140, 155 Numeral. 6º, 156 numeral 6, 159, y S.S., 187 y S.S., y
concordantes.
- Ley 153 de 1.887 (Arts. 4 y 8), Ley 23 de 1.991 (Arts. 59 a 65), Ley
2022 de 2022, Ley
906 de 2004; Ley 1285 de 2009, Ley 446 de 1998, (Art 16) Decreto 1716
de 2009.

 PRINCIPIO DE REPARACIÓN INTEGRAL:

Dice el Magistrado del Consejo de Estado Dr. ENRIQUE GIL BOTERO
“El principio de Reparación Integral, está consagrado en el artículo 16
de la ley 446 de 1998 y tiene una relación directa con el derecho
constitucional. En efecto en la actualidad, no se parte del punto de vista
de una responsabilidad estructurada en el comportamiento del causante
del daño, sino que, por el contrario, su finalidad es obtener la reparación
integra de los derechos que resultan afectados con la producción del
daño antijurídico.
En este orden de ideas, la responsabilidad entra en un continuo y
permanente dialogo con el texto constitucional, de forma tal que no se
parte propiamente de un derecho de la responsabilidad sino de un
derecho de daños. En otras palabras, la responsabilidad común
institución deja de ser fundamentada sobre la base de normas civiles y
encuentra su eje central en la carta política y en las garantías
constitucionales.”
Como se viene de explicar, el principio de reparación integral en
Colombia (ley 446 de 1998, art 16) impone la obligación de que el juez,
con apoyo en los canones y principios constitucionales establezca una
“justa y correcta” medición del daño ocasionado, de tal forma que opere
su resarcimiento injustificado para la víctima. En consecuencia, el juez
en el derecho de daños debe valorar en detalle los elementos que
integran el acervo probatorio para que el perjuicio irrogado sea reparado
en toda su dimensión.
Por consiguiente, no debe perderse de vista que el derecho
constitucional fluye a lo largo del ordenamiento jurídico, situación que
hace aún más compleja la valoración del daño, puesto que la persona
adquiere la condición de eje central del poder público y, por
consiguiente, las constituciones políticas adquieren la connotación de
antropocéntricas, en donde el sujeto es titular de un universo de
derechos e interese legítimos que deben ser protegidos, garantizados y
reparados efectivamente cuando se presenten lesiones injustificadas. La
anterior circunstancia motivo a que el constituyente de 1991 diseñara y
adoptara en el artículo 90 de la carta política, un sistema de
responsabilidad estatal fundamentado en el daño antijurídico, en el que
el elemento esencial de la responsabilidad se traslada de la conducta de
la administración pública, para concentrarse en el producto de la misma,
esto es, en la lesión o afectación que padece la persona. En ese orden
de ideas, el paradigma del derecho de daños sufrió una significativa
modificación con la expedición de la carta Política de 1991, pues el daño
se eleva a la condición de elemento y punto central a la hora de analizar
la responsabilidad de la organización estatal.
En efecto así lo había avizorado la Corte suprema de Justicia durante el
periodo de la corte de oro, en los siguientes términos: “Ya el ilustre
expositor GIORGIO apuntaba lo siguiente en alguno de los primeros
años de este siglo: “el mundo marcha, y la ley del progreso, que todo lo
mueve, no puede detenerse cristalizando la ciencia. El resarcimiento de
los daños, es entre todos los temas jurídicos, el que siente más que otro
alguno la influencia de la conciencia popular y debe proporcionarse a las
necesidades morales y económicas de la convivencia social, la doctrina,
pues, del resarcimiento debe ajustarse a ella siguiendo su progreso” …
Este Principio es el fundamento jurídico que le permite al juez adoptar
las órdenes necesarias para i) indemnizar los perjuicios materiales e
inmateriales que se prueben en el proceso y ii) restablecer el núcleo de
los derechos humanos y derechos fundamentales cuya afectación ha
sido establecida en la actuación judicial.

 DAÑO Y PERJUICIOS MORALES:

Por otra parte, se ha indicado y se tiene que el criterio general para
tasar el daño moral es el arbitrio judicial, es decir, el juez indemniza el
daño a través de su convencimiento del sufrimiento del daño moral por
la víctima, es decir que quien ha sido afectada por el daño moral han
sido aquellas personas que experimentan tristeza a partir de un hecho
dañino que puede ser víctima directa o víctima de rebote, en este caso
esto es aplicable a la víctima directa mencionada en esta solicitud y a
las de rebote. Debido al hecho dañino del que fue víctima mi
representado, ha causado en él, un profundo dolor, angustia, tristeza,
aflicción y melancólica, sentimientos de dolor que le ha ocasionado toda
esta situación por el estigma social y los sentimientos de rechazo que
mucho de sus compañeros le han hecho pasar.
En este sentido, el daño moral se queda en el interior de la persona,
hace parte del fuero interno de la persona, razón por la cual, no puede
ser apreciado ni valorado objetivamente. El juez no sabe cuánto sufrió la
víctima, bien sea directa o de rebote. Es netamente subjetivo. Por eso la
jurisprudencia ha tenido que crear unas presunciones con el fin de
determinar que se presume que hay daño moral en las víctimas, como
en efecto corresponde a este caso.
“El arbitrio es un criterio de la toma de decisión. El juez adopta sus
resoluciones siguiendo o bien un criterio de legalidad o bien un criterio
de su propio arbitrio o bien-como es lo más frecuente-combinando
ambos de tal manera que la decisión es fijada con su arbitrio dentro de
las posibilidades que le ofrece la legalidad.”
El daño moral siempre se quedará en el interior de la persona, como
dice el Dr. Juan Carlos Henao, porque se trata del yo con yo.
Es tanto que ni siquiera esa tristeza se tiene que manifestar en el
exterior, la victima puede estar triste o aburrida por el hecho antijurídico,
pero no lo exterioriza; eso no significa que no lo tenga, porque es del
fuero interno, del yo con yo. La exteriorización es otra cosa, aunque por
momentos esta es una manifestación o consecuencia lógica de la
afectación interior.
Po otra parte dice el Magistrado Enrique Gil Botero, respecto del daño
moral lo siguiente “el perjuicio o daño moral no puede ser objeto de
ponderación, toda vez que i) en su liquidación no se trata de solucionar
una tensión o conflicto entre principios, valores o derechos
fundamentales que entran en pugna, ii) tampoco se pretende definir los
deberes jurídicos impuestos al legislador desde la carta política en la
determinación de la constitucionalidad de una ley, iii) el daño moral
constituye una lesión a la órbita individual e íntima del ser humano,
razón por la cual no es susceptible o pasible de ser establecida
mediante un criterio de proporcionalidad, puesto que, se insiste, el dolor
o la aflicción no son mensurables.”
La sección tercera del consejo de estado para tasar el daño moral
planteo como regla que la indemnización del daño moral se debe acudir
al salario mínimo legal mensual vigente considerando que este salario
se fija atendiendo fundamentalmente a la variación del índice de precio
al consumidor, además considero que el valor del perjuicio moral, en los
casos en lo que este cobre su mayor intensidad puede fijarse en la
suma de cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
cantidad que servirá de directriz a los jueces y tribunales de la misma
jurisdicción para tasar el daño moral.

 DAÑO MORAL - Noción. Configuración. Reiteración jurisprudencial

Cuando se hace referencia al daño moral, se alude al generado en "el
plano psíquico interno del individuo, reflejado en los dolores o
padecimientos sufridos a consecuencia de la lesión a un bien". Este
daño tiene existencia autónoma y se configura una vez satisfechos los
criterios generales del daño: que sea particular, determinado o
determinable, cierto, no eventual y que tenga relación con un bien
jurídicamente tutelado. EL DAÑO MORAL PRODUCTO DE
LESIONES puede configurarse tanto en la persona que sufre la lesión, a
la que se conoce como víctima directa, como también en sus parientes o
personas cercanas, víctimas indirectas.
PERJUICIOS MORALES - Existencia para parientes. Prueba /
ACREDITACIÓN DEL PARENTESCO - Indicio / PARENTESCO -
Segundo grado de consanguinidad y primero civil.
Cuando ha tratado el tema de la prueba de la existencia de los perjuicios
morales en los parientes del afectado, esta Corporación ha considerado
que el hecho de que esté acreditado el parentesco representa un indicio
para la configuración de ese daño en los parientes hasta el segundo
grado de consanguinidad y primero civil, esto es, respecto de los
padres, hermanos, abuelos e hijos del afectado y de su cónyuge o
compañera permanente. Las razones que sustentan el paso del hecho
indicador del parentesco, a la circunstancia de que el daño causado a
una persona afecta moralmente a sus parientes, se fundamentan en
que: a) la experiencia humana y las relaciones sociales enseñan que
entre los parientes existen vínculos de afecto y ayuda mutua y b) las
relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de
la pareja y en el respeto recíproco entre todos sus integrantes (artículo
42 de la C.P.). De esta manera, la pérdida o enfermedad de uno de los
parientes causa un grave dolor a los demás. Lo anterior no obsta, para
que en los eventos en que no esté acreditado el parentesco se pruebe el
dolor moral de estos parientes en calidad de damnificados, mediante el
uso de los diversos medios de prueba que dispone el
C.P.C de los cuales se pueda inferir el daño moral sufrido.
Entre tanto, el daño moral, no se evidencia científicamente, este se
presume cuando hay lesiones y muerte, por lo tanto, con la prueba de
lesión o de fallecimiento, se presume el daño moral de la víctima solo
en lesiones) y para la familia directamente relacionada
 (Padres, Abuelos, Hermanos, Hijos y Conyugue) para los demás
familiares si lo sufren, lo tienen que demostrar. Y la jurisprudencia no
admite la prueba pericial para probar el daño moral. Que se presuma el
daño moral, no quiere decir que la víctima directa o de rebote, no pueda
probar un dolor mayor para que paguen más.
PERJUICIOS MORALES - Tasación / TASACIÓN DE PERJUICIOS
MORALES - Salarios
mínimos legales mensuales vigentes. Reiteración jurisprudencial / JUEZ
ADMINISTRATIVO
- Aplicación de principios de reparación integral y de equidad.
Liquidación en moneda de curso legal en Colombia
Es pertinente reiterar que la tasación de los perjuicios morales ha de
hacerse en salarios mínimos legales mensuales vigentes (s.m.l.m.v) y
no en gramos oro como anteriormente sucedía. La asunción de este
cambio de patrón se dio porque se constató que la variación del valor
oro era independiente de la del índice de precios al consumidor, siendo
aquella muy inferior a la de la pérdida del poder adquisitivo de la
moneda y porque el patrón oro en el mercado nacional e internacional
es un bien más que depende de las fuerzas de dichos mercados. Lo
anterior aunado a la sujeción del juez administrativo a los principios de
reparación integral y de equidad y al deber de liquidar las condenas
mediante sumas líquidas de moneda de curso legal en Colombia.
FUENTE FORMAL: LEY 446 DE 1998 - ARTICULO 16 / CÓDIGO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 178
NOTA DE RELATORÍA: Para establecer el monto de la indemnización
se tendrá en cuenta la pauta jurisprudencial que ha venido sosteniendo
la Corporación desde la sentencia de 6 de septiembre de 2001,
expedientes números 13232 y 15646, Consejero Ponente doctor Allier
Eduardo Hernández Enríquez, la entidad demandada pagará a favor de
los demandantes las sumas de dinero, liquidadas en salarios mínimos
legales mensuales vigentes y de igual forma el acta del 28 de agosto de
2014 emitida por la sección tercera del consejo de estado sala de lo
contencioso administrativo .
JUEZ ADMINISTRATIVO - Facultad discrecional de determinar el
monto a reconocer por perjuicios morales / DISCRECIONALIDAD -
Finalidad
En el juez administrativo radica la facultad discrecional de determinar el
monto a reconocer cuando se trata de perjuicios morales.
Discrecionalidad que está regida: a) bajo el entendido de que la
indemnización del perjuicio se hace a título de compensación, más no
de restitución, ni de reparación; b) por la aplicación del principio de
equidad previsto en el artículo 16 de la Ley 446 de 1998 ; c) por el deber
de estar sustentada en los medios probatorios que obran en el proceso
respecto de perjuicio y su intensidad y por el d) deber de estar
fundamentada, cuando sea del caso, en otras providencias para efectos
de garantizar el principio de igualdad. El monto a indemnizar por un
perjuicio moral depende de la intensidad del daño. Cuando el perjuicio
moral es de un mayor grado, se ha considerado como máximo a
indemnizar la suma de 100 (s.m.l.m.v) a la fecha de la sentencia, lo que
"no significa que no pueda ser superior cuando se pide una mayor
indemnización y se alega y demuestra una mayor intensidad en el
padecimiento del daño moral".
Al día de hoy el concepto de daño moral, es aflicción, dolor, tristeza,
desazón, desasosiego, que experimenta la víctima en su fuero interno.

II. PROCEDIMIENTO

De conformidad con el Título III artículo 140 del Código de Procedimiento

Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1.437 de 2011), el
Medio de Control se ejercería en virtud, de Reparación Directa.
Igualmente, el trámite pertinente al respecto corresponde a un proceso
conciliatorio celebrado ante el Ministerio Público, de acuerdo a lo ordenado
por la Ley 446 de 1998, Ley 640 de 2001 y la Ley 1285 de 2009, Decreto
1716 de 2009.

III. CUANTÍA.

Según la Ley 1437 de 2011, artículo 157 C.P.A.C.A, para efectos de

competencia, la cuantía se determinará por el valor de la multa impuesta o
de los perjuicios causados, según la estimación razonada hecha por el
actor cuantía estimada en Ochocientos Cuarenta Y Cinco Millones De
pesos ($ 845.000.000), equivalente a 728 SMLMV.

IV. COMPETENCIA.
La competencia para conocer de esta en los Jueces Administrativo Orales Del
Circuito De Turbo
– Antioquia, por la cuantía y el lugar donde sucedieron los hechos, esto
es, el municipio de Carepa – Antioquia.
 V. PRUEBAS.
Solicito tener en cuenta las siguientes pruebas:

DOCUMENTALES:

 Constancia de envió de poder.

 Registro civil de los demandantes, para acreditar parentesco.
 Documentos de identidad de mis representados.
 Solicitud de servicio de salud.
 Triare de urgencias.
 Atención Por Centro Oncológico De Antioquia.
 Cita fisioterapia.
 Evolución a terapia.
 Historia clínica consulta externa solicitud de exámenes clínica zona
franca.
 Formula medica de la promotora clínica zona franca.
 Historia clínica consulta externa del 26 de octubre del 2022.
 Historia clínica de la demandada del 18 de marzo del 2022.
 Certificados médicos de la demandada.
 Historia clínica PROMEDAN
 Historia clínica de atención de urgencias del 29 de junio del 2022.
 Historia clínica de: ambulatoria del 18 de marzo del 2022.
 Certificado médico de la demandada.
 Historia clínica de PROMEDAN, lesión del nervio ciático.
 Triage de urgencia del abril 20 del año 2022.
 Historia clínica de epicrisis de atención a urgencias. De abril 13 del
2022.
 Historia clínica de: ambulatoria.
 Historia clínica de fisioterapia
 Derecho de petición de queja.
 Copia de la respuesta de la queja elevada por mi mandante.
 Historia clínica de revisión
 Triage de urgencias.
 Historio clínica de atención de urgencias.
 Historia Clínica De Epicrisis del hospital demandado.
 Acuerdo 019 del 15 de septiembre de 2019, por medio del cual se
restructura el hospital.
 Acuerdo No. 045 del 13 de agosto de 1987, por medio del cual
se crea al hospital demandado.
 Acta de audiencia de conciliación.
 Constancia de agotamiento de requisito de procedibilidad.
 Poder para actuar.

VI. PERICIAL
Señor juez, de conformidad con el artículo 218 de la ley 1437 de 2011,
le solicito que se sirva decretar prueba pericial, con el propósito de que
se determine la gravedad de la lesión o la pérdida de capacidad laboral
de mi representada en razón a la lesión del nervio ciático.

VII. ANEXOS.
1. Lo relacionado en el acápite de las pruebas.
2. Poder para actuar.
3. Copia de la solicitud de conciliación (demanda) para traslado en la
forma establecida.

VIII. JURAMENTO.
Se manifiestan mis mandantes, bajo la gravedad del juramento, no haberse
presentado demandas con base en los mismos hechos que sustentan este
escrito.
 IX. CONSTANCIA DE ENVIÓ.
Me permito aportar constancia de envió de este memorial a la parte
convocada.
 X. NOTIFICACIONES.
DEMÁNDATE:
- carrera 62, No. 74–39 Barrio Los Robles del Municipio de Carepa,
teléfono 3216091919, correo electrónico: [email protected]

DEMANDADO:

- HOSPITAL FRANCISCO LUIS JIMÉNEZ MARTÍNEZ, y su

representante legal, las recibe, Calle 70 No 68-03 Barrio Papagayo,
Código Postal: 057850, correo -
[email protected], celular 3206863950.

- AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO, y

su represéntate legal, quien las recibirán, en Bogotá D.C. Carrera 7
No.75-66 Piso 2 y 3., teléfonos (57- 1) 2558955 Fax (57-1) 2558933
Correo electrónico: [email protected] lo
anterior, en cumplimiento del inciso 1º del artículo 613 del Código
General Del Proceso

APODERADO:
- Las recibiré en la calle 67 No. 78 – 45 segundo piso, oficina 201,
diagonal al Éxito del municipio de Carepa, celular 3206659302,
[email protected].

De

usted

con todo

respeto,

Atentam

ente,