SEGUNDA ETAPA: PERIODO DE PRUEBA

 La prueba es uno de los periodos más importantes del juicio ordinario, donde las partes deben probar
sus pretensiones o excepciones.

 Se formularán y contestarán una serie de preguntas en torno a la prueba:

 ¿Qué es la prueba?  Se refiere al concepto de prueba
 ¿Qué se debe probar?  Se refiere al objeto de la prueba
 ¿Quién prueba?  Se refiere a la carga de la prueba
 ¿Cómo se prueba?  Se refiere al procedimiento probatorio
 ¿Qué valor tiene cada prueba?  Se refiere a la valoración de la prueba

1.-Concepto de Prueba
El profesor Maturana define la prueba como el conjunto de actos procesales que se realizan en el
procedimiento, para los efectos de permitir al tribunal alcanzar la convicción de ciertos hechos necesarios
para la solución del conflicto.

La Corte Suprema ha señalado que probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias
personas respecto la existencia de un hecho o la veracidad de una proposición.

Grados de Conocimiento de la Prueba

1) Estado de Ignorancia de los Hechos: Aquel en que el juez no tiene conocimiento alguno de los hechos,
se mantiene así durante todo el periodo de discusión.

 El tribunal debe leer y analizar la demanda y su contestación para poder fijar los puntos
sustanciales, pertinentes y controvertidos que luego se plasmarán en la resolución que recibe la
causa a prueba

 Solo cuando el tribunal reciba la causa a prueba pasará al siguiente grado,

2) Estado de Duda o Credibilidad: Aquel donde para el juez existen factores que tienen tanto a demostrar
que los hechos existen, como que no existen, no habiendo un consenso claro.

 Solo cuando se estime creíble los hechos planteados se pasará al siguiente grado

3) Estado de Probabilidad de los Hechos : Aquel donde para el juez existen más aspectos afirmativos que
negativos, pero para acreditar se necesitará probar estos hechos.

4) Estado de Certeza de los Hechos: Aquel donde el juez no tiene duda de que los hechos ocurrieron tal
como se plantean por el demandante o demandado.

 Es una manifestación subjetiva de la verdad, pues existe ausencia de toda duda

5) Estado de Convicción: Aquel donde ya el juez llega a una convicción total luego de llegar a la certeza de
los hechos. La convicción del tribunal se materializa mediante la sentencia.

 El razonamiento para la sentencia debe poder ser entendida por cualquier persona, para asegurar
que el fundamento no se basa en una creencia subjetiva del juez, sino como un acto deliberado,
controlado, comprensible y sustentado.

2.-Objeto de la Prueba
1
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
El objeto de la prueba se refiere a la materia sobre la cual recae, a los hechos materiales, es decir, a todos
los acontecimientos que se alegan durante el periodo de discusión y que son fundamento del derecho que
se reclama.

 El derecho por regla general no requiere ser probado, pues el tribunal conoce el derecho. Sin perjuicio
de esto, existen dos excepciones:

a. Ley extranjera: Considerando que el juez no esta obligado a conocerlo.

b. Costumbre: En virtud de lo señalado por el Código Civil y Código de Comercio

 La regla general es que los hechos alegados por las partes se deben probar en juicio, en particular los
que sean hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

a) Sustanciales: Cuando el hecho constituye la causa de pedir las pretensiones, es esencial para la
controversia

b) Pertinentes: Cuando el hecho esta conectado al proceso,

Hechos que no Requieren Prueba

1) Hechos Consentidos: Aquellos que son admitidos por ambas partes, se da cuando:

1. Existe un allanamiento de la demanda

2. Existe un reconocimiento expreso

2) Hechos Evidentes: Aquellos que se encuentran vinculados al progreso científico y están incorporados al
acervo cultural del juez, por lo tanto, no requieren ser probados.

3) Hechos Notorios: Aquellos que tienen existencia pública, general y evidente, ya que forman parte de la
cultura propia de un circulo social.

 Tiene plena aplicación en cualquier tipo de procedimiento, puesto que esta regulado en el art.89 en
la parte de incidentes.

 Sus elementos son:

1. Se trata de un hecho o situación de facto
2. El acontecimiento forma parte del circulo social
3. Los hechos deben ocurrir al momento en que se produce la decisión
4) Hechos Negativos: Aquellos donde existe una negación de lo afirmado por la otra parte, si el
demandado niega los hechos, no esta obligado a probar su negación, sino que la carga procesal recae en
el demandante. Se divide en:

a) Hecho negativo simple: La mera negación del hecho, sin añadir ninguna circunstancia externa a la
negación

b) Hecho negativo calificado: La negación del hecho, pero se le agrega alguna circunstancia
determinada.

3.-Carga de la Prueba

 Art.1698 C.C; “Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta”

2
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
  El demandante será quien deba probar la afirmación de sus hechos, de igual forma que el
demandado deberá hacerlo respecto de la afirmación de los suyos.

 Por lo que si se quiere probar una obligación corresponde probar al demandante, en cambio si se
quiere probar la extinción, le corresponderá al demandado.

 Es menester poder distinguir:

a) Hechos constitutivos: Son aquellos que se refieren a la existencia de la obligación

b) Hechos Extintivos: Son aquellos que se refieren a la extinción de la obligación

4.-Procedimiento Probatorios
Terminado el periodo de discusión junto al llamado a conciliación, el tribunal puede:

a) Citar a las partes a oír sentencia: Se da en los casos:

1. El demandado se allana totalmente al demandante

2. Cuando no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
3. Cuando las partes solicitan al tribunal que falle sin mayor tramite

b) Recibir la causa a prueba: Se da cuando el tribunal estima que existen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos

 En tal caso, el tribunal deberá dictar una resolución judicial denominada “Resolución que recibe
la causa a prueba” (llamada también auto de prueba) siendo una sentencia interlocutoria de
segundo grado.

Contenido Resolución que Recibe la Causa a Prueba

1) Los requisitos de toda resolución judicial del art.169 CPC
1. Constar por escrito
2. Señalar en letras el lugar y fechas de dictación
3. Firma electrónica avanzada del juez

2) Indicar los hechos que deberán probar las partes de forma:

1. Aludir a los hechos
2. Fijar los puntos de prueba

3) La resolución debe señalar la orden de recibir la causa a prueba

4) Señalar el día y la hora para la realización de la audiencia de prueba testimonial, no es obligatorio y

dependerá del caso

4.1.-Efectos Resolución que Recibe la Causa a Prueba

1) Se abre el termino probatorio ordinario: Desde la notificación de la resolución que recibe la causa a
prueba, que se notifica por cedula, comienza a correr el plazo para la etapa probatoria.

2) Nace el derecho de las partes a poder imponer recursos en contra de la resolución judicial : Una vez
fueron notificadas las partes del auto de prueba, estas pueden si quieren impugnar dicha resolución por
medio de: El recurso de reposición con apelación en subsidio.

3
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 a) Recurso de Reposición: Aquel donde se solicita que se modifiquen los hechos controvertidos
fijados, o que se eliminen algunos o se agreguen otros. Aplican reglas especiales en razón de:

1. Procede contra una sentencia interlocutoria, cuando por regla general el recurso de
reposición solo procede contra autos y decretos.
2. El tribunal puede darle si quiere tramitación de plano o incidental

 Este recurso es conocido por el mismo tribunal que lleva el proceso

 Puede ser solicitado dentro del plazo de 3 días

b) Recurso de Apelación: Cuando el tribunal que conoce del proceso rechace el recurso de reposición,
acogerá en subsidio el recurso de apelación, pero en tal caso deberá fallar el recurso la C.A.

Tramitación Recursos

 El tribunal puede si
quiere puede ordenar
tramitación incidental
o resolver de plano,
lo que quedará a
criterio de este.

4.2.-Término Probatorio
en el Juicio Ordinario

Desde la notificación de
la resolución que recibe
la causa a prueba
Comienza a correr el
termino probatorio
Desde la notificación de
la resolución que se
pronuncia sobre el
recurso de resposición

 Termino probatorio: Es el espacio de tiempo que la ley señala para que las partes del juicio puedan
rendir los medios de prueba o a lo menos puedan ofrecerlos. En el juicio ordinario puede ser: Ordinario,
Extraordinario, Especial.

Características Termino Probatorio

1) Término común
2) Término Legal: Son 20 días en el ordinario.

3) Término Fatal: Solo para:

1. Rendir prueba testimonial
4
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 2. Acompañar documentos
3. Solicitar o pedir los demás medios de prueba

A.-Término Probatorio Ordinario

El término probatorio ordinario es de 20 días para rendir prueba dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal en el que se sigue el juicio.

 Regulado en el art.328 C.P.C

 El plazo es: Fatal, común. improrrogable, legal.
 El plazo se puede reducir si así lo acuerdan las partes

B.-Término Probatorio Extraordinario

Se da para cuando las partes rindan prueba fuera del territorio jurisdiccional que conoce del juicio. Existen
dos tipos de términos probatorios especiales:

a) T.P.E para rendir prueba dentro del territorio de la república:

1. El tribunal siempre deberá concederlo salvo que exista motivo justo para sospechar que se usa
dolosamente para extender el curso del juicio
2. Se concede con citación
3. No se exige caución

b) T.P.E para rendir prueba fuera del territorio de la república:

1. Solo se concederá cuando se acompañen antecedentes suficientes que hagan verosímil la

rendición de prueba fuera del territorio de la república
2. Se concede con audiencia
3. Se exige caución

 Forma para solicitarlo: Se pide antes del vencimiento del termino probatorio ordinario, por escrito e
indicando el lugar en que la parte desea rendir prueba.

 Respecto a su duración, se aumentará el término probatorio ordinario por el número de días que
corresponda aplicando la tabla de emplazamiento.

 Juicios donde procede:

o Juicio ordinario de mayor cuantía
o Juicio ordinario de menor cuantía
o Juicios sumarios
o Juicio de Hacienda
o Juicio de cuentas
o Juicio de alimentos
o Juicio sobre cobro de ciertos honorarios
o Juicios seguidos ante árbitros de derecho
o Juicio ejecutivo (Solo lo puede pedir el ejecutante)

C.-Término Probatorio Especial

5
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
El término probatorio especial se produce en virtud del entorpecimiento, el cual es la imposibilidad, por
causas ajenas a la voluntad de las partes, de rendir un determinado medio de prueba dentro del término
probatorio ordinario.

 El entorpecimiento puede ser alegado por la parte afectada por este, en el mismo momento de
presentarse el obstáculo, o en un plazo de 3 días

 La parte que solicitó el entorpecimiento debe de poder acreditar la existencia de este, sin que
existe culpa de quien lo solicitó

 Duración: Durará el número de días que dure el entorpecimiento

 Nuestra legislación establece casos de termino probatorio especial:

1. Reposición con apelación en subsidio (Art.339 CPC ): Se da cuando se ejerce en contra de la
resolución que recibe la causa a prueba. Dado que la tramitación de dicho recurso es
medianamente extensa, puede darse que al momento de resolver la misma, ya hubiese vencido el
termino probatorio.

 En tal caso, el tribunal esta autorizado para conceder un término probatorio especial,
fijando prudentemente el número de días, no pudiendo excederse de 8 días.

2. Prueba de testigos (Art.340 inc°2 CPC): Se da cuando la audiencia para la declaración de testigos no
puede finalizar por motivos ajenos a la voluntad de las partes.

 Quedará a criterio del tribunal el fijar un término probatorio especial para que los testigos
que no hayan podido declarar, lo hagan

3. Ausencia del juez (Art.340 inc° final CPC) : Se da por el entorpecimiento provocada por la ausencia
del juez en la causa. En tal caso, el secretario deberá certificar en el proceso dicha inasistencia, y
con dicha certificación fijar un término probatorio especial.

 El juez de oficio debe fijarlo

4. Medidas para mejor resolver (Art.159 inc°3) : Son aquellas diligencias probatorias que puede
decretar de oficio el tribunal, ello dentro del plazo para dictar sentencia.

 Si por estas medidas, aparece de manifiesto que es necesario esclarecer los hechos para
poder dictar sentencia, entonces el tribunal podrá decretar un término probatorio especial
no superior a 8 días, limitada la prueba solo sobre los puntos que expresamente fija el
tribunal.

5. Tacha de testigos (Art.376): Las tachas son formas de alegar la imparcialidad de los testigos. Por lo
que, para probar una tacha, la prueba debe rendirse dentro del término probatorio.

 Si dicho termino se encontrase vencido o fuese insuficiente, el tribunal podrá conceder un

término probatorio especial no mayor a 10 días

6. Prueba confesional (Art.402): Cuando la prueba confesional recaiga sobre hechos personales, se
permite revocar los dichos si se ha padecido de un error de hecho y se ofrece justificar estas
circunstancias.

6
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
  El tribunal otorgará un término probatorio especial si lo estima conveniente

4.3.-Ampliación de Prueba
Cualquiera de las partes puede solicitar al tribunal la ampliación de prueba siempre que se cumplan con los
requisitos (art.321 CPC):

1. Que dentro del término probatorio ocurra algún hecho sustancial, pertinente y controvertido
relacionado con el juicio: En tal caso, debe pedirlo por escrito la parte que lo solicita

2. Que ocurra algún hecho sustancial, pertinente o controvertido con anterioridad a que se recibiese
la causa a prueba: En tal caso, quien lo solicita debe jurar al tribunal que los hechos en virtud de los
cuales solicita la ampliación, le llegaron a su conocimiento con posterioridad al período de discusión

 Frente a la solicitud de ampliación de prueba, el tribunal dará traslado a la contraparte

 Al responder el traslado la otra parte si quiere puede alegar hechos nuevos o que tengan relación
con la ampliación

 El incidente de ampliación se tramitará conforme a las reglas generales, y no suspenderá el término

probatorio

 Si el tribunal accede a la ampliación, se fijará un término probatorio especial de prueba de 15 días.

4.4.-Diligencias Probatorias
Son todos aquellos medios de prueba que se deben rendir en un juicio. Deben cumplir con 2 requisitos:

1. El tribunal debe dictar una resolución judicial que decrete la diligencia probatoria
2. La resolución que decrete la diligencia debe ser notificada por el estado diario, a excepción de la
prueba confesional que se notifica por cédula.

5.-Medios Probatorios
Regulados tanto en el Código Civil como en el Código de Procedimiento Civil
El art.341 CPC nos señala los medios de prueba que pueden hacerse valer en juicio:
A. Instrumentos (públicos - privados)
B. Testigos
C. Confesión de parte
D. Inspección personal del Tribunal
E. Informes de peritos
F. Presunciones

Clasificación Medios de Prueba

1) Medios de Prueba pre Constituida: Aquellos que crean las partes al momento de la celebración del
negocio jurídico

2) Medios de Prueba Circunstanciales: Aquellos que nacen después de la celebración del negocio jurídico

3) Medios de Prueba Directos: Aquellos en que el tribunal se forma su convicción mediante la observación
directa del hecho

7
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
4) Medios de Prueba Indirectos: Aquellos en que el tribunal forma su convicción por medio de terceros

5) Medios de Prueba que hacen plena Prueba: Aquellos que bastan por si mismos para acreditar un hecho

6) Medios de Prueba que hacen Semiplena Prueba : Aquellos que no se bastan por si mismos para acreditar
un hecho, sino que sirven de base para una presunción judicial

Reglas Reguladoras de la Prueba

 Reglas reguladoras de la prueba: Son aquellas normas que tienen por objeto enumerar los medios
probatorios, determinar su eficacia o merito probatorio, y resolver sobre cuál de ellos debe primar en
caso de ser contradictorios.

 Código Civil  Regula la eficacia de los medios probatorios

 Código de Procedimiento Civil  Regula la forma de producción de los medios probatorios

 Es de suma importancia dar cumplimiento a estas reglas, dado que, si el juez no las considera en su
fallo, resolverá equívocamente el pleito y la sentencia podría ser anulada.

Sistemas Probatorios
1) Sistema de prueba legal: Son las pruebas legales establecidas e impuestas por el legislador.

2) Sistema de la sana crítica: Aquellos donde el juez aprecia la prueba rendida conforme al
entendimiento humano, de acuerdo a las reglas de la lógica, de las máximas de la experiencia y de
los conocimientos científicamente afianzados

3) Sistema de libre convicción: Aquel medio que no se basa o apoya en la prueba rendida, pudiendo
resolver el asunto controvertido incluso en contra de la prueba rendida

5.1.-PRUEBA INSTRUMENTAL
 Regulada en los arts. 1699, 1700 y 1709 del C.C y en el 342 y siguientes del CPC

 Instrumento: Posee una definición amplia y otra más restringida

a) Definición amplia: Se define como todo objeto normalmente escrito en cuyo texto se consigna algo
o se representa algo, ya sea para esclarecer un hecho o dejar constancia de una manifestación de
voluntad

b) Definición restringida: Es todo escrito en el que se consigna algo

Características
1. Es un medio de prueba pre constituida
2. Es indirecto
3. Por regla general produce plena prueba

Clasificación Prueba Instrumental

a) Instrumentos vía prueba: Aquellos que tienen por objeto dar cuenta de la existencia de un acto, de
acreditarlo, por lo que su ausencia no afecta la validez del acto jurídico, sino la forma en que este puede
probarse
8
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
b) Instrumentos vía solemnidad: Aquellos que requieren el documento para generar válidamente un acto o
contrato, por lo que su ausencia implica que este sea nulo

a) Instrumentos privados: Aquellos demás escritos donde no se exigen solemnidades

b) Instrumentos públicos: Aquellos autorizados con las solemnidades legales por el competente
funcionario (Art.1699 C.C)

A.-Instrumentos Públicos

 Art.1699 C.C; “El instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por el
competente funcionario”

Requisitos

1. Autorizados por funcionarios públicos

2. Funcionario público debe ser competente
3. Instrumento público debe ser otorgado por las solemnidades legales

Clasificación
a) Instrumentos públicos propiamente tal: Certificados de dominio vigente, de hipotecas y gravámenes y
de prohibiciones e interdicciones otorgados por el Conservador de Bienes Raíces, la escritura pública
otorgada por Notario competente con las solemnidades legales, las partidas o certificados de
nacimiento, matrimonio o defunción que entrega el Registro Civil e identificación, entre otros.

b) Escritura pública: “Escritura pública es el instrumento público o auténtico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro
público” (Art.403 COT)

ESCRITURA PÚBLICA
La escritura pública es el instrumento público o autentico otorgado con las solemnidades que fija esta ley,
por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro público (Art.304 COT)
Requisitos
1) Otorgada por un notario: Definido en el art.339 COT.

 Art.339 COT; “Ministros de fe pública encargados de autorizar y guardar en su archivo los

instrumentos que ante ellos se otorgaren, de dar a las partes interesadas los testimonios que
pidieren, y de practicar las demás diligencias que la ley les encomiende”

2) Que el notario sea competente: Debe ser competente en cuanto a materia y fuero.

 Competencia territorial esta regulada en el art.400 COT, donde señala que en cada comuna o
agrupación de comunas que constituya un juez de letras, habrá a lo menos un notario

 Los notarios no pueden autorizar escrituras públicas que contengan disposiciones a su favor, de su
cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos (Art.412 N° COT)

3) Que se otorgue con las solemnidades legales señaladas en los arts.404 al 414 COT : Los requisitos que
exige el COT son:

9
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 1. Idioma castellano, estilo claro y preciso
2. El notario debe inutilizar con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas en que se
contenga una escritura pública o sus copias
3. Podrán ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que las leyes autoricen
4. Deben indicar el lugar y fecha de su otorgamiento, y la individualización del notario autorizante
y el nombre de los comparecientes, señalando: nombre, apellido, nacionalidad, estado civil,
profesión, domicilio, cédula de identidad
5. El notario deberá indicar el numero de anotación que tenga en el repertorio

4) La escritura pública debe estar incorporada en un registro público o protocolo:

a) Documentos Protocolizados: La protocolización es el hecho de agregar un documento al final de un

registro de un notario, a pedido de la parte interesada.

 No son escrituras públicas, sino que son documentos que se agregan al final del registro
 En determinados casos la protocolización es un requisito adicional para la validez de
determinados instrumentos públicos
 Sin perjuicio de esto, bajo ningún caso se podría mediante protocolización, darle el valor de
instrumento público a uno privado

Procedimiento Prueba Instrumental

a) Iniciativa de las Partes: La solicitud puede ser voluntaria o forzada.

 Voluntaria: Las partes libremente acompañan documentos

 Forzada: La exhibición de documentos antes del juicio como medida prejudicial preparatoria.
(Art.273 N°3 y N°4 CPC)

b) Iniciativa del Tribunal: Puede pedirse como medida para mejor resolver, en conformidad al art.348 CPC
los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.

Instrumentos que se Consideran Públicos en Juicio (Art.342 CPC)

 Regulado en el art.342 CPC

 Art.342 CPC; “Se consideran instrumentos públicos en juicio los documentos originales o las copias
dadas en determinadas condiciones, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que les confieren este carácter:

1° Los documentos originales

2° Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto
de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer

3°Las copias que, obtenidas sin estos requisitos no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de
ellas

4° Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria
10
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 5°Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
reúnan las condiciones indicadas en el número anterior

6° Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada”

1° Los documentos originales

 Pueden otorgarse en:

a) Matriz o protocolo: En este caso la matriz o protocolo será el instrumento original

o Ej: una escritura pública

b) Sin matriz o protocolo: El instrumento mismo será el documento original

o Ej: una boleta de examen

2° Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer

 Para que esta clase de copias sean consideras considerados instrumento público en juicio es
necesario que, en su otorgamiento se ajusten a las formalidades

3° Las copias que, obtenidas sin estos requisitos no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas

 Se da en el caso de las copias simples, que son aquellas que se otorgan sin autorización de
funcionario competente ni con sujeción a las formalidades legales.

 Se presenta una copia en estas condiciones, la contra parte tiene un plazo de tres días para
objetarla como inexacta.

4° Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria

 En caso de que la copia sea objetada por la parte contraria, entonces deberá pedir que se
decrete el cotejo de instrumentos.

 El cotejo de instrumentos es aquella diligencia judicial destinada a comparar la copia simple de

un instrumento acompañado en parte de prueba con el documento original o con una copia
autorizada que haga fe respecto de la contraria y efectuada por funcionario competente

5° Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro
funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en
el número anterior

 Se da como medida para mejor resolver

6° Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada

11
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 Presentación Documentos en General
a) Documentos Electrónicos: Se presentarán a través del sistema de tramitación electrónica del Poder
judicial, o por medio de la entrega de algún dispositivo de almacenamiento de datos electrónicos

b) Documentos No Electrónicos: Podrán presentarse materialmente en el tribunal y quedarán bajo la

custodia del funcionario o ministro de fe correspondiente

12
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
  Deberán acompañarse con una copia digital a través del sistema de tramitación electrónica del
Poder Judicial

 Si no se presentan las copias digitales o existiese discrepancia al respecto, el tribunal ordenará

que se acompañen las copias digitales correspondientes dentro del tercer día, bajo
apercibimiento de tener por no presentado el documento.

Forma de Acompañar los Instrumentos Públicos

Se acompañan con citación de la parte contraria, mediante un escrito que en el otrosí indica “acompaña
documentos”.

 La contra parte puede objetar el documento acompañado con citación dentro del tercer día,
debiendo el tribunal resolver la objeción en la sentencia definitiva.

Valor Probatorio de los Instrumentos Públicos

 Los instrumentos públicos gozan de presunción de autenticidad.

 Al respecto hay que distinguir de los otorgantes y los terceros

a) Respecto de los Otorgantes: Hace plena prueba respecto de:

1. El hecho de haberse otorgado

2. Las declaraciones que allí aparecen son las formuladas por las partes
3. La veracidad de las declaraciones

b) Respecto de los Terceros: Hacen plena prueba respecto de:

1. En cuanto a la fecha
2. En cuanto al hecho de haberse otorgado

 No hacen plena prueba en cuanto a la veracidad de las declaraciones

Impugnación de un Instrumento Público

A pesar de que los instrumentos públicos gozan de presunción de autenticidad estos pueden ser
impugnados por:

1. Falta de autenticidad
2. Nulidad del instrumento
3. Falta de veracidad en las declaraciones de las partes

1) Falta de veracidad en las declaraciones : Se refiere a declaraciones formuladas por las partes que no
correspondan a la voluntad real de estas, sea porque hubo error, dolo o simulación.

 Esta causal de impugnación no puede ser solicitada por las partes, solo puede ser solicitadas por los
terceros a través de la acción de simulación que se ejerce a través de un juicio ordinario de mayor
cuantía.

2) Nulidad del Instrumento: Se da cuando no se cumplen las formalidades establecidas por la ley para la
validez según su naturaleza o bien cuando el funcionario que autoriza era competente.
 Serán nulas las escrituras públicas (Art.412 COT)

13
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 1. Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notorio que las autorice, de su
cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos
2. Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las formas
establecidas en el art.405, o que no aparezcan las firmas de las partes y del notario

 No se considerará pública o auténtica la escritura (Art.426 COT)

1. Que no fuere autorizada por persona que no sea notario, o por notario incompetente,
suspendido o inhabilitado en forma legal
2. Que no esté incorporada en el protocolo o que éste no pertenezca al notario autorizante o al
de quien esté subrogando legalmente
3. En que no conste la firma de los comparecientes o no se hubiere salvado este requisito en la
forma prescrita en el art.408

3) Falta de Autenticidad: Se refiere a la falsedad del instrumento público, este es falso cuando:
1. No ha sido realmente otorgado por las personas que aparecen en el instrumento
2. No ha sido autorizado por el funcionario público que se expresa en la escritura pública
3. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no son las formuladas por las
partes

 La falsedad puede acreditarse por todos los medios de prueba legal

 Las reglas precedentes no aplican a escrituras públicas, por lo que para impugnar escritura pública
se requieren lo siguientes requisitos (Art.429):

1. Declaración de 5 testigos
2. Que estos testigos estén contestes
3. Que se trate de testigos no tachados, legalmente examinados, que den razón de sus dichos
y que sus declaraciones no estén desvirtuadas
4. Que los testigos declaren expresamente que al o menos un otorgante a fallecido con
anterioridad a la fecha de otorgamiento de la escritura pública o bien uno de estos
otorgantes permaneció fuera del lugar donde se celebró la escritura pública el día del
otorgamiento y en los 70 días subsiguientes

Procedimiento Impugnación Instrumento Público

a) Por vía principal: Cuando su discusión recae en un juicio ordinario de mayor cuantía, cualquiera que
sea la causal

b) Por vía incidental: Cuando en un mismo juicio lo hace valer la parte contraria, teniendo un plazo de
3 días para impugnarlo, sea cual sea la causal.

B.-Instrumentos Privados
Son aquellos escritos en que se deja constancia de un hecho sin las solemnidades de los instrumentos
públicos

 No requieren estar firmados

 No gozan de presunción de autenticidad, por lo que para que tengan valor en juicio tienen que ser
reconocidos en el mismo juicio.

Tipos de Reconocimiento (Art.346 CPC)

14
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
a) Reconocimiento Expreso: Se produce cuando el otorgante del instrumento privado declara en el juicio,
en otro juicio o bien en un instrumento público, que dicho documento emana de este

b) Reconocimiento Tácito: Se produce en el mismo juicio en que se acompaña. Se da básicamente cuando

el instrumento privado al ser puesto en conocimiento de la contra parte, no formula ninguna objeción o
impugnación por falta de integridad o autenticidad

 El plazo es de 6 días contados desde la notificación por el estado diario de la resolución del tribunal

 Solo se formula cuando el documento privado emana de una de las partes del juicio y no cuando
emana de un tercero

c) Reconocimiento Judicial: Se da cuando el instrumento privado es impugnado dentro del plazo de 6 días.
Pero el tribunal con posterioridad le da valor probatorio.

Valor Probatorio del Instrumento Privado

a) Emana de una de las partes del juicio : Hace plena fe al igual que el instrumento público siempre y
cuando haya sido reconocido o mandado a tener por reconocido.

 Si no se verifica ello, carece de valor probatorio

b) Emana de un tercero: Se requiere que el tercero que otorgó este instrumento privado declare como
testigo.

Cotejo de Letras y Documentos

 Cotejo de Documentos: Es la confrontación de los instrumentos públicos con sus originales

 Cotejo de Letras: Es la prueba caligráfica que tiene lugar cuando se impugna la autenticidad de un
instrumento privado o la de uno público, que carece de matriz.

Procedimiento del Cotejo

La parte que solicite el cotejo deberá solicitar un perito caligráfico, junto con acompañar el documento
pertinente.

 Se deberá nombrar a un perito que será designado de común acuerdo por las partes o en subsidio
por el tribunal.

5.2.-Prueba Testimonial o de Testigos

La prueba testimonial o prueba de testigos es el testimonio que efectúan terceros en un determinado
procedimiento, los cuales no tuvieron conocimiento de los hechos de forma presencial o bien de oídas.

 Testigo: Aquellas personas extrañas al pleito que deponen acerca de los hechos controvertidos

Clasificación de los Testigos

a) Testigos Presenciales: Aquellos terceros que estuvieron presentes en el momento en que se produjeron
los hechos que se discuten en el juicio.

15
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
b) Testigos de Oídas: Aquellos terceros que tomaron conocimiento de los hechos no por sus propios
sentidos sino por los dichos de otras personas.

a) Testigos Singulares: Aquellos que están de acuerdo con el hecho fundamental, pero difieren en alguna
de las circunstancias que lo rodean.

b) Testigos Contestes: Aquellos que están de acuerdo tanto con el hecho fundamental como las
circunstancias que lo rodean

a) Testigos de Prueba: Aquellos que se refieren al medio de prueba de testigos

b) Testigos Instrumentales: Aquellos que han estado presentes al momento de otorgarse un instrumento
público o privado

a) Testigos Hábiles: Aquellos en el cual no concurren determinadas circunstancias, que en concepto de ley,
hacen sospecha o ineficaz su declaración

b) Testigos Inhábiles: Aquellos en quien concurren determinadas circunstancias (tachas), y que hacen en su
declaración carezca del necesario valor legal
Requisitos para ser Testigo
1) Persona natural
2) Personas capaces: Todos aquellos que no sean testigos inhábiles para declarar. La inhabilidad puede ser:

a) Absoluta: Impiden declarar en cualquier juicio

b) Relativa: Impiden declarar en solo algunos juicios

Admisibilidad Prueba de Testigos

 Por regla general, en cualquier procedimiento se puede utilizar la prueba testimonial, salvo que la ley lo
limite.

 No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito (Art.1708 C.C)

 La prueba testimonial es admisible para probar cualquier hecho, física o moral, sea de los que producen
o no consecuencias jurídicas.

 Oportunidad procesal: debe rendirse en primera instancia dentro del término probatorio, debiendo
presentarse la lista de testigos dentro de dicho termino.

Obligación de los Testigos

1. Deben concurrir al tribunal si son citados
2. Declarar
3. Decir la verdad

 Requisitos para que el testigo cumpla sus obligaciones:

1. Que cualquiera de las partes del juicio solicite al tribunal que determinada persona concurra a
declarar como testigo
2. Que se le individualice en forma completa en la petición, indicando nombre, apellido, profesión
u oficio y domicilio del testigo
3. Solicitar que se le cite o notifique al testigo en forma personal o bien si lo ordena el tribunal por
cedula

16
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 Excepciones de personas no obligadas a comparecer, pero de todas formas obligadas a declarar y decir
la verdad en el domicilio dentro del territorio jurisdiccional (Art.361):

1. Presidente, Ministros, Subsecretarios, Parlamentarios, Intendentes Regionales, Gobernadores,

Alcaldes, Jefes superiores de servicios, miembros de la C.S, C.A, los Fiscales
2. Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave molestia
3. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo

 Dentro del tercer día hábil siguiente a su notificación, las personas mencionadas propondrán al tribunal
el lugar y la fecha, comprendida dentro del término probatorio, para la realización de la audiencia
respectiva.

 No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos o extranjeros que
gocen en el país de inmunidad diplomática.

Personas No Obligadas a Declarar

1. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas, sobre hechos que se les
hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio

o No están obligados en razón del secreto profesional

2. Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del art.358

o Casos de nulidad relativa, y ciertos parientes

3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas
mencionadas en el número anterior, o que importen un delito.

o Aquellos testigos que son interrogados sobre hechos que afecten su honor o que bien
declarar importe un delito.

Procedimiento en la Prueba Testimonial

La parte que desea rendir prueba debe presentar una lista de testigos, por escrito e individualizando a las
personas que van a declarar, dentro de los 5 primeros días del término probatorio.

 Le ley exige que se acompañe una minuta de puntos de prueba

Iniciativa de la Prueba Testimonial

 Regla general: Puede ser solicitada por las partes del juicio.

 Excepcionalmente: Puede el tribunal mediante medida para mejor resolver, pero con la limitación
que solo puede citar a declarar a los mismos testigos que ya declararon en el juicio, y solo pudiendo
declarar sobre los mismos hechos que se discuten y con el único objeto que aclaren o expliquen
puntos oscuros o dudosos.

Requisitos Lista de Testigos

1. Debe constar por escrito
2. Nombre, apellido, profesión y oficio, domicilio de testigos
3. Pedir que se cite judicialmente a declarar a los testigos

17
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3
 Oportunidad Procesal para Prueba Testimonial
Debe practicarse en primera instancia dentro del término probatorio:

Ante quien se presenta la lista de testigos

La lista siempre se presenta ante el tribunal que conoce el juicio.
 Por regla general los testigos declaran ante el mismo tribunal que conoce el juicio

 Excepción: Declaran ante otro tribunal donde los testigos tengan su domicilio vía exhorto

Audiencia prueba testimonial

 En la resolución que recibe la causa a prueba fija el tribunal el día y hora en que se debe rendir prueba
testimonial.

 Llegado el día y hora, es el juez quien debe tomar declaración de los testigos, sin embargo, en la práctica
es un receptor judicial o un ministro de fe.

 Por lo que, es menester avisar con anticipación al receptor judicial para que nos pueda tomar la
prueba, dada su poca disponibilidad de tiempo.

 Los testigos serán llamados a viva voz y se interrogaran en una sala del tribunal de forma separada uno
a uno y en presencia del abogado de cada parte si es que concurren.

 El receptor o ministro de fe interroga a cada testigo sobre la base de la minuta de puntos de prueba
acompañada por las partes.

 Las partes mediante sus abogados o procuradores pueden hacer contra interrogaciones, pero por
conducto del receptor judicial o ministro de fe, quien debe preguntársela a los testigos

 Finalizada la declaración del testigo, el receptor la leerá para ver si corresponde a lo declarado por el
testigo.

18
Apunte para Juicios Declarativos Civiles | Manuel Melgarejo | Prof. Carlos Alarcón
Apunte sujeto a errores de buena fe, cualquier corrección se agradece profundamente<3