229423365-DFE

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec

Juicio No: 10309202300893

Casillero Judicial No: 0

Casillero Judicial Electrónico No: 0
[email protected]

Fecha: lunes 05 de febrero del 2024

A: GUAJAN GUAGALANGO NORMA ALEXANDRA
Dr/Ab.:

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN ANTONIO

ANTE

En el Juicio Especial No. 10309202300893 , hay lo siguiente:

VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa conforme el sorteo realizado con

fecha viernes 21 de agosto del 2023, y con fundamento en los Arts. 89, 93 y 95 del
Código Orgánico General de Procesos, se estructura la presente en los siguientes
términos: 1.) IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: Comparecen en el proceso No.
10309-2023-00893, la señora NORMA ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO
(Actora), portadora de la cedula No. 1004177513, de nacionalidad ecuatoriana, de 31
años de edad, de estado civil casada, de ocupación Odontóloga, domiciliada en vía
principal, vía a Iruguincho, sector La Florida, parroquia San Blas, cantón, provincia
de Imbabura; interpone demanda de DIVORCIO POR CAUSAL en contra del señor
MARLON LIZANDRO ANDRADE CHAUCA (Demandado), portador de la cedula No.
1003863188, de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en la calle Jaime Roldós
Aguilera, manzana 03-05, barrio La Tabla parroquia de Natabuela, cantón Antonio
Ante, provincia de Imbabura, según la información proporcionada por la parte
Actora. 2.) ANTECEDENTES: La parte Actora en el libelo de su demanda
manifiesta: “Del certificado de matrimonio que adjunto a la presente solicitud, vendrá
a su conocimiento que contrajimos matrimonio 9 de junio de 2021, en la parroquia de
Atuntaqui, cantón Antonio Ante de la provincia de Imbabura, matrimonio inscrito el
acta del Registro Civil correspondiente al año 2021, en el Tomo 2, página 34, Acta 34
, finalmente dice: Nuestro matrimonio no ha cumplido con las finalidades para las que
fue celebrado, nos casamos el nueve de Junio del año dos mil veintiuno,
establecimos nuestro hogar en el inmueble de propiedad de mis padres ubicado en
la calle principal, vía a Iruguincho, sector La Florida, parroquia San Blas, cantón
Urcuqui, provincia de Imbabura, nuestra relación no fue estable, armónica, no hemos
vivido juntos todo el tiempo, no procreamos hijos, ni he recibido el auxilio de parte de
mi cónyuge en momentos de dificultad, todo lo contrario, han existido infidelidades en
una comprobadas por parte de mi precitado cónyuge inclusive la existencia de un
hijo habido relación extramatrimonial, además, le hemos prestado cantidades de
dinero tanto mis padres como la compareciente, sumas de dinero que ascienden
más de quince mil dólares sin que devuelvan los dineros ni asuma mi cónyuge las
responsabilidades concernientes a un hogar.
El día sábado dieciocho de febrero del presente año dos mil veintitrés fue el último
día que estuvo en nuestro hogar, sin que medie motivo alguno de mi parte abandonó
nuestro hogar llevándose el vehículo que habíamos adquirido dentro de la sociedad
conyugal, abandonó y separación que se mantienen hasta la presente fecha, sin
volver nunca más a rehacer nuestra vida conyugal, produciéndose total ruptura de
nuestras relaciones maritales por un espacio superior a los seis meses consecutivos
de total abandono y separación.
El señor MARLON LIZANDRO ANDRADE CHAUCA (Demandado), siendo
legalmente citado en fecha 10, 11 y 12 de octubre del 2023, conforme lo da fe el
señor Ayala Recalde Jose Edmundo, CITADOR de esta Unidad Judicial; sin que el
demandado haya comparecido al proceso, ni a la audiencia.
Se convoca a la audiencia única en procedimiento Sumario, conforme los Arts. 332
numeral 4, 333 del COGEP, misma que se llevó a cabo el día 25 de enero del 2024,
a las 11h30, en la Sala de Audiencias de la Unidad Judicial Multicompetente de este
Cantón Antonio Ante. Estando la causa en estado de resolver, agotado el trámite de
la causa establecido en el Art. 335 del Código Orgánico General de Procesos y
habiendo pronunciado la decisión de manera oral en la misma audiencia se
considera:
PRIMERO.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Dra. Zoila Eugenia Martínez Cerón
en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el Cantón
Antonio Ante Provincia de Imbabura, dicta la presente resolución en la que la
jurisdicción y competencia para conocer y resolver la presente causa, se encuentra
asegurada conforme lo que establece el Art. 178 de la Constitución de la República
del Ecuador; los Arts. 150, 244 y 245 del Código Orgánico de la Función Judicial; así
también, de lo establecido en el Art. 10 del Código Orgánico General de Procesos; y,
las resoluciones No. 043-2014; 046- 2014, de fecha 10; 18 de marzo del 2014 del
Pleno del Consejo de la Judicatura; de igual manera, en base al sorteo realizado en
esta unidad judicial.
SEGUNDO.- DEBIDO PROCESO: El Art. 169 de la Constitución de la República del
Ecuador, establece que el sistema procesal es un medio para la realización de la
justicia y que se harán efectivas las garantías del debido proceso. El Art. 75 ibídem,
prevé el derecho gratuito a la justicia y a la tutela judicial efectiva, imparcial y
expedita; mientras que el Art. 76, supra, garantiza que en todo proceso en el que se
determinen derechos y obligaciones, se asegurará el derecho al debido proceso, que
no es sino, el conjunto de garantías mínimas de carácter sustantivo y adjetivo, que
precautelan derechos e intereses de quienes se ven constreñidos a ejercer una
acción judicial y de aquellos que son sometidos a juicio, a efecto de obtener de los
órganos judiciales un proceso justo, expedito y transparente; así como, se han
observado las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias
determinadas por los artículos 332 y 333, del Código Orgánico General de Procesos,
sin que se aprecie violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o
al de la causa que se está juzgando, que influya o pueda influir en la decisión de la
causa. No existe motivo de nulidad que declarar, por tanto, el proceso y todo lo
actuado es válido.
En la audiencia única, no realizó ningún tipo de observación, ni alegación al debido
proceso en tal sentido, verificado que ha sido el sorteo de la presente causa; así
como también, de lo vertido por la parte Actora en el libelo inicial, en cuanto al
domicilio del Demandado, esta Autoridad tiene jurisdicción y competencia para
conocer y resolver la presente causa; así mismo se fijó el objeto de la controversia
que se refiere a que si es procedente o no, la disolución del vínculo matrimonial por
causal de abandono injustificado de más de seis meses por parte de uno de los
cónyuges;
TERCERO.- AUDIENCIA ÚNICA: Habiendo sido constada la presencia de los
sujetos procesales por parte de la Ab. María Fernanda Moran Terán, Secretaría de
esta Unidad Judicial, se tiene que a la diligencia dispuesta asisten: NORMA
ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO (Actora), acompañada de su defensa
técnica, y los testigos anunciados, no así, el señor OSWALDO JAVIER VENEGAS
CERVANTES (Demandado), ni su defensa técnica pese a encontrarse citado en
legal y debida forma, y por cuanto lo determina el Art. 87 numeral 2 del Código
Orgánico General de Procesos se continuó con la Audiencia Única dispuesta.
En vista de la inasistencia de la parte demandada, se continua con la diligencia
dispuesta en cuanto no se puede efectuar conciliación alguna, se practicó y evacuó
los siguientes medios probatorios:
A.) PARTE ACTORA: Documental.-
A.1. Copias de cedula de ciudadanía de la Accionante;
A.2. CERTIFICADO DE MATRIMONIO Nro. 239-907-07711.- Con lo cual se justifica
el vínculo matrimonial existente entre la señora NORMA ALEXANDRA GUAJÁN
GUAGALANGO (Actora), con el señor OSWALDO JAVIER VENEGAS CERVANTES
(Demandado).
Testimonial: A.3. BLANCA AZUCENA QUILUMBAQUÍ GUANDINANGO, de 44
años de edad, domiciliada en Cotacachi, de ocupación empleada privada, de estado
civil casada, quien menciona: En lo principal dice: Yo conozco a Alexandra desde el
2011, yo trabajo en la fundación que damos becas para estudios; ella estudio
odontología en la Universidad San Francisco. Nos pidió que seamos padrinos de
matrimonio, en junio del 2021 fuimos al matrimonio civil, se quedó para agosto el
matrimonio eclesiástico; se postergo luego ella pidió que quería conversar, vino con
Marlon indico con documentación que Marlon le ha sido infiel, hasta diciembre de
2022 los vi juntos; me entere que Marlon ha tenido otra familia; abandono el hogar
desde febrero del 2023, se llevó un auto que compraron entre los dos, no tuvieron
hijos.
A.4. AIDA DEL PILAR TITO GARZON, de 62 años de edad, domiciliada en Ibarra de
estado civil casada, de ocupación ama de casa. En lo principal dice: Yo le conozco a
toda la familia de Normita a ella le conozco desde su niñez. Yo sé que Normita ya no
vive con el esposo, yo sé por qué he visitado la casa, primero se conocía que no
tenían una relación buena, no les he visto juntos, desde hace un año.
A.5. ROSA MARIA CARRERA CORDOVA, de 45 años de edad domiciliada en
Urcuqui de estado civil soltera, de ocupación ama de casa. En lo principal dice: Le
conozco porque yo se llegar a la casa, yo he visto que con el joven que vivía ahí se
iba unos tres meses y luego venia; por último se fue el 18 de febrero de ahí no le
hemos visto; se fue llevando el carro. Aclaración, es febrero del año 2023.
A.6. MANUEL MESIAS QUILCA VARGAS, de 55 años de edad domiciliado en Quito
de estado civil divorciado, de ocupación empleado privado, En lo principal dice: Les
conozco perfectamente a Norma y señor Guajan porque son de la misma tierra que
vivimos. Norma y Marlon vivían en la casa de suegro de Marlon en Iruguincho;
conozco que desde febrero pasado Marlon abandono el hogar y no ha regresado, no
le he visto cuando he venido de visita. En octubre de del año pasado me proponía un
negocio con el carro, el carro se ha ido llevando; Aclaración Octubre del 2022.
A.7. Declaración de Parte.- A.6. NORMA ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO,
de 31 años de edad, domiciliada en San Blas de Urcuqui domicilio de los papas, de
estado civil casada, ocupación Odontóloga, quien menciona: Yo me case con el
señor Andrade Chauca en Atuntaqui, desde que nos casamos fuimos a vivir a la
casa de mis padres, le preste dinero, pidió a mis padres; con ese dinero él pago
deudas, el pidió más de quince mil dólares, él no fue responsable en el hogar; yo
comprobé infidelidad de él luego encontré que tenía un hijo en otra pareja.
El 18 de febrero se fue, cogió el carro no tengo ningún sentimiento para ese señor,
me hace daño, porque hace deudas no paga a mí me hacen llamadas por las deudas
de él; no procreamos ningún hijo solamente el carro; yo he sustentado con mi trabajo
mis gastos, el venia por días y se iba por meses, vivimos en el pueblo de Iruguincho,
e donde todas la personas se conoce, ya que es una comunidad pequeñita.
B.) PARTE DEMANDADA.- No realiza practica prueba alguna, por cuanto no ha
dado contestación a la demanda, ni se ha presentado a la audiencia dispuesta, pese
a encontrase citado en legal y debida forma.
CUARTO.-MOTIVACION: Al efecto y para justificar lo expuesto en el líbelo inicial por
parte de la Accionante de la causa, se ha adjuntado a la demandada elementos
probatorios documentales, esto es la copia de la cédula de ciudadanía de la NORMA
ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO, (fs. 2), con lo cual se ha podido establecer
la capacidad procesal determinada en el Art. 31 del Código Orgánico General de
Procesos; asimismo, el CERTIFICADO DE MATRIMONIO Nro. 239-907-0771, con lo
cual se justifica la existencia del vínculo matrimonial, mismo que se encuentra a fojas
3 y del cual se solicita se disuelva a través de la figura del divorcio conforme la
causal de abandono ante esto, el Código Civil Ecuatoriano define en su, “Art. 105.- El
matrimonio termina:”, en su numeral “4o.- Por divorcio.” El Art. 106 ibídem, dispone: “
[e]l divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud para
contraer nuevo matrimonio, salvo las limitaciones establecidas en este Código. De
igual manera, no podrá contraer matrimonio, dentro del año siguiente a la fecha en
que se ejecutorió la sentencia, quien fue actor en el juicio de divorcio, si el fallo se
produjo en rebeldía del cónyuge demandado. Estas prohibiciones no se extienden al
caso en que el nuevo matrimonio se efectúa con el último cónyuge.” La Corte
Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia, respecto el juicio de divorcio se
ha pronunciado: "Para el divorcio debe concurrir la voluntad de los dos cónyuges,
pero la voluntad debe ser legalmente expresada, porque solo esta es fuente de
derechos y obligaciones. Gaceta Judicial. Año X. Serie II. Nro. 148. Pág. 1181"
(Quito, 25 de Noviembre de 1912)"; "Gaceta Judicial. Año XIV. Serie III. Nro. 81. Pág.
1882. (Quito, 7 de Mayo de 1915)". Pues en el presente caso se ha cumplido con
este requisito, al expresar el cónyuge que demanda, su decisión libre y voluntaria de
disolver el vínculo matrimonial. Con respecto, al procedimiento en que se ha
sustanciado la presente causa ha sido el Sumario de conformidad al Art. 118 del
Código Civil, que establece: “[t]oda demanda de divorcio de un cónyuge contra el
otro se tramitará en procedimiento sumario.” Por tanto, esta Judicatura estima
suficientemente la voluntad referida de la compareciente para el divorcio, en vista de
lo manifestado; pues el affectio maritalis se considera inexistente conforme el
pronunciamiento expresado en el libelo de la demanda y ratificado por la defensa
técnica de la Actora en la respectiva audiencia única, que denota el total y absoluto
desinterés en mantener el vínculo matrimonial de la compareciente. En el día y hora
de la audiencia, la señora NORMA ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO, (Actora),
a través de su defensa técnica, hace conocer su voluntad de dar por terminado el
vínculo matrimonial por la causal de abandono injustificado por más de seis meses, a
través de la figura del divorcio; esto corroborado de igual manera con la Declaración
de parte, efectuada por la señora NORMA ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO,
(Actora), al igual de los testimonios rendidos ante la suscrita por: BLANCA
AZUCENA QUILUMBAQUÍ GUANDINANGO, AIDA DEL PILAR TITO GARZON,
ROSA MARIA CARRERA CORDOVA y MANUEL MESIAS QUILCA VARGAS,
quienes han sido concordantes en mencionar que, conocen a la hoy Actora de la
causa, señora NORMA ALEXANDRA GUAJÁN GUAGALANGO, y al demandado
ANDRADE CAUCA MARLON LIZANDO, determinándose de manera concreta que
las partes procesales mencionadas, se encuentran separadas aproximadamente
más de seis, esto es desde el 18 de febrero del 2023; sin que exista reanudación de
tales relaciones en ningún sentido y/o forma, con tales afirmaciones se evidencia con
prueba documental y testimonial, la falta de convivencia por más de seis meses, que
claramente lo determina el Art. 110 numeral 9 del Código Civil Ecuatoriano vigente;
así también, demuestra y afirma no haber hijos en común menores de edad o con
discapacidad que, requiera ser protegido dentro de la presente causa, por lo cual no
se regula, tenencia, visitas ni pensión alimenticia.
QUINTO.- DECISIÓN:
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, se acepta la demanda y se declara disuelto el vínculo matrimonial que
une a la señora NORMA ALEXANDRA GUAJAN GUAGALANGO, portadora de la
cedula No. 1004177513, con el señor ANDRADE CAUCA MARLON LIZANDO, con
cedula No. 1003863188; por matrimonio celebrado el 09 de junio del 2021, en el
cantón Antonio Ante, provincia de Imbabura, el mismo que consta en el tomo 2
pagina 34 acta 34 del Registro de Matrimonios del año 2021. Ejecutoriada esta
sentencia, procédase a otorgar las copias certificadas, a costa de la accionante de la
causa, a fin de que se realice el trámite en la Dirección General del Registro Civil,
Identificación y Cedulación correspondiente y surta los efectos legales pertinentes,
conforme lo previsto en los Arts. 118 y 340 del Código Orgánico General de
Procesos, en concordancia del Art. 128 del Código Civil Ecuatoriano. Esta Unidad
Judicial conmina a dar fiel cumplimiento a lo dispuesto, caso contrario se procederá
de conformidad con la Ley. Sin costas que regular, en virtud de que, revisado el
proceso no se advierte que se haya litigado de forma abusiva, maliciosa, temeraria o
con deslealtad, de lo que se concluye que no se cumple con el presupuesto
establecido en el Art. 284 del COGEP. Actúe la Ab. María Fernanda Moran Terán,
Secretaria de esta Unidad Judicial.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.-
f).- MARTINEZ CERON ZOILA EUGENIA, JUEZA.
Lo que comunico a usted para los fines de ley.

MORAN TERAN MARIA FERNANDA

SECRETARIA