REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTÓN DAULE

No. proceso: 09969-2019-00763

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: DIVORCIO POR CAUSAL
Actor(es)/Ofendido(s): PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO
Demandado(s)/Procesado(s): AYALA PEÑA MARIANA ISABEL

Fecha Actuaciones judiciales

09/03/2020 RAZON
09:58:00
RAZON.- siento como tal, que se remite la documentación correspondiente, que es igual al original que se encuentra en el
expediente, para que se cumpla con la diligencia dispuesta en la sentencia de fecha 16 de enero de 2020.
Sin otro particular, anticipo mi sincero agradecimiento.
Atentamente,

Ab. MARIANA MINDIOLA

SECRETARIA DE LA UJFMNA- DAULE

09/03/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

09:48:00
FUNCIÓN JUDICIAL DEL GUAYAS
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON DAULE

Daule, 09 de marzo de 2020

Señores
Unidad Judicial de Familia Mujer Niñez y Adolescencia del Cantón Guayaquil
De mi consideración:
Le hago saber que dentro del Juicio N.-09969-2019-00763 que por Alimentos sigue PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO en
contra de AYALA PEÑA MARIANA ISABEL, se remite la documentación correspondiente, que es igual al original que se
encuentra en el expediente, para que se cumpla con la diligencia dispuesta en la sentencia de fecha 16 de enero de 2020.
Sin otro particular, anticipo mi sincero agradecimiento.
Atentamente,

Ab. MARIANA MINDIOLA

SECRETARIA DE LA UJFMNA- DAULE

09/03/2020 ACTA GENERAL

09:47:00
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, AB. KLEBER LINO TOALA, EN MI CALIDAD DE JUEZ TITULAR DE ESTA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA,
MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON DAULE DEPRECA A UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER
NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN GUAYAQUIL, LA DILIGENCIA DISPUESTA EN LA CAUSA N.-09969-2019-00763 AL
TENOR DE LA SIGUIENTE PROVIDENCIA QUE SIGUE:
Daule, jueves 16 de enero del 2020, las 09h14, VISTOS: En virtud de la resolución No. 231-2015 dictada por el Pleno del Consejo
de la Judicatura, la posesión realizada mediante acción de personal No. 10853-DNTH-2015-SBS, el 11 de septiembre del 2015
ante la Ec. Andrea Bravo Mogro en su calidad de Directora General del Consejo de la Judicatura e Ing. María Cristina Lemarie

Página 1 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
Acosta Directora Nacional de Talento Humano (e); y el traslado administrativo que consta en la acción de personal No. 19572-
DP09-2017-AA, que rige desde el 1 de diciembre del 2017.- En mérito al sorteo de ley y encontrándome legalmente en mis
funciones, he avocado conocimiento de la presenta causa desde el 1 de octubre del 2019, a las 09H39.
ANTECEDENTES.- En la demanda de divorcio presentada por el señor LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA, quien
comparece a través de una Procuradora Judicial, manifiesta lo siguiente:
“En la ciudad de Guayaquil, provincia de Guayas, el día 12 del mes de enero de 1994, se celebró el matrimonio civil de los
comparecientes LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA Y MARIANA ISABEL AYALA PEÑA, según se justifica con la copia
íntegra y certificada de la partida de matrimonio, tomo 01, folio 117, acta 117, conferida por el funcionario del Registro Civil
correspondiente, que se agrega a la presente demanda. II.- Con la demanda se mantuvo una convivencia normal y pacífica por
aproximadamente 24 años, de lo cual procrearon dos hijos tal como queda demostrado con las partidas de nacimientos que son
adjuntadas a la demandada. III.- Luego de haber transcurrido 24 años de relación matrimonial, la relación se tornó en conflictiva,
en un estado de poca armonía, convirtiendo la convivencia en un verdadero calvario, y lo cierto es que los cónyuges no han vuelto
a tener una buena relación, a pesar de tantos intentos, equivocas constante antagonismo, reconciliaciones y demás, sigue
existiendo un convirtiendo a la situación en algo irremediable e irreparable, a pesar que tienen dos hijos en común, siempre hay
diferencias y disconformidades, y existen muchos motivos de desavenencias, discrepancias y desacuerdos por cuanto hace más
de seis meses el señor Passailaigue tomó la decisión de abandonar el hogar que habían conformado. IV.- Hace más de seis
meses las partes no han tenido ningún tipo de relación, debido a los constantes enfrentamientos que impedía que existiera una
relación en donde primara la paz, debido a que la actitud de la demanda no era nada amable tornando el día a día de la relación
más difícil de tolerar lo cual causaba en el señor Passailaigue un inestabilidad emocional y personal. V. Después de haber
convivido con la demanda en las condiciones antes mencionada el señor Passailaigue procedió a cambiar su domicilio en el cual
se encuentro habitando solo, hace ya más de 6 meses ha dejado el hogar donde vivía con la demandada y sus hijos, hechos que
pueden ser testificados por los señores MORA VALENCIA CRISTHIAN RICARDO con cédula de identidad No. 0930938584,
domiciliado en el cantón Duran Coop. Antonio José de Sucre Mz. I S5 y el señor VILLALVA GERARDO FRANCO con cédula de
identidad No. 0912213402 domiciliado en la Cdla. Romareda Etapa 1 Mz. 1986 villa 10. Por lo anterior expuesto, es el deseo y
voluntad del señor Passailaigue, el de divorciarse de su cónyuge MARIANA ISABEL AYALA PEÑA, pues a estas alturas no tiene
ninguna razón valedera el mantener el vínculo matrimonial que los une. CUARTO: FUNDAMENTO DE DERECHO. Fundamento la
presente demanda, en la causal contenida en el inciso segundo del numeral 9) del Art.110 del Código Civil, así como en el Art.332,
numeral 4 del código General de Procesos.”
Calificada de clara, precisa y completa, la demanda fue admitida en procedimiento Sumario, ordenándose citar a la demandada
mediante la oficina de citaciones; conforme consta que se realizó a fojas 28 de los autos, habiéndose garantizado el derecho a la
tutela judicial efectiva, seguridad jurídica, al debido proceso y el derecho a la defensa, resuelto de manera oral conforme consta
en audio, siendo el estado de notificar de manera escrita, para hacerlo se considera:
PRIMERO: El infrascrito juzgador es el competente para conocer y resolver sobre la presente causa, tal como lo establece el Art.
171 del Código Orgánico de la Función Judicial.
SEGUNDO: Con relación a la fase de saneamiento, no se observó violación de trámite u omisión de solemnidad sustancial alguna
que pueda influir en la decisión o que haya provocado indefensión, se han respetado las normas del debido proceso establecidas
en el Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador, consecuentemente, se declaró la validez procesal.
TERCERO: Con la inscripción de matrimonio que acompaña a su demanda (fojas 1 de los autos) legitima su pretensión, se lo
valora como prueba idónea y suficiente respecto al estado civil del accionante, a la legitimidad de la personería tanto “ad
procesum” como “ad caussam”, ha legitimado de su pretensión de disolver el vínculo matrimonial; además el actor señala que a la
presente fecha tienen dos hijos que ya son mayores de edad, por lo que no corresponde resolver nada al respecto.
CUARTO: VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS.
4.1.- ¿Qué demostró la demandada?. Según Leo Rosenberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Ara Editores,
en la página 161 dice:
“Por lo regular, el demandado se defiende materialmente contra la demanda, es decir, se opone a la pretensión ejercida, en tanto
que discute, en todo o en parte, las afirmaciones de la demanda y presenta excepciones contra la pretensión ejercida o solo
presenta estas últimas sin discusión o con reconocimiento de aquellas afirmaciones”
En el caso que nos ocupa la demandada no comparece al proceso, y no comparece a la audiencia convocada, por lo que se
tendrá como negativa de los hechos alegados contenidos en la demanda, esto conforme lo determina el Art. 157 del COGEP.
4.2.- ¿Que demostró el actor?.- Art. 169 COGEP.- “Carga de la prueba. Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha
propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación”. Señalan algunos doctrinarios
como (Hernando Devis Echandía, Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, Bogotá, Temis, 2002, p. 290, señala:
“2) El juez debe observar las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos; 3) El juez
tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas; 4) La prueba debe ser apreciada de
acuerdo con las reglas de la sana crítica entendida como juicio razonado sobre los hechos, que asume el juzgador, a través de la
apreciación y valoración de las pruebas, de la exégesis de la ley, del uso de su experiencia, de las reglas de la lógica, de los
principios de la ciencia y de la justicia universal.”.

Página 2 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
El actor afirma que desde hace más de 6 meses abandono el hogar que tenía con la señora Mariana Isabel Ayala Peña, a través
de sus testigos Gerardo Antonio Villalva Franco y de Cristhian Ricardo Mora Valencia, se confirmó este hecho, además que en la
presente fecha el actor tendría otro compromiso, de la declaración de los testigos se observa una total ruptura de la affectio
maritalis, con relación a esto, hay Jurisprudencia española aplicable y que es utilizada por la Corte Nacional para motivar sus
sentencias, que dice:
“…NO SE PUEDE OBLIGAR A DOS PERSONAS A VIVIR JUNTAS CUANDO AL MENOS UNA DE ELLAS ES CONTRARIA A
TAL POSIBILIDAD, SIENDO LA MERA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE DIVORCIO INDICATIVA DE ESE CONTRARIO
DESEO; por otra parte la presentación de la demanda pone de manifiesto la ruptura de la affectio maritalis, fundamento del
matrimonio y sin la que éste carece de sentido. Gaceta Judicial.” Año CIII. Serie XVII. No. 10. Página 3138.(Quito, 13 de
septiembre de 2002) (mayúscula fuera del texto original),
Por lo que, de conformidad con la causal novena del artículo 110 del Código Civil como causal fáctico para el divorcio, esto es por
abandono; entendiéndose que se tiene por tal a la separación conyugal que debe cumplir con las condiciones presupuestadas por
la Ley, respecto al tiempo. Siendo que en el caso in examine, con la declaración de los testigos se ha podido confirmar la certeza
de los hechos propuestos por el accionante.
SENTENCIA.
Por todo lo expuesto, el infrascrito Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Daule,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, declara con lugar la demanda presentada y consecuentemente disuelto el
vínculo matrimonial que une al señor LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA en contra de su cónyuge MARIANA ISABEL
AYALA PEÑA. Según matrimonio celebrado en el Cantón Guayaquil, Provincia del Guayas, el 12 de enero del 1,994, inscrito en el
libro de inscripciones: Tomo 1, página. 117. ACTA 117. Transcurrido el término de ley, la actuaria siente razón que la sentencia se
encuentra ejecutoriada.- Con la razón sentada, remítase atento deprecatorio dirigido a uno de los Jueces de Familia, Mujer, Niñez
y Adolescencia del Cantón Guayaquil, quien a su vez oficiara al Jefe del Registro Civil del Cantón Guayaquil, quien deberá
inscribir la presente sentencia. SIN COSTAS NI HONORARIOS QUE REGULAR. NOTIFIQUESE.- Lo certifico
PARA LOS FINES LEGALES CORRESPONDIENTES, SE LIBRA EL PRESENTE DEPRECATORIO.

AB. MARIANA MINDIOLA RIOS

SECRETARIA UJFMNA-DAULE

06/03/2020 RAZON DE EJECUTORIA

16:13:00
RAZÓN: Siento por tal que la sentencia dictada el 16 de enero de 2020, a las 09:14, en el presente proceso se encuentra
ejecutoriada por el ministerio de la ley. lo certifico Daule 06 de marzo de 2020

Ab. Mariana Mindiola Rios

Secretaria UJFMNA-Daule

06/03/2020 RAZON
16:11:00
En Daule, viernes seis de marzo del dos mil veinte, a partir de las dieciseis horas y once minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el AUTO que antecede a: PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO en la casilla No. 9999 y correo electrónico
[email protected], [email protected], [email protected]; PASSAILAIGUE MOLINA LUIS
ERNESTO, MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS ERNESTO PISSAILAIGUE MOLINA en el
correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 1309884177 del Dr./Ab. MARÌA GABRIELA DÁVILA
ARTEAGA. No se notifica a AYALA PEÑA MARIANA ISABEL por no haber señalado casilla. Certifico:

MARIANA DEL CARMEN MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

06/03/2020 NOTIFICACION
11:00:00
Daule, viernes 6 de marzo del 2020, las 11h00, Vistos.- Forma parte de esta causa el escrito presentado por la actora de fecha 05
de marzo del 2020, en atención al cual, se dispone a la actuaria del despacho deberá sentar la razón de ejecutoria y enviar el
deprecatorio dispuesto en sentencia, CUMPLASE Y DEPREQUESE.-

Página 3 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
05/03/2020 ESCRITO
13:09:24
Escrito, FePresentacion

16/01/2020 RAZON
12:37:00
En Daule, jueves dieciseis de enero del dos mil veinte, a partir de las doce horas y treinta y siete minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué la RESOLUCIÓN que antecede a: PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO en la casilla No. 9999 y correo
electrónico [email protected], [email protected], [email protected]; PASSAILAIGUE MOLINA
LUIS ERNESTO, MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS ERNESTO PISSAILAIGUE MOLINA
en el correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 1309884177 del Dr./Ab. MARÌA GABRIELA
DÁVILA ARTEAGA. No se notifica a AYALA PEÑA MARIANA ISABEL por no haber señalado casilla. Certifico:

MARIANA DEL CARMEN MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

16/01/2020 SENTENCIA Y/O RESOLUCION

09:14:00
Daule, jueves 16 de enero del 2020, las 09h14, VISTOS: En virtud de la resolución No. 231-2015 dictada por el Pleno del Consejo
de la Judicatura, la posesión realizada mediante acción de personal No. 10853-DNTH-2015-SBS, el 11 de septiembre del 2015
ante la Ec. Andrea Bravo Mogro en su calidad de Directora General del Consejo de la Judicatura e Ing. María Cristina Lemarie
Acosta Directora Nacional de Talento Humano (e); y el traslado administrativo que consta en la acción de personal No. 19572-
DP09-2017-AA, que rige desde el 1 de diciembre del 2017.- En mérito al sorteo de ley y encontrándome legalmente en mis
funciones, he avocado conocimiento de la presenta causa desde el 1 de octubre del 2019, a las 09H39.

ANTECEDENTES.- En la demanda de divorcio presentada por el señor LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA, quien
comparece a través de una Procuradora Judicial, manifiesta lo siguiente:
“En la ciudad de Guayaquil, provincia de Guayas, el día 12 del mes de enero de 1994, se celebró el matrimonio civil de los
comparecientes LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA Y MARIANA ISABEL AYALA PEÑA, según se justifica con la copia
íntegra y certificada de la partida de matrimonio, tomo 01, folio 117, acta 117, conferida por el funcionario del Registro Civil
correspondiente, que se agrega a la presente demanda. II.- Con la demanda se mantuvo una convivencia normal y pacífica por
aproximadamente 24 años, de lo cual procrearon dos hijos tal como queda demostrado con las partidas de nacimientos que son
adjuntadas a la demandada. III.- Luego de haber transcurrido 24 años de relación matrimonial, la relación se tornó en conflictiva,
en un estado de poca armonía, convirtiendo la convivencia en un verdadero calvario, y lo cierto es que los cónyuges no han vuelto
a tener una buena relación, a pesar de tantos intentos, equivocas constante antagonismo, reconciliaciones y demás, sigue
existiendo un convirtiendo a la situación en algo irremediable e irreparable, a pesar que tienen dos hijos en común, siempre hay
diferencias y disconformidades, y existen muchos motivos de desavenencias, discrepancias y desacuerdos por cuanto hace más
de seis meses el señor Passailaigue tomó la decisión de abandonar el hogar que habían conformado. IV.- Hace más de seis
meses las partes no han tenido ningún tipo de relación, debido a los constantes enfrentamientos que impedía que existiera una
relación en donde primara la paz, debido a que la actitud de la demanda no era nada amable tornando el día a día de la relación
más difícil de tolerar lo cual causaba en el señor Passailaigue un inestabilidad emocional y personal. V. Después de haber
convivido con la demanda en las condiciones antes mencionada el señor Passailaigue procedió a cambiar su domicilio en el cual
se encuentro habitando solo, hace ya más de 6 meses ha dejado el hogar donde vivía con la demandada y sus hijos, hechos que
pueden ser testificados por los señores MORA VALENCIA CRISTHIAN RICARDO con cédula de identidad No. 0930938584,
domiciliado en el cantón Duran Coop. Antonio José de Sucre Mz. I S5 y el señor VILLALVA GERARDO FRANCO con cédula de
identidad No. 0912213402 domiciliado en la Cdla. Romareda Etapa 1 Mz. 1986 villa 10. Por lo anterior expuesto, es el deseo y
voluntad del señor Passailaigue, el de divorciarse de su cónyuge MARIANA ISABEL AYALA PEÑA, pues a estas alturas no tiene
ninguna razón valedera el mantener el vínculo matrimonial que los une. CUARTO: FUNDAMENTO DE DERECHO. Fundamento la
presente demanda, en la causal contenida en el inciso segundo del numeral 9) del Art.110 del Código Civil, así como en el Art.332,
numeral 4 del código General de Procesos.”
Calificada de clara, precisa y completa, la demanda fue admitida en procedimiento Sumario, ordenándose citar a la demandada
mediante la oficina de citaciones; conforme consta que se realizó a fojas 28 de los autos, habiéndose garantizado el derecho a la
tutela judicial efectiva, seguridad jurídica, al debido proceso y el derecho a la defensa, resuelto de manera oral conforme consta
en audio, siendo el estado de notificar de manera escrita, para hacerlo se considera:
PRIMERO: El infrascrito juzgador es el competente para conocer y resolver sobre la presente causa, tal como lo establece el Art.

Página 4 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
171 del Código Orgánico de la Función Judicial.

SEGUNDO: Con relación a la fase de saneamiento, no se observó violación de trámite u omisión de solemnidad sustancial alguna
que pueda influir en la decisión o que haya provocado indefensión, se han respetado las normas del debido proceso establecidas
en el Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador, consecuentemente, se declaró la validez procesal.

TERCERO: Con la inscripción de matrimonio que acompaña a su demanda (fojas 1 de los autos) legitima su pretensión, se lo
valora como prueba idónea y suficiente respecto al estado civil del accionante, a la legitimidad de la personería tanto “ad
procesum” como “ad caussam”, ha legitimado de su pretensión de disolver el vínculo matrimonial; además el actor señala que a la
presente fecha tienen dos hijos que ya son mayores de edad, por lo que no corresponde resolver nada al respecto.

CUARTO: VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS.

4.1.- ¿Qué demostró la demandada?. Según Leo Rosenberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Ara Editores,
en la página 161 dice:

“Por lo regular, el demandado se defiende materialmente contra la demanda, es decir, se opone a la pretensión ejercida, en tanto
que discute, en todo o en parte, las afirmaciones de la demanda y presenta excepciones contra la pretensión ejercida o solo
presenta estas últimas sin discusión o con reconocimiento de aquellas afirmaciones”

En el caso que nos ocupa la demandada no comparece al proceso, y no comparece a la audiencia convocada, por lo que se
tendrá como negativa de los hechos alegados contenidos en la demanda, esto conforme lo determina el Art. 157 del COGEP.

4.2.- ¿Que demostró el actor?.- Art. 169 COGEP.- “Carga de la prueba. Es obligación de la parte actora probar los hechos que ha
propuesto afirmativamente en la demanda y que ha negado la parte demandada en su contestación”. Señalan algunos doctrinarios
como (Hernando Devis Echandía, Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo I, Bogotá, Temis, 2002, p. 290, señala:
“2) El juez debe observar las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos; 3) El juez
tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas; 4) La prueba debe ser apreciada de
acuerdo con las reglas de la sana crítica entendida como juicio razonado sobre los hechos, que asume el juzgador, a través de la
apreciación y valoración de las pruebas, de la exégesis de la ley, del uso de su experiencia, de las reglas de la lógica, de los
principios de la ciencia y de la justicia universal.”.
El actor afirma que desde hace más de 6 meses abandono el hogar que tenía con la señora Mariana Isabel Ayala Peña, a través
de sus testigos Gerardo Antonio Villalva Franco y de Cristhian Ricardo Mora Valencia, se confirmó este hecho, además que en la
presente fecha el actor tendría otro compromiso, de la declaración de los testigos se observa una total ruptura de la affectio
maritalis, con relación a esto, hay Jurisprudencia española aplicable y que es utilizada por la Corte Nacional para motivar sus
sentencias, que dice:
“…NO SE PUEDE OBLIGAR A DOS PERSONAS A VIVIR JUNTAS CUANDO AL MENOS UNA DE ELLAS ES CONTRARIA A
TAL POSIBILIDAD, SIENDO LA MERA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE DIVORCIO INDICATIVA DE ESE CONTRARIO
DESEO; por otra parte la presentación de la demanda pone de manifiesto la ruptura de la affectio maritalis, fundamento del
matrimonio y sin la que éste carece de sentido. Gaceta Judicial.” Año CIII. Serie XVII. No. 10. Página 3138.(Quito, 13 de
septiembre de 2002) (mayúscula fuera del texto original),
Por lo que, de conformidad con la causal novena del artículo 110 del Código Civil como causal fáctico para el divorcio, esto es por
abandono; entendiéndose que se tiene por tal a la separación conyugal que debe cumplir con las condiciones presupuestadas por
la Ley, respecto al tiempo. Siendo que en el caso in examine, con la declaración de los testigos se ha podido confirmar la certeza
de los hechos propuestos por el accionante.
SENTENCIA.
Por todo lo expuesto, el infrascrito Juez de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Daule,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, declara con lugar la demanda presentada y consecuentemente disuelto el
vínculo matrimonial que une al señor LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA en contra de su cónyuge MARIANA ISABEL
AYALA PEÑA. Según matrimonio celebrado en el Cantón Guayaquil, Provincia del Guayas, el 12 de enero del 1,994, inscrito en el
libro de inscripciones: Tomo 1, página. 117. ACTA 117. Transcurrido el término de ley, la actuaria siente razón que la sentencia se
encuentra ejecutoriada.- Con la razón sentada, remítase atento deprecatorio dirigido a uno de los Jueces de Familia, Mujer, Niñez
y Adolescencia del Cantón Guayaquil, quien a su vez oficiara al Jefe del Registro Civil del Cantón Guayaquil, quien deberá
inscribir la presente sentencia. SIN COSTAS NI HONORARIOS QUE REGULAR. NOTIFIQUESE.-

15/01/2020 ACTA DE AUDIENCIA UNICA (COGEP)

Página 5 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
17:22:00
EXTRACTO DE AUDIENCIA
Identificación del Proceso: Proceso No.: 09969-2019-00763
Lugar de realización de la audiencia: Daule, 15 de enero de 2020 Hora: 14:15
Acción: DIVORCIO POR CAUSAL
Juez: Ab. Kleber Lino Toala, Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con Sede en el cantón Daule, y
Secretaria Ab. Mariana Mindiola Ríos.
Desarrollo en la Audiencia:
Tipo de Audiencia:
Audiencia de Conciliación: SI ( ) NO ( )
Audiencia de Juzgamiento: SI ( ) NO ( )
Otra: Audiencia Única
Partes Procesales:
Actor: Luis Hernesto Passailaigue Molina comparece el actor, mediante procuración judicial conferida a Ab. Maria Gabriela Davila
Arteaga
Demandado: Ayala Maria Isabel no comparece el demandado, ni su defensa técnica.
Se declara instalada la audiencia, en la día y hora judicial establecida
Saneamiento
No existen vicios de procedimiento, ni de procedibilidad en el proceso, es ud señor juez el competente para resolver la presente
causa.
PUNTO DE DEBATE DIVORCIO POR CAUSAL
CONCILIACION no
Anuncio probatorio
Partidas de nacimientos de los hijos mayores de edad
Acta de matrimonio
Planillas de servicios básicos
Acta de nacimiento de su hija menor de edad con su nuevo compromiso
Solicita se recepte los testimonios de dos testigos
Se califica la prueba como útil y conducente
Reproducción de la prueba
Acta de matrimonio
Partida de nacimiento de sus hijos mayores de edad
Planillas de servicios básicos
Testimonios juramentados al amparo de lo establecido en el Art. 177 COGEP juramentados
Mora Valencia Cristhian Rolando, con su defensa técnica la Ab. Maria Gabriela Dávila Arteaga, responde a las siguientes
preguntas P1.- año y medio P2.- empleado como mensajero P3.- Napolis Mz.22 P4, no; P5.- Vía a la costa P6.- Gia Passailaigue
Villalva Franco Gerardo Antonio P1.- año P2.- asistente P3.- Casi dos años ; P4; si ; P5; Napolis, casi dos años; P5.- si P6.-no
ALEGATO actor, se ratifica en los fundamentos de hecho y de derecho, solicito que se declare disuelto el vínculo matrimonial.
RESUELVE: competencia establecida en el Art. 171 COFJ, se declara la validez de todo lo actuado, se declara con lugar se
declara con lugar la demanda, se declara disuelto el vínculo matrimonial, ejecutoriado la sentencia se dispone la correspondiente
marginación en el Registro Civil.
RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en el respectivo archivo de la Judicatura y CD. La presente acta queda debidamente
suscrita conforme lo dispone la Ley por la señora Secretaria Encargada de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y
Adolescencia del cantón Daule, la misma que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas
en la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales
han señalado para tal efecto.
En la presente audiencia no se interpone el recurso de apelación, luego de notificada la resolución.

AB. MARIANA MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

15/01/2020 ESCRITO
11:39:13
ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

04/01/2020 RAZON

Página 6 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
10:32:00
En Daule, sábado cuatro de enero del dos mil veinte, a partir de las diez horas y treinta y un minutos, mediante boletas judiciales
notifiqué el AUTO que antecede a: PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO en la casilla No. 9999 y correo electrónico
[email protected], [email protected], [email protected]; PASSAILAIGUE MOLINA LUIS
ERNESTO, MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS ERNESTO PISSAILAIGUE MOLINA en el
correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 1309884177 del Dr./Ab. MARÌA GABRIELA DÁVILA
ARTEAGA. No se notifica a AYALA PEÑA MARIANA ISABEL por no haber señalado casilla. Certifico:

MARIANA DEL CARMEN MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

03/01/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA UNICA POR FALTA DE CONTESTACION A LA DEMANDA Y/O

RECONVENCION
13:18:00
Daule, viernes 3 de enero del 2020, las 13h18, Vistos.- Agréguese a los autos la razón actuarial de fecha 20 de diciembre del
2019, por ser el estado de la causa y una vez cumplido el término dispuesto en el auto de calificación de conformidad a lo
dispuesto con el artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se convoca a las partes a la audiencia única,
que se desarrollará el 15 de ENERO del 2020 a las 14h15, a la cual deberán comparecer las partes personalmente, sin perjuicio
de los casos determinados en el artículo 86 del COGEP, y bajo las prevenciones que se coligen del artículo 87 del Código. La
audiencia única se desarrollará en dos fases, la primera de saneamiento, fijación de los puntos en debate y conciliación y la
segunda, de prueba y alegatos, para la cual las partes deberán contar con todos los medios de prueba anunciados en su demanda
y contestación. NOTIFÍQUESE.-

20/12/2019 RAZON
12:31:00
RAZON: Siento como tal, que el termino establecido para que el demandado conteste la demanda fue estipulado hasta el 16 de
diciembre de 2019, termino que se encuentra vencido sin que el demandado conteste la presente demanda, particular que se
pone en su conocimiento para los fines legales pertinentes.- lo Certifico

Ab. Mariana Mindiola Rios

Secretaria UJFMNA-Daule.0
.

05/12/2019 RAZON
18:02:00
En Daule, jueves cinco de diciembre del dos mil diecinueve, a partir de las dieciocho horas, mediante boletas judiciales notifiqué el
AUTO que antecede a: PASSAILAIGUE MOLINA LUIS ERNESTO en la casilla No. 9999 y correo electrónico
[email protected], [email protected], [email protected]; en el correo electrónico
[email protected], en el casillero electrónico No. 1309884177 del Dr./Ab. MARÌA GABRIELA DÁVILA ARTEAGA. No se
notifica a AYALA PEÑA MARIANA ISABEL, MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS
ERNESTO PISSAILAIGUE MOLINA por no haber señalado casilla. Certifico:

MARIANA DEL CARMEN MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

05/12/2019 NOTIFICACION
10:06:00
Daule, jueves 5 de diciembre del 2019, las 10h06, Vistos.- Agréguese a los autos el acta de citación del demandado mediante
BOLETA que suscribe el citador de esta Unidad Judicial de fecha 28 de noviembre del 2019, se le hace saber al demandado que
tiene para contestar esta demanda hasta el día 16 de diciembre del 2019, hecho que sea, se convocará Audiencia Única dentro de
esta causa.- NOTIFIQUESE.-

Página 7 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
03/12/2019 CITACION REALIZADA
14:01:00
RAZÓN: Siento por tal que con fecha 03 de diciembre de 2019 , recibí la certificación y el acta de citación entregada por Flores de
Valgaz Pincay Abel delegado/responsable de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad Judicial, de las cuales
consta que se ha efectuado la citación mediante boleta personal / por tres boletas fijadas / deprecatorio /comisión / exhorto a la
parte demandada AYALA PEÑA MARIANA ISABEL.- CERTIFICO.- DAULE, 03 de diciembre de 2019. LO CERTIFICO

AB. MARIANA MINDIOLA RIOS

SECRETARIA UJFMNA-DAULE

26/11/2019 CITACIÓN: Realizada

10:45:28
Acta de citación

18/10/2019 RAZON
12:21:00
Razón: Siento como tal, que el día de hoy se remite el expediente al archivo.- Lo certifico. Daule 18 de octubre de 2019

Abg. Mariana Mindiola Ríos

Secretaria

18/10/2019 RAZON
10:32:00
En Daule, viernes dieciocho de octubre del dos mil diecinueve, a partir de las diez horas y treinta minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS
ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA en la casilla No. 9999 y correo electrónico [email protected],
[email protected], [email protected]. No se notifica a AYALA PEÑA MARIANA ISABEL por no haber
señalado casilla. Certifico:

MARIANA DEL CARMEN MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

17/10/2019 NOTIFICACION
11:32:00
Daule, jueves 17 de octubre del 2019, las 11h32, Vistos.- Forma parte del expediente el escrito presentado por el actor de fecha
16 de octubre del 2019, en atención al cual, se le hace saber que ya fue enviada al departamento de citaciones de esta Unidad
Judicial con fecha 17 de octubre del 2019, la diligencia de Citación al demandado con la dirección que consta en el escrito que se
provee.- NOTIFIQUESE.-

17/10/2019 RAZON ENVIO A CITACIONES

10:44:35
Providencia Nro. 151927240 del Juicio 09969201900763

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN DAULE. jueves diecisiete de
octubre del dos mil diecinueve, a las diez horas y cuarenta y cuatro minutos, Siento por tal que en esta fecha se envío la
documentación necesaria para Citaciones.

17/10/2019 ACTA GENERAL

08:53:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS SEDE DAULE

CITACIÓN 1
A: AYALA PEÑA MARIANA ISABEL

Página 8 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
DIRECCIÓN: URBANIZACION MATICES ETAPA DIAMANTE MZ 13 VILLA 81 CANTON DAULE.-

LE HAGO SABER: Que dentro del juicio No. 09969-2019-00763 que sigue en su contra PASSAILAIGUE MOLINA LUIS
ERNESTO, se ha dispuesto lo siguiente: Que se cumpla con la Diligencia de citación ordenada en auto solicitado.

Particular que comunico a usted, para los fines de ley

Atentamente

AB. MARIANA MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

17/10/2019 ACTA GENERAL

08:53:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS SEDE DAULE

CITACIÓN 2
A: AYALA PEÑA MARIANA ISABEL
DIRECCIÓN: URBANIZACION MATICES ETAPA DIAMANTE MZ 13 VILLA 81 CANTON DAULE.-

LE HAGO SABER: Que dentro del juicio No. 09969-2019-00763 que sigue en su contra PASSAILAIGUE MOLINA LUIS
ERNESTO, se ha dispuesto lo siguiente: Que se cumpla con la Diligencia de citación ordenada en auto solicitado.

Particular que comunico a usted, para los fines de ley

Atentamente

AB. MARIANA MINDIOLA RIOS

SECRETARIA

17/10/2019 ACTA GENERAL

08:53:00
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL GUAYAS SEDE DAULE

CITACIÓN
A: AYALA PEÑA MARIANA ISABEL
DIRECCIÓN: URBANIZACION MATICES ETAPA DIAMANTE MZ 13 VILLA 81 CANTON DAULE.-

LE HAGO SABER: Que dentro del juicio No. 09969-2019-00763 que sigue en su contra PASSAILAIGUE MOLINA LUIS
ERNESTO, se ha dispuesto lo siguiente: Que se cumpla con la Diligencia de citación ordenada en auto solicitado.

Particular que comunico a usted, para los fines de ley

Atentamente

Página 9 de 10
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
AB. MARIANA MINDIOLA RIOS
SECRETARIA

16/10/2019 ESCRITO
14:50:26
Escrito, FePresentacion

01/10/2019 RAZON
11:46:00
En Daule, martes primero de octubre del dos mil diecinueve, a partir de las once horas y cuarenta y tres minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: MARIA GABRIELA DAVILA ARTEAGA PROCURADOR JUDICIAL DE LUIS
ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA en la casilla No. 9999 y correo electrónico [email protected],
[email protected], [email protected]. No se notifica a AYALA MARIANA ISABEL por no haber
señalado casilla. Certifico:

BONILLA LOPEZ KATTY MARGARITA

SECRETARIA

01/10/2019 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

09:39:00
Daule, martes 1 de octubre del 2019, las 09h39, VISTOS: En virtud de la resolución No. 231-2015 dictada por el Pleno del Consejo
de la Judicatura, la posesión realizada mediante acción de personal No. 10853-DNTH-2015-SBS, el 11 de septiembre del 2015
ante la Ec. Andrea Bravo Mogro en su calidad de Directora General del Consejo de la Judicatura e Ing. María Cristina Lemarie
Acosta Directora Nacional de Talento Humano (e); y el traslado administrativo que consta en la acción de personal No. 19572-
DP09-2017-AA, que rige desde el 1 de diciembre del 2017.- Avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal.- La
demanda de Divorcio por Causal presentada por LUIS ERNESTO PASSAILAIGUE MOLINA en contra de AYALA MARIA ISABEL,
es clara, precisa y cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos
(COGEP). Por lo expuesto, se califica la demanda y se admite a trámite mediante PROCEDIMIENTO SUMARIO. Cítese a la
demandada en la dirección señalada. Citado legalmente se le concede el término de quince días para que conteste la demanda de
conformidad a lo establecido en el artículo 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos.- Tómese en cuenta el
anuncio de pruebas que señala, prueba documental y declaración de testigos.- Notifíquese a los testigos en el correo electrónico
[email protected] . Actúe la Ab. Katty Bonilla Lopez como secretaria de esta Unidad Judicial.- Notifíquese.

25/09/2019 ACTA DE SORTEO

13:29:06
Recibido en la ciudad de Daule el día de hoy, miércoles 25 de septiembre de 2019, a las 13:29, el proceso de Familia Mujer
Niñez y Adolescencia, Tipo de procedimiento: Sumario por Asunto: Divorcio por causal, seguido por: Maria Gabriela Davila
Arteaga Procurador Judicial de Luis Ernesto Passailaigue Molina, en contra de: Ayala Mariana Isabel.

Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON
SEDE EN EL CANTÓN DAULE, conformado por Juez(a): Abogado Lino Toala Kleber Johnny. Secretaria(o): Bonilla Lopez Katty
Margarita.

Proceso número: 09969-2019-00763 (1) Primera InstanciaAl que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) 01 CREDENCIAL DE ABOGADO; 03 CEDULA DE IDENTIDAD; 02 CERTIFICADO DE NACIMIENTO; 0 (COPIA SIMPLE)
3) 01 PROCURACION JUDICIAL (COPIAS CERTIFICADAS/COMPULSA)

Total de fojas: 1SR. MAXIMILIAN ABRAHAM SAN LUCAS FERNANDEZ Responsable de sorteo

Página 10 de 10