DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE EMPLAZAMIENTO PARA QUE EL

PATRONO PRUEBA LA JUSTA CAUSA DE UN DESPIDO Y EL PAGO TOTAL DE

SUS PRESTACIONES. - INDEMNIZACIONES LEGALES. - EN VIRTUD DE UN
DESPIDO INDIRECTO E INJUSTO, SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - COSTAS.
- PODER.

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO DE ATLANTIDA

Yo, ERNESTO PEREZ DIAZ, mayor de edad, soltero, Técnico de procesos químico,
hondureño y con domicilio en la colonia El Sauce quinta etapa, frente a empresa cable color,
casa número 12, de la ciudad de La Ceiba, Atlántida, lugar que nomino como oportuno para que
se me haga a mi cualquier tipo de comunicación judicial (Teléfono, fax, lugar de trabajo)
97844541, correo electrónico (si lo tuviere) [email protected], comparezco ante
usted, Señor(a) Juez, interponiendo DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE
EMPLAZAMIENTO PARA QUE EL PATRONO PRUEBE LA JUSTA CAUSA DE UN
DESPIDO, EL PAGO TOTAL DE SUS PRESTACIONES, INDEMNIZACIONES
LEGALES. - EN VIRTUD DE UN DESPIDO INDIRECTO E INJUSTO, Y LAS
COSTAS DEL MISMO, contra SUPER CLEAN S.A DE C.V, con domicilio en el barrio
Buenos Aires, calle principal, por la carretera CA13, lote número 28, edificio número 2, de la
ciudad de La Ceiba, Atlántida, a través de su Representante Legal ERICKA GISELA
GUARDADO, quien es mayor de edad, Abogada, hondureña y de este domicilio, cuya
dirección residencial afirmo desconocer y así lo ratificó bajo juramento, pero que para los
efectos de citación y emplazamiento se localiza en días y horas hábiles en las oficinas de la
empresa demandada. Para que me represente en este asunto confiero poder al Abogado DEYVI
JOSUÉ VEGA SANDOVAL, quien es mayor de edad, Hondureño y de este domicilio,
inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo número 12069 , con despacho legal en el
Barrio solares nuevos, edificio Venecia local número 1, de la ciudad de La Ceiba, Atlántida; a
quien invisto de todas las facultades del mandato judicial y las especiales de desistir, convenir,
transigir, renunciar, términos o recursos legales de percibir, sustituir parcial o totalmente este
mandato. Apoyo esta demanda en los Hechos, Omisiones y Fundamentos de Derecho
siguientes:

LO QUE SE DEMANDA
Demando que en sentencia definitiva SUPER CLEAN S.A DE C.V, a través de su
Representante Legal ERICKA GISELA GUARDADO, me pruebe en juicio la justa causa de
mi despido y el pago total de las mis prestaciones, por el despido injustificado y demás
beneficios que se produzcan durante la secuela del juicio y las costas del presente juicio.

HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: Inicie laborando en la empresa SUPER CLEAN S.A DE C.V con fecha dieciséis
de febrero de dos mil doce y fue despedido el diecisiete de mayo de dos mil veintiuno laborando
nueve años, lo cual señor juez, lo constatare mediante medio probatorio documental privado.
SEGUNDO: En varias oportunidades durante mi horas laborales, he sentido un ataque personal
en contra de mi persona, tal fue el caso que el siete de enero de dos mil veinte fui encontrado
por la jefa de producción la señora LUCIA MARIA CRUZ utilizando mi teléfono celular por
el motivo que tenía una emergencia familiar, cuando ya había terminado con mis
responsabilidades laborales, por lo cual presentare un medio probatorio pericial que hago
constatar dicha emergencia.

TERCERO: Señor juez el día diez y ocho de enero de dos mil veinte el señor POLICARPO
MEJIA RUIZ el director general de la empresa empezó a hostigarme en diferentes ocasiones y
me persiguió hasta el baño lo cual la empresa violento mi privacidad e intimidad colocando
cámaras de seguridad en los baños, por lo cual presentare un medio probatorio audiovisual.

CUARTO: En diversas ocasiones me he sentido perseguido tal fue el caso el día veinticinco
de enero de dos mil veinte el director general el señor POLICARPO MEJIA RUIZ siguió en
persecución contra mí persona, por motivos que durante mucho tiempo he estado luchando con
un trastorno de sueño, descuide en una ocasión mi trabajo laboral, lo cual nunca había pasado,
ya que tengo un buen desempeño laboral. Lo que pretendo probar a través de un medio
probatorio pericial.

QUINTO: A raíz del hecho anterior el señor POLICARPO MEJIA CRUZ se dirige contra mi
pidiéndome que renunciara, a lo cual me opuse, que, si él quiere que me vaya, me despida
personalmente ya que considere que ninguna de las supuestas causales son de gravedad
suficiente como para perder mi derecho a prestaciones, y que fui perseguido todo un mes, por
lo cual el director tácitamente me dice que lo más que me puede dar es un treinta por ciento de
mis prestaciones. Extremo que pretendo probar mediante medio probatorio testifical para el
correspondiente hecho.

SEXTO: El día del pago de la liquidación me propusieron nuevamente el pago del treinta por
ciento de la liquidación y también le incluyen el descuento de un saldo que supuestamente debo
a la empresa por químicos echados a perder por la cantidad de tres mil novecientos setenta y
cinco lo cual me niego a dicha negociación ya que considero que la empresa tiene que hacerse
cargo de sus pérdidas materiales y no descontármelas de mis prestaciones. Por lo cual
presentaremos un medio probatorio testifical.

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos de la demanda nos haremos valer de los siguientes medios
probatorios: Interrogatorio de partes; documentos públicos; documentos privados; Medios
técnicos audiovisuales; Testifical; Peritaje; Reconocimiento Judicial.

CUANTIA DE LA DEMANDA
Estimo la cuantía de la demanda como determinada por ser una acción de pago total de
prestaciones por el despido injustificado, más los demás beneficios que se pudieran producir
durante la secuela del juicio y las costas del mismo.

La cuantía de la demanda suma el valor de Lps. 155,549.52 descompuesta así:

Preaviso 2 meses Lps. 29,166.60

Cesantía 7 meses y 9 días Lps. 116,666.40

Cesantía Proporcional 3 días Lps. 121.53

Vacaciones proporcional 3 días Lps. 81.02

Aguinaldo proporcional 3 meses y 17 días Lps. 1,631.96

Décimo cuarto mes proporcional 7 meses y 4 días Lps. 7,882.01

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo la presente demanda en los artículos 80, 90, 127, 128 párrafo 1 y 5, 129, 134 de la
Constitución de la República; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 18 19, 20, 21, 25, 26, 27, 30, 36, 41, 46, 47, 95
numerales 1 y 9, 96 numerales 5, 9 y 10, 113, 114, 116, 117, 118 párrafo segundo, 120, 123,
360, 361, 363, 401, 664, 665, 666, 667, 673, 678, 690, 703, 704, 705, 711, 712, 714, 729, 733,
863, 868 y demás aplicables del Código del Trabajo. 1 y 40 numeral 1 de la Ley de organización
y atribuciones de los tribunales;

PETICION

Se solicita al Juzgado: Admitir el presente escrito de demanda con la copia simple y demás
documentos que se acompañan; mandar a citar y emplazar en legal y debida forma a la señora
ERICKA GISELA GUARDADO en su condición de representante legal quien para los efectos
de citación y emplazamiento puede ser localizada en las direcciones que indiqué en el preámbulo
de la presente demanda, a efecto de que conteste la misma; y si no contesta seguir el trámite
declarando el demandado en contumacia, y si no se allana al contestarla señalar las audiencias
respectivas hasta el juzgamiento, en la que deberá condenarse a la demandada al pago total de
prestaciones, por despedido injustificado hasta la fecha en que quede firme la sentencia
respectiva. Finalmente pido que se tenga como mi apoderado al profesional del Derecho
previamente nominado y en los demás resolver en conformidad a derecho.

La Ceiba, Atlántida, cinco de julio del Dos mil veintiuno.

FIRMA DEL DEMNADANTE

 CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO

Nosotros: Empresa Alimenticia “SUPER CLEAN S.A de C.V” Con domicilio en: con
domicilio en el barrio Buenos Aires, calle principal, por la carretera CA13, lote número 28,
edificio número 2 de la ciudad de La Ceiba, Departamento de Atlántida, Que en lo sucesivo
se denominará el patrono, y ERNESTO PEREZ DIAZ, mayor de edad, soltero, Técnico de
procesos químico, hondureño, Tarjeta de identidad No. y con domicilio en la colonia el sauce
quita etapa, frente a empresa cable color, casa número 12, de la ciudad de La Ceiba, Atlántida,
Que en lo sucesivo se denominará el Trabajador; hemos convenido en celebrar como en
efecto celebramos, el presente CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO que se regirá por
las cláusulas y estipulaciones siguientes:

PRIMERA: Cargos y Funciones.

El trabajador se compromete a desempeñar el cargo Técnico de procesos químicos,

realizando las funciones siguientes:

A) Llevar control de las entradas y salidas de insumos para la producción de la fábrica.

SEGUNDA: Tipo de Contrato El contrato será de tipo:

CONTRATO INDEFINIDO

TERCERA: Duración del Contrato.

El contrato será por tiempo INDEFINIDO, comenzando a correr el tiempo, desde la fecha en
que se firme este.

CUARTA: Jornada Laboral.

La jornada de trabajo será de 08:00 a.m. a las 04:00 p.m. después de este horario, el tiempo
se considerará horario extraordinario, el cual será pagado de acuerdo a lo dispuesto en el
Código de Trabajo. La jornada ordinaria no podrá exceder de 8 horas.

QUINTA: Vacaciones.

El trabajador tendrá derecho a disfrutar de vacaciones en el orden siguiente:

a) Por el primer año de servicio, el trabajador recibirá 5 días de vacaciones.

b) Por el segundo año de servicio, el trabajador recibirá 10 días de vacaciones.

c) Por el tercer año de servicio, el trabajador recibirá 15 días de vacaciones.

d) Por el cuarto año de servicio, el trabajador recibirá 20 días de vacaciones.

Si el trabajador hubiere adquirido derecho de vacaciones y antes de disfrutarlas, la empresa

lo cesa en su contrato, recibirá el importe de dichas vacaciones en dinero.

SEXTA: Días de Descanso y Feriados.

El día normal de descanso del trabajador será el día Domingo y todos los días feriados
estipulados en el Código de Trabajo.

SEPTIMA: Período de Prueba.

El periodo de prueba no excederá de sesenta (60) días y serán renumerados; durante este
periodo de prueba, cualquiera de las partes puede ponerle término al contrato sin incurrir en
responsabilidad alguna.

OCTAVA: Del Lugar de prestación del servicio.

El trabajador prestará sus servicios en La Ceiba, departamento de Atlántida pudiendo ser

desplazado por el territorio nacional en cumplimiento de sus obligaciones, previo
consentimiento de las partes.

NOVENA: Salario.

El trabajador recibirá en concepto de salario la cantidad de: LPS.12, 500.00.

En FE de lo anterior y para los efectos legales consiguientes, ante testigos se firma en

duplicado el presente Contrato Individual de Trabajo a los dieciséis () días del mes de febrero
del año dos mil doce (2012).

__________________________ __________________________

Representante del Contratante. Trabajador.

__________________________ __________________________

Testigo. Testigo.
CLINICA MEDICA MATAMOROS Dirección: residencia Anda Lucia

La Ceiba, Atlántida Honduras Teléfonos: 2442-5682 Fax: 425-4589657

La ceiba, 7 de Enero de año 2020

CONSTANCIA DE ATENCION MÉDICA

YO ERICK LEONARDO ORELLANA, médico tratante, certifica que examinó a: Lucí Oloroso Paz CI:
0101201003145 quien presenta: Flujo espiratorio bajo y fuerte problemas para hablar y respirar. Se le indicó
tratamiento y reposo por (4) días a partir de la presente fecha (7/enero/2020) debiendo volver a control el día
(11/enero/20)

Constancia que se expide a petición de la persona interesada

Atentamente.-

Dr. ERICK LEONARDO ORELLANA MANZANARE

Médico General

Dr. Erick Orellana, Medico General, CI: 1804199904175, La Ceiba, Atlántida Email: [email protected]
CLINICA MÉDICA MATAMOROS Dirección: Residencia Monte Olivo

La Ceiba, Atlántida Honduras Teléfonos: 2443-3689 Fax: 312-5394864

La ceiba, 7 de Enero de año 2018

DIAGNOSTICO MEDICO

YO ORQUIDEA ESMERALDA AVILA TEJEDA, médico tratante, certifica que examinó a: HERNESTO
PEREZ DIAZ CI: 0101197600165 quien presenta: Enfermedad Hipersomnia Idiopática Se le
indicó tratamiento medicamentos estimulantes como ser: Modafinilo (provigil)

Constancia que se expide a petición de la persona interesada

Atentamente.-

Dra. ORQUIDEA ESMERALDA AVILA TEJEDA

Médico especialista Neurofisiología

Dra. Orquídea Esmeralda Ávila Tejeda, Médico especialista Neurofisiología CI: 0101200002889, La Ceiba, Atlántida Email:
[email protected]
 REPUBLICA DE HONDURAS
REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS Nº 23640000
REGISTRO CIVIL MUNICIPAL
ccccc

CERTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO

El infrascrito DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS, con
fundamento en el Decreto No capitulo IV, Articulo 15, literal O, y capitulo VII, Articulo 90 del
congreso Nacional de fecha 17 de noviembre de 1982, CERTIFICA que en los archivos de esta
institución se encuentra el acta de nacimiento numero: 0101-1977-00165 ubicada en el folio 465 del
tomo 00045 del Año 1982 y que pertenece a:

a) ________PEREZ____________ b) ____________DIAZ__________
Primer Apellido Segundo Apellido
c) ___________________HERNESTO_________________________ SEXO: F M
Nombre
Y cuya información es la siguiente:

1.) Lugar, fecha y orden de nacimiento

a) ______LA CEIBA_____ b) _____ATLANTIDA___ c) ___HONDURAS____
Municipio Departamento Nacionalidad
2.) Apellidos, nombres y nacionalidad del padre:

a) _______PEREZ_______________ b) ______________MEJIA____________
Primer Apellido Segundo Apellido

c) ______MESSI PETRONELO________ d) ___________HONDUREÑA_________

Nombre Nacionalidad
3.) Apellidos, nombres y nacionalidad de la madre:

a) _______DIAZ_______________ b) ______________VENTURA_________ _
Primer Apellido Segundo Apellido

c) ______MARIA JOSE_______ d) ___________HONDUREÑA________

Nombre Nacionalidad

4.) Notas marginales autorizadas:

(03/07/2007) Aparece nota marginal legal de matrimonio

Extendida en: ATLANTIDA CEIBA

Municipio Departamento

A los: VEINTITRÉS días del mes de AGOSTO

Del DOS MIL veinte

Presentado el cinco de julio del dos mil veintiuno a las nueve de la mañana, junto con
certificación de comparecencia única con fecha trece de junio de dos mil veintiuno y una
copia simple de la demanda. Doy fe del haber tenido a la vista los documentos personales del
compareciente señor HERNESTO PEREZ DIAZ con tarjeta de identidad numero
0101196702120 asimismo del poder conferido al Abogado DEYVI JOSUE VEGA
SANDOVAL inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con carne no 12069 con las
facultades conferidas por la compareciente. -

SADIE MENDOZA

SECRETARIO GENERAL
JUZGADO DE LETRA DEL TRABAJO, LA CEIBA, DEPARTAMENTO
ATLANTIDA. A los seis días del mes de julio del año dos mil veintiuno.

ADMÍTASE la demanda ordinaria laboral para el emplazamiento promovida por el señor

HERNESTO PEREZ DIAZ en contra SUPER CLEAN S.A DE C.V a través de su
Representante Legal ERICKA GISELA GUARDADO, de quien ignora su residencia
habitual lo que ratifica bajo juramento, pero para los efectos de citación y emplazamiento
pueden ser localizados en las instalaciones de las oficinas de la empresa demandada, ubicada
en el barrio Buenos Aires, calle principal, por la carretera CA13, lote número 28, edificio
número 2, de la ciudad de La Ceiba, Atlántida - MANDA: que por medio del receptor del
despacho se CÍTESE Y EMPLÁCESE personalmente en legal y debida forma a ERICKA
GISELA GUARDADO, para que dentro del término de SEIS (6) días hábiles comparezcan
a este despacho de Justicia a contestar la demanda laboral a que se ha hecho merito,
haciéndole la prevención de que si no la contestan se le seguirá el juicio en CONTUMACIA,
debiéndole hacer entrega de la copia simple de la demanda debidamente autenticada por el
Secretario del Despacho y respectiva cedula de citación.- En aras de la celeridad procesal
habilítense días y horas inhábiles para la práctica de dichas diligencias; ASIMISMO SE
HACE DEL CONOCOMIENTO DE LA PARTE ACTORA QUE DE CONFORMIDAD AL
ARTICULO 711 DEL CODIGO DEL TRABAJO, TIENE DERECHO A COMPARECER
A LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, QUE CELEBRE ESTE JUZGADO EN SU
OPORTUNIDAD, A FIN DE QUE PUEDA SER PARTE ACTIVA DE LA MISMA.. Se
mandan agregar los documentos acompañados. Que conforme al presentado del escrito Dice
demanda que antecede por el Secretario General de este Tribunal que dio fe, en donde el
compareciente ratifica el poder que ya le ha conferido al profesional del derecho Abogado
DEYVI JOSUÉ VEGA SANDOVAL , inscrito en el Honorable Colegio de Abogados de
Honduras bajo el número 1206, el cual queda entendido que este está obligado, desde aquel
momento, a realizar los actos procesales previstos en la ley, haciéndole la advertencia que en
caso contrario se estará a lo dispuesto en el artículo 84 y 88 del Código Procesal Civil.-
Artículos: 664, 665, 666 inciso a) 667, 703, 704, 705, 706, 708, 711, 748 y 858 del Código
del Trabajo; 84 y 88 del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE.

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ
 SADIE MENDOZA

SECRETARIA ADJUNTA

En la ciudad de la Ceiba, departamento de Atlántida, siendo las diez de la mañana del día del
día 6 de julio del presente año, NOTIFICADO el abogado DEYVI JOSUE VEGA
SANDOVAL del auto que antecede y estando entendido ACEPTO el poder conferido firmo
para constancia.

DEYVI VEGA SANDOVAL

 ACTA DE CITACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO

En la ciudad de La Ceiba, a los 6 días del mes de julio del Dos mil veintiuno , la Infrascrita
Receptora del Juzgado de Letras de lo laboral dando cumplimiento a lo ordenado en el auto de
fecha 6 de julio de Dos mil veintiuno , procedí a CITAR Y EMPLAZAR, personalmente, y en
legal y debida forma, a ERICKA GISELA GUARDADO en su condición de representante
legal de la empresa SUPER CLEAN S.A DE C.V para que dentro del término legal de SEIS
(6) días, comparezca al Juzgado de Letras de lo Laboral del departamento de Atlántida , a
contestar la demanda que le ha promovido el señor ERNESTO PEREZ DIAZ le hice entrega
de la copia simple de la demanda y de la cédula de citación, bajo la prevención de que si no
comparece a contestarla dentro del término antes indicado, se le seguirá el juicio en contumacia,
y enterado de todo, firma para constancia ante la infrascrita receptora del despacho que da fe,
siendo las once de la mañana, firma para constancia:

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO.

SE CONTESTA DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE EMPLAZAMIENTO
PARA PARA PROBAR UNA JUSTA CAUSA DE DESPIDO Y EL PAGO TOTAL DE
SUS PRESTACIONES. SE ACREDITA REPRESENTACION.

JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DEL DEPARTAMENTO DE

ATLANTIDA.

Yo, ERICKA GISELA GUARDADO, mayor de edad, soltera, abogada, con numero de
identidad 0101199000243, hondureña, e inscrita en el colegio de abogados, según certificado
número 09084 y con domicilio en la ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida
residencial monte Carlos segunda etapa, casa tres, bloque doce, con correo electrónico
[email protected] y teléfonos número 98408673 de la ciudad de La Ceiba, Distrito
Central; ante usted, con todo respeto comparezco, actuando en mi condición de apoderada
legal de SUPER CLEAN S.A DE C.V, tal y como lo acredito con la copia debidamente
autenticada del Testimonio de la Escritura Pública de Poder General para pleitos, número
doce de fecha de enero del año dos mil trece, autorizada por el Notario WILSON NOE PAIZ
POLANCO con el debido respeto comparezco ante usted: Contestando en tiempo y forma
la improcedente demanda ordinaria laboral de emplazamiento para probar una justa causa de
despido. Se rechaza las prestaciones. Emplazamiento que para probar la causa de despido que
a mi representado le ha promovido el Señor ERNESTO PEREZ DIAZ, de generales
conocidas, a fin de que el pago total de las prestaciones; demanda que se rechaza en y por las
razones de hecho y derechos siguientes:

EN CUANTO A LO QUE SE DEMANDA

Se rechaza el pago total de las prestaciones que solicita el demandante en virtud de que en el
transcurso del juicio se probara la justa causa que tuvo SUPER CLEAN S.A DE C.V, para
despedir al señor ERNESTO PEREZ DIAZ. Como adelanto ante esta instancia, la justa
causa que tuvo mi representado para cancelarle el contrato de trabajo, por tiempo indefinido
al señor ERNESTO PEREZ DIAZ fue la sustracción de medios de trabajo y el
quebrantamiento de confianza a mi representado.

EN RELACION A LOS HECHOS Y OMISIONES

PRIMERO: En cuanto al hecho primero de la demanda: Se acepta el hecho primero del

escrito de la demanda por ser cierto.

SEGUNDO: En cuanto al hecho segundo de la demanda que nos ocupa, no se acepta ya que
no está permitido usar el celular en horas laborales en la empresa ya que no es la primera vez
que se le hacía un llamado de atención escrito por ese motivo, fueron reiteradas ocasiones
que el utilizaba el celular en exceso en horas laborales cuando la carga de trabajo era muy
pesada y era imprescindible su ocupación de su cargo laboral lo cual los hacemos constar por
un medio de prueba testifical.

TERCERO: El hecho tercero de la Demanda que nos ocupa, no se acepta ya que la empresa
no cuenta con cámara de video en el interior de los baños dicha situación se dio a relucir
debido a que el gerente lo encontró en el baño fumando que le causo una sanción
administrativa al señor ERNESTO PEREZ DIAZ, las cámaras que lo grabaron se
encontraban fuera del baño y para la acreditación de este hecho solicitamos una inspección
ocular del juez.

CUARTO: El hecho cuarto de la Demanda que nos ocupa, no se acepta ya que no existe
ninguna persecución por parte del gerente, ya que la supervisión de sus empleados es parte
de sus funciones laborales mismas que lo llevaron a descubrir la falta de rendimiento laboral
del señor ERNESTO PEREZ DIAZ, y el mismo en el hecho cuarto de la demanda acepta
su incompetencia y descuido en sus funciones.

QUINTO: El hecho quinto de la Demanda que nos ocupa, no se acepta ya que ya existen
tres llamados de atención escrito lo cual es motivo suficiente para saber que el señor
ERNESTO PEREZ DIAZ no tiene el menor deseo o interés en mantener su trabajo ya que
como el mismo lo afirma en el escrito de la demanda dice que lo que pretende es que se le
despida para devengar beneficios, lo cual la empresa considera que lo que le corresponde
conforme a la ley laboral es el 30 por ciento debido a su ineficiencia laboral.

SEXTO: El hecho sexto de la Demanda que nos ocupa, no se acepta ya que habiendo motivos
suficientes para un formal despido y perjudicando a la empresa dañando equipos técnicos y
químicos que no tenía por qué utilizar debemos descontar el costo de los mismos.

EN RELACION A LA CUANTIA DE LA DEMANDA

Se rechaza la misma por ser improcedente el reclamo del trabajador.

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos de la contestación de la demanda, me valdré de los siguientes

medios de prueba: Interrogatorio de partes; documentos públicos; documentos privados;
Medios técnicos audiovisuales; Testifical; Peritaje; Reconocimiento Judicial.

FUNDAMENTOS LEGALES

Fundo la presente contestación en los Artículos 82,89, 90 134 de la Constitución de la

Republica; 112 incisos a, f, 98 numeral 4, 111 numeral 7, articulo 97 numeral 3, 664, 665,
666, 669 709, 729, 730, 733 y demás que sean aplicables del código de trabajo; 433 y 434
del código procesal Civil y los demás que sean aplicables del código Procesal civil.

PETICIÓN

Muy honorablemente Juez PIDO: Admitir el presente escrito de contestación de la Demanda

Ordinaria Laboral promovida en contra de mi representado y que se considere cómo
improcedente la demanda Ordinaria Laboral promovida por el señor ERNESTO PEREZ
DIAZ, y tener por contestada en tiempo y forma la misma, señalar las audiencias
correspondientes para la tramitación del presente juicio y una vez propuestas y evacuadas
todas las pruebas, dictar sentencia definitiva conforme a derecho en virtud de que lo se está
solicitando es improcedente.

La Ceiba, Departamento de Atlántida a los 13 días de julio del año 2021

ABOGADO DEMANDADO
 TESTIMONIO

INSTRUMENTO NÚMERO VEINTI TRES. NO.23.-PODER GENERAL PARA

PLEITOS. En la ciudad de La Ceiba, Departamento de Atlántida, a los ocho (8) días del mes

de agosto del año Dos Mil Quince (2015), siendo las Doce con Treinta y Dos minutos de la

tarde (12:32 p.m.) de la tarde. Ante mí, MAELY ALEJANDRA REYES VILLEDA,

Notaria de este domicilio, inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras con el número

OCHO MIL CINCUENTA Y OCHO (8058) y Exequátur otorgado por la Honorable Corte

Suprema de Justicia número UN MIL OCHOCIENTOS DOS (1802), con Registro Tributario

Nacional número 162019990039502, y con oficinas abiertas al público en edificio lovable

cubículo b:6 y correo electrónico [email protected]; comparece personalmente el

Señor POLICARPO MEJIA RUIZ, mayor de edad, casado, administrador de empresas,

hondureño y de este domicilio; quien asegurándome hallarse en el pleno goce y ejercicio de

sus derechos civiles, libre y espontáneamente dice: ÚNICO: Que por medio del presente

Instrumento confiere PODER GENERAL PARA PLEITOS Y REPRESENTACIÓN

PROCESAL, a favor de la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO, inscrita en el

Colegio de Abogados de Honduras con el número 05140, quien es mayor de edad, casada,

hondureña, Abogada con oficinas abiertas al público en colonia Toronjal 2 edificio 1 calle

número 2, con teléfonos números 95788219, para que en mi nombre, pueda representarme

en todas las diligencias y gestiones que me interesen; comparecer y personarse en todos los

procesos que intervenga su Representado, instancia administrativa, instancias judiciales y

realice actos procesales comprendidos, en la tramitación de los procesos, desde actos

preliminares hasta ejecución en Juzgados y Tribunales de la República.- A tal efecto le

faculta para que presente Demandas en cualquier materia y competencia, contestaciones,

ejecuciones, peticiones, reconvenciones, solicitudes, diligencias preparatorias, pueda

presentarse en toda clase de juicios, desde actos preliminares hasta la ejecución, presente

todo tipo de escritos, medios de prueba, siga los pleitos en todas sus instancias hasta su

completa terminación, pida requerimientos, citaciones y emplazamientos, medidas

cautelares, ejecuciones forzosas, ejecuciones hipotecarias y prendarías, remates y ventas de

bienes, acepte en pago la adjudicación de bienes, desembargos, tache, recuse, oiga autos,

providencias y sentencias, consienta lo favorable y de lo perjudicial se recurra interponiendo

recursos de impugnación - ordinarios y extraordinarios - de reposición, apelación, casación,

de queja, de rebelde, de revisión y amparo; siendo las anteriores no limitativas pues al efecto

le confiere el más amplio poder procesal sin limitación alguna.- Se otorgan también las

facultades del mandato administrativo y asimismo le inviste de las facultades generales del

mandato judicial y las especiales de expresa mención como: Desistirse en primera instancia

de la acción deducida, absolver posiciones, renunciar de los recursos o los términos legales,

conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar, como lo establecen los

artículos Ochenta y Uno (81), Cuatrocientos Cuarenta y Cinco (445) del Código Procesal

Civil y el artículo 57 de la Ley de Procedimiento Administrativo.- Y enterado del derecho

que la ley les confiere para leer por sí este Instrumento, por su acuerdo le di lectura íntegra,

cuyo contenido ratifica el otorgante, firma y estampa su huella digital, ante el suscrito Notario

que da fe.- De todo lo cual, del conocimiento, estado, edad, profesión u oficio, nacionalidad

y vecindad del Compareciente doy fe, así como de haber tenido a la vista los documentos

personales del otorgante como ser Tarjeta de identidad número 0101198700395- DOY FE.

MAELY REYES VILLEDA

NOTARIO
 MEMORANDUM

La ceiba, 7 de enero de 2021

Para: Ernesto Pérez Díaz

De: Gerente general

Asunto: Llamado de atención

Cordial saludo, hago un formal llamado de atención por reiteradas ocasiones en las que fue
sorprendido en horas laborales de máxima carga empresarial utilizando su teléfono celular,
no se le aplicara ninguna sanción pero se le adjudica el primer llamado de atención escrito

Atentamente

Policarpo Mejía Ruiz

 MEMORANDUM

La ceiba, 18 de enero de 2021

Para: Señor Ernesto Pérez Díaz

De: Gerente general

Asunto: Llamado de atención

Cordial saludo, hago un formal llamado de atención por la falta grave de estar fumando
dentro de las instalaciones de la empresa incurriendo en una suspensión sin goce de sueldo
por tres días adjudicándosele un segundo llamado de atención por escrito

Atentamente

Policarpo Mejía Ruiz

 MEMORANDUM

La ceiba, 25 de enero de 2021

Para: Señor Ernesto Pérez Díaz

De: Gerente general

Asunto: Llamado de atención

Cordial saludo, hago un formal llamado de atención por encontrarse en el área de producción
totalmente dormido dejando de realizar sus funciones laborales adjudicándosele un tercer y
último llamado de atención

Atentamente

Policarpo Mejía Ruiz

Presentado el 13 de julio del dos mil veintiuno a las nueve de la mañana, junto con
certificación de comparecencia única con fecha trece de junio de dos mil veintiunos y una
copia simple de la contestación de la demanda, memorándum e instrumento público
confiriendo poder para pleitos. Doy fe del haber tenido a la vista los documentos personales
del compareciente la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO inscrita en el Colegio de
Abogados de Honduras con el número 05140 con las facultades conferidas por el
Demandado. – DOY FE

SADIE MENDOZA

SECRETARIO GENERAL
JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO, LA CEIBA, DEPARTAMENTO DE
ATLANTIDA. A los catorce días del mes de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Por contestada en tiempo y forma la Demanda Ordinaria Laboral, junto con los documentos
acompañados, presentado por parte de la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO en su
condición de apoderada legal de la empresa SUPER CLEAN S.A DE C.V, quien acredita
el poder con que actúa con el Testimonio de Escritura Pública de Poder para pleitos
conferido, acompañado, consecuentemente, se señala audiencia de CONCILIACION para el
día 16 de julio del 2021 a las 9.00 am, convocando a las partes y a sus representantes
procesales que asistan a la misma, a efecto que bajo la presencia y vigilancia del señor Juez
conciliador, logren conciliar sus diferencias, no siendo posible el acuerdo conciliatorio, se
clausurara la audiencia de Conciliación y acto seguido señalara en forma inmediata la
audiencia PRIMERA DE TRAMITE, a efecto de que los representante procesal de las partes
en juicios hagan uso de los derechos que la Ley les confiere. Que la Secretaría del Despacho
haga entrega de la copia simple de la Contestación de la demanda a la parte Demandante. Se
advierte a las partes, por intermedio de sus representantes procesales que en aras de una
pronta y expedita justicia se dará estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 757 del
Código de Trabajo.- De igual forma se les hace saber a los representante procesales de las
partes que conforme al orden de práctica de los medios probatorios, deberán de presentarse
a la audiencia primera de trámite con su representado y así poder efectuar el medio de prueba
(Interrogatorio de Parte) en dicha audiencia, contribuyendo a potenciar el principio de
celeridad procesal.- Téngase como representante procesal de la parte demandada al Abogado
ERICKA GISELA GUARDADO inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con carnet
no.05140, con las facultades al conferidas. Agréguese los documentos acompañados. -
Remítase las diligencias de mérito a la Abogada HILDA MARCELA NUÑEZ, Juez
Conciliador a fin de que proceda a realizar en la fecha antes indicada la audiencia de
conciliación correspondiente.- Artículos: 667, 673, 708, 709, 712, 718, 755, 756, 757 y 858
del Código de Trabajo.- NOTIFÍQUESE.-

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ
 SADIE MENDOZA

SECRETARIA ADJUNTA

En la ciudad de la Ceiba, departamento de Atlántida, siendo las 11 de la mañana del día del día
14 de julio del presente año, NOTIFICADA la abogada ERICKA GISELA GUARDADO del
auto que antecede y estando entendido firmo para constancia.

ERICKA GISELA GUARDADO

En la ciudad de la Ceiba, departamento de Atlántida, siendo las 1 de la tarde del día 14 de

julio del presente año, NOTIFICADO el abogado DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL del
auto que antecede y estando entendido firmo para constancia.

DEYVI VEGA SANDOVAL

 ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION

En la ciudad de La Ceiba en el Departamento de Atlántida, siendo las nueve y punto (9:00

am) de la mañana a los 16 días del mes de julio, hora y día señalados para la celebración de
la presente audiencia que es de CONCILIACION, a efecto de que los representantes procesal
de las partes a la presencia y bajo la vigilancia del Señor Juez logren conciliar sus diferencias,
se abre la misma ante la presencia del Abogada HILDA MARCELA NUÑEZ, Juez de letra
de laboral del departamento de Atlántida y Juez de Conciliación en esta dependencia judicial
y con la comparecencia del señor ERNESTO PEREZ DIAZ en su condición de demandante,
el Abogado DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL, como representante procesal demandante,
la empresa SUPER CLEAN S.A DE C.V, la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO
representante procesal demandado.- EL SUSCRITO JUEZ INVITA A LAS PARTES,
JUNTO CON SUS REPRESENTANTES PROCESALES A CONCILIAR SUS
DIFERENCIAS.- Pregunta el Señor Juez a la representante procesal Demandada, si ofrece
algún arreglo conciliatorio.- Contesta: no llegaron a un acuerdo las partes de conciliación.
EL JUZGADO RESUELVE: Tener por pronunciado a la representante procesal Demandada
y no habiendo ánimos de conciliar el presente juicio, se clausura la presente audiencia de
CONCILIACIÓN, misma que se concluye a las nueve y media (9:30) de la mañana; Se señala
audiencia PRIMERA DE TRAMITE, a efecto de que los representantes procesales de las
partes hagan uso de los derechos que la Ley les confiere, para este mismo día a las nueve y
cuarenta (9:40) de la mañana- Remítase las diligencias de mérito al Juez Abogada ELOISA
POSADAS CRUZ, a fin de que continué con el trámite del presente juicio.- Y con lo antes
expuesto se da por terminada la presente acta, la cual leída que fue por los comparecientes,
la ratifican y firman ante el Suscrito Juez y el Secretario de Despacho que da fe.-

HILDA MARCELA NUÑEZ

JUEZ CONCILIADOR

DEYVI VEGA SANDOVAL

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE

 ERICKA GISELA GUARDADO

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADO

ERNESTO PEREZ DIAZ

DEMANDANTE

DEMANDADO

SADIE MENDOZA

SECRETARIO
 ACTA DE AUDIENCIA DE PRIMERA DE TRÁMITE

En la Ciudad de La Ceiba, Atlántida siendo las nueve y cuarenta de la mañana (9:40) del día
dieciséis del mes de julio del año dos mil veintiuno 2021 hora y día señalados para la
celebración de la presente audiencia que es PRIMERA DE TRAMITE a efecto de que los
representantes procesales de las partes hagan uso de los Derechos que la Ley les confiere. Se
abre la misma ante la presencia de la Abogada ELOISA POSADAS CRUZ, Juez de Letras
del Juzgado del trabajo de departamento de Atlántida, con la comparecencia del Abogado
DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL en su condición de representante procesal de la parte
demandante y la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO, en su condición de
representante procesal de la parte Demandada. SEGUIDAMENTE PREGUNTA LA
SUSCRITA JUEZ AL REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE, SI VA
ACLARAR, CORREGIR, ENMENDAR SU ESCRITO DE DEMANDA, DENUNCIAR
DEFECTOS PROCESALES, OPONER INCIDENTES EN EL PRESENTE JUICIO.
CONTESTA: NO HUBIERON INCIDENTES.- Y EL JUZGADO RESUELVE: Prelucir el
derecho al representante procesal demandante en cuanto a aclarar, corregir, enmendar su
escrito de demanda, denunciar defectos procesales o interponer incidentes de nulidad en el
presente juicio.- SEGUDAMENTE PREGUNTA LA SUSCRITA JUEZ A LA
REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA, SI VA ACLARAR,
CORREGIR O ENMENDAR SU ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA,
DENUNCIAR DEFECTOS PROCESALES, OPONER EXCEPCIONES O INCIDENTES
EN EL PRESENTE JUICIO. CONTESTA: NO HUBIERON INCIDENTES.- Y EL
JUZGADO RESUELVE: Prelucir el derecho a la representante procesal demandada en
cuanto a aclarar, corregir o enmendar su escrito de contestación de demanda, denunciar,
denunciar defectos procesales, oponer excepciones o incidente en el presente juicio.-
SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE PROCESAL
DEMANDANTE A FIN DE QUE PROPONGA LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE
HARA VALER EN EL PRESENTE JUICIO: I.- INTERROGATORIO DE TESTIGOS: 1)
JULIO ALIRIO CARCAMO RAMOS , mayor de edad, hondureño, soltero con identidad
número 1803199900767, con domicilio barrio la isla casa número 3 frente a pulpería El Oso,
teléfono 94696868, correo electrónico [email protected]; 2) FARAH ISABEL
BERNANDEZ QUINTANILLA mayor de edad, soltera, hondureña con identidad número
0801200010257 , con domicilio colonia melgar casa número 12 frente a mercado La Fe,
teléfono 89203782, correo electrónico [email protected]; quienes declararan a las
preguntas que se les hagan en la fecha que se señale. II.-PERITAJE PRIVADO: Consistente
en la declaración del 1) Señor ERICK LEONEL ORELLANA MANZANARES Doctor en
ciencias de la salud, mayor de edad, casado, hondureño, con identidad número
1804199904175, con domicilio residencia Anda Lucia 2 casa número 25 color amarilla con
blanco, teléfono:99886565, correo electrónico [email protected] quien dilucidará
la constancia médica presentado como medio de prueba documental. 2) Señora ORQUIDEA
ESMERALDA AVILA TEJEDA Doctor en ciencias de la salud, mayor de edad, casada,
hondureña, con identidad número 0101200002889, con domicilio residencia Monte Olivo
casa número 32 color verde con blanco, teléfono: 89203782, correo electrónico
[email protected] quien dilucidará la constancia médica presentado como medio de
prueba documental. III.-DOCUMENTOS PRIVADOS: Documentos que corren a folio
____de los autos; Documento del contrato de trabajo; Documento de certificación medica;
II.-MEDIO TECNICO DE REPRODUCCION DEL SONIDO Y DE LA IMAGEN E
INSTRUMENTOS TECNICOS QUE PERMITAN ARCHIVAR Y CONOCER O
REPRODUCIR PALABRAS, DATOS, CIFRAS Y OPERACIONES MATEMATICAS
LLEVADAS A CABO CON FINES CONTABLES O DE OTRA CLASE: que en este acto
hago entrega de un USB el cual contiene videos de grabación del día dieciocho de enero del
dos mil veinte fecha en el cual el Señor ERNESTO PEREZ DIAZ, fue encontrado en los
baños de las instalaciones SUPER CLEAN S.A DE C.V, en el que aparece mi representado.
Y EL JUZGADO RESUELVE: Tener por presentado el medio documentos privado, medio
técnico de reproducción del sonido y de la imagen e instrumentos técnicos que permitan
archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas, prueba
testifical, prueba pericial propuesto por el representante procesal de la parte demandante.
Admítase y practíquense en su oportunidad. Téngase por practicado el medio de prueba
documental, tanto el que se encuentra agregado a los autos como el presentado en este acto.
- en cuanto al medio de Manténgase en suspenso el medio técnico presentado en este acto
hasta el momento de su práctica. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA
REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADA A FIN DE QUE PROPONGA LOS
MEDIOS DE PRUEBA DE QUE SE HARA VALER EN EL PRESENTE JUICIO:
INTERROGATORIO DE TESTIGOS: Que consiste en la declaración del Señor ANGEL
MAURICIO FFUNEZ mayor de edad treinta (30) años con identidad número 0101-1989-
05784 con domicilio en la Ciudad de la Ceiba, Atlántida teléfono 99056628 correo
electrónico [email protected] quien declarara a las preguntas que se les hagan en la
fecha que se señale.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION :1) Que la señora
Juez asociada a su Secretario de actuaciones se apersone a las instalaciones de la empresa
SUPER CLEAN S.A DE C.V a fin de constatar los siguientes extremo: Verificación de las
cámaras de seguridad dentro de las instalaciones de la empresa.- DOCUMENTOS
PRIVADOS: Documentos que corren a folio ____de los autos; memorándum . EL
JUZGADO RESUELVE: Tener por presentado el medio de prueba documental por informe
de persona jurídica, interrogatorio de testigos, peritaje privado, reconocimiento judicial o
inspección. Admítase y evácuense en su oportunidad. MANDA: Que la Secretaria de
Despacho libre atento mandamiento al Colegio…… a efecto de que rinda el informe
solicitado, mismo que deberá darse cumplimiento en un plazo no superior a quince días
contando a partir de su recepción. Se hace constar que en este acto se le hace entrega de la
respectiva cedula de comparendo al representante procesal de la parte demandada, para los
testigos propuestos. Para la práctica del medio de prueba de peritaje privado, que por medio
del Receptor del Despacho, se cite al Señor ERICK LEONEL ORELLANA
MANZANARES a efecto de que se haga presente en la fecha que este tribunal en su momento
oportuno indique a rendir su declaración pericial. Se clausura la presente audiencia y
señalando como SEGUNDA DE TRAMITE para el día 20 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO (2021) A LAS NUEVE Y PUNTO DE LA MAÑANA (9:OOAM) con la
finalidad de evacuar los medios probatorios por parte demándate INTERROGATORIO DE
TESTIGOS, PERITAJE PRIVADO, DOCUMENTOS PRIVADO y evacuar los medios
probatorios por parte demandada INTERROGATORIO DE TESTIGOS Y
RECONOCIMIENTO JUDICIAL; se insta la colaboración de las partes procesales a fin de
que llevar acabo dicho medio probatorio de lo contrario se estará a lo dispuesto a lo que dice
los artículos 734 y 735 del Código de Trabajo; y con lo anterior se da por finalizado la
presente audiencia quedando notificados por estrados ambas partes procesales y firman ante
la Suscrita Jueza y el Secretaria Ajunta del Despacho que da fe.

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ

DEYVI VEGA SANDOVAL

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE

ERICKA GISELA GUARDADO

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADA

SECRETARIA ADJUNTA
CEDULA DE CITACIÓN PARA EL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DE LA
PARTE DEMANDANTE

En la ciudad de La ceiba, departamento de Atlántida, a los 16 días del mes de julio del dos
mil veintiuno, la infrascrita Receptora del Despacho, constituida en JUZGADO DE LETRAS
DE LA SECCION JUDICIAL DE LO LABORAL DE LA CEIBA encontrándose presente
el señor ALVARO MARTINEZ RAMOS, procedí a citarlo para que el día 20 de julio del
2022 a las nueve de la mañana, comparezca ante el Juzgado de Letras de lo laboral del
departamento de Atlántida a rendir su declaración testifical, en el juicio promovido por
ERNESTO PEREZ DIAZ en contra de SUPER CLEAN S.A DE C.V a través de su
representante legal ERICKA GISELA GUARDADO Y enterado de todo, firma para
constancia.

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO

CEDULA DE CITACIÓN PARA EL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DE LA
PARTE DEMANDANTE

En la ciudad de La ceiba, departamento de Atlántida, a los 16 días del mes de julio del dos
mil veintiuno, la infrascrita Receptora del Despacho, constituida en JUZGADO DE LETRAS
DE LA SECCION JUDICIAL DE LO LABORAL DE LA CEIBA encontrándose presente
la señora DOCTORA ORQUIDEA ESMERALDA AVILA TEJEDA, procedí a citarlo para
que el día 20 de julio de 2021 a las nueve de la mañana, comparezca ante el Juzgado de
Letras de lo laboral del departamento de Atlántida a rendir su declaración testifical, en el
juicio promovido por ERNESTO PEREZ DIAZ en contra de SUPER CLEAN S.A DE C.V
a través de su representante legal ERICKA GISELA GUARDADO, Y enterado de todo,
firma para constancia.

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO

CEDULA DE CITACIÓN PARA EL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DE LA
PARTE DEMANDANTE

En la ciudad de La ceiba, departamento de Atlántida, a los 16 días del mes de julio del dos
mil veintiuno, la infrascrita Receptora del Despacho, constituida en JUZGADO DE LETRAS
DE LA SECCION JUDICIAL DE LO LABORAL DE LA CEIBA encontrándose presente
el señor DOCTOR ERICK ORELLANA, procedí a citarlo para que el día 20 de julio de
2021 a las nueve de la mañana, comparezca ante el Juzgado de Letras de lo laboral del
departamento de Atlántida a rendir su declaración testifical, en el juicio promovido por
ERNESTO PEREZ DIAZ en contra de SUPER CLEAN S.A DE C.V a través de su
representante legal ERICKA GISELA GUARDADO, Y enterado de todo, firma para
constancia.

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO

CEDULA DE CITACIÓN PARA EL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DE LA
PARTE DEMANDANTE

En la ciudad de La ceiba, departamento de Atlántida, a los 16 días del mes de julio del dos
mil veintiuno, la infrascrita Receptora del Despacho, constituida en JUZGADO DE LETRAS
DE LA SECCION JUDICIAL DE LO LABORAL DE LA CEIBA encontrándose presente
la señora FARAH ISABEL BERNARDEZ QUINTANILLA, procedí a citarlo para que el
día 20 de junio de 2021 a las nueve de la mañana, comparezca ante el Juzgado de Letras de
lo laboral del departamento de Atlántida a rendir su declaración testifical, en el juicio
promovido por ERNESTO PEREZ DIAZ en contra de SUPER CLEAN S.A DE C.V a través
de su representante legal ERICKA GISELA GUARDADO, Y enterado de todo, firma para
constancia.

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO

CEDULA DE CITACIÓN PARA EL INTERROGATORIO DE TESTIGOS DE LA
PARTE DEMANDADO

En la ciudad de La ceiba, departamento de Atlántida, a los 16 días del mes de julio del dos
mil veintiuno, la infrascrita Receptora del Despacho, constituida en JUZGADO DE LETRAS
DE LA SECCION JUDICIAL DE LO LABORAL DE LA CEIBA encontrándose presente
el señor Ángel Mauricio Fúnez procedí a citarlo para que el día 20 de julio de 2021 a las
diez de la mañana, comparezca ante el Juzgado de Letras de lo laboral del promovido por
ERNESTO PEREZ DIAZ en contra de SUPER CLEAN S.A DE C.V a través de su
representante legal ERICKA GISELA GUARDADO, Y enterado de todo, firma para
constancia.

DEMANDADO

GRETEL ROMERO

RECEPTOR DEL DESPACHO

 ACTA SEGUNDA AUDIENCIA DE TRÁMITE

En la ciudad de La Ceiba, en el Departamento de Atlántida a las nueve y punto de la mañana

(9.00 am), del día veinte del mes de Julio del año dos mil veintiuno (2021) día y hora señalada
para celebración de la audiencia SEGUNDA DE TRAMITE en la que se practicara el medio
de prueba INTERROGATORIO DE TESTIGOS E INTERROGATORIO DE PERITO
PRIVADO, admitida a la parte demandante e INTERROGATORIO DE TESTIGO admitida
a la parte demandada. Se abre ante la Suscrita Juez ELOISA POSADAS CRUZ y la
comparecencia del Señor ERNESTO PEREZ DIAZ en su condición de demandante, el
Abogado DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL en su condición de representante procesal de
la parte demandante, Representante Legal de la empresa SUPER CLEAN S.A DE C.V, su
director general el Señor POLICARPO MEJIA RUIZ en su condición de demandado, y la
Abogada ERICKA GISELA GUARDADO en su condición de representante procesal de la
parte demandada. Seguidamente se procede a practicar el medio de prueba de
INTERROGATORIO DE TESTIGOS, admitida a la parte DEMANDANTE en vista que
presente el Señor ALVARO MARTINEZ RAMOS quien manifiesta A) las siguientes
generales de ley: nombre ALVARO MARTINEZ RAMOS, mayor de edad, hondureño,
soltero con identidad número 1803-1999-00767, con domicilio Barrio la Isla casa número 3
frente a pulpería El Oso B) Si ha sido o es cónyuge, pariente por consanguinidad o afinidad,
y en qué grado, de alguno de los litigantes, o de los profesionales del derecho que les
defiendan, o se halla ligado a estos por vínculos de adopción, tutela o análogos. C) Si es o
ha sido dependiente o esta o ha estado al servicio de la parte que lo haya propuesto o del
profesional del derecho que le defienda, o ha tenido o tiene con ellos alguna relación
susceptible de provocar interés común o contrapuesto. D) Si tiene interés directo o indirecto
en el asunto o en otro semejante E) Si es amigo íntimo o enemigo de alguno de los litigantes
o de los profesionales del derecho que les defiendan y representen. F) Si ha sido condenado
alguna vez por falso testimonio. A Quien se le pregunta si jura decir la verdad y nada más
que la verdad. CONTESTA: Si su señoría; haciéndole la advertencia que el falso testimonio
está penado por la ley.- SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL
REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE
PROCEDA A FORMULAR EL INTERROGATORIO DIRECTO A SU TESTIGO, QUIEN
DICE: 1) ¿Qué relación tiene usted con el señor Serapio? contesto: Somos compañeros de
trabajo 2) Nárreme cuales fueron los hechos que presencio el 25 de Enero. contesto: Observe
cuando el señor Policarpo fue siguiendo al señor Ernesto exigiéndole que pusiera la renuncia
o lo cual el señor Ernesto le dijo que si quería que lo despidiera que no quería renunciar y
escuche cuando el señor Policarpo le dijo que solo le podía pagar el 30% de sus prestaciones
no podía más. Seguidamente admitida a la parte demandante en vista que presente la Señora
FARAH ISABEL BERNANDEZ QUINTANILLA quien manifiesta A) las siguientes
generales de ley: nombre FARAH ISABEL BERNANDEZ QUINTANILLA, mayor de
edad, soltera, hondureña con identidad número 0801-2000-10257, con domicilio colonia
melgar casa número 12 frente a mercado La Fe. B) Si ha sido o es cónyuge, pariente por
consanguinidad o afinidad, y en qué grado, de alguno de los litigantes, o de los profesionales
del derecho que les defiendan, o se halla ligado a estos por vínculos de adopción, tutela o
análogos. C) Si es o ha sido dependiente o esta o ha estado al servicio de la parte que lo haya
propuesto o del profesional del derecho que le defienda, o ha tenido o tiene con ellos alguna
relación susceptible de provocar interés común o contrapuesto. D) Si tiene interés directo o
indirecto en el asunto o en otro semejante E) Si es amigo íntimo o enemigo de alguno de los
litigantes o de los profesionales del derecho que les defiendan y representen. F) Si ha sido
condenado alguna vez por falso testimonio. A Quien se le pregunta si jura decir la verdad y
nada más que la verdad. CONTESTA: Si su señoría; haciéndole la advertencia que el falso
testimonio está penado por la ley.- SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL
REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE
PROCEDA A FORMULAR EL INTERROGATORIO DIRECTO A SU TESTIGO, QUIEN
DICE: 1) ¿Qué relación tiene usted con el señor Ernesto Pérez Díaz ? contesto: Somos
compañeros de trabajo. 2) ¿Cómo era el desempeño de Ernesto en sus horas laborales?
contesto: Él siempre fue un buen trabajador con un excelente desempeño. 3) ¿Ha notado
usted algún tipo de hostigamiento hacia Ernesto por parte de algún encargado de la Empresa?
contesto: Si en varias ocasiones pude observar que el director general de la empresa Policarpo
Mejía Ruiz hostigaba al señor Ernesto y también era perseguido por la jefa de producción
la señora Lucila María, e incluso el día que le iban a entregar la liquidación a Ernesto fue
hostigado por el director Policarpo. Quién ratifica su declaración, leída que le fue y firmará
al final EL JUZGADO RESUELVE: Tener por practicado el medio de prueba de
INTERROGATORIO DE TESTIGOS propuesto por el representante procesal de la parte
demandante. Seguidamente se procede a evacuar el medio de prueba INTERROGATORIO
DE PERITO PRIVADO admitido a la parte demandante, en virtud de encontrarse presente
el Señor ERICK LEONEL ORELLANA MANZANARES quien manifiesta A) las siguientes
generales de ley: nombre ERICK LEONEL ORELLANA MANZANARES, Doctor en
ciencias de la salud, mayor de edad, casado, hondureño, con identidad número 1804-1999-
04175, con domicilio residencia Anda Lucia 2 casa número 25 color amarilla con blanco. A
Quien se le pregunta si jura decir la verdad y nada más que la verdad. CONTESTA: Si su
señoría; haciéndole la advertencia que el falso testimonio está penado por la ley.
SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE PROCESAL DE
LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE PROCEDA A FOMULAR EL
INTERROGATORIO DIRECTO A SU TESTIGO PERITO, QUIEN DICE: 1)¿Cuál es su
especialidad como médico? Contesto: Medico General 2) ¿Conoce usted al señor Ernesto
Pérez Díaz? Contesto: Si. 3) ¿Nos ratifica que la firma de esta constancia medica es suya?
Contesto: Efectivamente esta es mi firma. 4) ¿Nos podría decir cuando atendió a Lucí (hija
de Ernesto) y en qué condiciones se encontraba? Contesto: Atendí a Lucí el 7 de enero ya
que llego con fuertes problemas asmáticos y al hacer el chequeo efectivamente vi que tenía
un flujo espiratorio bajo y gran dificultad para respirar a lo cual tuve que proceder a darle el
respectivo tratamiento y en ese momento vi cuando la señora Pérez llamaba a su esposo para
informarle de lo sucedido con gran angustia. Seguidamente admitida a la parte demandante
en vista que presente el Señora ORQUIDEA ESMERALDA AVILA TEJEDA quien
manifiesta A) las siguientes generales de ley: nombre ORQUIDEA ESMERALDA AVILA
TEJEDA, Doctor en ciencias de la salud, mayor de edad, casada, hondureña, con identidad
número 0101200002889, con domicilio residencia Monte Olivo casa número 32 color verde
con blanco. A Quien se le pregunta si jura decir la verdad y nada más que la verdad.
CONTESTA: Si su señoría; haciéndole la advertencia que el falso testimonio está penado
por la ley. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL REPRESENTANTE
PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE PROCEDA A FOMULAR EL
INTERROGATORIO DIRECTO A SU TESTIGO PERITO, QUIEN DICE: 1) ¿Cuál es su
especialidad como médico? Contesto: Soy Médico especialista en Neurofisiología 2) ¿Esta
es la constancia medica que usted realizo al señor Ernesto Pérez? Contesto: Si 3) Coméntenos
¿Cuál es el problema que tiene el señor Serapio? Contesto: El señor Ernesto es un paciente
que llevo tratando durante muchos años por el problema de hipersomnia que es una afección
en la cual las personas tienen una somnolencia diurna excesiva. Esto quiere decir que se
sienten cansadas durante el día. 4) ¿Hay alguna manera de combatir este trastorno? Contesto:
Él está bajo medicamento que pueden disminuir este trastorno y lo hacen más controlable
pero hay ocasiones en las que los episodios son muy fuertes e inevitablemente el paciente se
duerme. 5) ¿En su experiencia profesional considera que una persona con este trastorno
puede trabajar en horarios laborales comunes? Contesto: Considero que una persona con este
problema debería de trabajar por periodos de tiempo cortos y en horas salteadas para no
afectar su rendimiento laboral. Quién ratifica su declaración, leída que le fue y firmará al
final.-EL JUZGADO RESUELVE: tener por evacuado el medio de prueba de interrogatorio
de perito privado admitido a la parte demandante. Seguidamente se procede a practicar el
medio de prueba de INTERROGATORIO DE TESTIGO, admitida a la parte
DEMANDADA en vista que presente el Señor ANGEL MAURICIO FUNEZ, quien
manifiesta A) las siguientes generales de ley: nombre ANGEL MAURICIO FUNEZ mayor
de edad treinta (30) años con identidad número 0101-1989-05784 con domicilio en la Ciudad
de la Ceiba. B) Si ha sido o es cónyuge, pariente por consanguinidad o afinidad, y en qué
grado, de alguno de los litigantes, o de los profesionales del derecho que les defiendan, o se
halla ligado a estos por vínculos de adopción, tutela o análogos. C) Si es o ha sido
dependiente o esta o ha estado al servicio de la parte que lo haya propuesto o del profesional
del derecho que le defienda, o ha tenido o tiene con ellos alguna relación susceptible de
provocar interés común o contrapuesto. D) Si tiene interés directo o indirecto en el asunto o
en otro semejante E) Si es amigo íntimo o enemigo de alguno de los litigantes o de los
profesionales del derecho que les defiendan y representen. F) Si ha sido condenado alguna
vez por falso testimonio. A Quien se le pregunta si jura decir la verdad y nada más que la
verdad. CONTESTA: Si su señoría; haciéndole la advertencia que el falso testimonio está
penado por la ley.- SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL
REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE
PROCEDA A FORMULAR EL INTERROGATORIO DIRECTO A SU TESTIGO, QUIEN
DICE: 1) ¿Desde cuándo usted labora en la empresa Súper Crean S.A de C.V? Contesto:
Desde hace 6 años. 2) ¿Conoce usted al señor Ernesto Pérez? Contesto: Si lo conozco. 3)
¿Sabe usted qué cargo desempeña el señor Ernesto Pérez? Contesto: Él es el Técnico de
Procesos Químicos. 4) ¿Tiene conocimiento usted si el señor Ernesto Pérez utiliza sus
celulares en horas laborales, como le consta? Contesto: Si tengo conocimiento de que el señor
Ernesto Pérez utiliza su celular debido a que si bien no desempeña las mismas funciones sin
embargo nuestras áreas de trabajo están en la misma sección y lo he observado usando el
celular cuando tenemos mayor carga laboral. Quién ratifica su declaración, leída que le fue
y firmará al final.-EL JUZGADO RESUELVE: tener por evacuado el medio de prueba de
INTERROGATORIO DE TESTIGO admitido a la parte demandada. Clausúrese la presente
audiencia y señálese audiencia como TERCERA DE TRAMITE para el día 22 del mes de
julio del año de 2021 a las DIEZ Y PUNTO (10:00) de la mañana en la que se practicara el
medio de prueba de documental por EXHIBICIÓN DE ENTIDADES admitida a la parte
demandante y RECONOCIMIENTO JUDICIAL admitida a la parte demandada. Y con lo
antes expuesto se da por terminada la presente acta la que una vez leída por los Apoderados
de las partes la ratifican y firman por ante la Suscrita Juez y el Secretario del Despacho que
da fe.

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ

DEYVI VEGA

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDANTE

ERICKA GUARDADO

REPRESENTANTE PROCESAL DEMANDADA

ERNESTO PEREZ

PARTE DEMANDANTE
POLICARPO MEJIA

PARTE DEMANDADA

ALVARO RAMOS

TESTIGO #1

FARAH BERNANDEZ

TESTIGO #2

TESTIGO #3

ERICK ORELLANA

PERITO PRIVADO #1
 ESMERALDA AVILA

PERITO PRIVADO #2

SADIE MENDOZA

SECRETARIA ADJUNTA
 TERCERA AUDIENCIA DE TRÁMITE

En la ciudad de La Ceiba, a las diez y punto (10:00) de la mañana del día 22 de Julio del año
dos mil veintiuno (2021), día y hora señalado para la celebración de la presente Audiencia
TERCERA DE TRAMITE en la que los representantes procesales de las partes formularan
sus respectivas ALEGACIONES en el presente Juicio. Se abre la misma con la
comparecencia del Abogado DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL como representante
procesal de la parte demandante y el Abogada ERICKA GISELA GUARDADO en su
condición de apoderada representante procesal de la parte demandada.- SEGUIDAMENTE
SE LE CEDE PALABRA AL REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE
DEMANDANTE PARA FORMULAR SUS ALEGACIONES DICE: Mi representado el
señor Serapio Oloroso Floral quien empezó a laboral en la empresa Súper Clean, S.A de C.V.
el día 16 de febrero del 2012 en el puesto de técnico profesional químico el cual tenía un
buen desempeño en su jornada laboral de repente empezaron a suscitar fuertes
hostigamientos por parte de la jefa de producción la señora Lucia María y del director general
el señor Policarpo Mejía Ruiz en el cual, lo cual según el artículo 114 justifica al trabajador
para dar por terminado el contrato de trabajo, y el 7 de enero la señora Lucia vio al señor
Ernesto Pérez atendiendo una llamada en horas libres de su trabajo la cual le tomo varias
fotos sin autorización de mi representado después el 18 de enero mi representado fue acosado
por el señor Policarpo quien lo siguió hasta el baño para vigilarlo lo cual se logra acreditar
gracias a unas cámaras de seguridad que grababan esa área, el 25 de enero siguiendo con el
hostigamiento el señor Policarpo encontró dormido a mi representante el señor Ernesto y le
pidió que pusiera su renuncia el cual es considerado como un despido indirecto según el art
114 inciso “b” del código del trabajo a lo que el señor Ernesto le dice que no hay ninguna
causal que sea de gravedad suficiente como para irse sin prestaciones y que si quiere que se
vaya que lo despida personalmente por lo cual el señor Policarpo le dice que lo más que le
puede dar es un 30% de sus prestaciones, este hecho incurre en las prohibiciones del patrono
en el artículo 96 núm. 5 del código de trabajo, el día del pago de la liquidación, en el informe
de recursos humanos se describe que en vista de la actitud conflictiva que el trabajador ha
asumido se negocia su salida de la empresa proponiéndole el pago del 30% de las
liquidaciones que le corresponderán más una deducción por químicos echados a perder por
la cantidad de L. 3,975.00 lo cual está prohibido según el artículo 96 Núm. 5 y 9 del código
de trabajo y no se le dio el preaviso correspondiente contemplado en el artículo 116 y 118
segundo párrafo del código del trabajo. Mediante la constancia médica y la declaración del
Doctor Erick Leonardo se logra acreditar que el día 7 de enero cuando mi representante
cuando fue encontrado en la llamada estaba atendiendo una emergencia médica de su hija la
cual tenían problemas asmáticos y en ese momento se encontrada siendo atendida en el
hospital. Por medio de la declaración y constancia medica de la especialista en
Neurofisiología la Doctora Orquídea Ávila se logra acreditar que el día 25 de enero cuando
mi representado fue encontrado por el Director General el señor Policarpo dormido en su
oficina, era por un problema de hipersomnia que mi representado tiene el cual estaba bajo
medicamentos, pero ese día tuvo un episodio de imprevisto. Mediante la declaración del
compañero de trabajo de Ernesto, el señor Álvaro Ramos se puede acreditar que existía
un hostigamiento por parte del Director General el señor Policarpo y que también estaba
incurriendo en una prohibición al solo ofrecerle el 30% de sus prestaciones y podemos
acreditar el despido indirecto que se le estaba dirigiendo al pedirle que renunciara. Su señoría
a través de la prueba testifical dada por la señora Farah Bernárdez podemos reafirmar que
nuestro representado el señor Ernesto fue perseguido, intimidado y hostigado por el gerente
de la empresa el señor Policarpo Mejía y también por la señora Lucia María Cruz los cuales
querían que mi representado renunciara a su cargo, recordando su señoría que durante todo
el tiempo que mi representado trabajo en dicha empresa han tenido un excelente desempeño
lo cual lo afirma el testigo la señora Bernárdez. Como prueba útil y confiable presentamos
ante usted su señoría una memoria USB conteniendo en ella una prueba Audiovisual, el cual
podemos observar en un video de las cámaras de seguridad de la empresa en la cual labora
mi representado, que en una ocasión mi representado fue perseguido hasta el baño por el
señor Policarpo Mejia violentando su privacidad e intimidad personal, por el cual su señoría
podemos afirmar que mi cliente en estos últimos meses fue perjudicado psicológicamente y
físicamente en su área de trabajo con el propósito de que el fuera despedido sin justa causa.
Concluyo su señoría que con nuestros medios probatorios útiles, pertinentes y confiables
podemos comprobar el despido indirecto en contra de mi representado el señor Serapio que
se refleja en el artículo 114 inciso b y f, el cual refleja este motivo y el incumplimiento de
pago total de sus prestaciones establecida en el artículo 96 numeral 5 que nos explica las
prohibiciones del patrono a no deducir, retener o compensar suma alguna de sus salarios y
prestaciones, con esto su señoría pedimos a que podamos obtener la totalidad de las
prestaciones que demandamos, ya que mi representado está en todo el derecho de recibir sus
prestaciones completas por el esfuerzo y desempeño que ha tenido durante muchos años
siguiendo todas las normas de la empresa. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA
AL REPRESENTANTE PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA PARA
FORMULAR SUS ALEGACIONES QUIEN DICE: En la ciudad de La Ceiba,
Departamento de Atlántida a los 23 días del mes de julio del año dos mil veintiuno.- Siendo
el día y hora señalado para la celebración de la presente audiencia, la cual se abrió con la
comparecencia de los abogados DEYVI JOSUE VEGA SANDOVAL Y ERICKA GISELA
GUARDADO apoderados legales de la parte actora y demandada respectivamente y teniendo
por objeto que las partes realicen sus alegaciones, se presidió de la manera siguiente.- cedida
que le fue la palabra al apoderado legal de la parte demandada dijo: estando en términos y en
el momento procesal oportuno vengo a formular los alegatos de la manera siguiente:
PRIMERO: El presente juicio se concentra en el emplazamiento que hace el demandante el
señor ERNESTO PEREZ DIAZ a través de su apoderado legal a la abogada ERICKA
GISELA GUARDADO ante este tribunal para que mi representada la empresa SUPER
CLEAN S.A. DE C.V. demuestre la justa causa que tuvo para despedirlo y caso contrario sea
obligada a pagarle prestaciones e indemnizaciones laborales así como también al pago de
salarios dejados de percibir en concepto de daños y perjuicios.- Mi representado tendiendo
amplia consideración con el demandante tomo la decisión de ofrecerle el Treinta por Ciento
(30%) que le correspondía en concepto de derechos adquiridos, el cual no quiso aceptar,
porcentaje este que de la misma fecha se encuentra a disposición del demandante.-
SEGUNDO: Mi representado ha utilizado en tiempo y forma cada uno de los momentos
procesales concedidos para traer a este juicio las pruebas pertinentes para demostrar que tuvo
razones justas para despedir al ahora reclamante.- Se demostró en juicio que el señor
ERNESTO PEREZ DIAZ conocía claramente sus obligaciones y responsabilidades y aun así
violento el cumplimiento de ellas: 1)Usar el teléfono celular en horas laborales en la empresa,
2)No fumar dentro de las instalaciones de la empresa, 3)No deteriorar intencionalmente el
equipo y material químico de la empresa, 4)Al no acatar y cumplir las órdenes impartidas por
su jefe inmediato, 5)Por no haber realizado su trabajo con la eficiencia y esmero que se
requiere, 6)Por haber cometido faltas recurrentes en el desempeño de sus labores con mi
representada probándose con los memorándums enviados al señor ERNESTO PEREZ DIAZ
de fechas Siete de enero dos mil veinte, diez y ocho de enero del dos mil veinte y veinticinco
de enero del dos mil veinte respectivamente.- Señora juez nos queda claro que el ahora
demandante no cumplió con lo expresamente pactado en su contrato de trabajo y el articulo
número 26 del código de trabajo es claro al decir que el contrato de trabajo obliga a lo
expresamente pactado.-TERCERO: Con la prueba documental de los memorándum en el
cual se consigna de los llamados de atención se logra acreditar las faltas cometidas por el
demandante ya que cuando se le dio la suspensión de los tres días laborales no presento
objeción alguna y de manera consiente acepto su responsabilidad.- CUARTO: La parte actora
no pudo comprobar que el demandante en efecto no había cometido su falta grave debido al
uso excesivo del teléfono en horas laborales y que por el abuso excesivo del teléfono no
realizaba sus horas de sueños normales por lo que también interfería en sus horas laborales
ya que se logró verificar dormido en plena funciones de su trabajo por lo que esto afecto en
su rendimiento laboral afectando de esta manera las ganancias de la empresa.- Así mismo
con la prueba documental consistente en una constancia de atención medica de fecha siete de
enero del dos mil veinte extendida por el doctor ERICK LEONATRDO ORELLANA
MANZANARE no se logra verificar dicho padecimiento ya que dicha constancia no
pertenece al demandante sino que al señor LUCI PEREZ RAMIREZ.- Por las razones antes
expuestas pido a su señoría que se declare sin lugar la petición formulada de la parte actora,
que se tenga por presentado los alegatos correspondiente y que se emita en el presente juicio
desestimatoria para la parte demandante y declarando SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA LABORAL DE EMPLAZAMIENTO PARA QUE EL PATRONO PRUEBE
LA JUSTA CAUSA DE DESPIDO Y EL PAGO TOTAL DE SUS PRESTACIONES E
INDEMNIZACIONES LEGALES.- EN VIRTUD DE UN DESPIDO INDIRECTO E
INJUSTO PROMOVIDA POR EL SEÑOR SERAPIO OLOROSO FLORAL CONTRA
SUPER CLEAN S.A. DE C.V. y se absuelva de toda responsabilidad económica laboral a
esta empresa, ordenando así mismo el sobreseimiento y archivo de las actuaciones. Y EL
JUZGADO RESUELVE: Tener por formuladas la alegaciones en el presente juicio,
clausúrese el presente debate, y señálese audiencia de JUZGAMIENTO para el día 30 del
mes Julio de del año 2021 a las nueve y punto (9:00) de la mañana en la que se leerá y
notificará a los representantes procesales de las partes la SENTENCIA que recaiga en el
presente juicio.- Y con lo anterior se da por terminada la presente acta firmándola los
comparecientes ante la suscrita Juez y el Secretario General que da fe.

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ

APODERADO DEMANDANTE

APODERADA DEMANDADA

SADIE MENDOZA

SECRETARIA ADJUNTA
 AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

En la ciudad de La Ceiba a los 30 días del mes de Julio del año 2021 Siendo las nueve y
punto (9:00) de la mañana, día y la hora señalados para la celebración de la presente
Audiencia que es de JUZGAMIENTO, en que se ha de leer y notificar a los representantes
procesales de las partes la sentencia, que recaiga en el presente juicio. Se abre la audiencia
sin la comparecencia de los representantes procesales de las partes y la sentencia se pronuncia
en los siguientes términos JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO de La Ceiba, a los
veinticuatro días del mes de Junio del año 2020 VISTA: Para dictar sentencia, en el juicio
que se registra bajo el número 123 contentivo de la demanda Ordinaria Laboral promovida
por ERNESTO PEREZ DIAZ, mayor de edad, soltero, Técnico de procesos químico,
hondureño y con domicilio en la colonia El Sauce quinta etapa, frente a empresa cable color,
casa número 12, de la ciudad de La Ceiba, Atlántida, SON APODERADOS LEGALES DE
LAS PARTES: El Abogado DEYVI JOSUÉ VEGA SANDOVAL representante procesal de
la parte Demandante, y la Abogada ERICKA GISELA GUARDADO representante procesal
de la parte Demandada; CONSIDERANDO (1) Que con fecha 5 de julio del Dos mil
veintiuno, el Señor ERNESTO PEREZ DIAZ promovió DEMANDA ORDINARIA
LABORAL DE EMPLAZAMIENTO PARA QUE EL PATRONO PRUEBA LA JUSTA
CAUSA DE UN DESPIDO Y EL PAGO TOTAL DE SUS PRESTACIONES. -
INDEMNIZACIONES LEGALES. - EN VIRTUD DE UN DESPIDO INDIRECTO E
INJUSTO MAS COSTAS DEL JUICIO, contra SUPER CLEAN S.A DE C.V, a través del
señor POLICARPO FRESCO AROMA; CONSIDERANDO (2) Que con fecha, el
demandado dio contestación a la demanda, rechazándola. CONSIDERANDO(3) La parte
demandante alega en el HECHO El hecho quinto de la Demanda que nos ocupa, no se acepta
ya que ya existen tres llamados de atención escrito lo cual es motivo suficiente para saber
que el señor ERNESTO PEREZ DIAZ no tiene el menor deseo o interés en mantener su
trabajo ya que como el mismo lo afirma en el escrito de la demanda dice que lo que pretende
es que se le despida para devengar beneficios, lo cual la empresa considera que lo que le
corresponde conforme a la ley laboral es el 30 por ciento debido a su ineficiencia laboral.
CONSIDERANDO (4) Que la parte demandada alega en la Contestación de la demanda que
se rechaza la misma por ser improcedente el reclamo del trabajador CONSIDERANDO (5)
Que el representante procesal demandante propuso los siguientes medios de prueba
DOCUMENTOS PUBLICOS Documento del contrato de trabajo; Documento de
certificación médica (Ver folio del ….. al..) RECONOCIMIENTO JUDICIAL (Ver folio.),
TESTIFICAL, propuso la declaración de ERICK LEONEL ORELLANA MANZANARES,
ORQUIDEA ESMERALDA AVILA TEJEDA, JULIO ALIRIO CARCAMO RAMOS,
FARAH ISABEL BERNANDEZ QUINTANILLA (Ver folio..) CONSIDERANDO (6) Que
en Audiencia Primera de Trámite celebrada a las nueve y cuarenta de la mañana (9:40) del
día16 del mes de julio del año dos mil veintiuno el representante procesal demandante
propuso el medio de prueba Interrogatorio de testigos; documentos privados; prueba
audiovisual; prueba pericial. (Ver folio ..). Que en la misma fecha el representante procesal
demandado propuso los siguientes medios de prueba Interrogatorio de Testigos, propuso la
declaración de ANGEL MAURICIO FFUNEZ (Ver folio …), CONSIDERANDO (7) Que
corresponde la prueba del despido a la parte demandante y la justificación del mismo a la
parte demandada y en el caso de autos se presentó como prueba memorándum
CONSIDERANDO (8) Que haciendo un análisis de las pruebas allegadas al juicio este
Tribunal es de la opinión en consecuencia es procedente declarar CON LUGAR la demanda
de que se ha hecho merito CONSIDERANDO (9) Que el demandante también solicita en su
demanda pago Lps. 155,549.52 , lo cual se declara CON LUGAR en virtud que probaron la
existencia de la deuda CONSIDERANDO (10) Que la parte demandante también solicita en
su demanda vacaciones proporcionales, aguinaldo proporcional, décimo cuarto mes
proporcional, y salario adeudado los cuales a criterio de este Tribunal, es procedente
declararlos con lugar, en virtud de ser derechos adquiridos de todo trabajador, debiendo
hacerse el cálculo en base a los datos que fueron acreditados en juicio, fecha de inicio de la
relación laboral, fecha de la terminación laboral, devengando un salario mensual de Lps
………………..el que promediado con el Aguinaldo de Lps. 1,631.96 y décimo cuarto mes
resulta la cantidad de Lps . 7,882.01 CONSIDERANDO(11) Que el Juez Laboral puede
eximir del pago de las costas a la parte que fuere vencida en juicio, cuando a su criterio este
último ha litigado en juicio con evidente buena fe, estimándose que existieron motivos
racionales para litigar por parte del representante procesal demandado, declarando CON
LUGAR las costas en esta instancia.- CONSIDERANDO (12) Que el Juez no está sujeto a
la tarifa legal de prueba por lo tanto se forma libremente su convencimiento, inspirándose
en los principios científicos que informan la crítica de la prueba, haciendo énfasis en las
circunstancias relevantes del pleito y sobre todo en la conducta procesal observada por las
partes en el transcurso del juicio . POR TANTO: Este Juzgado de Letras del Trabajo y en
aplicación de los artículos 128,134,135,303 y 314 de la Constitución de la República 1°, 38
párrafo segundo y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales 1,2,3,4,5,
19,20,21,25,113, 664,665,666 letra a) 667,669, 679,690, 738,739, 740,744,759 y 858 del
Código de Trabajo, 245, 251,252,253,269,270 del 295 al 302,344 del Código Procesal Civil,
Acuerdo número 03 de fecha 27 de Octubre del 2008 de la Corte Suprema de Justicia
FALLA: 1) DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA promovida por, ERNESTO
PEREZ DIAZ en cuanto al en consecuencia 2) CONDENA AL DEMANDADO; 3)
COSTAS en esta Instancia. Y MANDA. I. Que a partir de la fecha queda notificados en
estrados de esta sentencia los apoderados de las partes. II. Que si dentro del término de ley
no se interpone el Recurso de Apelación quede firme esta sentencia y con lo expuesto se da
por terminada la presente Acta, firmándola la suscrita Juez y Secretario que da Fe.

ELOISA POSADAS CRUZ

JUEZ
 SADIE MENDOZA

SECRETARIO ADJUNTO