Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Acta de Audiencia de Declaracion de Imputado

    Cargado por

    cesar

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acta de Audiencia de Declaracion de Imputado

    Cargado por

    cesar
    5 vistas4 páginas

    Título original

    acta-de-audiencia-de-declaracion-de-imputado

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas4 páginas

    Acta de Audiencia de Declaracion de Imputado

    Cargado por

    cesar

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    lOMoARcPSD|28125349

    Acta de audiencia de declaracion de imputado

    Derecho penal (Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio)

    Escanea para abrir en Studocu

    Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


    Descargado por Cesar Aceituno ([email protected])
    lOMoARcPSD|28125349

    OLGA XIOMARA SUNIGA RODRIGUEZ

    Exp. 584-2022

    JUZGADO DE LETRAS PENAL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE


    TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN

    AUDIENCIA DE DECLARACION DE IMPUTADO

    En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los doce


    días del mes de FEBRERO del año DOS MIL VEINTIDOS, siendo las ocho
    de la mañana , día señalado para la celebración de la Audiencia de declaración
    de Imputado en relación a MARIO ALEXANDER RAMOS RAMIREZ , por
    suponerlo responsable del delito de ESTAFA en perjuicio de la señora CARMEN
    ARACELY ORDOÑEZ RODRIGUEZ. Acto seguido el Juez Abogado ANTONIO
    DAVID FLORES HERNANDEZ, a través de su Secretaria de actuaciones BLANCA
    LETICIA FUNEZ PADILLA, se verifico la presencia de las partes, encontrándose
    presentes, La Fiscal del Ministerio Publico, Abogada EVELYN CAROLINA
    CARDONA ESCOBAR, con carnet 2639 del Colegio de Abogados de Honduras;
    en su condición de defensor público la Abogada OLGA XIOMARA SUNIGA
    RODRIGUEZ con carnet 3127 del Colegio de Abogados de Honduras. Una vez
    verifica las partes, se dio por iniciada la presente audiencia seguidamente el
    señor Juez hace saber sus derechos constitucionales al imputado contenidos en los
    artículos 71, 82, 84, 88 y 90, así como los artículos 2 y 101 del Código Procesal
    Penal.- A continuación se le indico de en forma clara y precisa los hechos que se les
    imputa por los delito de ESTAFA.- Se procede al hoy imputado para efecto de su
    identificación personal, manifestando que su nombre exacto es MARIO
    ALEXANDER RAMOS RAMIREZ, 27 años, nació el 9 de septiembre de 1994, en
    Tegucigalpa, Francisco Morazán, con tarjeta de identidad número 1704-1994-
    00017, soltero, tiene un hijo de nombre Axel Said Ramos Alvarado de 3 años de
    edad, con domicilio en la colonia Villa San Francisco sector 5, bloque 57 casa 3413,
    casa propia, no posee número telefónico FILIACION: Tez trigueña, mide 1.69
    aproximadamente, peso 130 libras aproximadamente, ojos café, pelo negro, no
    tiene perforaciones Acto seguido la Juez le pregunto al imputado si deseaba
    declarar o si deseaba abstenerse, sin que esto último le cause perjuicio,
    contestando que NO DESEA DECLARAR.. SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA
    PALABRA AL FISCAL PARAQUE SE PRONUNCIE EN CUANTO AL
    REQUERIMIENTO FISCAL Y A LA MEDIDA CAUTELAR A SOLICITAR: Por
    medio de este acto presentó el requerimiento fiscal de fecha 12 de marzo del año

    Descargado por Cesar Aceituno ([email protected])


    lOMoARcPSD|28125349

    OLGA XIOMARA SUNIGA RODRIGUEZ

    2022 en contra del señor MARIO ALEXANDER RAMOS RAMIREZ, por suponerlo
    responsable del delito de ESTAFA EN PERJUICIO DE LA SEÑORA CARMEN
    VANESSA BARRERA ORDOÑEZ contenido en el artículo 365 DEL CODIGO
    PENAL DE HONDURAS; conforme a lo ya expresado solicitamos la medida
    cautelar de detención judicial que se encuentra en el artículo 173 numeral 2, 176,
    del código procesal penal pues se reúnen los requisitos a cumplir para imponer
    dicha medida, y el articulo 179 numeral 2 del código procesal penal que
    habla del peligro de fuga, dado el peligro de fuga que podría imponérsele al final
    del proceso así como el riesgo fundado de obstaculización de la
    investigación, destruyendo u ocultando pruebas existentes relacionados con el
    delito además fundamentamos la petición de la medida de detención judicial
    por la gravedad del pena a imponer, ya que esta excede de los 5 años
    y que siguiendo lo establecido en el artículo 445 del código procesal penal,
    expresa que serán considerados como delitos graves los que estén sancionados con
    una pena mayor 5 años. Para acreditar los hechos que se le imputan se
    presentaran los medios de pruebas necesarios en la audiencia inicial y
    comprobar la culpabilidad del señor MARIO ALEXANDER RAMOS RAMIRES
    para lo que solicito se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia
    inicial. SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA QUIEN MANIFIESTA: La
    defensa del señor MARIO ALEXANDER RAMOS RAMIREZ a quien se le sigue
    proceso por suponerlo responsable de los delitos ya mencionados por la Fiscal del
    Ministerio Publico, rechaza el requerimiento fiscal, presentado por el ente fiscal, y
    acredita el arraigo del imputado presentando documentos como ser el acta de
    nacimiento de su hijo menor y, escritura pública de su casa donde vive con su
    familia y recibos públicos. La defensa manifiesta que la medida cautelar solicitada
    por el Ministerio Publico es excesiva en vista de que la libertad del señor MARIO
    ALEXANDER RAMOS RAMIREZ es primordial debido a que la madre de su hijo
    no trabaja y es el único que provee sustento a su hijo menor. LA JUEZ RESUELVE:
    MOTIVACION: Una vez escuchada las partes este juzgado resuelve 1) El
    Ministerio Publico ha ratificado su requerimiento fiscal, asimismo ha solicitado la
    medida cautelar de detención judicial y solicita se señale fecha y hora para realizar
    audiencia inicial, por su parte la defensa rechaza el requerimiento fiscal presentado
    por el ente fiscal y manifiesta que su defendido cuenta con el arraigo suficiente
    para considerar que la detención judicial es una medida cautelar excesiva 2) Del
    cuadro factico del Requerimiento fiscal se desprende la existencia de los ilícitos de
    ESTAFA, y siendo que este delito no se encuentra en la lista de los 21 delitos del
    artículo 184 del código Procesal Penal, asimismo que la finalidad de las medidas
    cautelares es asegurar la eficacia del procedimiento, garantizar la presencia del
    imputado y la regular obtención de las fuentes de prueba es por lo que la medida a
    imponer son las contenidas en los numerales 5, 6 y 7 del artículo 173 del código
    procesal penal, consistentes en Someter al imputado al cuidado y vigilancia de la

    Descargado por Cesar Aceituno ([email protected])


    lOMoARcPSD|28125349

    OLGA XIOMARA SUNIGA RODRIGUEZ

    Abogada Olga Xiomara Suniga Rodríguez, la presentación del imputado al presente


    juez las fechas 15 y 30 de cada mes, así como la prohibición de salir del país
    durante el curso del presente juicio, por el tiempo de Ley para inquirir sin
    menoscabar el principio de inocencia que le asiste al imputado. 3) Se señala
    audiencia inicial para el día 02 de marzo del presente año a las 9 de la mañana.
    Sirven de fundamento legal a la presente resolución, los artículos 58 numeral 1 y 2,
    101, 131, 137, 141. 173Numeral 2, 175 numeral 4, 178 numeral 1 y 2, 184 numeral 14
    y 18,198, 290, 292 y 293 de Código Procesal Penal.- En este acto siendo las 10 de
    la mañana se declara finalizada la presente audiencia, dándose por notificadas las
    partes intervinientes de todo lo anterior con la lectura de la presente acta, a
    quienes se les entregara su respectiva copia, firman los comparecientes para
    constancia de lo anterior, ante la suscrita Juez y el Secretario del despacho, que da
    fe.

    ABOGADO ANTONIO DAVID FLORES HERNANDEZ


    JUEZ

    ABG.EVELYN CAROLINA CARDONA ABG.OLGA XIOMARA SUNIGA RODRIGUEZ


    FISCAL DEFENSA

    ABG. BLANCA LETICIA FUNES PADILLA


    SECRETARIA

    Descargado por Cesar Aceituno ([email protected])

    También podría gustarte