THE DYNAMIC RETI- AUTOR: NIGEL DAVIES

INDICE
EDITORIAL: EVERYMAN CHESS SERIES.
N.P TEMA PÁG. OBSERVACIONES
1 INTRODUCCIÓN. 1
2 CAPITULO 1- RETI CERRADO. 3
3 PARTIDA 1: PANCHENKO-LENGYEL, SOCHI 1981. 4
4 PARTIDA 2: MAKARICHEV-PANCHENKO, USSR 1981. 6
5 PARTIDA 3: KORCHNOI-KIR, GEORGIEV, LUGANO 1986. 8
6 PARTIDA 4: DAMLJANOVIC-YERMOLINSKY, MOSCOW, OLIMPIADA 1994 11
7 PARTIDA 5: MILES-GELLER, LONE PINE 1980. 14
8 PARTIDA 6: DAVIES-THORHALLSON, GAUSDAL 1997 18
9 PARTIDA 7: KASPAROV-KARPOV, WORLD CH. (PARTIDA 24), SEVILLA 1987. 20
10 PARTIDA 8: BEIM-BRUK, ISRAEL 1995. 25
11 RESUMEN 27
12 CAPITULO 2- RETI ABIERTA 28
13 PARTIDA 9: POLUGAEVSKY-GALLIAMOVA, MUJERES VS VETERANOS 1992. 28
14 PARTIDA 10: POLUGAEVSKY-H. OLAFSSON, AKUREYRI 1988. 32
15 PARTIDA 11: YERMOLINSKY-TAIMANOV, USSR 1982. 35
16 PARTIDA 12: NENASHEV-KRASENKOW, USSR CHAMPIONSHIP 1991. 39
17 RESUMEN. 42
18 CAPITULO 3-RETI ESLAVA. 43
19 PARTIDA 13: DZINDZIHASHVILI-BAGIROV, USSR CHAMPIONSHIP 1972. 43
20 PARTIDA 14: VADASZ-LUKACS, HUNGRY 1979. 47
21 PARTIDA 15: VAULIN-SOLOZHENKIN, RUSSIAN CHAMPIONSHIP, ELISTA 94 49
22 PARTIDA 16: ROMANISHIN-SUBA, MOSCOW 1986. 51
23 PARTIDA 17: KIR. GEORGIEV-SUBA, LUGANO 1987. 54
24 PARTIDA 18: BRUNNER-MASSEREY, BIEL 1994. 58
25 PARTIDA 19: VAGANIAN-CHRISTIANSEN, LINARES 1985. 60
26 PARTIDA 20: D.GUREVICH-BISGUIER, PASADENA 1983. 64
27 PARTIDA 21: SCHMID-SCHAUFELBERG, SWITZERLAND 1970. 66
28 RESUMEN. 69
29 CAPITULO 4-RETI-BENONI. 70
30 PARTIDA 22: SPEELMAN-KONERU, CHAMPIONSHIP, TURQUÍA 2002. 70
31 PARTIDA 23: CVITAN-HORT, BERN 1992. 74
32 PARTIDA 24: LARSEN-GELLER, COPENHAGEN 1960. 75
33 PARTIDA 25: HUZMAN-MIKHALEVSKI, BEERSHEBA 1993. 78
34 PARTIDA 26: LARSEN-CHANDLER, HASTINGS 1987/88. 81
35 PARTIDA 27: DAMLJANOVIC-KAMSKY, BELGRADE 1991. 85
36 RESUMEN. 88
37 CAPITULO 5-RETI ACEPTADA. 89
38 PARTIDA 29: GAVRIKOV-ASHLEY, BAD WIESSEE 1997. 92
39 PARTIDA 30: MAKAROV-IBRAGIMOV, SMOLENSK 1991. 94
40 PARTIDA 31: ALBURT-DLUGY, US CHAMPIONSHIP 1991. 96
41 RESUMEN. 99
 THE DYNAMIC RETI- AUTOR: NIGEL DAVIES.
EDITORIAL: EVERYMAN CHESS SERIES. INDICE TEMATICO
N.P TEMA PÁG. OBSERVACIONES
42 CAPITULO 6. INGLESA SIMÉTRICA: 2…Cc6 o 2…g6. 100
43 PARTIDA 32: RIBLI-ERNST, SUBOTICA INTERZONAL 1987. 100
44 PARTIDA 33: DAVIES-PEELEN, GRONINGEN 1992. 104
45 PARTIDA 34: KORCHNOI-ANDERSSON, JOHANNESBURG 1981. 106
46 PARTIDA 35: STEIN-JONOSEVIC, VRNJACKA BANJA 1971. 111
47 PARTIDA 36: CHRISTIANSEN-MOVSZISZIAN, ALEMANIA 1994. 114
48 PARTIDA 37: STEIN-VELIMOROVIC, OHRID 1972. 117
49 RESUMEN. 120
50 CAPITULO 7-INGLESA SIMÉTRICA. 2…CF6. 121
51 PARTIDA 38: ALTERMAN-MAGEM BADALS, PULA 1997. 121
52 PARTIDA 39: CEBALO-JOKSIC, YUGOSLAVIA 1977. 125
53 PARTIDA 40: ADORJAN-PLASKETT, ESBJERG 1985. 127
54 PARTIDA 41: KRASENKOW-BRYNELL, MALMO 1995. 131
55 PARTIDA 42: ANDERSSON-HORT, NIKSIC 1978. 134
56 PARTIDA 43: ANDERSSON-MILES, MALTA OLYMPIAD 1980. 137
57 PARTIDA 44: HUZMAN-SHMUTER, UKRAINIAN CHAMPIONSHIP 1986. 140
58 RESUMEN. 143
59 CAPITULO 8-RETI INDIA DE REY. 144
60 PARTIDA 45: RÉTI-POKORNY, MAEHRISCH OSTRAU 1923. 145
61 PARTIDA 46: SMYSLOV-HAUSMAN, TEL AVIV OLYMPIAD 1964. 146
62 PARTIDA 47: RETI-CAPABLANCA, NEW YORK 1924. 149
63 PARTIDA 48: STEIN-BARCZAY, SOUSE INTERZONAL 1967. 152
64 PARTIDA 49: HECHT-VAGANIAN, BUDAPEST 1973. 154
65 PARTIDA 50: STEIN-RODRIGUEZ GONZALES, HAVANA 1968. 157
66 PARTIDA 51: PLACHETKA-KESTLER, NICE OLYMPIAD 1974. 159
67 PARTIDA 52: DAVIES-GOLDIN, RISHON LE ZIYYON 1995. 161
68 RESUMEN. 164
69 CAPITULO 9-RETI HOLANDESA. 165
70 PARTIDA 53: LOMBARDY-SOPPE, BUENOS AIRES 1994. 165
71 PARTIDA 54: KRASENKOW-KVEINYS, KRYNICA 1997. 169
72 PARTIDA 55: BAREEV-BANY, DORTMUND 1990. 171
73 PARTIDA 56: PSAKHIS-H. HUGHES, PORT ERIN 2003. 173
74 PARTIDA 57: MATROS-BERG, STOCKHOLM 2000. 175
75 PARTIDA 58: BAREEV-MALANIUK, FIDE WORLD KO CH, GRONINGEN 1997. 178
76 RESUMEN. 181
77 CAPITULO 10-OTROS 182
78 PARTIDA 59: CHANDLER-GUFELD, WELLINGTON 1988. 183
79 PARTIDA 60: MUELLER-BUHMANN, BADEN LEIMEN 2001. 187
80 PARTIDA 61: NUNN-TODORCEVIC, SZIRAK INTERZONAL 1987. 188
81 PARTIDA 62: DORFMAN-IKONNIKOV, CANNES 1993. 192
82 PARTIDA 63: MALANIUK-FEDOROV, ST PETERSBURG 1994. 195
83 PARTIDA 64: DAVIES-RASHKOVSKY, GAUSDAL 1993. 197
84 PARTIDA 65: DRASKO-YUGOSLAV CHAMPIONSHIP 1998. 200 RESUMEN 204
 000001

INTRODUCCIÓN
RICHARD SELIG RETI.
NACIONALIDAD: CHECOSLOVAQUIA.
NACIÓ: 28 DE MAYO 1889.
MURIÓ: 06 DE JUNIO 1929.
A LOS 40 AÑOS. PADECIMIENTO:
ESCARLATINA.

'La muerte de su padre no interrumpió su trabajo. Se preparaba para el torneo de Berlín con la idea
definitiva de encontrar la mejor defensa ante la compleja apertura del italiano Turati, quien era el más
imponente de los futuros participantes en el torneo. Este jugador, representante de las últimas modas
del ajedrez, abrió la partida desplazándose por los flancos, dejando el centro del tablero desocupado
por peones pero ejerciendo una influencia sumamente peligrosa sobre el centro desde los lados. de
La defensa Luzhin de Vladimir Nabokov.
El Gran Maestro ficticio representado por Nabokov no es el único que ha tenido problemas
con las aperturas de flanco. Cuando Richard Reti lanzó su arma secreta sobre los clasicistas de la
década de 1920, causó una devastación generalizada, siendo el pináculo su derrota de Capablanca en
Nueva York en 1924. Los jugadores de esa época estaban acostumbrados a un ajedrez más directo en
el que el centro estaba ocupado con peones; cuando hicieron esto contra Reti jugaron directamente
en sus manos.
Ochenta años después, la apertura de Reti ya no tiene el mismo efecto sorpresa y los mejores
jugadores lo contrarrestan mucho mejor que antes. Aún así hay muchos grandes maestros destacados
que se han especializado en aperturas de flanco como el Reti y el inglés porque les gustan las
posiciones.
Uno de ellos, Bent Larsen, dijo lo siguiente en su colección de partidas:
'Una característica encantadora de muchos ataques de flanco que podría mencionar es que
muy a menudo no conducen a la simplificación: si se detiene el ataque, por lo general todavía quedan
oportunidades para iniciar la acción en otro sector.' Juegos de ajedrez seleccionados de Larsen 1948-
69
Mientras que los mejores jugadores están preparados para enfrentarse a la Reti, no se puede
decir lo mismo de los jugadores a nivel de club. A menudo tienen defensas elaboradas contra 1 d4 o
1 e4, pero a menudo no están preparados para enfrentarse a 1 Cf3. Todavía recuerdo cuando, de
adolescente, me enfrenté a Viktor Korchnoi en una exhibición de simultáneas. Abrió la partida con 1
Cf3, y al no tener una línea contra esto, opté por mi entonces favorita Defensa Chigorin con 1...d5.
Pero después de 2 c4 estaba realmente en el mar porque 2...Cc6 perdería mucho tiempo después de 3
cxd5 Dxd5 4 d4 seguido de e2-e4 posterior. Fue uno de los peores juegos que he perdido, pero
también me enseñó mucho. Y luego usaría la Apertura Reti como una de mis principales armas en la
competencia de torneos.
Al escribir este libro, he adoptado un enfoque de repertorio, recomendando configuraciones
para las blancas contra todos los principales sistemas de defensa de las negras. En la medida de lo
posible, me he mantenido con estrategias tipo Réti, aunque en algunas líneas (principalmente frente
a configuraciones holandesas como 1...d6 y 1...g6) he sugerido que las blancas transpongan a otras
aperturas más convencionales para tener posibilidades razonables de una ventaja. El lector también
debe tener en cuenta que no hay obligación de seguir todas mis recomendaciones, o las de cualquier

1
 000002

otro autor de 'libro de repertorio' para el caso. A menudo es bueno mezclar y combinar, por lo que,
cuando fue apropiado, mencioné enfoques alternativos que no se tratan aquí.
En cuanto al espinoso tema del órden de jugadas. He aclarado las cosas tanto como me ha
sido posible 'retocando' los movimientos iniciales de la mayoría de las partidas. El purista puede
argumentar que estoy desfigurando obras de arte, mi argumento es que la Réti es lo suficientemente
difícil de entender sin tener que descifrar los diferentes órdenes de jugadas. También he optado por
nombrar las diferentes líneas de la manera que consideré apropiada porque antes todas solían
agruparse bajo la 'Réti'. Espero que poner un nombre a las variantes ayude con la navegación y la
comprensión.
¿Qué tipo de jugador debería usar el Réti? Mi propia interpretación, tal como se presenta en
este libro, tenderá a adaptarse a los jugadores posicionales activos que desean evitar la teoría de la
línea principal y la simplificación de las tablas. Las blancas a menudo obtienen la iniciativa en el
flanco de dama, pero el hecho de que los peones del flanco de rey se mantengan intactos significará
que mantiene un rey razonablemente seguro. En algunas variantes, he recomendado que las blancas
sacrifiquen un peón, así que si esto realmente te molesta, sugerí un enfoque más tranquilo que mi
línea contra la configuración eslava (capítulo 3) o la Pirc y las defensas modernas, como se analizó
en el capítulo 9. Aparte de que la mayoría de las líneas son bastante sólidas e incluso los jugadores
con una disposición nerviosa deberían encontrarlas aceptables.
Espero que no intentes leer este libro de cabo a rabo en la primera sesión. Aprender una nueva
apertura debe ser un proceso gradual mediante el cual intentas acostumbrarte a los tipos de posiciones
que surgen y experimentar con ellas antes de introducirlas en tu repertorio de torneo. La forma en que
te sugiero que hagas esto es la siguiente:
1) Familiarízate con la apertura jugando todos los juegos a gran velocidad. En esta etapa,
debe ignorar las notas y las sub variantes para no perder la madera de los árboles.
2) Experimente con la Réti en partidas rápidas, en su club local o en Internet.
3) Busque las líneas que ocurrieron en sus juegos y coteje su juego con las líneas dadas en el
libro.
4) Repita los pasos 2 y 3 durante uno o dos meses.
5) Estudie el libro con más cuidado, trabajando de principio a fin y tomando notas sobre
cualquier punto de interés. Analiza las posiciones que te interesan con un amigo o motor
de ajedrez.
6) Adopta tu nueva arma en torneos y partidos, pero no en todos los juegos al principio.
7) Analice sus juegos de torneo para establecer lo que estaba sucediendo y si usted o su
oponente podrían mejorar.
Me queda desearles suerte con sus próximos encuentros con la Réti. Si tiene alguna sugerencia,
comentario o recomendación que le gustaría incluir en un grupo de discusión, vaya a mi página de
inicio en http://www.tigerchess.com e ingrese su dirección de correo electrónico en el formulario
provisto. Espero poder escucharte.
Nigel Davies
Southport, UK
Febrero 2004

2
 000003

CAPITULO 1

Réti cerrada

1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7

La configuración de las negras aquí ha sido considerada durante mucho tiempo como la línea
principal de la Réti. Adopta una formación aparentemente sólida como una roca similar al gambito
de dama declinado y cuestiona a las blancas si pueden ser puestas a prueba.
Después de 9...Ab7 10 cxd5 parece que pueden, las blancas tienen la iniciativa después de
10...Cxd5 en la partida 1 y la mejor estructura de peones en la partida 2 en el que las negras
recuperaron en d5 con el peón. Una opción más práctica es que las negras capturen primero en c4, lo
que ha sido anunciado como un buen plan contra la Réti desde que Spassky lo usó para vencer a
Korchnoi durante su partida en 1968. Pero en Korchnoi-Georgiev (partida 3) vemos que las lecciones
de esa partida no fueron en vano con el viejo guerrero, con las blancas haciendo un uso efectivo de
su mayoría de peones centrales. También en la partida 4, las fortalezas de la posición de las blancas
quedaron muy claras.
Desde un punto de vista estratégico, ganar espacio con 8...d4 de la partida 5 (Miles-Geller) es
mucho más desafiante. Esta partida hizo mucho para dañar la reputación de esta jugada, pero parece
que esto no estaba realmente justificado; El 20 h4 de Miles probablemente fue un error, pero parece
que Geller no pudo probarlo en su habitual apuro de tiempo. Siempre he tenido cierto respeto por
8...d4, así que en Davies-Thorhallson (partida 6) adopté una configuración en la que retrasé Ac1-b2.
Esto contrarresta el plan ...d5-d4 de manera más efectiva, pero no prepara la acción central nítida que
se vio en las partidas 1 y 2 de manera tan efectiva. Lamentablemente no vivimos en un mundo
perfecto.
Fue interesante que Kasparov usara la Réti en la situación de tener que 'ganar
obligatoriamente' en lo que se jugó la partida 7. Esto proporciona una confirmación de alto nivel de
que la reputación inocua de la Réti es inmerecida. Si bien la apertura en sí puede no presentar un
choque total, esto no significa que el medio juego no pueda ser explototado. Karpov omitió ...c7-c5
en esta partida, lo que significa que puede enfrentar una posterior cxd5 con ...exd5 sin contraer 'peones
colgantes' en c5 y d5. El inconveniente es que las negras deben encontrar otra cosa que hacer, y el
9...Ce4 de Karpov y no la 9...a5 de Bruk (como en la partida 8) le garantiza una vida fácil.

3
 000004

Partida 1
Panchenko-Lengyel, Sochi 1981
1 Cf3 d5
Son posibles los numerosos órdenes de jugadas. Una de las más comunes es 1...Cf6 2 c4 e6 3
g3 b6 4 Ag2 Ab7 5 0-0 d5 6 b3 Ae7 7 Ab2 0-0 8 e3 c5 9 Cc3 Cc6, alcanzando así la posición tras
9...Ab7 en el juego.
2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7
4...cxd4 se examina en partidas posteriores.
5 0-0 0-0 6 b3
La jugada Réti. 6 d4 se transpondría a una línea principal catalana.
6…c5 7 Ab2 Cc6 8 e3 b6 9 Cc3 Ab7 10 cxd5 Cxd5

En la partida Galler-Van Scheltinga, Wijk ann Zee 1969, las negras aceptaron peones
colgantes con 10...exd5 11 d4 Dd7 12 Tc1 Tfd8 13 dxc5 bxc5 pero después de 14 Ca4! Ce4 15 Cd2!
se encontró bajo presión debido a la debilidad de c5.
11 Cxd5 Dxd5
Una vez más, las negras evitan la debilidad potencial de los 'peones colgantes' en d5 y c5.
Pero al sacar a su dama, le permite a las blancas alguna iniciativa basada puramente en el juego de
piezas. Para 11...exd5 ver la partida 2.
12 d4 Tfd8
Las negras también pueden jugar 12...Tad8 pero luego 13 Ce5 Dd6 (13...Dxg2+ 14 Rxg2
Cxe5+ 15 f3 no funciona) 14 Cxc6 Axc6 15 Dg4! da la iniciativa a las blancas.
13 Ce5 Dd6 14 Dh5! g6 15 Df3! Cxe5 16 Dxb7
Ganando los dos alfiles, que en una posición tan abierta es una ventaja bastante seria.
16…Cd3 17 dxc5 Cxc5
Después de 17...bxc5 18 Tfd1 las blancas tendrían una fuerte presión, pero era una alternativa
a la lo jugado en la partida.

4
 000005

18 Dxa8! Txa8 19 Axa8 Dd2 20 Ad4

Las dos torres de las blancas les dan un mejor juego. El principal problema técnico es cómo
penetrar las defensas negras.
20…a5 21 Af3 h5 22 Tfd1 Dc2 23 Tac1!?

Sacrificando un peón para activar las torres, aunque no estoy del todo convencido de que sea
la mejor decisión. Las blancas también podrían haber tratado de ahuyentar a la dama negra con 23
Tdc1 y luego intentar preparar b3-b4 con Tab1 y a2-a3.
23…Df5?!
Confiando en que el peón a2 está 'envenenado'. Después de 23...Dxa2, las blancas pueden
jugar 24 b4!? axb4 25 Ta1 pero esto no parece claro después de 25...Dc2 26 Ta8+ Af8 27 Af6 (27
Axc5 bxc5 28 Tdd8 b3 29 Txf8+ Rg7 hace que los peones sean difíciles de detener) 27...Cd3 etc.
24 Ae2 Af6?
Una torpeza. Las negras tenían que jugar 24...e5.
25 Txc5! e5
Desesperado, pero si 25...bxc5 sigue 26 e4 Dxe4 (o 26...Dg5 27 h4) 27 Axf6 Dxe2 28 Td8+
seguido de mate en h8.
26 e4 Dxe4 27 Tc8+ Rg7 28 Ae3 Ag5 29 Axg5 Dxe2 30 Tdd8 De1+ 31 Rg2 De4+ 32 f3 De2+ 33
Rh3 Df1+ 34 Rh4 1-0

5
 000006

Partida 2
Makarichev-Panchenko, USSR 1981
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 c5 7 e3 Cc6 8 Ab2 b6 9 Cc3 Ab7 10 cxd5
Cxd5 11 Cxd5 exd5

Indicando que las negras aceptarán 'peones colgantes' en d5 y c5. 11...Dxd5 fue examinado
en la partida 1.
12 d4
Pretendiendo 13 Dd2 y 14 Tfd1 para presionar al peón d5. En consecuencia, las negras buscan
el contrajuego antes de que se presente la podredumbre.
12…a5!? 13 dxc5! bxc5
Si las negras hubieran jugado 13...Axc5 entonces 14 Cd4 le daría a las blancas un buen
bloqueo. Después de 14...Ce7, las blancas podrían ejercer una fuerte presión con 15 Dg4 seguida de
16 Tfd1.
14 Ch4!
Una idea muy creativa, aceptar debilidades en el flanco de rey para resaltar las debilidades de
los peones colgantes.
14…Axh4 15 gxh4 Dxh4!?

6
 000007

Una respuesta muy aguda, tratando de exponer las debilidades en torno al rey de las blancas.
Las negras también podrían considerar 15...Cb4!?, con las blancas disfrutando de cierta iniciativa tras
16 a3 Ca6 17 Dg4 f6 18 Tfd1 etc.
16 Dxd5 Tae8 17 Dc4! Dg5 18 Df4
Una vez más aceptando peones débiles para intercambiar damas y salvaguardar a su rey. Los
dos alfiles de las blancas demuestran ser muy peligrosos en el final resultante.
18…Dxf4 19 exf4 Tb8
Valía la pena considerar 19...Cd8, aunque las blancas siguen siendo mejores después de 20
Tfd1.
20 Tfc1! Cd4 21 Axd4 cxd4 22 Tc4 d3?!

Esto conduce a una posición muy desagradable para las negras. Una mejor oportunidad puede
ser 22...Axg2 23 Rxg2 Tb4 aunque después de 24 Txb4 axb4 25 Rf3 las blancas son mejores porque
b4 y d4 son débiles y existe la posibilidad de que sus peones a y b estén conectados y pasados. Una
línea de muestra es 25...f5 26 Tc1 Td8 27 Re2 Te8+ 28 Rd3 Te4 29 Tc4 Txf4 30 Txb4 Txf2 31 a4
Txh2 32 a5 cuando el peón a es muy peligroso.
23 Td1 Axg2 24 Rxg2 Tbd8 25 Tc3 Td4 26 Tcxd3 Txf4 27 Td4 Txd4 28 Txd4 Td8 29 Td5 a4
Después de 29...Ta8 las blancas llevarían su rey al flanco de dama.
30 b4 a3 31 b5 Rf8 32 Rf3 Re7 33 Re4 Tc8 34 Td3 Tc2 35 Txa3 Txf2 36 Rd5!

7
 000008

36…Rd7 37 Ta7+ Rc8 38 a4 g5 39 b6 g4 40 a5 Rb8 41 Te7 Txh2 42 a6 Td2+ 43 Rc4 Tc2+

43...Td8 44 a7+ Ra8 45 Rb5 lleva al mate.
44 Rd3 Tc1
O 44…Tc8 45 a7+ Ra8 46 b7+ etc.
45 a7+ Ra8 46 Te8+ 1-0
Las blancas obtienen una nueva dama.

Partida 3
Korchnoi-Kir. Georgiev, Lugano 1986
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 b6 7 Ab2 Ab7 8 e3 c5 9 Cc3 dxc4

Una forma sencilla y práctica de jugar la posición. Las negras ciertamente evitan el peligro de
cargar con peones colgantes, pero al hacerlo le dan a las blancas una mayoría de peones centrales. El
jurado aún está deliberando sobre si las blancas pueden usar esto de manera efectiva, aunque
ciertamente parece estar en el lado positivo de la posición. En esta posición 9...d4?! no es bueno por
10 exd4 cxd4 11 Cb5 d3 12 Ce5! Axg2 13 Rxg2 con la intención de 14 Df3.
10 bxc4 Cc6 11 De2 a6
Descartando Cc3-b5. Para las posiciones en las que las negras intentan omitir este
movimiento, véase la partida 4.
12 Tfd1 Dc7 13 Tab1!

8
 000009

Dado que las negras han debilitado su peón b con 11...a6, esta es probablemente la casilla más
efectiva para la torre.
13…Tab8 14 Aa1 Tfd8 15 d3
La inmediata 15 d4? es mala por 15...cxd4 16 exd4 Ca5, golpeando el peón de c4. Así que las
blancas esperan a que las negras se reagrupen antes de expandirse en el centro.
15…Ca7
En vista de la respuesta de Korchnoi, las negras probablemente deberían considerar otras
jugadas en esta posición. Una posibilidad interesante es 15...Ce8 cuando 16 Ce1 Ca7 17 a4 Axg2 18
Rxg2 Cc6 19 f4 Af6 20 g4 g6 21 g5 Ag7 22 Cf3 dio lugar a una partida compleja en Helmers-
Grünfeld, Lucerna 1979.
16 d4!?
Una jugada muy aguda con la que las blancas se preparan para sacrificar un peón para tomar
la iniciativa. Una alternativa sólida es 16 e4 Ce8 17 e5 b5 18 cxb5 Cxb5 19 Ce4 Ad5 20 Tbc1 Db6
21 De3, que fue casi igualado en Trois-Grünfeld, Riga Interzonal 1979.
17 exd4 b5!?

Intentando minar la casilla d5. El mundano 17...Cc6?! sería bueno para las blancas después
de 18 d5 exd5 19 Cxd5 Cxd5 20 cxd5 etc.
18 d5!
Cortando la idea de las negras.
18…exd5
Las negras también podrían considerar 18...Dxc4 pero esto conduce a un mejor final para las
blancas después de 19 Dxc4 bxc4 20 dxe6 Txd1+ 21 Cxd1 fxe6 22 Cg5 Cb5 23 a4 etc.
19 cxd5 Cxd5 20 Cxd5 Txd5 21 Te1 Af8
21...Ad6 se responde fuertemente con 22 Ch4 Tc5 (o 22...Tg5 23 De3, tocando g5 y a7) 23
Ad4, ganando el intercambio por una compensación inadecuada.

9
 0000010

22 Ae5 Ad6 23 Axd6!?

Un juego anterior había llegado a este punto y se había publicado en Informator, lo que me
hace pensar que el bien preparado Georgiev probablemente tenía en mente alguna mejora. A.Sokolov-
Li Zunian, Biel Interzonal 1985 había ido 23 Tbc1 Cc6 24 Aa1 Dd7 25 Ch4 Tg5 (vale la pena
considerar 25...Tc5, aunque las blancas todavía tienen presión por su peón después de 26 Dd2) 26
Tcd1 Dc7 27 Dd2 Ae7 28 Dd7 Dxd7 29 Txd7 Ab4 30 Ted1 Ca5? (30...Aa8) 31 Ac3 Axg2 32 Axb4
y las blancas ganaron. Pero claramente hay muchas alternativas para ambos lados.
23…Dxd6 24 Ch4! g5!?
Después de 24...h6, las blancas pueden consolidarse con 25 Axd5 Dxd5 26 f3.
25 Tbd1 Txd1 26 Txd1 De6 27 Dd2?!
Quizás las blancas deberían haber jugado 27 Dxe6 fxe6 28 Axb7 Txb7 29 Cf3 con suficiente
compensación por el peón. La decisión de Korchnoi de mantener las damas probablemente estuvo
influenciada por la situación del reloj.
27…Df6?!
27...h6 probablemente es mejor.
28 Axb7 Txb7 29 Dd5! Tb8 30 Cf5 Cc6 31 De4 De6 32 Dg4 Rh8 33 Td6 Ce5 34 De4 De8 35 f4

35 Txa6 podría ser más simple, recuperando el peón mientras mantiene sus otras ventajas.

10
35…gxf4?!
Un grave error ya que son las blancas las que se beneficiarán de la apertura de la columna g.
La inmediata 35...Cg4 era una idea mucho mejor para las negras.
36 gxf4 Cg4 37 Dd4+ f6 38 Txf6 De1+ 39 Rg2 De2+ 40 Rg3 Dxh2+ 41 Rxg4

41…Dg2+
41...Tg8+ se responde con el jaque a la descubierta 42 Tg6+.
42 Cg3 h5+ 43 Rg5! Dxg3 44 Rh6! 1-0

Partida 4
Damljanovic-Yermolinsky, Moscow Olympiad 1994
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 b6 7 Ab2 Ab7 8 e3 c5 9 Cc3 dxc4 10 bxc4 Cc6
11 De2 Dc7 12 Tfd1 Tfd8 13 Tac1 Tac8?!

Aunque este parece el movimiento más natural en el tablero, en realidad es bastante malo para
las negras. Debería aprovechar esta oportunidad para jugar 13...a6, p. 14 d4!? (Esta es una forma
directa de jugar la posición, aunque las blancas también pueden jugar tranquilamente con 14 d3; en
la partida Damljanovic-Milos, Vila Real 2001, las negras jugaron algo artificialmente con 14...Td7?!
15 Tb1 Tad8 16 Aa1 Ca7 y se vio en problemas tras 17 d4 cxd4 18 exd4 Tc8 19 Ce5 Tdd8 20 d5!
exd5 21 Cxd5 Cxd5 22 cxd5 con mucho mejor juego para las blancas) 14...Ca5 15 Cb1! (reagrupando
el caballo en d2 para proteger c4) 15...Tac8 16 Cbd2 Ac6!? (si 16...Ce4 17 Cb3 Cxb3 18 axb3 Cf6

11
19 Ce5 Axg2 20 Rxg2 Db7+ 21 Df3 Dxf3+ 22 Rxf3 y las blancas tuvieron el mejor final en Miles-
Levin, Bad Wörishofen 1995) 17 Ah3?! (17 Cb3 debe ser mejor) 17...Aa4 18 Te1 Tb8 19 Aa1 Ac6
20 Ce5 Ae8 21 f4 b5 y las negras tuvieron un buen contrajuego en la partida Sibilio-Tiviakov,
Castellaneta 1998.
Las negras también intentaron 13...Td7 para doblar piezas mayores en la columna d, pero en
I.Almasi-Anka, Budapest 2001, las blancas lograron un buen juego después de 14 Cb5 Dd8 15 d4
cxd4 16 exd4 Ce8 17 d5! etc.
14 d4! Ca5 15 Cb5

15…Axf3
Es difícil saber si esto fue preparación o transpiración ya que las blancas consiguen un buen
juego en cualquier caso. La partida Mohring-Polojowczyk, Balatonbereny 1983 fue 15...Db8 pero
condujo a una victoria espectacular para las blancas tras la continuación 16 d5 a6 (16...exd5 17 Ae5
Da8 18 Cc7 gana material) 17 Ae5 Da8 18 Cc7 Da7 19 Ah3 Cd7 20 dxe6 Axf3 21 exf7+ Rh8 22
Txd7 Axe2 23 Txe7 amenazando tanto 24 Ce6 como 24 Ce8.
16 Axf3 Db8 17 d5 a6
Las blancas tendrían una clara ventaja después de 17...exd5 18 cxd5 a6 19 d6, o 17...e5 18 d6
Axd6 19 Txd6 Txd6 20 Axe5 Td1+ 21 Dxd1 Dxe5 22 Cxa7 etc.
18 Cc3 e5
Las negras deben mantener cerrada la posición si quieren detener el flujo de la iniciativa de
las blancas. Después de 18...exd5 19 Cxd5 Cxd5 20 Axd5, el alfil monstruoso de las blancas en d5
presionaría en f7.
19 Ce4 Cxe4 20 Axe4 Ad6 21 Ac3 Dc7 22 Tb1 Tb8 23 Td2
Con la intención de doblar torres en la columna b y ejercer presión en b6.
23…g6 24 Ag2 Te8

12
25 e4?!
Permitiendo que las negras presenten una obstinada defensa. Las blancas deberían jugar la
inmediata 25 Tbd2, después de lo cual 25...e4 es respondida por 26 Axe4! Txe4 27 Axa5 y 25...f5
por 26 e4 seguido de 27 Ah3.
25…Dd7!

26 Af1
Resulta que ahora se puede responder a 26 Tbd2 con 26...Ac7, con la intención de reagruparse
con ...Cb7, ...f6 y ...d6.
26…De7
En esta posición 26...Ac7? se responde con 26 d6! Axd6 27 Dd1 etc.
27 Dd1 Ted8 28 Tbd2 Ac7 29 h4 Cb7 30 Ad2 Cd6 31 Df3 f6 32 Tc2 h5 33 Ae3 Rg7 34 Ah3 Tf8
35 Ae6 De8 36 Rg2 f5?! 37 exf5 gxf5 38 Ag5! Ce4?
Esto debería perder en el acto. Las negras tenían que intentar 38...Rg6 (y no 38...Dg6? debido
a 39 Ae7).

13
39 De3??
Dejando al negro fuera del gancho. Las blancas deberían haber jugado 39 Axf5! después de
lo cual 39...Cxg5 (o 39...Cd6 40 Ah6+!! Rxh6 41 De3+ etc.) 40 hxg5 Df7 41 Ae4 Dxf3+ 42 Axf3
Rg6 43 Td2 le da a las blancas un final ganador debido a las muchas debilidades en el campo de las
negras.
39…Dg6 40 f4 Tfe8 41 Tf1 Txe6 42 dxe6 Dxe6 43 Df3 Rg6 44 Te2 exf4 45 Axf4 Tb7 46 Axc7
Txc7 47 Df4 Tf7 48 Tc2 b5 49 Td1 bxc4 50 Td8 c3 ½ - ½

Partida 5
Miles-Geller, Lone Pine 1980
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 c5 7 e3 Cc6 8 Ab2 d4

Provocando una especie de estructura de Benoni invertida en la que las blancas han
fianchetado el alfil de dama y las negras han jugado ...e7-e6 en lugar de ...e7-e5. Estas diferencias
probablemente favorezcan a las blancas, ya que a las negras les cuesta varios tiempos conseguir ...e6-
e5. Aquí también se han probado un par de alternativas:
a) 8...Ad7 9 De2 Da5 10 Td1 Tfe8 11 Cc3 (11 d3 Tad8 12 Cbd2 Ac8 13 cxd5 exd5 14 d4 Ce4
15 Cxe4 dxe4 16 Ce5 le dio a las blancas una ligera ventaja en Polugaevsky-Spassky, Tallin
1973) 11...Tad8 12 d4 Ce4 (Keres ha sugerido 12...cxd4 13 exd4 Aa3 pero esto parece dar la
iniciativa a las blancas tras 14 Axa3 Dxa3 15 Cb5) 13 Tac1 cxd4 14 exd4 Cxc3 15 Axc3 Da6
16 Af1 y las blancas tenían una ligera ventaja en Andersson- Nei, Tallin 1973.

14
 b) 8...Da5 es similar, por ejemplo 9 De2 Td8 10 Cc3 Ad7 11 Tfd1 Tac8 12 d3 (12 d4!?) 12...Ae8
le dio a las negras una partida sólida en Lombardy-Spassky, Buenos Aires 1979.
9 exd4 cxd4 10 Te1 Te8

¿Una novedad preparada? En una partida anterior (Schmidt-Geller, Nis 1977), el gran maestro
ruso había jugado 10...Db6, que acabó en la igualdad después de 11 d3 (11 Ca3!?) 11...Te8 12 Ca3
e5 13 Cc2 Af8 14 Tb1 a5 15 a3 Af5 16 b4 axb4 17 Cxb4 Axb4 18 axb4 e4 19 c5 Dxb4 20 Cxd4 Cxd4
21 dxe4 Axe4 22 Axe4 Cxe4 23 Dxd4 etc.
11 a3 a5 12 d3 Ac5 13 Cbd2 e5 14 Cg5 Ag4 15 Af3!

Un movimiento fuerte. Separarse de este alfil parece contradictorio, pero le da a las blancas
un excelente juego en las casillas blancas.
15…Axf3 16 Dxf3 h6 17 Cge4 Cxe4 18 Cxe4 Af8 19 Ac1
Una vez que las negras han reforzado su peón d4, el alfil tiene pocas posibilidades en b2.
19…Te6
Las negras, a su vez, llevan a cabo un ordenado reagrupamiento, defendiendo a lo largo de la
tercera fila mientras piensan en disputar las casillas blancas del flanco de rey con un eventual ...g7-
g6 y ...f7-f5. Miles se propone prevenir esto mediante la creación de un bloqueo casillas blancas. Pero
la forma en que lo hace requiere un tiempo valioso...

15
20 h4?!

En mi opinión hubiera sido mejor jugar la inmediata 20 g4, ahorrando varios tempos a lo largo
de la partida. Ahora las negras tienen tiempo para el contrajuego a lo largo de la columna b.
20…Ae7 21 h5 Df8 22 Df5 Tb8 23 g4 b5 24 Rh2 bxc4 25 bxc4 Tb3
Jugada muy ambiciosa, golpeando d3 y a3, y probablemente Geller tenía razón. Algunos
comentaristas han sugerido 25...Cd8, pero esto parece bastante pasivo.
26 Tg1?!
Universalmente elogiado por los comentaristas, pero probablemente un poco defectuosos.
Objetivamente creo que las blancas deberían jugar 26 Cd2 después de lo cual 26...Tb6 27 Ce4 Tb3
repetiría la posición.
26…Axa3?
El peón equivocado para tomar. Presumiblemente Geller rechazó 26...Txd3 debido a 27 g5
(27 Cf6+ Txf6 28 Dxd3 Txf2+ sería desaconsejable, por decir lo menos) pero parece que las negras
pueden defenderse con 27...hxg5 28 Axg5 (28 Cxg5 Axg5 29 Dxd3 e4 también es bueno para las
negras) 28...Rh8! después de lo cual 29 Cc5 Axc5 30 Dxd3 e4 da a las negras más que suficiente para
el cambio.
27 Txa3 Txa3 28 Axa3 Dxa3 29 g5!

Ahora bien, esto es realmente fuerte.

16
29…Df8
A las negras les hubiera gustado jugar 29...Ce7 pero luego 30 Dg4! es muy desagradable, la
jugada de Geller permite a las blancas una simple combinación ganadora.
30 Cf6+! gxf6 31 gxh6+ Rh8 32 Tg7 Dxg7 33 hxg7+ Rxg7 34 Dg4+ Rh7 35 h6!
El punto real de la jugada 30 de las blancas. Su dama se mete en las entrañas de las negras y
los peones caen como moscas.

35…Rxh6 36 Dg8 Te7

Otra posibilidad era 36...Cb4 pero las blancas pueden ganar con 37 Dxf7 Ta6 38 Rg3 a4 39
Rg4 (amenazando con 40 Rf5) 39...f5+ 40 Rxf5 a3 41 Dg8 Ta7 42 Dh8+ Th7 43 Df6+ seguido de
mate en g5.

37 Dc8! Te6 38 Dh8+

Esta ordenada ganancia de tiempo decide las cosas.
38…Rg6 39 Dg8+ Rf5
O 39…Rh6 40 Dxf7.
40 Rg3 e4 41 Dg4+ Re5 42 Df4 mate

17
 Partida 6
Davies-Thorhallson, Gausdal 1997
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3
A veces juego 6 d4 en estas posiciones, transponiendo a una catalana. La decisión de seguir
los caminos de la Réti en este juego fue en parte psicológica; Durante el torneo me di cuenta de que
mi oponente jugaba muy bien cuando la pelota llegaba directamente al bate, pero se sentía mucho
menos cómodo con las maniobras posicionales indirectas.
6…c5 7 e3 Cc6 8 De2 b6

Retrasar Ac1-b2 para las blancas les da opciones adicionales contra los intentos de las negras
de alcanzar una estructura Benoni moderna invertida. En esta posición, las blancas pueden responder
8...d4 con 9 exd4 cxd4 10 Ce5!? (10 d3 sería un tratamiento más habitual), por ejemplo 10...Cxe5 11
Dxe5 Cd7 12 De2 a5 13 d3 a4 14 Ca3 axb3 15 axb3 Db6 16 Dd1 e5 17 f4 exf4 18 gxf4 Ta6 19 Ab2
Af6 20 Cb5 Cc5 21 b4 Txa1 22 Axa1 Ca6 23 Da4 Ad7 24 Ab2 Ta8 25 Da5 Dxa5 26 bxa5 Cb4 27
Ta1 Cxd3 28 Axb7 Cxb2 29 Axa8 Cxc4 30 a6 Axb5 31 a7 d3 32 Ac6?? (el error garrafal,
presumiblemente hecho en apuros de tiempo; 32 Ae4! gana para las blancas) 32...Ad4+ 33 Rf1 Ce3+
34 Rf2 Cc2+ 35 Rg3 Axa7 36 Txa7 Axc6 37 Tc7 Ae8 38 Tc8 Rf8 39 Td8 Cb4 40 Td4 Aa4 41 Rf2
Ac2 0-1 como en Kourkounakis-Botsari, Aegina Open 1995.
9 Ab2 Ab7 10 Td1 Tc8 11 d3 Dc7 12 Cc3 Tcd8
Thorhallsson se veía incómodo y ya este es un movimiento de aspecto bastante dudoso.
Seguramente 12...Tfd8 es más natural.

18
13 Tac1 Db8 14 cxd5 Cxd5
Después de 14...exd5, las blancas continuarían con 15 d4 seguido de 16 dxc5, cuando las
negras deben aceptar un peón d aislado (recapturando en c5 con una pieza) o "peones colgantes" en
d5 y c5.
15 Cxd5 Txd5
Una vez más, la respuesta crítica tras 15...exd5, las blancas juegan 16 d4 y dejan a las negras
con peones débiles. Ahora las blancas deben tratar de explotar la torre de las negras que está
temporalmente fuera de juego en d5 si quieren mantener la iniciativa.
16 d4 cxd4 17 Cxd4 Cxd4 18 exd4 Ta5!

Un movimiento excelente, y uno que mantiene el equilibrio con el mejor juego. Después de
18...Tf5 pretendía 19 d5 Ac5 20 Txc5 bxc5 21 Dg4 f6 (o 21...g6 22 Ae4 Axd5 23 Axf5 exf5 24 Dh4
etc.) 22 dxe6 cuando una línea de muestra es 22...Tg5 23 Dc4 Rh8 24 e7 Te8 25 Db5 Txe7 (o
25...Axg2 26 Dxb8 Txb8 27 Td8+ etc.) 26 Axb7 Txb7 27 Dxb7 Dxb7 28 Td8 mate.
19 d5 Txa2 20 dxe6 Axg2 21 Rxg2 Db7+
El error decisivo. Las negras tenían que jugar 21...Af6! cuando 22 exf7+ Rh8 23 Tc2 Txb2 24
Txb2 Axb2 25 Dxb2 Db7+ 26 Rg1 Dxf7 es bastante igual.
22 Rg1 Af6 23 Td7!
La jugada ganadora.
23…Da8
Después de 23...Txb2 sigue 24 exf7+ Txf7 (o 24...Rh8 25 De8 Da8 26 Dxa8 Txa8 27 Te1 y
28 Te8) 25 De8+ Tf8 26 De6+ seguido de tomar la dama.
24 exf7+ Rh8
O 24…Txf7 25 De6 Df8 26 Txf7 Dxf7 27 Tc8+.
25 Te1 Txb2 26 De8! Tb1! 27 Dxf8+ Dxf8 28 Txb1
A pesar de haber distraído su torre de e1, las blancas tienen tiempo para recuperarla. No hay
defensa ante la amenaza de 29 Te1 y 30 Te8.

19
28…Ac3

La variante principal que había calculado era 28...Dc5 29 Te1 h5 (29...h6 permite 30 Te8+
Rh7 31 f8=C+ Rg8 32 Ce6+ ganando la dama negra) cuando 30 Te8+ Rh7 31 f8=D Dc1+ 32
Rg2 Dc6+ 33 f3 Dxd7 34 Dg8+ Rh6 35 De6 es bastante simple.
29 Tbd1 g6 30 Td8 Ab4 31 Txf8+ Axf8 32 Td7 Rg7 34 Txb6 Rxf7 35 Tb7+ Rg8 1-0
Habiendo pasado el control de tiempo, las negras pudieron contar las piezas.

Partida 7
Kasparov-Karpov, World Ch. (partida 24), Sevilla 1987
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3
Es interesante notar que Kasparov, cuando busca desesperadamente una victoria, se decide
por la apertura supuestamente tranquila de Réti. Su razonamiento es que la ausencia de intercambios
tempranos hace que el Réti sea perfecto para producir un juego lleno de tensión.
6…b6 7 Ab2 Ab7 8 e3 Cbd7 9 Cc3 Ce4

Karpov, que solo necesita un empate para recuperar el Campeonato Mundial, busca la
simplificación a través del intercambio. Para 9...a5 ver la partida 8.

20
10 Ce2!?
Kasparov a su vez los evita. La jugada habitual es 10 De2, después de lo cual 10...a5 11 Tfd1
Af6 12 d4 le dio a las blancas una ligera ventaja en la partida Botvinnik-Stahlberg, Moscú 1956.
Una alternativa interesante es 10 cxd5!?, por ejemplo la partida Ljubojevic-Beliavsky, Linares
1992 continuó 10...Cxc3 11 Axc3 Axd5 12 De2 c5 13 Tfd1 Dc7 14 Tac1 Db7 15 d3 Tfd8 16 e4 Ac6
17 Db2 Af8 18 h4 b5 (18...a5!?) 19 Aa5! Tdc8 20 a3 Da6 21 b4 Ab7 22 Ce5! Cb8 y ahora 23 d4!
Abrió el centro en ventaja de las blancas.
10…a5
Después de 10...Af6, las blancas pueden mantener a las negras bajo presión con 11 d4!? c5 12
Cf4, evitando intercambios y apuntando a d5.
11 d3 Af6 12 Dc2 Axb2 13 Dxb2 Cd6 14 cxd5 Axd5

Karpov tiene cuidado de evitar el debilitamiento de los peones. Después de 14...exd5 15 d4

c5 16 dxc5 bxc5 tendría la debilidad potencial de peones colgantes.
15 d4!
Es tentador jugar 15 Cf4 Ab7 16 Ch5 pero luego 16...f6 bloquea la amenaza contra g7 y deja
a las negras con un juego sólido.
15…c5 16 Tfd1 Tc8?!
Kasparov luego sugirió 16...c4!? después de lo cual 17 Cf4 (17 bxc4 Cxc4 18 Db5 Cd6 está
bien para las negras) 17...b5 18 Cxd5 exd5 19 Ce5 Cf6 provoca un juego complejo y de doble filo en
el que la mayoría de peones del flanco de dama de las negras compensa sus debilidades. La jugada
de Karpov es sólida y sensata, pero permite que las blancas mantengan una ventaja mínima.
17 Cf4 Axf3
Más simplificación, y la pérdida del alfil de casilla blancas no es grave cuando las negras ya
han evacuado la diagonal a8-h1. Es demasiado tarde para jugar 17...c4?! porque las blancas podrían
dejar los peones negros divididos con 18 Cxd5 exd5 19 bxc4 dxc4 20 a4!.

21
18 Axf3 De7 19 Tac1 Tfd8 20 dxc5 Cxc5 21 b4!

Un movimiento excelente que mantiene una ventaja persistente. El peón b6 está marcado
como una debilidad.
21…axb4 22 Dxb4 Da7 23 a3 Cf5 24 Tb1 Txd1+ 25 Txd1 Dc7 26 Cd3! h6?!
Un pequeño error que permite a las blancas aumentar su ventaja. Debería haber jugado 26...g6
o iniciar más intercambios con 26...Cxd3 27 Txd3 Td8.
27 Tc1 Ce7?!

La inmediata 27...Cd6 era mejor. Karpov llega a la conclusión de que este caballo es mejor
en d6, pero solo después de perder tiempo.
28 Db5 Cf5
Después de 28...Da7 29 Cxc5 bxc5 30 a4 el peón ‘a’ de las blancas sería muy peligroso.
29 a4 Cd6 30 Db1 Da7 31 Ce5!
Con ambos jugadores en apuros de tiempo, Kasparov enciende la posición.
31…Cxa4?
Esto debería haber perdido en el acto. Era mejor jugar 31...Dxa4 después de lo cual 32 Dxb6
Da3! 33 Td1 Cf5 34 Td8+ Txd8 35 Dxd8+ Rh7 36 Cxf7 gana un peón pero deja a las blancas con
algunas dificultades técnicas que resolver. Y otra posibilidad era 31...Cf5.

22
32 Txc8+ Cxc8

33 Dd1??
Las blancas, a su vez, pierden su camino. Debieron jugar 33 Db5! después de lo cual Kasparov
dio la larga variante 33...Rh7! (33...Rf8 34 Cc6 Da8 35 Dd3! g6 36 Dd4! ganando) 34 Cc6 Da8 35
Dd3+! f5 (35...g6 36 Dd7 Rg7 37 Ce5 ganando) 36 Dd8 amenazando 37 Ce7 36...Cc5 37 Rg2 Da2
(o 37...Db7 38 Ce5 Db8 39 Cf7 Rg6 40 Dg8 Rf6 41 Ch8! Dc7 42 Df8+ etc.) 38 Ce5! (y no 38 Dxc8??
Cd3) 38...Db2 39 Cf7 Df6 40 Dh8+ Rg6 41 Dg8! con amenazas decisivas (41...Dxf7 42 Ah5+ gana
la dama).
33…Ce7??
Las negras deberían jugar 33...Cc5! después de 34 Dd8+ Rh7 35 Dxc8? (35 Rg2 es mejor)
recupera su pieza con 35...Da1+ y sigue con un peón de más.
34 Dd8+ Rh7 35 Cxf7 Cg6 36 De8 De7 37 Dxa4 Dxf7 38 Ae4 Rg8 39 Db5 Cf8 40 Dxb6 Df6 41
Db5 De7 42 Rg2
El movimiento sellado. De la noche a la mañana, todo el mundo del ajedrez se preguntó si las
blancas podrían forzar una victoria.
42…g6 43 Da5 Dg7 44 Dc5 Df7 45 h4 h5?

Un movimiento horrendo, dado que Karpov y sus segundos tuvieron la oportunidad de

estudiar este final de la noche a la mañana. Los peones son demasiado débiles en g6 y h5, por lo que
las negras deberían haber esperado con 45...Rg7.

23
46 Dc6 De7 47 Ad3 Df7 48 Dd6 Rg7 49 e4
El peón se dirige a e5 para aumentar el control del terreno por parte de las blancas.
49…Rg8 50 Ac4 Rg7 51 De5+ Rg8 52 Dd6 Rg7 53 Ab5 Rg8 54 Ac6 Da7 55 Db4! Dc7 56 Db7!
Dd8 57 e5!

Coloca a las negras en un Zugswang. Karpov se sentó durante 45 minutos tratando de

encontrar una jugada.
57…Da5
Después de 57...Dd3, las blancas juegan 58 Ae8 Df5 59 Df3! cuando el final de pieza menor
sería una victoria fácil.
58 Ae8 Dc5 59 Df7+ Rh8 60 Aa4 Dd5+ 61 Rh2 Dc5
O si en cambio 61...Ch7 62 Ac2 Dxe5 63 De8+ etc.
62 Ab3 Dc8 63 Ad1 Dc5 64 Rg2 Db4 65 Af3 Dc5 66 Ae4 Db4

67 f3!
Y no 67 Axg6?? Cxg6 68 Dxg6 porque las negras tienen un truco de ahogamiento con
68...Db7+ 69 Rh2 Dg2+!!.
67…Dd2+ 68 Rh3 Db4
O 68…Dh6 69 f4 Dg7 70 Dxg7+ Rxg7 71 Ac6 etc.

24
69 Axg6 Cxg6 70 Dxg6

70…Dxh4+ 71 Rg2! 1-0

Siempre que el peón h5 no esté bloqueado por un peón en h4, las negras nunca pueden crear
un punto muerto.

Partida 8
Beim-Bruk, Israel 1995
1 Cf3 d5 2 c4 b6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 b6 7 Ab2 Ab7 8 e3 Cbd7 9 Cc3 a5
Para 9...Ce4 ver la partida 7. Una tercera posibilidad 9...Cc5 después de la cual 10 Ce5 (10
De2!? dxc4 11 bxc4 Cd3 12 Tab1 vale la pena considerar) 10...Cfe4 (10...dxc4 11 Axb7 Cxb7 12
bxc4 Ca5 13 De2 Dc8 14 f4 c5 15 g4 le dio a las blancas algo de iniciativa en el juego Dizdar-
Yusupov, Bundesliga alemana 1992, pero 10...Cfd7 parece muy sólido, por ejemplo 11 Cxd7 Dxd7
12 d4 Ce4 13 cxd5 Cxc3 14 Axc3 exd5 con igualdad como en Pigusov-Polovodin, Irkutsk 1983) 11
d3 Cxc3 12 Axc3 f6 13 Cf3 dxc4 14 dxc4 e5 y las negras tenían una cómoda igualdad en Makarov-
Eismont, Kazan 1995.
10 De2 Cc5
Las blancas pueden responder 10...Ce4 con 11 Tfd1 con una ligera ventaja. Brodsky-Winants,
Wijk aan Zee 1995 continuación 11...Af6 12 Tac1 a4 13 d4 Cxc3 14 Axc3 axb3 15 axb3 Db8 16 Ce5!
Td8 17 Cg4 Ae7 y ahora las blancas se abrieron paso con 18 e4! dxe4 19 d5! y tenían fuertes amenazas
contra el rey negro.
11 Tdf1!
Un movimiento excelente y no estereotipado de Beim; permite que las negras intercambien
su alfil de casillas negras pero obtiene tiempo y control central a cambio. 11 Tad1 mantendría el alfil,
pero la torre sería menos efectiva en esta casilla.
11…dxc4 12 bxc4 Cd3
Después de 12...Dd3, las blancas tendrían una ventaja en el final después de 13 Ce1 o 13 Ce5.

25
13 Tab1 Aa6?!
Golpeando el peón c4 pero perdiendo tiempo. Las negras deberían conformarse con estar un
poco peor después de 13...Cxb2 14 Txb2.
14 Cb5 c6 15 Cfd4!

15…cxb5
Si 15...Cxb2, las blancas pueden jugar 16 Cxc6 antes de recuperar en b2.
16 cxb5 Axb5
16...Cxb2 17 Txb2 recupera una pieza entera porque 17...Ac8 18 Axa8 perdería una torre
entera.
17 Cxb5 Cxb2 18 Txb2 Cd5 19 Cc3! Af6
La mejor oportunidad. 19...Cxc3? 20 dxc3 perdería la calidad, mientras que 19...Tc8 dejaría
al peón de d5 fatalmente débil tras 20 Cxd5 exd5 21 d4 seguido de 22 Tb5.
20 Axd5 Axc3
Una vez más, el mejor intento que requiere un excelente juego por parte de Beim para
mantener su ventaja. Después de 20... exd5 21 d4, las blancas tendrían debilidades en d5 y b6 a las
que apuntar.
21 dxc3 exd5 22 c4 d4! 23 Txd4 Dc7 24 Tb5! Tfd8 25 Db2!
Beim no da respiro a las negras, ganando b6 mientras mantiene un estricto control de la
posición.
25…g6 26 Txb6 Txd4 27 Dxd4 Td8 28 Df6 Tc8 29 Td6! h5
Después de 29...Dxc4 30 Td8+ Txd8 31 Dxd8+ Rg7 32 Dd4+ las blancas obtienen un final
de peón ganador.
30 Dd4! Rh7 31 Td7 Dxc4 32 Dxc4 Txc4 33 Txf7+ Rh6 34 Tf4 1-0

26
RESUMEN
La Réti cerrada conduce a posiciones complejas y difíciles en las que las negras no encuentran
fácil igualar, ya sea que jueguen ...c7-c5 o no. Mi propia opinión es que la forma más desafiante para
que las negras jueguen es con la aguda 8...d4, aunque muy poca gente parece estar de acuerdo
conmigo en esto.
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 b3 (D) c5
6…b6 7 Ab2 Ab7 8 e3
8…c5 9 Cc3 – 6…c5
8…Cbd7 9 Cc3 (D)
9…Ce4 – partida 7
9…a5 – partida 8
7 e3 Cc6 8 Ab2
8 De2 – partida 6
8…b6
8…d4 – partida 5
9 Cc3 Ab7
9…dxc4 10 bxc4 Ab7 11 De2
11…a6 – partida 3
11…Dc7 – partida 4
10 cxd5 Cxd5 (D) 11 Cxd5
11…Dxd5 – partida 1
11…exd5 – partida 2

6 b3 9 Cc3 10…Cxd5

27
CAPITULO 2

Réti Abierta

1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 dxc4 o 3…dxc4

Una de las áreas en las que no estoy de acuerdo con muchos exponentes de la Réti es en el
momento de b2-b3. Mi opinión es que jugar esto demasiado pronto invita a las negras a buscar una
excelente configuración de la Benoni, como se ve en la nota del tercer movimiento de las blancas
dentro de la partida 9. Pero al retrasar b2-b3, las blancas deben estar preparadas para enfrentar a la
'Reti abierta' que presenta una captura temprana del peón en c4.
La forma en que he tratado este problema es con la sutil 5 Dc2, como en las partidas 9 y 10.
El punto detrás de este movimiento es que las blancas mantienen la opción de recuperar el peón de
c4 con un caballo, ya sea Cb1-a3xc4 o Cf3-e5xc4. En ambos casos ha evitado la pérdida de tiempo
inherente a recuperar este peón con su dama.
La elección principal de las negras después de 5 Dc2 es entre 5...Cbd7 (partida 9), 5...a6 (ver
la nota del quinto movimiento de las negras en la partida 9) y 5...c5 (juego 10). Todos estos
movimientos dejan a las blancas con posibilidades de una pequeña ventaja debido a la presión que
ejerce su alfil de g2 sobre el flanco de dama de las negras.
Si las negras capturan en c4 una jugada antes (3...dxc4), el resultado más probable es una
transposición a la línea de 5 Dc2 después de 4 Ag2 Cf6. Pero las negras también pueden intentar
retrasar ...Cg8-f6 con 4...a5, que se analiza en la partida 11.
Finalmente, he incluido 1 Cf3 Cf6 2 c4 e6 3 g3 a6 de Romanishin en esta sección, en parte
por no saber dónde más ponerlo y en parte porque tiene un parecido estratégico con estas líneas
abiertas de la Réti. En la partida 12, las blancas intentan explotar la pérdida de tiempo que implica
jugar 3...a6 con 4 Cc3 d5 5 cxd5 exd5 6 Ag2, seguido de jugar e2-e4 más tarde. Esto parece más
prometedor que 4 Ag2 b5 5 Cd4 o 5 b3, ninguno de los cuales da algo a las blancas.

Partida 9
Polugaevsky-Galliamova, Mujeres vs Veteranos, Aruba 1992
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3
Algunos jugadores prefieren descartar la posibilidad de dxc4 de las negras protegiendo el peón
de c4 con 3 b3. Sin embargo, no me gusta este movimiento, ya que permite que las negras se
configuren en el tipo de posiciones de la Benoni que se ven en la partida 5, pero sin haber
comprometido su caballo en f6, esto puede marcar una diferencia tranquila, por ejemplo, McNab-
Davies, Hilton Premier, Blackpool 2003 fue 3...c5 4 e3 Cc6 5 g3 Ae7 6 Ab2 d4! 7 exd4 cxd4 8 Ag2
y ahora 8...Ch6! 9 0-0 0-0 10 Te1 f6! 11 d3 Cf7 12 Ca3 e5! me permitió establecer una cadena de

28
peones fuerte y bien protegida en el centro. En mi opinión, las negras son mejores aquí debido a su
espacio y la debilidad del peón d3.
3…Cf6 4 Ag2 dxc4
Esta captura también es muy popular en la apertura catalana, aunque aquí las blancas no han
movido su peón d.
5 Dc2!?

Creo que este es la única jugada para generar molestias a las negras. No creo que 5 Da4+
Cbd7 6 Dxc4 (6 Ca3 a6 7 Dxc4 b5 seguido de ...Ab7 dejaría al caballo en a3 muy mal ubicado) sea
algo después de 6...c5 (o 6...a6) 7 0-0 a6 (o 7...b6) 8 Db3 Tb8 intentando ...b7-b5, una visión que ha
sido confirmada por cientos de partidas de Grandes Maestros. El punto detrás de la sutil 5 Dc2 es que
las blancas a menudo tienen la opción de recuperar en c4 con un caballo, ya sea Cf3-e5xc4 o Cb1-
a3xc4. En cualquier caso, evita la pérdida de tiempo que implica la recaptura con la dama y su
posterior retirada.
5…Cbd7
Una jugada lógica, que continúa su desarrollo al tiempo que introduce la posibilidad de ...Cb6,
manteniendo el peón de c4. Para 5...c5 véase la partida 10. Una tercera alternativa es 5...a6, p. 6 Ce5
(6 a4 Cc6 7 Dxc4 Ae7 8 0-0 0-0 9 d3 e5 10 Cbd2 Ae6 11 Dc2 Cd5 le dio a las negras una partida
sólida en Suba-Fries Nielsen, Copenhague 1991) 6...Cd5 (6...Cbd7 7 Cxc4 Ae7 8 d4 0-0 9 0-0 c5 10
dxc5 Axc5 11 Cbd2 Dc7 12 Cb3 Aa7 13 Ad2 Cb6 14 Tac1 fue claramente mejor para las blancas en
Davies-Ellison, Preston 2003) 7 Cxc4 b5 8 Ce3

29
 8...Ab7 (8...Cxe3 9 dxe3 Ta7 10 a4 Ab7 11 e4 Ta8 12 0-0 Ae7 13 Td1 Dc8 14 Af4 dio a las
blancas una ventaja en Speelman-Short, Candidates Match, Londres 1988) 9 0-0 ( 9 Cxd5 Axd5 10
Axd5 Dxd5 11 0-0 Dc6 12 Dc3 b4 13 Dxc6+ Cxc6 14 e3 0-0-0 dio a las negras un juego adecuado
en la partida Polugaevsky-Epishin, Tilburg 1993) 9...Cxe3 10 dxe3 Axg2 11 Rxg2 c5 12 a4 Dd5+
(12...Cc6!?) 13 f3 Dc6 14 Cc3 b4 15 Ce4 c4?! (15...Cd7 16 b3 Ae7 es mejor, con un juego sólido
para las negras) 16 Cd2 c3 17 bxc3 bxc3 18 Ce4 Ab4 19 a5! f5 20 Aa3! fxe4 21 Axb4 Cd7 22 Dxc3
Dxc3 23 Axc3 y las blancas ganaron el final en Davies-Mithrakanth, Calcuta 1997.

6 Ca3!?
Aquí se requiere precisión. Después de 6 0-0, las negras pueden conservar su peón con
6...Cb6! 7 Ca3 Axa3 8 bxa3 Ad7! después de lo cual 9 Ce5 Aa4! 10 Dc3 Cfd5 11 Dd4 Ab5! le dio a
las negras el mejor juego en Suba-Ribli, Reggio Emilia 1986/87. Las blancas pueden transponerse a
las líneas de 5 Da4+ con 6 Dxc4 pero, como se mencionó anteriormente, esto es bastante inofensivo
para las negras.
6…Axa3
Con el objetivo de dificultar que las blancas recuperen su peón. Después de 6...c5 7 Cxc4 b5
8 Cce5 Cd5 9 Cxd7 Axd7 10 b3 e7 11 Ab2 0-0 12 0-0 Tc8 13 Tac1 Db6 14 Ce5 las blancas tenían
una ligera ventaja en la partida Polugaevsky-Serper, Tilburg 1992.
7 bxa3 Cb6 8 Ce5

La diferencia entre este y la partida de Suba-Ribli (6 0-0) es que las negras no han jugado
...Ad7 y no pueden acosar a la dama blanca con ...Ad7-a4.

30
8…Cg4?
Este ingenioso movimiento resulta contraproducente. Lo mejor de las negras es el simple
8...0-0 después del cual la pareja de alfiles de las blancas les da una ligera ventaja, aunque sin
debilidades reales en el campo de las negras es difícil probar algo. El juego podría continuar 9 Ab2
(9 0-0 también es posible, después de lo cual 9...Tb8 10 Cxc4 Cxc4 11 Dxc4 b6 12 d3 Ab7 13 Axb7
Txb7 14 a4 Dd5 15 Da6 Tbb8 16 Ab2 Cd7 17 Tfc1 c5 18 Dc4 Dxc4 19 Txc4 e5 20 f4 exf4 21 gxf4
dio a las blancas un final ligeramente mejor en Pigusov-Vilela, Santa Clara 1991) 9...a6 (9...Cfd5 10
Cxc4 Cxc4 11 Dxc4 Ad7 12 0-0 Ac6 13 Tab1 Dd7 14 Aa1 Tad8 15 Tfc1 también fue ligeramente
mejor para las blancas en Tkachiev-Gyimesi, Ohrid 2001) 10 Cxc4 Cxc4 11 Dxc4 e5 12 d3 c6 13
0-0 Te8 14 Tfc1 Ag4 15 Tc2 Dd7 16 Dc5 Cd5 produjo una lucha compleja en la que las posibilidades
de las blancas son ligeramente preferibles en Pigusov -Lputian, Podolsk 1990.

9 Cxg4 Dd4 10 Ab2 Dxg4 11 h3 Dg5 12 h4 Dh6

Las negras deben proteger el peón de g7, pero esto ha resultado en que su dama esté fuera de
juego. Polugaevsky rápidamente toma la iniciativa en el otro flanco.
13 a4! 0-0
Después de 13...a5, las blancas mantendrían al rey enemigo en el centro con 14 Aa3.
14 a5 Cd5 15 Dxc4 Ad7 16 e4 Cf6 17 Dxc7
Tomando un peón importante. la pérdida del a derecho a enrocar de las blancas no es peligrosa
con la dama negra tan mal colocada.

31
17…Ab5 18 De5 Ad3 19 f3 Tac8 20 Dg5 Ch5 21 Dxh6 gxh6 22 Rf2 Tc2 23 Ac3

El resto, como dicen, es cuestión de técnica. Las blancas primero rechazan las ventajas y luego
usan su peón extra.
23…Tc8 24 Ab4 Aa6
Tras 24...Tb2 25 a3 no hay nada para las negras.
25 Af1! Axf1 26 Thxf1 e5 27 Re3 T2c6 28 Tg1 Tg6 29 Ac3 Te8 30 Tab1 Te7 31 g4 Cf4 32 Tb5
f6 33 d4!
Minando la posición del caballo en f4.
33…exd4+ 34 Axd4 Ce6 35 Axa7 h5 36 Txh5 Cg7 37 Td5 h5 38 Ad4! f5 39 Axg7 f4+ 40 Rxf4
1-0

Partida 10
Polugaevsky-H.Olafsson, Akureyri 1988
1 Cf3 d5 2 c4 e6 3 g3 Cf6 4 Ag2 dxc4 5 Dc2 c5 6 Ca3
Las blancas también pueden considerar 6 Ce5!? que tiene la ventaja de evitar que las negras
pongan su caballo en c6. La partida Gheorghiu-Sisniega, New York Open 1988 continuó 6...Ae7 7
Cxc4 (7 Ca3!?) 7...0-0 8 Cc3 Cd5 (8...Cc6 deja la estructura de peones de las negras muy dañada tras
9 Axc6! bxc6 10 d3) 9 Dd3! Cb4 (9...Cxc3 10 Dxd8 conduciría a un final en el que las blancas tienen
una presión muy fuerte que emana de su alfil en g2) 10 Dxd8 Txd8 11 0-0 C8c6 12 d3 b6 13 a3 Cd5
14 Ce3! Cxc3 15 bxc3 Ab7 16 Cc4 Tac8 17 Af4! y las blancas amenazaban con separar el flanco de
dama de las negras con a3-a4 seguido de Tfb1 y a4-a5.

32
6…Cc6 7 Cxc4 Dc7?!
Una imprecisión. Las negras deberían jugar 7...Ae7 y solo después de 8 b3 jugar 8...Dc7.
Pigusov-Panchenko, Moscú 1994 continuaron 9 Ab2 b6 10 Tc1 Ab7 11 0-0 0-0 12 Db1 Tac8 13 a3
Tfd8 14 d3 Db8 con un juego igualado.
8 d3!

8…Cd5
El punto detrás del último movimiento de las blancas es que 8...b5? se responde fuertemente
con 9 Af4!. Así que las negras deben perder tiempo con el caballo de rey para evitar esta posibilidad.
9 0-0 Ae7 10 a3 Cd4
Después de 10...0-0 seguiría 11 e4 seguida de 12 Af4.
11 Cxd4 cxd4 12 Ad2! 0-0
12...b5 se respondería con 13 Aa5! Dc6 14 Tac1, con una poderosa presión en la columna c.
13 Tac1 Af6 14 Db3 Dd7 15 Tc2 b6 16 Af4!

Un movimiento excelente. Al jugar por el intercambio de alfiles de casillas negras, las blancas
convierten el peón d4 en una debilidad y mantienen una pequeña ventaja. Tras 16 Tfc1 Ab7 seguido
de ...Tac8, la partida estaría igualada.

33
16…Ab7 17 Ae5 Axe5
Quizás las negras podrían considerar 17...Tac8 18 Axf6 gxf6 cuando no está claro que las
blancas puedan explotar las debilidades en el flanco de rey de las negras (y no 18...Cxf6? 19 Axb7
Dxb7 20 Cd6 ganando en el intercambio).
18 Cxe5 Dd6 19 Cf3 e5 20 Tfc1

20…Tad8
Y no 20...Tac8? por 21 Txc8 Txc8 22 Txc8+ Axc8 23 Cxd4, ganando un peón.
21 Cd2 Aa8 22 a4! h6 23 a5 Tb8
Después de 23...bxa5 24 Cc4 Db4 25 Da2, las blancas recuperarían su peón y mantendrían
una fuerte presión.
24 axb6 axb6 25 Db5 Tfd8 26 Ta1 Cc7 27 Dc4 Axg2 28 Rxg2 Ce6 29 Dc6 De7
En un final se acentuaría la debilidad de los peones negros.
30 Ta6 Td6 31 Ta8!

Aumentando su ventaja ofreciendo su dama por dos torres.

31…Txc6
Rechazar la oferta con 31...Txa8 32 Dxa8+ Td8 deja a las negras miserablemente colocadas
tras 33 Da6, dirigiendo su atención al débil peón b6.

34
32 Txb8+ Rh7 33 Txc6 Db4 34 Tc2 Dd6 35 Tcc8?!
Dando al negro otra oportunidad. 35 Tbc8! hubiera sido más fuerte.
35…Dd5+ 36 f3 b5?
Las negras tenían que jugar 36...Da5! después de lo cual 37 Tc2! Da1 38 Cf1 Dd1 39 Td1
Db3 dificulta que las blancas se desenvuelvan.
37 Rf2! Cc5 38 Td8 Dc6 39 Tdc8 Dd5 40 h4! h5 41 Td8 Cd7
Si 41...Dc6 entonces 42 Tbc8 Db6 43 Td5 etc.
42 Tbc8 De6 43 Ce4 f6 44 Tc7 Dh3 45 Tdxd7 Dh2+ 46 Re1 Dg1+ 47 Rd2 De3+ 48 Rd1 1-0
El rey de las blancas escaparía a los jaques.

Partida 11
Yermolinsky-Taimanov, USSR 1982
1 Cf3 d5 2 c4
Vale la pena señalar que las negras deben estar preparadas para jugar contra 2 d4 en esta
posición, con algún tipo de gambito de dama.
2…e6 3 g3 dxc4 4 Ag2
Retrasar la recuperación del peón c es, creo, la única forma de jugar con ventaja. 4 Da4+ es
completamente inofensivo tras 4...Cd7 5 Dxc4 c5 6 Ag2 Cgf6 etc.
4…a6

Las blancas pueden responder 4...Cd7 con 5 Dc2 Cb6 6 Ca3 Axa3 7 bxa3 Cf6 8 Ce5, que es
muy similar a la partida 9.
5 0-0
La mejor manera de intentar causar problemas a las negras. La inmediata 5 a4 también es
posible pero luego 5...b6 (5...Cc6!?) 6 Dc2 (6 Ce5 Ta7 7 Cxc4 Ab7 8 está bien para las negras) 6...Ab7
7 Dxc4 c5 8 0-0 Cc6 9 Cc3 Cf6 10 Td1 Tc8 en vista de un empate para las negras en Anastasian-
Serper, Moscú 1995.

35
5…Cf6
5...c6 6 a4 b5 7 axb5 cxb5 8 Cd4 Dxd4 (8...Ta7 9 Cxb5) 9 Axa8 dejó a las negras con una
compensación inadecuada por el intercambio en Rohde-Eng, Alemania 1997. Serper ha sugerido 6
Ce5 Ta7 7 a4 Ad6 8 d4! cxd3 9 Ae3 c5 10 Cxd3 Tc7 11 axb5 axb5 12 Cc3 con compensación por el
peón.
6 a4
Las negras ahora amenazaban con apoyar su peón con 6...b5 y 6 Ce5 está mal debido a 6...Dd4.

6…Cc6
Otra posibilidad es 6...b6 cuando 7 Ce5 Ta7 8 Ca3!? Ab7 (8...b5 9 d3 cxd3 10 Ae3 c5 11
Cxd3 le da a las blancas una iniciativa peligrosa) 9 Axb7 Txb7 10 Caxc4 puede ser ligeramente mejor
para las blancas, pero no más que eso.
7 Ca3
Una vez más, esto es lo más peligroso para las negras. Después de la mundana 7 Dc2, las
negras consiguen una buena partida con 7...e5! 8 Dxc4 Ae6 debido al 'agujero' en b4. Otro intento es
7 a5 pero después de 7...Ab4 (7...Ad7 8 b3 cxb3 9 Dxb3 b6 10 axb6 cxb6 11 d4 Ae7 12 Ce5 Cd5 13
e4 Cbd4! también dejó las blancas con una compensación inadecuada en Mohr-Panchenko, Ljubljana
1992) 8 Ce5 (8 Ca3 Axa5 9 Cxc4 Ab4 10 d4 0-0 11 Dd3 Ae7 12 e4 b5 13 Cce5 Cb4 dio poco a las
blancas para el peón en Afifi-Andersson, Thessaloniki 1984) 8...Cxe5 9 Da4+ Ad7 10 Dxb4 Cd5 11
Da3 De7 12 Dxe7+ Rxe7 dejó mejor a las negras en la partida Hebden-Chandler, British Ch.,
Southampon 1986.
7…Ca5 8 Dc2 Cb3?!

36
 Después de esto, el blanco recibe una fuerte presión. Las negras podrían haber intentado
conservar el peón con 8...Axa3 9 bxa3 b5 pero luego 10 Ab2!? da una buena compensación a las
blancas debido al rango de sus alfiles (Yermolinsky dio 10 Ce5 como inadecuado para las blancas
después de 10...Cd5 11 axb5 axb5 12 a4 Cb3 13 Ta3 Dd6 pero aquí puede jugar 14 axb5! Txa3 15
Cxc4 con una partida ganadora). Otra posibilidad es 8...Dd5, después de lo cual 9 Td1 Ad6 10 d3
cxd3 11 Txd3 Dc5 12 Dd1 0-0 13 b4!? Dxb4 14 Ad2 Dc5 15 Tc1 Dh5 16 h3 dejó a las negras frente
a la desagradable amenaza de 17 g4 en Adamski-Beliavsky, Copenhague 2003. Surgieron enormes
complicaciones después de 16...e5 17 g4 Axg4 18 hxg4 Cxg4 19 Axa5 (19 Cg5!?) 19...e4 20 Td5 f5
y ahora 21 Txd6 (21 Axc7? Axc7 22 Txc7 exf3 llevó a la victoria de las negras en la partida) 21...cxb6
22 Ce1 habría dejado a las negras teniendo que demostrar que su compensación era adecuada.
9 Tb1 Cxc1
Las blancas obtienen una excelente compensación por su peón después de 9...Axa3 10 bxa3
b5 11 axb5 axb5 12 Ab2 ya que pueden socavar el caballo en b3 con 13 d3.
10 Tfxc1 Axa3?
Las negras deberían conformarse con la tranquila 10...Ae7 con una posición jugable. Ahora
las cosas empiezan a deteriorarse rápidamente.
11 bxa3 0-0 12 Dxc4 c6 13 d4

13…a5 14 Ce5 Dd6 15 Dc5 Dxc5

Un movimiento más tenaz fue 15...Td8, después de lo cual 16 Dxd6 Txd6 17 e3 Td8 hace que
sea difícil para las blancas abrirse paso.
16 dxc5! Te8? 17 Cxc6! e5!
Después de 17...bxc6 18 Axc6 Aa6 19 Axa8 Txa8 las blancas ganarían con 20 c6 Tc8 21 c7
ya que sus amenazas incluyen Tc6, Tb8 y Tc5xa5.

37
18 Tb5 e4!

El caballo todavía no puede ser tomado ya que después de 18...bxc6 19 Axc6 Ad7 20 Axa8
Axb5 21 axb5 Txa8 22 b6 uno de los peones de las blancas coronaria a dama.
19 Cxa5
Mejor que 19 Txa5, cuando las negras podrían complicar las cosas con 19...Ag4!.
19…Ta7
19...Ad7 se respondería con 20 Cxb7! después de lo cual 20...Axb5 21 axb5 haría que los
peones pasados de las blancas fueran demasiado fuertes.
20 Cc4 Ad7 21 Cd6! Axb5 22 axb5 Tb8
O 22…Tae8 23 Cxe4 etc.
23 b6

Las blancas todavía necesitan ser precisas. Después de 23 Cxe4? Txa3 24 Cxf6+ gxf6 25
Axb7 Txb7 26 c6 Tb8 27 b6 Tb3 28 b7 T8xb7 29 cxb7 Txb7 las negras alcanzan un final de torre
con tablas.
23…Txa3 24 Cxb7! Tba8 25 Ah3 Ta1 26 Txa1 Txa1+ 27 Rg2 Ta2! 28 Cd6 Txe2 29 Cc4! 1-0
Después de 29...Te1 30 b7 Tb1 31 Cb6 las negras no pueden detener el peón b.

38
 Partida 12
Nenashev-Krasenkow, USSR Championship 1991
1 Cf3 Cf6 2 c4 e6 3 g3 a6

El movimiento favorito de Romanishin, con el objetivo de atacar el peón c de las blancas con
...b7-b5.
4 Cc3
Después de 4 Ag2 b5, las negras consiguen una partida bastante buena. Con 4 Cc3, las blancas
esperan demostrar que 3...a6 es una pérdida de tiempo.
4…d5 5 cxd5 exd5 6 Ag2 Ad6
Las negras deberían evitar 6...d4? debido a 7 Da4+ Cc6 8 Cxd4 etc., pero podría considerar
tanto 6...c6 como 6...Ae7!?. Tras 7 d4 llegaríamos a una posición similar a McNab-Plaskett.
7 0-0 0-0 8 d3

Con el objetivo de jugar e2-e4 lo más directamente posible. Otra posibilidad es 8 d4 Te8 9
Ag5 c6 10 Te1 Cbd7 11 e4 dxe4 12 Cxe4 Ae7 13 De2 Tf8 14 Dc2 cuando la actividad de la piezas
blancas le dieron algo de presión en McNab-Plaskett, Troon 1984.

39
8…h6
En sus notas de la partida, Krasenkow mencionó que 8...Cc6 se respondería con 9 Ag5,
después de lo cual 9...h6 10 Axf6 Dxf6 11 Cd2! (11 Cxd5 Dxb2 no está claro) 11...Ce7 12 Cxd5 Cxd5
13 Axd5 Dxb2 14 Cc4 Df6 15 Cxd6 Dxd6 16 Ag2 dejaría a las blancas con ventaja. Podía combinar
la presión a lo largo de las columnas b y c con un avance de sus peones centrales.
9 e4 dxe4 10 dxe4 Cc6 11 Te1 Cg4 12 Af4 Cge5
Las negras también podrían considerar 12...Axf4 13 gxf4 Cf6 pero después de 14 Ce5 Dxd1
(o 14...Cxe5 15 fxe5 Cg4 16 Dxd8 Txd8 17 f4 Td2 18 Tad1 etc.) 15 Taxd1 Cxe5 16 fxe5 Ch5 17 Af3
Cf4 18 Cd5 Las imponentes fortificaciones centrales de las blancas dificultan la respiración de las
negras.
13 Cxe5 Cxe5 14 h3 Ae6?!
Podría haber sido mejor jugar 14...c6. El problema de tener el alfil en e6 es que puede
convertirse en otro objetivo para el avance de los peones e y f de las blancas.
15 Dh5 Df6

Después de 15...Cd3 16 Axd6 Dxd6 17 Tad1 Cxe1 (17...Tad8 18 Te3) 18 Txd6 cxd6 19 Af1
Cc2 20 Dd1 Cb4 21 a3 Cc6 22 Dxd6 las negras tendrían dos torres por la dama blanca, pero el avance
de las peones e y f todavía pueden presentar problemas.
16 Tad1 Tfe8 17 Ae3 De7
Después de 17...Cc4 18 Ad4 Ae5 19 Axe5 Dxe5 20 Dxe5 Cxe5 21 f4 seguido de f4-f5 y e4-
e5 sería fantástico para las blancas.
18 f4 Cc4 19 Ac1 f6 20 e5
Las blancas probablemente deberían mantener la posición con 20 Rh2 cuando deben ser
mejores debido a su fuerte centro.
20…fxe5 21 f5
Y aquí 21 Axb7 era más fuerte. El juego ahora se vuelve muy complicado, pero son las negras
quienes cometen el último error.
21…Af7 22 Dg4 h5 23 De2 Ab4! 24 Axb7 Tab8 25 Ad5 Axc3 26 bxc3 Cb6

40
 Tanto 26...Dc5+ 27 Df2 como 26...Axd5 27 Txd5 favorecen a las blancas debido al flanco de
rey debilitado de las negras.
27 Af3 h4 28 gxh4 Dxh4 29 Dg2 Df6 30 Ag5
30 Ae4 podría haber sido más fuerte ya que el peón f es una valiosa pieza de ataque.
30…Dxf5 31 Ae4 De6 32 Tf1 Ah5?
Después de esto, las blancas ganan rápidamente. Las negras deberían haber intentado
32...Rh8, cuando la posición está lejos de ser clara.
33 Af6! Df7 34 Td3 Te6 35 Ah4 De8 36 Tg3 g6 37 Af6 Rh7 38 Tg5 Rh6 39 Txh5! Gxh5 40 Dg7
mate

41
RESUMEN
LA Réti abierta es uno de los principales campos de batalla de la apertura y 5 Dc2, seguido de intentar
recuperar en c4 con un caballo, me parece lo mejor para las blancas para tener una ventaja. Las líneas
con 3...dxc4 seguidas de un intento de mantener el peón son intrincadas y poco exploradas, pero
parecen dar buen juego a las blancas.
La 3…a6 de Romanishin merece ser tomado en serio y yo mismo he jugado de esta manera
con negras. Pero las blancas ciertamente parecen tener algunas posibilidades de iniciativa después de
4 Cc3.
1 Cf3 d5
1…Cf6 2 c4 e6 3 g3 a6 (D) 4 Cc3 d5 5 cxd5 exd5 6 Ag2 – Partida 12
2 c4 e6 3 g3 Cf6
3…dxc4 4 Ag2 a6 (D) – Partida 11
4 Ag2 dxc4 5 Dc2 (D)
5…Cbd7 – Partida 9
5…c5 – Parida 10

3…a6 4…a6 5 Dc2

42
CAPITULO 3

Réti eslava

1 Cf3 d5 2 c4 c6
Con la creciente popularidad de la defensa eslava en todos los niveles de juego, es muy
probable que te enfrentes a ella si adoptas un orden de movimientos de la Réti. La buena noticia para
los exponentes de la Réti es que hay una línea interesante y agresiva disponible en la que las blancas
ofrecen un sacrificio de peón. Si las negras rechazan la oferta, le da a las blancas una ventaja cómoda,
mientras que la aceptación está llena de peligros.
Si las negras toman el peón (1 Cf3 d5 2 c4 c6 3 g3 Cf6 4 Ag2 dxc4), mi recomendación para
las blancas es jugar 5 Dc2. Las negras pueden responder a esto de varias maneras diferentes: en la
partida 13 cubro la ambiciosa 5...b5, 5...Cbd7 se examina en la partida 14, mientras que la partida 15
presenta 5...Dd5. En todos los casos, las blancas tienen un juego bastante prometedor y obtienen una
buena compensación si las negras intentan mantener el peón c.
La razón por la que he recomendado un sacrificio de peón para las blancas es porque las líneas
en las que lo protegen (por ejemplo, con 1 Cf3 d5 2 c4 c6 3 b3 Cf6 4 g3) son completamente
inofensivas. Al no jugar b2-b3, las blancas dejan el camino abierto para que esta dama llegue a b3 o
a4, y esto es lo que le da a esta línea algo de peligrosidad si las negras juegan 4...Ag4 (como en la
partida 16) o 4...Af5 (partidas 17 y 18).
También recomendé un movimiento de dama (5 Da4) si las negras juegan 4...g6, cuando las
blancas amenazan con ganar una mayoría de peones centrales con 6 cxd5. En la partida 19, las negras
respondieron a esta amenaza con 5...Cbd7, aunque en la posición que surge tras 6 cxd5 cxd5, este
caballo realmente quiere estar en la casilla c6.
En las dos últimas partidas de este capítulo examinamos lo que sucede si las negras aceptan
el peón gambito una jugada antes y juegan 3...dxc4. Las blancas podrían transponerse a las líneas de
5 Dc2 con 4 Dc2, pero es interesante ver qué sucede después de 4 Ag2. En la partida 20 continúa su
desarrollo con 4...Cbd7 mientras que en la partida 21 mantiene el peón con 4...b5.

Partida 13
Dzindzihashvili-Bagirov, USSR Championship 1972
1 c4 Cf6 2 Cf3 c6 3 g3 d5 4 Ag2 dxc4 5 Dc2!
Sacrificar un peón para jugar en el flanco de dama. Las blancas obtienen líneas abiertas, un
centro fuerte y buenas casillas para sus piezas. En mis propias partidas he jugado frecuentemente 5
0-0 pero en la partida Davies-N.Pert, British Rapidplay Ch., Halifax 2003 mi oponente jugó la línea

43
5...Cbd7 6 Dc2 Cb6 7 Ca3 Dd5 8 Ch4 Dd4! y me costó el empate. Ahora creo que 5 Dc2 es lo mejor
de las blancas.

5…b5
Una respuesta crítica, tratando de mantener el peón de gambito de la manera más obvia.
5...Cbd7 y 5...Dd5 se tratan en las partidas 14 y 15 respectivamente. Y 5...Ae6 se responde con 6 Cg5
Ad5 7 e4 h6 8 Ch3 Ae6 9 Cf4 Ac8 10 Dxc4, lo que le dio a las blancas una buena partida en Hug-
Lev, Berna Zonal 1990.
6 b3
Las blancas también intentaron 6 a4 Ab7 7 b3, que tiene el inconveniente de perder tiempo
con la dama para las blancas después de 7...cxb3 8 Dxb3 pero aún así ofrece una buena compensación.

Por ejemplo: 8...a6 (8...Dd5 pone a la dama en una casilla expuesta y provoca una pérdida de
tiempo; esto generó serios problemas para las negras después de 9 Db2 a6 10 0-0 Dd6 11 d4 e6 12
Af4 Dd8 13 Tc1 Cbd7 14 Ce5 Cxe5 15 Axe5 Cd5 16 e4 Cb4 17 Db3 en Freisler-Haba, Lazne
Bohdanec 1999) 9 Aa3 Cbd7 (aquí también 9...Dd5 es dudoso, por ejemplo, 10 Db2 g6 11 Cc3 Dd8
12 Ce5 Db6 13 Db3 e6 14 Axf8 Rxf8 15 axb5 axb5 16 Txa8 Axa8 17 0-0 Cbd7 18 Cxd7+ Cxd7 19
Ce4 Rg7 20 Dc3+ f6 21 d4 dio a las blancas una compensación más que suficiente en Nikolic-
Spassov, Vrnjacka Banja 1976) 10 0-0 e6 11 Axf8 Rxf8 Tc1 Tc8 (12...Db6 13 Ca3 g6 14 Db2 Rg7
15 Cc4 bxc4 16 Dxb6 Cxb6 17 Tab1 Cfd7 18 a5 dio buena compensación a las blancas en Salov-
Anand, Linares 1993) 13 d3 g6 14 Cbd2 Rg7 15 Db2 Db6 16 Ce5 Cxe5 17 Dxe5 Dc7 18 Db2 e5 19
axb5 axb5 20 Ta7 Db6 21 Dxe5 Dxa7 22 Ce4 The8 23 Dxf6+ Rg8 24 Cd6 Aa8 25 Ad5! cxd5

44
26 Cxc8 Db8 27 Cd6 Tf8 28 Tc8 llevó a una brillante victoria para las blancas en Vadasz-Ribli,
Budapest 1976.
6…cxb3 7 axb3 Ab7 8 Aa3

Esto dificulta que las negras muevan su peón e7 sin perder el derecho a enrocar; por otro lado,
bloquea temporalmente la presión de las blancas a lo largo de la columna a. Otra forma de jugarlo es
con 8 0-0 e6 9 d4 Ae7 10 Ad2!?, por ejemplo 10...Cbd7 11 Aa5 Db8 12 b4 0-0 13 Cbd2 e5 14 Tfc1
Cd5 15 Df5 De8 16 dxe5 Axb4 17 Cg5 g6 18 Dh3 h5 19 Axb4 Cxb4 20 e6 y las blancas tenían una
fuerte iniciativa por los peones en Karttunen-Lukacs, Budapest 2002.
8…a6
8...Cbd7 9 d4 Db6 10 Cbd2 Tc8 11 Ac5 Cxc5 12 dxc5 Dc7 13 Txa7 recuperó el peón y
mantuvo una presión continua en la partida Niebergall-Hermann, Oldenburg 2000.
9 0-0 g6
Después de 9...e6 10 Axf8 Rxf8 11 d4 las negras perderían el derecho a enrocar pero no
tendrían que cargar con un alfil de rey mal colocado.
10 d4 Ag7 11 Cbd2 0-0 12 e4 a5 13 e5 Cd5 14 Ce4 b4?

Creando nuevas debilidades en c4 y a4 que hacen casi imposible movilizar los peones del
flanco de dama. 14...Ca6 es mejor.
15 Ab2 Aa6 16 Tfe1 Ab5 17 e6! f6 18 Cc5 Ta7
18...Ca6 19 Cb7 gana el peón de a5 mientras mantiene una enorme presión.

45
19 h4 Ah6 20 Ah3 Cc7 21 Ag2
Y no 21 h5?! debido a 21...Dd5!, golpeando tanto d5 como f3.
21…Cd5 22 Ch2 Ag7 23 Cg4 Rh8 24 Af3 Cc3!? 25 Dd2! Tg8 26 Axc3 bxc3 27 Dxc3 h5 28 Ce3
f5 29 Tad1 Ca6 30 Cxa6
Después de la tentadora 30 Cd7, las negras podrían liberarse con 30...c5! 31 Cxc5 Dc7.
30…Txa6 31 Cg2 a4 32 Cf4 Af6 33 De3 Df8
Y no 33...a3? debido a 34 Cxh5 gxh5? 35 Dh6 mate.
34 d5 a3 35 d6 a2 36 d7
Las blancas deben evitar 36 dxe7 Dg7 cuando las negras amenazan con la dama.

36…Dg7!
Evitando la inmediata 36...a1=D? por 37 Cxg6+ Txg6 38 d8=D etc. 36...Ta8 también parece
bueno a primera vista, pero luego 37 d8=D Txd8 38 Txd8 Dxd8 39 Cxh5!, amenazando 40 Dh6 mate,
es desagradable.
37 d8=D Txd8 38 Txd8+ Rh7 39 Ch3 a1=D 40 Txa1 Txa1+

41 Rg2?
Un desliz que deja escapar a las negras. Solo el simple 41 Rh2 evitaría el próximo movimiento
de las negras y mantendría su poderoso caballo en el tablero.

46
41…Af1+ 42 Rh2 Axh3 43 Rxh3 Dh6 44 Dxh6+ Rxh6 45 Axc6 Tb1 46 Td3 Rg7 47 Rg2 Ae5 48
f4 ½ - ½
Después de 48...Ab8! 49 Rf2 Aa7+ 50 Re2 Ac5 las blancas no podrán avanzar.

Partida 14
Vadasz-Lukacs, Hungary 1979
1 Cf3 Cf6 2 c4 c6 3 g3 d5 4 Ag2 dxc4 5 Dc2 Cbd7 6 Ca3!

Incluso mejor que 6 Dxc4. Las blancas quieren recuperar su peón sin perder tiempo con su
dama.
6…b5 7 b3!

7…Ab7
Devolviendo el peón para completar su desarrollo. Después de 7...cxb3 8 Dxc6 Tb8 9 Cxb5
(9 axb3 Ab7 10 Dc2 Tc8 está bien para las negras) 9...Da5! (9...Db6 10 Dxb6 Txb6 11 Cxa7 b2 12
Axb2 Txb2 13 Cxc8 dejaría a las negras con dos peones menos e incapaces de atrapar al caballo) 10
Cc3 Ab7 11 Da4 Dxa4 12 Cxa4 bxa2 13 Txa2 es mejor para las blancas debido al débil peón a de las
negras.
8 bxc4 b4 9 Cb1 c5 10 Ab2
10 d3 e5 11 Cbd2 descartaría posibilidades como 12...e4.

47
10…e5 11 0-0 Ad6 12 d3

12…0-0
En sus notas de la partida, Vadasz dio la interesante variante 12...e4 13 Ch4 exd3 14 Dxd3
Axg2 15 Dxd6!? Axf1 16 Cf5 Tg8 17 Rxf1 g6 18 Ce3 De7 19 Dc7 cuando todavía es difícil para las
negras liberarse. No estoy seguro de que sea necesario entregarse a tales actos heroicos, ya que solo
15 Rxg2 parece darle a las blancas un buen juego en el que su caballo amenaza con aterrizar en f5.
13 Cbd2 Te8 14 Ch4 Axg2 15 Cxg2 Af8 16 e4!

Las blancas se disponen a asegurar la casilla d5. Tiene el mejor alfil y las negras son débiles
en las casillas claras.
16…g6 17 Ce3 Ah6 18 Cd5 Ch5 19 Tae1 a5 20 Te2 a4 21 f4 exf4 22 gxf4 Cb6
Y no 22…Cxf4?? Debido a 23 Txf4! Axf4 24 Cxf4 Dg5+ 25 Cg2 etc.
23 Tef2 Cxd5 24 cxd5 Axf4 25 Cc4 a3 26 Aa1 Ta6 27 De2 Dg5+ 28 Tg2 Axh2+

48
 Después de 28...Dh4, las blancas pueden jugar 29 Tg4 Axh2+ 30 Rg2 ganando material.
29 Rxh2 Dh4+ 30 Rg1 Cg3 31 De1 Dh1+ 32 Rf2 Dxf1+ 33 Dxf1 Cxf1 34 Rxf1 Tb8
34...b3 era la última oportunidad, pero sigue siendo buena para las blancas tras 35 axb3 Tb8
36 Cd2 etc.
35 Cd2 1-0

Partida 15
Vaulin-Solozhenkin, Russian Championship, Elista 1994
1 c4 c6 2 g3 d5 3 Ag2 Cf6 4 Cf3 dxc4 5 Dc2 Dd5 6 Cc3
Después de 6 Ca3, las negras pueden mantener su peón con 6...Ae6. Por lo tanto, las blancas deberían
centrarse en un desarrollo rápido.
6…Df5
No es la única casilla para la dama de ninguna manera. La jugada más popular de las negras
ha sido 6...Dh5, después de lo cual 7 Ce4 (7 Cd1 e5 con la intención de ...e5-e4 lleva a que los caballos
blancos sean pateados por todos lados) 7...Cxe4 8 Dxe4 Ae6 (8... b5? se responde fuertemente con 9
a4) 9 Df4 Ca6 (9...Df5 10 Dc7 Ac8 11 Ce5 De6 12 d4 Ca6 13 Da5 f6 14 Cf3 Dd6 15 0-0 dio una
buena compensación blanca en Landenbergue-Soffer, Ginebra 1991) 10 0-0 Td8 11 b3 Df5 12 Dxf5
Axf5 13 bxc4 f6 14 d3 e5 15 Tb1 Td7 16 Cd2 Cc5 17 Cb3 y la posición de las blancas era la más
prometedora en Hug-M.Adams, Lucerne 1991.
Lukacs y Hazai han sugerido 6...Da5 pero luego 7 Cd1 (7 Ce4!? o 7 b3!?) parece interesante
ya que después de 7...e5 8 Ce3 ganará un tiempo en la dama negra cuando el caballo blanco capture
en c4.
7 e4 Dh5?!
Una jugada mejor podría ser 7...Da5 cuando 8 0-0!? Cbd7 9 b3 cxb3 10 Dxb3 e6 11 d4 Ae7
12 Ad2 Dd8 13 e5 Cd5 14 Ce4 0-0 15 Tac1 dio a las blancas alguna compensación por el peón en
Cummings-Miles, Sackville 2001. Las blancas también podrían considerar 8 Ce2, para recuperar el
peón c4.

49
8 Ce2!

Aquí esto es muy fuerte; además de recuperar su peón de c4, el caballo de las blancas amenaza
con acosar a la dama de las negras.
8…e5?
Después de esto, la dama negra se encuentra en serios problemas. Las negras deberían alejar
a su dama del flanco de rey con 8...Db5 con una lucha compleja a futuro.
9 h3 Ca6 10 g4 Cxg4
Desesperación, pero el negro está en problemas de todos modos. Después de 10...Dg6 sigue
11 Cxe5 Dg5 12 Cxc4 con un buen peón extra; mientras que 10...Dh6 se responde con 11 d3 (y no
11 g5 Dg6! golpeando e4 y encontrando 12 gxf6 con 12...Dxg2) 11...cxd3 12 Dxd3 g5 (12...Dg6 13
Cxe5 gana la dama) 13 Cxe5 con mejor juego para las blancas.
11 Cg3 Dg6 12 hxg4 Cb4 13 Dxc4 Ae6 14 Dc3 Cxa2 15 Cxe5! Df6

Después de 15...Cxc3 16 Cxg6 fxg6 17 dxc3, las negras tienen una pieza menos en el final.
16 Txa2 Axa2 17 d4 De6 18 g5 Td8 19 Ae3 g6 20 0-0 Ad6 21 Cxc6! 1-0
21...bxc6 22 d5 es simplemente devastadora.

50
 Partida 16
Romanishin-Suba, Moscow 1986
1 c4 Cf6 2 g3 c6 3 Ag2 d5 4 Cf3 Ag4 5 Ce5
El único intento de una ventaja. Después de 5 cxd5 Axf3 6 Axf3 cxd5, las negras construyen
una posición inmensamente sólida con ...e7-e6, ...Cc6, ...Ae7 y ...0-0.
5…Ah5
Esto parece bastante natural, pero ahora las blancas obtienen una iniciativa muy peligrosa.
En cambio, 5...Af5 se transpone de nuevo a 5...Ah5 después de 6 cxd5 cxd5 (6...Cxd5 no es
posible aquí debido a 7 e4) 7 Cc3 e6 8 Da4+ Cbd7 9 g4 Ag6 (9...Ac2 10 Cxf7!?) 10 h4 etc.
Pero hay un fuerte argumento a favor de la extraña 5...Ae6, p. 6 cxd5 (6 d4!? Puede valer la
pena considerarlo) 6...Axd5 (6...cxd5?! 7 Cc3 Cbd7 8 d4 Cxe5 9 dxe5 Cg4 10 Dd4 f6 11 exf6 Cxf6
12 Ag5 puso a las negras en serios problemas en Pigusov-Crouch, Jyvaskyla 1991) 7 Cf3 c5 (Las
negras también pueden intentar la comprometedora 7...e5, pero esto fue mejor para las blancas
después de 8 Cc3 e4 9 Ch4 Dd7 10 d3 Ab4 11 0-0 Axc3 12 bxc3 exd3 13 exd3 0-0 14 Te1 en la
partida Kirov-Ivkov, Bor 1984) 8 Cc3 Ac6 9 0-0

9...Cbd7 (Las negras han probado otras jugadas en esta posición, por ejemplo 9...g6 10 Db3
Db6 11 d4 Cbd7 12 dxc5 Cxc5 13 Dc4 le dio a las blancas una ligera iniciativa en Pigusov-Engqvist,
Estocolmo 1992; y 9...e6 10 Te1 c4 11 b3 cxb3 12 Dxb3 Cbd7 13 d4 Db6 14 Aa3 se acordó tablas
en Davies-Kotronias, Gausdal 1990, pero las blancas son ligeramente mejores en la posición final)
10 d3 (esto lleva a un juego más complejo que 10 d4 , que tras 10...e6 11 Cg5 Axg2 12 Rxg2 cxd4
13 Dxd4 Ae7 14 Td1 0-0 con igualdad en Pigusov-Smirin, Biel interzonal 1993) 10...e5 11 Cd2 Axg2
12 Rxg2 Dc7 13 e4 Ae7 14 Cc4 0-0 15 Ag5 h6 16 Axf6 Cxf6 17 Ce3 y las blancas fueron ligeramente
mejores debido a su control sobre la casilla d5 en Davies-Arkell, Lancaster Rapidplay 2003.
6 cxd5
Las blancas capturan antes de que las negras puedan retomar con el peón e. 6 0-0 no lleva a ninguna
parte: 6...Cbd7 7 d4 e6 con ...Ae7 ...0-0.

51
6…cxd5
Las negras podrían protegerse de la tormenta que se avecina con 6...Cxd5 pero esto le da a las
blancas una mayoría de peones centrales. En mi opinión, esto debería avanzarse con más lentitud,
después de enrocar y jugar Cb1-c3. En la partida Hodgson-Tukmakov, Winnipeg 1994, las blancas
avanzaron inmediatamente con 7 d4, tras lo cual las negras obtuvieron contrajuego con 7...Cd7 8 Cd3
Db6 9 Cc3 e6 (pero no 9...Dxd4? debido a 10 Cxd5 cxd5 11 Ae3 Dc4 12 Cf4) 10 Da4 Ag6 11 e4 Cb4
etc.
7 Cc3 e6

8 Da4+
La inmediata 8 g4 es menos buena por 8...Ad6, por ejemplo 9 Da4+ Rf8 10 gxh5 Axe5 11
Db4+ De7 con igualdad.
8…Cbd7 9 g4 Ag6 10 h4 Ac2
Las negras también jugaron 10...Ad6 pero luego 11 d4 (11 Cxd7 no está claro después de
11...Dxd7 12 Dxd7+ Rxd7 13 h5 Ac2) 11...h6 12 Cxg6! fxg6 13 g5 (13 Dc2 Rf7 14 h5 Cf8 tampoco
está claro) 13...hxg5 14 hxg5 Txh1+ 15 Axh1 Ch5 16 Dc2 es claramente mejor para las blancas según
el análisis de Hübner. Una línea similar es 10...h6 11 Cxg6 fxg6 12 Dc2 Rf7 13 d4 Cxg4? 14 Cxd5!
etc.

52
11 Cxf7!

Las blancas también podrían estar mejor después de solo 11 Dxc2, pero la siguiente parece
bastante fuerte.
11…Axa4
Después de 11...Rxf7 sigue 12 Dxc2 Cxg4 13 Cxd5! exd5 14 Axd5+ ganando.
12 Cxd8 Rxd8
Si 12...Txd8 sigue 13 Cxa4 Cxg4 14 Ah3 h5 15 f3, ganando el peón en e6.
13 Cxa4 Cxg4 14 Ah3 Cdf6 15 d4
Mejor era 15 Tg1!? cuando el peón de e6 cae tras 15...h5 16 f3 Ce5 17 Axe6.
15…Tc8 16 Cc5
En esta etapa del proceso, 16 Tg1 es menos claro, por ejemplo, 16...Ab4+ 17 Rf1 h5 18 f3
Tf8 19 Ag5 Tc2 20 fxg4 Rd7 es muy confuso. Las complicaciones también seguirían a 16 f3!? Tc4!?.
16…Axc5 17 dxc5 Ce5 18 Tg1 g6 19 Af4 Ced7 20 Axe6 Txc5 21 Ae3 Tc6
Después de 21...Tc2 las blancas podrían repeler las ventajas con 22 Rd1 como 22...Txb2? 23
Axd7 seguido de 24 Ad4 gana material.
22 Ah3 Te8 23 Td1 Tc2 24 Td2 Tc1+ 25 Td1 Tc2 26 h5!?
Romanishin continúa abriendo la posición para sus dos alfiles. A las negras se les ofrece una
elección de peones.

53
26…Txb2
26...Cxh5 sería respondida por 27 Txd5 cuando 27...Chf6 28 Td2 Tc1+ 29 Td1 Tc2 30 Tg5
pondría a las negras bajo una enorme presión. 26...gxh5 habría sido respondida por 27 Tg7 cuando
27...Te7 (27...Txb2 es mala por 28 Axd7 Cd7 29 Txd5 Te7 30 Ag5 etc.) 28 Txe7 Rxe7 29 Ad4 sigue
siendo mejor para las blancas por sus dos alfiles.
27 hxg6 hxg6 28 Txg6 Txa2 29 Rf1! Th8
Si en cambio 29...Ce4 entonces se responde con 30 Txd5! es bueno.
30 Ag2 Re7 31 Axd5 Cxd5 32 Txd5 Th7 33 Ag5+ Rf7 34 Tgd6

34…Re8?
Esto es pierde. Las negras tuvieron que jugar 34...Cf8 en su lugar.
35 Te6+ Rf8 36 Ah6+ Txh6 37 Txh6 Cb6 38 Tc5 Rg7 39 Td6 Rf8 40 Tc7 Re8 41 Txb7 Cc4 42
Th6 1-0

Partida 17
Kir.Georgiev-Suba, Lugano 1987
1 c4 Cf6 2 g3 c6 3 Ag2 d5 4 Cf3 Af5

Otra jugada de desarrollo sensata, pero una vez más las blancas obtienen la iniciativa al explotar el
hecho de que falta este alfil en el flanco de dama y ya no defiende b7.

54
5 cxd5 cxd5 6 Db3 Db6
Las negras han intentado varios otros movimientos aquí:
a) 6...Cc6?! 7 Dxb7 deja a las negras solo una compensación poco clara por el peón.
b) 6...Dc8 ver la partida 18.
c) 6...Dd7 7 Ce5!? Dc7 8 Cc3 e6 9 d3 Cc6 10 Cxc6 bxc6 11 0-0 Ae7 12 e4 Ag6 13 Af4 Db6 14
Dc2 0-0 15 Ae3 Da6 16 Ca4 le dio a las blancas una buena ventaja debido a la debilidad de
c5 en Dzindzhihashvili-Bagirov, URSS 1973.
d) 6...Ac8 7 Cc3 e6 8 d3 Cc6 9 Af4 Ad6 (9...Ae7 10 0-0 0-0 11 Tac1 también presionó a las
blancas en Benko-Sanguinetti, Portoroz 1958) 10 Axd6 Dxd6 11 Cb5 De7 12 Tc1 0-0 13
Cbd4 Ad7 0-0 y las blancas tenían una ligera ventaja debido a su presión en el flanco de dama
en Barcza-Rossolimo, Venecia 1949.

7 Dc3!?
Ambos lados quieren que su oponente inicie el intercambio de damas para obtener una
columna abierta. Las blancas también tienen posibilidades de una ventaja si ellas mismas inician este
cambio, por ejemplo, 7 Dxb6 axb6 8 Cc3 Cc6 9 d3 e6 (9...e5!? 10 0-0 Ae7 bien puede ser mejor,
cuando las blancas no llegaron a ninguna parte después de 11 e4 dxe4 12 dxe4 Ae6 en la partida
Bricard-Lautier, Hamburgo 1986) 10 Cb5! (probablemente más preciso que 10 0-0, cuando 10...Ac5
es muy sólido) 10...Ab4+ 11 Ad2 Re7 12 Cfd4 Axd2+ 13 Rxd2 Ag6 14 f4 h6 15 a3 Thc8 16 Tac1
Ah7 17 Ah3 Cd7 18 Tc3 y blancas tiene el mejor juego en Portisch-Smyslov, Wijk ann Zee 1972.

7…e6 8 d3 Cc6 9 0-0 Ae7 10 Ae3! Dxb3 11 axb3 0-0 12 Cd4 Cxd4 13 Axd4 a6 14 e4 Ag6

55
 Las negras tratan correctamente de mantener cerrada la posición. En Volzhin-Bu Xiangzhi,
Koszalin 1999, las negras jugaron 14...dxe4?! y después de 15 dxe4 Ag6 16 Tfd1 (16 e5!?) 16...Tab8
17 Ab6 Tbe8 18 f4 estaban en un lío terrible.
15 exd5 Cxd5 16 Cxd5 exd5 17 Tfe1!

Y no 17 Axd5?? por 17...Tad8. La jugada de Georgiev mantiene una ligera iniciativa.

17…Ab4 18 Ac3 bxc3 19 bxc3 Tac8
Las negras están en problemas haga lo que haga. Después de 19...Tfd8 seguiría 20 c4 dxc4 21
dxc4 tras lo cual 21...Td7 es refutada espectacularmente por 22 Txa6!. O si 19...Axd3, entonces 20
Axd5 establece el alfil en una casilla desde la cual apunta hacia b7 y f7.
20 c4 dxc4 21 dxc4 Tc7 22 Ta4!
Amenazando con amontonarse sobre el peón de b7 con 23 Tb4.
22…b5
Después de 22...Af5 23 Tb4 Ac8, las blancas empatarían con las negras con 24 Tb6 Td8 25
Ad5.
23 cxb5 axb5 24 Tb4 Ad3 25 Ae4!

Excelente técnica de Georgiev. Las blancas ven que deben transponer a un final de torres si
quieren mantener la presión.

56
25…Axe4 26 Texe4 Tb7
O si 26...Tc5 entonces 27 Te7 Tb8 28 Td4 amenazando 29 Tb7.
27 Te5 Tfb8 28 Rg2 f6?!
Después de esto, el plan de las blancas de avanzar su peón es muy fuerte. 28...g6 es mejor.
29 Tc5 Rf7 30 h4 Re6 31 Te4+ Rf7
O si 31...Rd6 entonces 32 b4 seguido de h4-h5.
32 Td4 Ta8 33 Tb4 Ta5 34 h5 Re6 35 Te4+ Rd6 36 Tf5
Amenazando h5-h6.
36…h6 37 Td4+ Rc6?

Perdiendo. Las negras tenían que intentar 37...Re6.

38 Tfd5!!
Amenazando 39 Td6+.
38…Te7 39 b4 Ta2 40 Tc5+ Rb6 41 Td6+ Rb7 42 Txb5 Rc7 43 Td4 Tb2 44 Tc4+ Rd6 45 Tb6+
Rd5 46 Tf4 Re5 47 Tb5+ Rd6
O si 47...Re6 48 Te4+ Rf7 49 Txe7+ Rxe7 50 Tb7+, tomando g7 y luego h6 también.
48 Td4+ Rc6 49 Tb8 Rc7 50 Tg8 Rc6 51 Tg4 Tee2 52 Tf4 Te7 53 Rh3!
El rey se dirige hacia g6 vía g4 y f5.
53…Rd5 54 Rg4 Re5 55 f3! Tb7 56 Te4+ Rd6 57 Td8+ Rc6 58 Tc4+ Rb5 59 Tcd4
Esta vez amenazando T8d7.
59…Ra4 60 T8d7 Tb5 61 Txg7 Th2 62 Ta7+ Rb3 63 Ta5 Tb8 64 Tf5 Rc3 65 Te4 Tf8 66 b5 Tg2
67 Rf4 Tb2 68 g4 1-0

57
 Partida 18
Brunner-Masserey, Biel 1994
1 Cf3 d5 2 c4 c6 3 g3 Cf6 4 Ag2 Af5 5 cxd5 cxd5 6 Db3 Dc8 7 Cc3 e6 8 d3 Cc6 9 0-0

También vale la pena considerar el olvidado 9 Ag5. Tras 9...Ae7 10 Tc1 h6 (10...0-0 11 e4
Ag4 puede ser mejor, sin perder tiempo en ...h7-h6) 11 Axf6 Axf6 12 e4 dxe4 13 dxe4 Ag6 (13...Ag4
14 0-0 Axf3 15 Axf3 Cd4 16 Da4+ Dd7 17 Dxd7+ Rxd7 18 Ag2 también fue ligeramente mejor para
las blancas en Konstantinopolsky-Weinblatt, URSS 1936) 14 0-0 0-0 15 e5 Ae7 16 Tfd1 y las blancas
tenían una ligera ventaja en Konstantinopolsky-Verlinsky, URSS 1938.
9…Ae7 10 Af4 0-0 11 Tac1 Dd7
A pesar de haber jugado una serie de movimientos clásicos y naturales, esta posición no es
nada fácil para las negras. Sus piezas están bien alineadas para ser golpeadas por un inminente e2-e4,
que las blancas también pueden preparar con Cf3-e5.
La jugada 11...Ag6 evita que el alfil sea golpeado, pero deja a la dama en la columna c. Tras
12 Ce5 Cd7 (12...Cxe5? pierde inmediatamente ante 13 Cxd5!) 13 Cxg6 hxg6 14 h4 (14 e4 es bien
respondida por 14...Cc5 15 Dd1 dxe4 16 Cxe4 Cxe4 17 Axe4 Dd7 con igualdad según Botvinnik)
14...Cc5 15 Dd1 Dd8 (después de 15...Dd7 16 d4 Ca6 17 e4 dxe4 18 d5! Las blancas obtienen una
fuerte iniciativa) 16 d4 Cd7 17 e4 Cb6 (17...dxe4?! 18 d5 volvería a abrir la posición de los alfiles de
las blancas) 18 exd5 (abriendo la posición; en lugar de 18 e5?! Tc8 19 Ah3?! a6 20 Rg2 Cc4! dio a
las negras un excelente contrajuego en el flanco de dama en Korchnoi-Karpov, Final de Candidatos,
Moscú 1974) 18...Cxd5 19 Cxd5 exd5 20 h5! (La sugerencia de Botvinnik, que es mucho más incisiva
que 20 Te1 como se jugó en Dzindzihashvili-Brunner, Lucerna 1989) 20...hxg5 21 Dxh5 las blancas
tienen presión contra d5 y el flanco de rey de las negras.
11...Cd7 se intentó en A.Petrosian-Meduna, Lvov 1981, con las blancas ganando ventaja tras
12 Cb5 Cc5 13 Dd1 Dd7 14 Cbd4 Cxd4 15 Cxd4 Ag4 16 h3 e5 17 hxg4 exf4 18 gxf4 Dxg4 19 e3.
En la posición final, su rey está a salvo, pero el peón d5 parece muy vulnerable.
12 e4

58
 Esto es bastante fuerte, pero 12 Ce5 también es interesante. Después de 12...Cxe5 13 Axe5
Ag6 (13...Cg4 14 Ad4 Ad6 15 Cb5 Ab8 16 e4 a6 17 Ac5! Te8 18 Cc3 dxe4 19 dxe4 era bueno para
las blancas en Kirov-Agzamov, Potsdam 1985) 14 e4 Tad8 (14…Cg4?! 15 Af4 dxe4 16 dxe4 e5 17
Cd5! Tfc8 18 Ah3 Ad6 19 f3 h5 20 Ae3 Txc1 21 Txc1Tc8 22 Td1 fue ganador para las blancas en
Pigusov-Maximenko, Riga 1988) 15 exd5 exd5 16 Axf6 Axf6 17 Cxd5 Ae5 18 d4 Ab8 (18...Axd4
es refutada por 19 Tfd1 Ae5 20 Cf6+ etc.) 19 Tfe1 Tfe8 20 Txe8+ Txe8 21 Ce3 Dxd4 22 Dxb7 las
blancas tienen un buen peón de ventaja en Smyslov-Bronstein, URSS 1974.
12…Ag6
Las negras intentan evitar liberar el alfil de g2 de las blancas, pero puede que ya sea demasiado
tarde. Después de 12...dxe4 13 dxe4 Cxe4 14 Cxe4 Axe4 15 Ce5 Cxe5 16 Axe4 llegamos a una
posición en la que las negras enfrentan una enorme presión en las columnas c y d y de la poderosa
pareja de alfiles de las blancas. Aun así, esta podría ser la mejor oportunidad, p. 16...Cc6 (16...Af6
17 Tfd1 De7 18 Db5 a6 19 Da5 Cc6 20 Axc6 bxc6 21 Ad6 ganó la calidad en Dizdar-Haba, Halle
1987) 17 Tfd1 Dc8 18 Da4 Td8 19 Txd8+ Dxd8 20 Axc6 bxc6 21 Dxc6 como en Barcza-Smyslov,
Olimpiada de Moscú de 1956. Las blancas son mejores debido a sus piezas activas y la mayoría de
peones en el flanco de dama, pero todavía están muy lejos de ganar.
En la partida de correspondencia, Franke-Dahl, 1971, las negras jugaron 12...Ag4 pero
tuvieron serios problemas que resolver tras 13 Ce5 Cxe5 14 Axe5. La partida prosiguió con 14...Tfd8
(14...dxe4 15 dxe4 Tfd8 16 h3 Ah5 17 g4 Ag6 18 Tfd1 es horrible) 15 h3 Ah5 16 exd5 Cxd5 17 Cxd5
exd5 18 Tc7 con una partida ganadora para las blancas.

13 exd5 exd5
13...Cxd5 también es bueno para las blancas tras 14 Cxd5 exd5 15 Ce5 Cxe5 16 Axe5
amenazando 17 Tc7.

59
14 d4
Este simple movimiento deja a las negras frente a ideas desagradables con Cf3-e5. El
inmediato 14 Ce5!? se jugó en Sehner-Fogarasi, Budapest 1991, pero parece involucrar a las blancas
en actos heroicos innecesarios. La partida continuó con 14...Cxe5 15 Axe5 Axd3 16 Tfd1 Ac4 cuando
la recuperación del peón d requiere simplificar en los intercambios.
14…Ca5
A pesar de que la posición parece simétrica, las negras están en serios problemas. Después de
14...Ae4 hay un 15 Ce5 inmediato, mientras que 14...Ad3 15 Tfe1 será seguido por Ce5 en el siguiente
movimiento.
15 Dd1 Ce4 16 Ce5 De6 17 Cb5

Las blancas también podrían jugar 17 Cxg6 hxg6 18 Cxe4 dxe4 19 d5, lo que gana el peón
e4. A Brunner probablemente le preocupaba que las negras pudieran bloquear el peón pasado con
19...Da6 20 Axe4 Ad6 etc.
17…Tad8?!
Esto pierde la calidad, pero la posición de las negras no es envidiable en ningún caso. Después
de 17...Db6 seguiría 18 Cxg6 hxg6 19 Da4 cuando 19...a6 20 Cc7 Tad8 21 Tfe1 dejando a las negras
con problemas en la columna e.
18 Cxg6 hxg6 19 Ac7 Cc6 20 Axd8 Txd8 21 Te1 Df6 22 Axe4 dxe4 23 Txe4 a6 24 Tf4 De6 25
Cc3 f5 26 d5 Df7 27 De2 1-0

Partida 19
Vaganian-Christiansen, Linares 1985
1 Cf3 Cf6 2 g3 d5 3 Ag2 g6 4 c4 c6 5 Da4!?

60
 La opción más interesante y dinámica para las blancas que apunta a obtener una mayoría de
peones centrales con la 'amenaza' de 6 cxd5. 5 b3 es bastante inofensivo para las negras tras 5...Ag7
6 Ab2 0-0 7 0-0 Ag4.
5…Cbd7
Después de 5...Ag7?! 6 cxd5 Cxd5 7 0-0 0-0 8 d4 La mayoría de peones centrales de las
blancas le da una ventaja. Pero una alternativa interesante para las negras es 5...a6!? después de lo
cual 6 d3 b5 7 Dc2 Ag7 8 0-0 0-0 9 cxd5 cxd5 10 Af4 Ab7 11 Cbd2 Cc6 12 Cb3 Cd7 13 Dd2 a5 14
Tac1 (14 Ah6!?) 14...Db6 mantuvo el equilibrio en Markowski-Razuvaev , Zaragoza 1996.
6 cxd5 cxd5 7 d4 Ag7 8 0-0 0-0 9 Ca3!?
Un desarrollo imaginativo del caballo, cubriendo la casilla c4 y dejando abierta la columna c.
9 Cc3 dejaría a las blancas sin nada después de 9...Cb6, posiblemente seguida de ...Cc4.
9…Cb6 10 Da5
10 Db4 también es interesante.
10…Af5 11 Af4 Cc4 12 Cxc4 dxc4 13 Db5?

Subestimando la respuesta de las negras. Vaganian señaló posteriormente que 13 Db4! era
mejor; 13...Dd5 14 Tac1 marcaría el peón c4 como objetivo.
13…Dd5! 14 a4 Ae4 15 Ae5 Tac8 16 Tfc1 Ah6! 17 Af4 Axf4 18 gxf4

61
18…Dd6
Si las negras hubieran cambiado damas en este punto con 18...Dxd5, entonces las blancas
tendrían presión en la columna a con 19 axb5. El análisis de Vaganian continuó 19...Cd5 20 Ce5
Axg2 21 Rxg2 c3!? (si 21...Cxf4+? 22 Rf3 seguida de 23 Txa7 es muy fuerte) 22 b3! (22 bxc3?! Cxc3
23 Txa7 Cxb5 serían tablas) 22...Cxf4+ 23 Rf3 Cd5 (o 23...Ce6 24 e3) 24 Txa7 Tc7 25 Cc4 y el peón
de c3 caerá.
19 De5 Db4 20 Db5 Dd6 21 De5 Db4 22 e3 a6 23 Ce1 Axg2 24 Rxg2 Cg4!? 25 De4
25 Dg5? f5 dejaría fuera de juego a la dama blanca.

25…b5
Después de 25...Dxb2, las blancas mantendrían algo de presión con 26 Df3 Cf6 27 Tab1 Da3
28 Dxb7. Los peones de las negras en c4 y a6 son bastante débiles y las blancas tienen un buen control
central.
26 axb5 axb5 27 Cc2 Dd2 28 Df3 Cf6 29 Dd1! c3
Las negras deberían haber intentado 29...Ce4 después de lo cual 30 Dxd2 Cxd2 31 Ta7 Cb3!
32 Td1 e6 debería mantenerse. 32...Ta8 es menos bueno debido a 33 Txe7 Ta2 34 Tb1 Cd2 35 Cb4,
manteniendo un peón de ventaja.
30 bxc3 Dxd1 31 Txd1 Txc3 32 Cb4 e6 33 Rf3 Tfc8 34 Tbd1 Ce8 35 Ta6! Cg7 36 Tb6 Cf5 37
Re2 T3c4 38 Rd2!

62
 No 38 Txb5? por 38...Txd4! 39 Txf5 Txb4! con empate.
38…Ta8 39 Cd3
Una vez más, el blanco tiene que tener cuidado. 39 Txb5? se responde con 39...Cd6! 40 Tb6
Txd4+! con un tenedor en c4.
39…Td8 40 T6xb5 Cd6 41 Tb8 Ce4+ 42 Re1 Tcc8 43 Txc8 Txc8 44 Tb2 Ta8 45 Re2 Ta1 46
Tb8+ Rg7 47 Tb7 Ta2+ 48 Rf3 Cd2+ 49 Rg2 Cc4 50 Rg3 Cd6 51 Tb2 Ta7 52 Rf3 h6 53 Ce5 Cf5
54 Tb6 Ch4+ 55 Re4 g5 56 fxg5 fxg5 57 Tb2 Cf5 58 Rf3 Ce7 59 Rg4! f6 60 Cd3 Cd5 61 Cc5 Rf7
62 Tb8 Te7 63 Td8 Rg6 64 Rf3
No 64 Cxe6?! Debido a 64…Cxe3+!.
64…Cc7 65 Td6 f5 66 Re2 Rf6 67 Rd3 g4 68 Rc4 Th7 69 Tc6 Rg5 70 Rd3 Rf6 71 Rc4 Rg5 72
Cd3! Rf6 73 Cf4 Td7

74 Rc5
74 Cxe6?? fracasa horriblemente tras 74...Cxe6 75 d5 Tc7! etc.
74…Re7 75 Tb6 Rf7 76 Td6 1-0
Después de 76...Txd6 (o 76...Re7 77 Cg6+ Re8 78 Rc6) 77 Rxd6 Ce8+ 78 Re5 Cc7 79 Cxe6
Cxe6 80 Rxf5 los cuatro peones de las blancas superarán fácilmente al caballo.

63
 Partida 20
D.Gurevich-Bisguier, Pasadena 1983
1 Cf3 d5 2 c4 c6 3 g3 dxc4

Capturar el peón en esta etapa tiene un significado independiente.

4 Ag2
4 Dc2 es una buena alternativa aquí, con un juego similar a las líneas que ya hemos analizado.
4…Cd7!?
4...Cf6 5 Dc2 se transpone a líneas que han sido cubiertas. Para 4...b5 véase la partida 21.
5 Ca3 e5
Después de 5...b5 las blancas recuperan su peón con 6 Cd4 Ab7 7 Cdxb5 etc. Y después de
5...Cb6 sigue 6 Dc2 Dd5 (6...Ae6 7 Cg5) 7 Ch4 De6 8 0-0 seguido de b2-b3, cuando las blancas
obtienen compensación por su peón debido a su centro fuerte, líneas abiertas y piezas negras mal
colocadas.
6 Dc2!
La inmediata 6 Cxc4? es malo debido a 6...e4 7 Cd4 Ce5! 8 Cxe5 Dxd4 cuando el único
movimiento de las blancas es el desagradable 9 f4.

64
6…Axa3
Las negras también pueden defender su peón de c4 con 6...b5, después de lo cual las blancas
deberían hacer una verdadera jugada con 7 b3!?. Gurevich luego analizó la línea 7...Da5 8 Db2 Axa3
(8...c3 9 puede responderse con 9 Dxc3!) 9 Dxa3 Dxa3 10 Axa3 cxb3 11 axb3 con compensación por
el peón debido a los alfiles de las blancas.
7 bxa3 Ce7
Después de 7...b5, las blancas podrían romper los peones de las negras con 8 d3, obteniendo
una vez más una excelente compensación.
8 Ab2 f6 9 Dxc4 Cb6 10 Db3 Ced5 11 0-0 Ae6 12 Dc2 Dd7
Las blancas tienen un buen juego debido a su mayoría de peones centrales y dos alfiles, por
lo que las negras intentan cambiar uno de ellos. Después de 12...0-0 seguiría 13 d4 exd4 14 Cxd4 Af7
15 Ae4, forzando un debilitamiento del flanco de rey negro.
13 d4 Ah3?!

Jugando al estilo gambito, pero las negras no tienen suficiente. Primero debería haber jugado
13...exd4 14 Cxd4 y solo entonces 14...Ah3. Si las blancas hubieran respondido con 15 De4+,
entonces 15...Rf7 habrían dejado al rey de las negras a salvo.
14 dxe5 Axg2 15 Rxg2 0-0-0 16 exf6 gxf6 17 Tad1 Thg8 18 Axf6!
Este es uno de esos juegos en los que la codicia definitivamente remunera. El público tiende
a tener una idea equivocada acerca de renunciar al material porque los brillantes sacrificios son las
que tienden a publicarse.

65
18…Tdf8 19 Ae5 De6 20 Dxh7! Cd7
Las blancas pueden manejar todos los intentos de ataque de las negras. Por ejemplo 20...Cc4?
se responde con 21 Txd5! Amenazando mate en c7, 20...Tg4 se encuentra con 21 e4 y 20...Tg6 con
21 Dh3!.
21 e4! Dg4 22 Td3 Txf3
Después de 22...Cxe5 23 Cxe5 Cf4+ las blancas deciden las cosas con 24 Rh1 De2 25 Tb1
etc.
23 Txf3 Cxe5 24 Df5+ Dxf5 25 Txf5
Dos caballos serían un buen valor para una torre... si las blancas no tuvieran esos cuatro peones
pasados conectados. Debe tener cuidado para evitar trucos, pero las posiciones están completamente
ganadas.
25…Cg6 26 Tg5 Cf6 27 e5 Cd5 28 h4 Rd7 29 Rh3 Re6 30 f4 Cge7 31 f5+ Rf7

Después de 31...Rxe5 sigue 32 f6+ Txg5 33 fxe7 Tg8 34 e8=D+ Txe8 35 Te1+ ganando la
torre negra.
32 f6 Cg6 33 e6+ Rf8 34 h5 Ch8 35 Txd5! 1-0
Después 35…cxd5 la más simple de las blancas es 36 Tc1.

Partida 21
Schmid-Schaufelberg, Switzerland 1970
1 c4 c6 2 Cf2 d5 3 g3 dxc4 4 Ag2 b5

66
 Un enfoque bastante codicioso que otorga a las blancas una compensación posicional a largo
plazo.
5 a4 Ab7 6 b3 cxb3 7 Dxb3 a6 8 axb5 axb5
Y no 8...cxb5 debido a 9 Ce5!, golpeando tanto b7 como f7.
9 Txa8 Axa8 10 Ce5 e6 11 Ca3!?
Manteniendo abierta la diagonal a1-h8, aunque no está claro que esta sea la mejor casilla. La
forma sencilla de jugar la posición es con 11 Cc3 Ad6 12 d4, después de lo cual 12...Axe5 13 dxe5
seguido de 14 0-0 dará a las blancas un fuerte juego en las casillas oscuras y la columna d.
11…b4?!
En sus notas, Schmid dio a entender que esta fue la causa de la caída de las negras; mi propia
opinión es que fue su próximo movimiento. En lo que estoy de acuerdo con él es en su recomendación
de 11...Da5 cuando 12 Ab2 da a las blancas una iniciativa persistente pero no muy claro (y no 12
Cxb5? cxb5 13 Axa8 por 13...Ad6 o 13...b4).
12 Da4! bxa3?
La ruptura del flanco de dama negro permite que se abran las compuertas. Las negras debían
intentar 12...Ab7 cuando 13 Cac4 (o 13 Da7 Dc7) 13...Dc7 (13...f6 14 Ca5 fxe5 15 Cxb7 Dc7 16 Ca5
recupera el peón con una buena partida) 14 d4 Cf6 15 Af4 Ch5 16 Ad2 Ae7 al menos conseguirá el
enroque.
13 Dxa8 Ce7 14 Axa3
Recupera el peón. Y con su siguiente movimiento, las negras entregan un segundo peón para
escabullirse con su rey.
14…f6
Después de 14...Cd5? 15 Axd5! cxd5 16 Db7 Cd7 17 Cc6 las negras pierden su dama.
15 Axe7 Axe7 16 Axc6+ Cxc6 17 Dxc6 Rf8 18 Cc4 Rf7 19 0-0

19…Da8 20 Dc7 Dd8 21 Db7 Dd4

21...Dd5 22 Dxd5 exd5 23 Ce3 marcaría el peón d5 como objetivo.

67
22 d3 h5 23 h3 Td8 24 Tb1 Dd5 25 Tb5 Dxb7 26 Txb7 Rf8 27 Tb5 g6 28 Tb6 Rf7 29 Tb7 Td5
30 Rg2 g5 31 f4 Rf8 32 Rf3 f5?
La resistencia de las negras comienza a desmoronarse, presumiblemente con el reloj jugando
su parte. 32...gxf4 habría sido más firme.
33 Ce5 g4+ 34 Rg2 Ad6
Y aquí las negras debieron jugar 34...Te8. Ahora pierden su torre.
35 Cd7+ 1-0
Si las negras mueven su rey a la segunda fila, 36 Cb6+ gana la torre. De lo contrario, cae 36
Cf6+.

68
Resumen
Al evitar el antiguo b2-b3, las blancas pueden obtener una ventaja considerablemente mayor
contra las configuraciones de tipo eslava. Tiene que ofrecer su peón c como cebo, pero en todos los
casos obtiene un buen juego por el peón. Me parece que esta es una muy buena arma práctica contra
jugadores eslavos que pueden estar bien versados en 1 d4 d5 2 c4 c6 pero menos familiarizados con
estas aguas inusuales y peligrosas.
1 Cf3 d5 2 c4 c6 3 g3 Cf6
3…dxc4 4 Ag2 (D)
4…Cd7- Partida 20
4…b5 – Partida 21
4 Ag2 dxc4
4…g6 – Partida 19
4…Ag4 – Partida 16
4…Af5 5 cxd5 cxd5 6 Db3 (D)
6…Db6 – Partida 17
6…Dc8 – Partida 18
5 Dc2 (D)
5…b5 – Partida 13
5…Cbd7 – Partida 14
5…Dd5 – Partida 15

4 Ag2 6 Db3 5 Dc2

69
CAPITULO 4

Réti Benoni

1 Cf3 d5 2 c4 d4
Estratégicamente hablando, 2...d4 es la jugada más ambiciosa y de doble filo de las negras.
Las negras gastan un segundo tiempo en su peón d para tomar espacio en el centro. ¿Será capaz de
mantener el peón y su ventaja espacial? El jurado aún está deliberando sobre eso.
Las blancas tienen una serie de intentos entretenidos contra 2...d4, incluidos 3 b4 y 3 e3 Cc6
4 b4 o 4 c5!?, pero mi preocupación es que estas líneas complicadas pueden no durar la prueba del
tiempo. En su lugar, sugerí que jugaran la simple 3 g3, que ha sido la elección de muchos jugadores
fuertes y le da a las blancas una Benoni invertida pero con un tempo adicional. Esto tiene un gran
impacto en las posiciones que a menudo conducen a un juego fuerte.
Por lo general, las negras se desarrollan al estilo de Schmid Benoni, poniendo sus caballos en
c6 y f6 pero sin avanzar primero su peón c. Surge una posición clave después de 3 g3 Cc6 4 Ag2 e5
5 0-0 Cf6 6 d3 cuando las blancas están 'amenazando' con b2-b4 y las negras deciden cómo responder
a esto.
En las partidas 22 y 23, las negras evitan mecánicamente esta jugada con 6...a5, después de lo
cual las blancas intentan explotar este nuevo lapso de tiempo abriendo la posición con 7 e3. En la
partida 24 protege su peón e con 6...Ad6, lo que probablemente no sea tan malo si luego se encuentra
7 Ca3 con 7...Axa3. Finalmente llegamos a la partida 25 en la que las negras permiten la temida 7 b4,
pero luego pierden su mejor oportunidad, que es 7...Axb4.
El juego 26 fue una victoria muy atractiva para las blancas, pero la apertura no es tan buena
para él como uno podría estar tentado a creer. Las negras parecen estar bien después de 11...Te8 o
12...De7 y las blancas podrían haber estado mejor jugando 11 Tb1. La 3...c5 de la partida 27
(Damljanovic-Kamsky) también parece eminentemente jugable para las negras, aunque necesita un
manejo cuidadoso. En este caso, el 8...Cd7 de Kamsky lo dejó con serias obligaciones, que solo el
manejo más preciso podría cumplir.

Partida 22
Speelman-Koneru, British Championship, Turquía 2002
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3
Este es el movimiento que suelen preferir los jugadores muy fuertes; con el peón negro d
moviéndose a d4, no hay nada que impida su presión sobre la diagonal h1-a8. Hay algunas líneas
intrigantes en esta posición, como 3 b4 f6 4 e3 e5 5 c5 con la intención de 6 Ac4 o 6 Db3, y 3 e3 Cc6
4 c5!? Con la intención de 5 Ab5. Sin embargo, no creo que sean del todo fiables.

70
3…Cc6 4 Ag2 e5 5 d3 Cf6 6 0-0 a5
A la inmediata 6...Ae7 se responde con 7 b4 como en la partida 25, aunque esto no es tan claro
como generalmente se piensa. Las negras también pueden evitar gastar un movimiento en 6...a5
jugando 6...Ad6. Vea la partida 24 para ver un ejemplo de esto.
7 e3!?

Las blancas se disponen a abrir la columna ‘e’ para activar sus piezas. Alternativamente puede
jugar 7 Ca3, por ejemplo 7...Ac5 (7...Axa3 8 bxa3 0-0 9 Tb1 Te8 10 Cg5 h6 11 Ce4 Cd7 12 Tb5 le
dio a las blancas las oportunidades más prometedoras en Larsen-Simagin, Moscú 1962) 8 Cb5!? (8
Cc2 0-0 9 a3 Te8 10 Ag5 h6 11 Axf6 Dxf6 12 Cd2 a4 13 Ce4 De7 14 Cxc5 Dxc5 15 Dd2 estuvo casi
igualado en Larsen-Short, Hastings 1987/88) 8...Af5 (de lo contrario, las blancas juegan e2-e3) 9 Ch4
Ae6 10 f4 Cg4 11 Cf3 e4 12 Cg5 e3 dio lugar a un juego complejo y difícil en Davies-Soffer, Tel
Aviv 1989.
7…Ae7
Para 7…dxe3 ver la partida 23.
8 exd4 exd4 9 Ca3 0-0
Después de 9...Axa3 10 bxa3, la columna b semiabierta sería muy útil para las blancas. Por
otro lado, hay un fuerte argumento a favor de la inmediata 9...Cd7, por ejemplo 10 Cc2 (10 Te1 0-0
11 Cb5 Cc5 12 Af4 Ca6 13 a3 Af6 14 Dd2 h6 estaba bien para las negras en Gufeld-Ubilava, Tbilisi
1988) 10...Cc5 11 b3 0-0 12 Aa3 Ag4 13 Te1 Ad6 14 h3 Ah5 15 Dd2 fue solo ligeramente mejor
para las blancas en Dizdar-Hodgson, Zillertal 1993.

71
10 Cb5
Las blancas también pueden intentar 10 Af4 cuando 10...Cb4 11 Cb5 c6?! (Las negras
deberían jugar 11...Ce8 o 11...c5) 12 Ac7 De8 13 Cbxd4 Dd7 14 Af4 dejó a las negras con una
compensación inadecuada por el peón en Hickl-Borik, Alemania 1992.
10…Ce8
Es demasiado tarde para que las negras jueguen 10...Cd7 debido a 11 Af4, golpeando el peón
c7. Pero 10...Af5 merece consideración, para responder a 11 Af4 con 11...Tc8.
11 Te1

A pesar de la ventaja de espacio nominal de las negras, las blancas están mucho mejor. Todas
las piezas blancas están o estarán colocadas activamente, y las piezas negras pronto terminan
defendiendo las debilidades en c7 y d4.
11…Ae6 12 b3 Af6 13 Ab2 g6 14 Dd2 Af5 15 h3
Después de 15 Df4, las negras pueden jugar 15...Cb4, amenazando con doble amenaza en d3
y c2.
15…h5 16 Aa3 Cb4 17 Cbxd4!!

Una idea asombrosa de Speelman, sacrificar una pieza por un peligroso ataque a las casillas
oscuras. 17 Axb4? axb4 18 Dxb4 sería desapercibido tras 18...c6 19 Ca3 Axd3; el caballo en a3 está
fuera de juego y las negras tendrían un fuerte peón pasado d.

72
17…Axd4 18 Cxd4 Dxd4 19 Ab2 Dd6 20 Dh6

20…Cf6?
Las negras tenían que intentar 20...f6, aunque las blancas podrían recuperar su material con
21 a3 Cc2 22 Ad5+ Tf7 23 g4!, por ejemplo 23...hxg4 24 hxg4 Axd3 25 Ted1 c6 26 Axf7+ Rxf7 27
Dh3 Cxa1 28 Txd3 De7 29 Axa1 después de lo cual 29...De1+ (29...Td8 es probablemente el mejor
intento) 30 Rg2 Dxa1 31 Dh7+ da un ataque ganador.
21 c5! Dd8 22 Te5!
Amenazando 23 Txf5!.

22…Dd7
Esto pierde inmediatamente, pero incluso después de la superior 22...Cxd3, las negras están
perdidas después de 23 Td1! renovando la amenaza de 24 Txf5. Otra buena forma de perder para las
negras es a través de 22...Ad7 23 Txh5!! etc.
23 Ae4?!
Una forma bastante prosaica de terminar el juego. ¡Las blancas podrían terminar el juego con
un estilo espectacular con 23 Te8! Taxe8 24 Axf6 cuando las negras no tienen defensa ante la
amenaza de 25 Dg7 mate.
23…Ta6 24 Txf5! gxf5 25 Dg5+ Rh8 26 Axf5 1-0
Las negras no tienen defensa contra la amenaza de 27 Dh6+ Rg8 28 Axf6 Txf6 29 Dh7 mate.

73
 Partida 23
Cvitan-Hort, Bern 1992
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 Cc6 4 Ag2 e5 5 0-0 Cf6 6 d3 a5 7 e3 dxe3 8 Axe3 Ae7 9 Cc3 0-0 10 Te1
El movimiento más ambicioso. 10 d4 lleva a una igualdad bastante estéril después de 10...exd4
11 Cxd4 Cxd4 12 Dxd4 Dxd4 13 Axd4, la partida Savon-Furman, URSS 1971 continuó 13...Td8 14
Ae5 c6 15 Ca4 Ae6 16 b3 Td3 17 Tfd1 Txd1+ 18 Txd1 Td8 19 Axd8 con eventuales tablas.

10…Te8
En la partida Wojtkiewicz-Seirawan, Haninge 1990, las negras tuvieron éxito con 10...Cg4,
pero sólo después de cierta cooperación de las blancas. La partida fue 11 Cd5 Cxe3 12 Cxe7+?! (12
fxe3 es mejor) 12...Dxe7 13 fxe3 (y aquí 13 Txe3 Ag4 14 h3 Axf3 15 Dxf3 es más fuerte, con ideas
como Tae1 y Dh5) 13...Ag4 14 Db3 e4! 15 dxe4 Axf3 16 Axf3 a4 17 Dc3 a3 con una clara ventaja
para las negras debido a la fantástica casilla de su caballo en e5.
11 h3 Ae6
Después de 11...Af5, las blancas pueden tener una ligera iniciativa con 12 d4 exd4 13 Cxd4
Cxd4 14 Dxd4 Dxd4 15 Axd4 c6 16 b3; Las negras no pueden colocar fácilmente una torre en d8
debido a Ae3-b6.
12 Db3 Tb8

74
13 Tad1
Esta jugada natural puede no ser la mejor. Las blancas ciertamente deberían considerar 13
Cb5!? en esta posición; también prepara d3-d4 pero sin permitir 13...Cd4 de las negras.
13…Cd4 14 Axd4 exd4 15 Cb5
Después de 15 Ce4, las negras obtendrían contrajuego con 15...b5!.
15…Ac5 16 Te5 b6
Si 16...Ab6 entonces 17 Cg5.
17 Ca7
17 Cg5 es de nuevo una posibilidad. Parece que los grandes maestros estaban felices de
compartir el punto.
17…Dd6 18 Cb5 ½ - ½
Después de 18...Dd8 19 Ca7 habría una repetición de jugadas.

Partida 24
Larsen-Geller, Copenhagen 1960
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 Cc6 4 Ag2 e5 5 0-0 Cf6 6 d3 Ad6

La razón para proteger el peón e con el alfil es que 6...Ae7 puede responderse con 7 b4 como
en la partida 25. ¡No es que esto sea necesariamente tan claro!
7 Ca3
Las blancas también pueden considerar 7 e3 en esta posición, por ejemplo 7...0-0 8 exd4 Cxd4
9 Cxd4 exd4 10 Cd2 c5 11 Ce4 Cxe4 12 Axe4 Tb8 13 Te1 Ae6 14 Dh5 le dio a las blancas la iniciativa
en la partida Sikora-Pranstetter, Diciembre de 1977.
7…0-0
7...Axa3 es bastante posible aquí, y estoy de acuerdo con la opinión de Larsen de que
probablemente sea mejor la forma en que Simagin jugó este intercambio contra él (con 6...a5 7 Ca3

75
Axa3). Aun así, prefiero a las blancas tras 8 bxa3 0-0 9 Tb1 Te8 10 Cg5 ya que la pareja de alfiles
casi siempre es útil.
8 Tb1 Te8 9 Cc2 a5 10 b3 h6
Permitiendo que avance el peón b de las blancas. Las negras podrían haber hecho bien en
evitar esto con 10...Cb4 11 a3 Cxc2 12 Dxc2 c5, aunque entonces las blancas podrían operar en el
centro.
11 a3 Af5 12 b3 axb4 13 axb4 Dd7 14 b5 Cd8
14...Ca5 hubiera dejado al caballo muy mal colocado. Tampoco es bueno en d8, pero con el
tiempo las negras lo llevarán a e6 y c5. Así que las blancas tienen que actuar de inmediato con 15 e3
ya que el caballo está fuera de juego en el borde del tablero.

15 e3! dxe3
Las negras también podrían haber intentado proteger el peón d4 con 15...Ac5. Larsen luego
analizó 16 exd4 exd4 17 Ab2 Ce6 18 Ch4 (18 Te1 puede ser mejor) 18...Ag4 19 f3 Ah5 20 g4 g5
(Larsen dio solo 20...Ag6 21 f4 que parece muy bueno para las blancas) 21 Cf5 Cf4 con contrajuego
para las negras.
16 Cxe3 Ah7
Las negras probablemente deberían intentar cambiar este alfil con 16...Ah3 pero entonces
17 d4 es ligeramente mejor para las blancas.
17 Ab2

76
17…c6
Después de 17...e4, las blancas pueden jugar 18 Ch4 exd3 19 Axf6 gxf6 20 Dh5 con un fuerte
ataque.
18 Ta1! Txa1 19 Dxa1 cxb5
Capturar en d3 es bueno para las blancas; es decir, 19...Axd3 20 Td1 Ae2 21 Cxe5 recupera
el peón con una fuerte iniciativa. En sus notas de la partida, Larsen también mencionó 19...Dc7,
después de lo cual sugirió la aguda 20 d4 e4 21 Ch4 cxb5 22 c5 Ae7 23 d5 Dxd5 24 Tc1 con la
intención de Ch4-f5, con una fuerte iniciativa por sacrificar peones.
20 Cxe5 Dc7 21 Cf3 Ae7
Es demasiado peligroso jugar 21...Axd3 debido a 22 Axf6 Axf2 23 Cd5! Dxc4 24 Cd2! etc.
22 Tc1!

22…bxc4
Una vez más, 22...Axd3 es malo: las blancas jugarían 23 Cd5 Dd6 24 Ae5 Da6 25 Dd4 Cxd5
(las blancas amenazaban tanto 26 Dxd3 como 26 Cxe7+) 26 cxd5 con un poderoso peón pasado en d
y amenazas contra d3 y g7.
23 dxc4 Db6 24 Cd5 Cxd5 25 cxd5 Af8 26 Ad4 Db3
26...Da6 es mala debido a 27 Dxa6 bxa6 29 Tc8, atando a las negras por completo.
27 Ce5 b5
Jugó con serios problemas de tiempo. Pero si las negras detienen a Ce5-d7 con 27...Af5 hay
28 g4!.
28 Cd7 Aa3
Esto pierde con un estilo espectacular, pero la posición de las negras es muy difícil en
cualquier caso. Después de 28...f6, las blancas juegan 29 Axf6, 28...Da3 se responde con 29 Axg7, y
28...Da4 deja a las negras con un final perdido tras 29 Cxf8 Dxa1 30 Txa1 Rxf8 31 Ac5+ Rg8 32
Ab4, etc.

77
29 Axg7 Axc1 30 Cf6+ Rxg7 31 Cxe8+ Rf8 32 Dh8+ Re7
Si 32...Ag8 entonces 33 Cf6 gana el alfil.
33 d6+ Rd7 34 Cf6+ Rc8
O 34...Rxd6 35 Dxd8+ seguido, como mínimo, por Cxh7.
35 Ah3+ Rb7 36 Dxd8 Dd1+ 37 Rg2 Ad3 38 Ac8+ Ra8 39 Da5+ 1-0

Partida 25
Huzman-Mikhalevski, Beersheba 1993
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 Cc6 4 Ag2 e5 5 0-0 Cf6 6 d3 Ae7
Las negras probablemente pasaron por alto el siguiente golpe táctico, pero no es tan claro
como generalmente se piensa. Si las negras quieren estar seguras, deberían jugar 6...a5 o 6...Ad6,
como en las dos partidas anteriores.
7 b4!

7…Cd7
Evidentemente sorprendidas, las negras intentan atrincherarse, pero esto las lleva a una mala
posición. La mejor oportunidad es sacrificar la calidad con 7...Axb4 8 Cxe5 Cxe5 9 Da4+ Ad7 10
Dxb4 b6!? después de lo cual 11 Axa8 c5! seguido de 12...Dxa8 le da a las negras alguna
compensación. En lugar de esto, la partida Sjoberg-Adler, Suecia 1998 fue 11 c5 después de lo cual

78
11...Ac6 12 Axc6+ Cxc6 13 Da4 Dd5?! (13...Dd7 parece mejor, ya que las negras pueden enfrentarse
a 14 cxb6 cxb6 15 Aa3 con 15...Ce7 o incluso 15...Ce5!?) 14 cxb6 0-0 (evidentemente a las negras
no les gustó 14...cxb6 debido a 15 Aa3) 15 bxc7 Tfe8 16 e4 y las blancas ganaron con su material
extra.
Después de 7...Cxb4 8 Cxe5, las blancas son simplemente mejores debido a su fuerte alfil en
g2 y peón central extra. Kaidanov-Khmelnitsky, Filadelfia 1993 continuó 8...0-0 9 Ab2 Cg4 10 Cxg4
Axg4 11 Axb7 Tb8 12 Ae4 Cxd3 13 Axh7+ Rh8 14 Axd3 Txb2 15 Cd2 y las negras no tenían
suficiente compensación por el peón.
Finalmente, las negras pueden intentar 7...e4 8 dxe4 Axb4 pero luego 9 Ab2 Ac5 (9...Ae6 10
e5 Cd7 11 Cxd4 Cxd4 12 Dxd4 también fue mejor para las blancas en Keene-Griffiths, Coventry
1970) 10 Cbd2 De7 11 Cb3 Cxe4 12 Cfxd4 Cxd4 13 Cxc5 Cxc5 14 Dxd4 le dio a las blancas dos
alfiles en una posición abierta en Salov-Hübner, Barcelona 1989.

8 a3
Podría ser aún mejor jugar 8 b5 después de lo cual 8...Ccb8 9 e3 dxe3 (9...0-0 10 exd4 exd4
11 Ab2 le da serios problemas a las negras con su peón d) 10 Axe3 a6 11 a4 0-0 12 Cc3 Te8 13 Cd5
conduce a una posición muy atractiva para las blancas.
8…0-0 9 a3 Af6 10 Ta2 a5 11 b5 Ce7 12 exd4 exd4 13 a4

Las negras tienen serias dificultades para defender su peón d, sin mencionar la fuerza del alfil
de las blancas en g2 y su dominio del terreno en el flanco de dama.
13…Cg6 14 Cbd2 Cc5 15 Cb3 Cxb3 16 Dxb3

79
16…Ae6?!
Podría haber sido mejor mantener b7 defendiéndolo con 16...Te8.
17 Cd2 Dc8 18 Aa3 Ae7 19 Axe7 Cxe7 20 Te1 h6 21 Da3 Cf5 22 Cb3

Este es el movimiento ganador. El caballo de las blancas se dirige a la casilla c5 desde donde
golpea e6 y b7. Desesperadas las negras sacrifican el intercambio, pero nunca tiene suficiente.
22…b6 23 Axa8 Dxa8 24 Dc1 c5 25 bxc6 Dxc6 26 Df4 Td8 27 Cd2 Dc5 28 Te5 Dc8 29 Tb2 Ce7
30 Teb5 Cc6 31 Txb6 Cb4 32 Td6 Te8 33 Dxd4 Ah3 34 Tb1 Da8 35 Ce4 Cc2
Si 35...f5 entonces 36 Td7 gana.
36 Dc3 Txe4 37 dxe4 Dxe4 38 Td8+ Rh7 39 Dd3 Dxd3 40 Txd3 Af5 41 Td5 Ae4 42 Te5 Ac6 43
Td1 1-0

80
 Partida 26
Larsen-Chandler, Hastings 1987/88
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 g6

Envolviéndose en una configuración de piezas diferente en la que el alfil negro en g7 apoyará

sus peones de e5 y d4. El inconveniente de este plan es que el alfil no controla las casillas del flanco
de dama como b4, lo que a su vez permite que las blancas tomen espacio allí.
4 Ag2 Ag7 5 d3 e5 6 0-0 Ce7 7 b4! 0-0 8 Cbd2

Con mucho, el movimiento más popular, pero no el único. Kozul-Sermek, Bled 1996 varió
con 8 Ca3 después de lo cual 8...Te8 9 Cc2 a5 10 b5 c5 11 Aa3 Cd7 12 e3 Ta7 13 De2 b6 14 Tae1
dxe3 15 Cxe3 le dio la mejor partida debido a la posición incómoda de las piezas negras. Y en
Bischoff-Miladinovic, Fuerth 2002 las blancas optaron por jugar 8 Cfd2 con una jugada compleja e
interesante surgida tras 8...c6 9 a4 a5 10 bxa5 Dxa5 11 Aa3 Dc7 12 Cb3 f5 13 (12...Txa4 13 Axe7
Txa1 14 Axf8 gana en el intercambio) 13 a5 Af6 14 C1d2 Ca6 15 f4 etc.
8…a5
Las negras también pueden intentar dificultar al máximo que las blancas abran columnas en
el flanco de dama. 8...Te8 tiene esa idea en mente, con la intención de llevar el caballo de dama a f8.
La partida Korchnoi-Hort, Biel 1986 continuó 9 Cb3 Cd7 10 a4 Cf8 11 b5 Tb8 12 a5 b6 13 axb6
axb6 14 Ta7 h6 y ahora la sugerencia de Dolmatov de 15 Ce1!? intenta Cc2 y Cb4, le da a las blancas
una ventaja (15 e3?! dxe3 16 fxe3 Ae6 17 Ta4 c6 18 bxc6 Cxc6 estaba igualado en el juego).

81
 Otra posibilidad es 8...c6, con las blancas obteniendo ventaja tras 9 Cb3 h6 10 a4 a6 11 Aa3
Te8 12 b5 axb5 13 axb5 cxb5 14 cxb5 Cd5 15 Dc2 Dd7 16 Cc5 en Vaganian-Sakaev, Moscú 1996.
9 b5 c5 10 bxc6 Cexc6
Las negras deberían recuperar de esta manera porque el caballo en e7 está mal colocado. Trois-
Sowray, Wijk ann Zee 1983 fue 10...Cbxc6 11 Tb1 h6 12 Aa3 Cb4 13 Axb4 axb4 14 Txb4 Txa2 15
Db3 Ta7 16 Tb1 Rh7 17 Ce1 con fuerte presión.
11 Aa3

Larsen adornó este movimiento con un signo de exclamación en sus notas, pero desde
entonces se han encontrado mejoras para las negras. Una alternativa interesante es 11 Tb1 Ca6 y
ahora 12 Cb3!? (En la partida Dizdarevic-P.Nikolic, Sarajevo 1987, las negras se reagruparon con
bastante eficacia después de 12 Ce1 Te8 13 Cc2 Cab4 14 Tb2 Af8 15 a3 Ca6 16 Tb5 Cc7 17 Tb1
Ce6 18 Cb3 Ta7, cuando el juego del flanco de dama de las blancas se estaba deteniendo) 12...Te8
(12...h6 13 Aa3 Te8 14 Cfd2 Cab4 15 Cc5 Af8 16 Ca4 Cxa2 17 Axf8 Txf8 18 c5 Cab4 19 Ce4 dio a
las blancas más que suficiente por el peón en Kunte-Massery, Biel 2001; 12...a4 13 Ca1 y 12...Cab4
13 Dd2 también le da un juego prometedor ya que las negras no logran bloquear el flanco de dama)
13 Aa3 Af8 14 Axf8 Txf8 15 Dc1 De7 16 Te1 Cab4 17 Dd2 Dd8 18 Cc5! b6 19 Ca4 Tb8 20 a3 Ca6
21 c5! Le dio la iniciativa a las blancas en Shchekachev-Ivanov, Moscú 1992.
11…Cb4
Las negras también han intentado 11...Te8, por ejemplo 12 Ce1 (12 c5 Af8 13 Ce4 Ca6 14
Cfd2 Ccb4 15 Dc1 Ag4 16 Dd1 Tb8 17 Cd6 Axd6 18 cxd6 Dxd6 19 Ce4 Dd8 perdió un peón por
una compensación inadecuada en la partida D. Gurevich-Masserey, Ginebra 1996) 12...Ca6 13 Cc2
Cab4 14 Axb4 Cxb4 (14...axb4 15 a3 bxa3 16 Cxa3 Ag4 17 h3 Ae6 18 Cb5 Dd7 19 Rh2 dio a las
blancas la mejor partida en Wenner-Remmler, Baden 2000 ) 15 Ca3 Ca6 16 Cb5 Cc5 17 Cb3 Af8 le
dio a las negras un juego igualado en Sestjakov-Kalinin, Moscú 2001.
12 Db3!
La inmediata 12 Axb4 no consigue nada tras 12...axb4 13 Db3 De7.
12…C8a6
Posteriormente, las negras mejoraron esto con 12...De7, entrando en una clavada que las
blancas no pueden explotar y evitando que juegue Axb4 seguido de a2-a3. Valdes-Gleizerov, Málaga

82
2001 continuaron 13 Ce1 Ah6 (13...C8c6 14 Cc2 Ag4 también es razonable, como en Csom-
Groszpeter, Paks 2000) 14 Cdf3 Te8 15 Cc2 C8c6 y ahora las blancas deberían jugar 16 Tfb1 o 16
Tfe1 con un juego complejo (16 Axb4 Cxb4 17 Tfb1 Ca6 18 Da3 Dc7 19 Db2 Cc5 estaba bien para
las negras en el juego).
13 Axb4 axb4 14 a3 bxa3 15 Dxa3

15…Te8
En una partida posterior (Fancsy-Liiva, Duisburg 1992) las negras intentaron 15...Ad7 y
lograron eliminar su débil peón b después de 16 Tfb1 Cc7 17 Db2 Txa1 18 Dxa1 (merece la pena
considerar 18 Txa1) 18...b5. Las blancas estaban ligeramente mejor después de 19 Da5 pero es difícil
lograr algo muy sustancial.
16 Tfb1 f5 17 Ce1 Cc7 18 Ad5+!?
El preludio del siguiente sacrificio de dama. Las blancas tenían una buena alternativa con 18
Db3, pero la continuación de Larsen tiene mucha más aguda.
18…Rh8
Las negras también pueden intentar sacrificar la calidad con 18...Cxd5 19 Dxa8 Cc3, pero las
blancas mantienen su ventaja con 20 Txb7!. Después de 20...Cxe2+ 21 Rf1 Axb7 22 Dxb7 Cc3 23
Ta7 Df6 24 c5, el peón blanco de c se vuelve muy peligroso.
19 Dxa8 Cxa8 20 Txa8 Ah6?!
Este movimiento superficialmente activo empeora las cosas para las negras. Deberían haber
jugado 20...De7, aunque 21 Axb7! Ae6 (ni 21...Axb7 22 Txb7! ni 21...Ad7 22 Txe8+ Axe8 23 Ad5
lo salvarían) 22 Txe8+ Dxe8 23 Ta1 Af8 24 Ta8 De7 25 Ad5 deja a las blancas con todas las
posibilidades.

83
21 Cdf3 De7 22 Axb7! Ad7 23 Txe8+ Axe8 24 Ad5 Dd6 25 Tb7
Las blancas también podrían considerar 25 h4 inmediata.
25…g5 26 h4! gxh4
Después de 26...g4 seguiría 27 Cg5 Axg5 28 hxg5 (amenazando Ce1-g2-h4), por ejemplo
28...h6 29 gxh6 Dxh6 30 Tb8 Dg6 31 Cg2 Rg7 32 Ch4 Dh5 33 Cxf5+ con un final ganador.
27 Cxh4 Ad7 28 Cef3 f4
En 28...Ae6, las blancas juegan 29 Axe6 Dxe6 30 Tb5! ganando el peón de e5 (si 30...Ag7?
31 Tb8+).
29 Ae4 fxg3 30 fxg3 Ae3+ 31 Rg2

Amenazando c4-c5.
31…Ag4 32 Txh7+
Otra forma de ganar era con 32 Axh7 Ah5 33 g4 etc.
32…Rg8 33 Tb7 Da6 34 Cxe5 Ae6 35 Te7
Amenazando 36 Txe6.
35…Rf8 36 Chg6+ Rg8 37 Txe6 Da2 38 Te8+ Rg7 39 Te7+ Rh6 40 Cg4+ Rh5 41 Te5+ Ag5 42
Cf4+ Rxg4 43 Af3 mate

84
 Partida 27
Damljanovic-Kamsky, Belgrade 1991
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 c5

Transponiendo a una Benoni invertida desarrollado del lado derecho, pero con un tempo
adicional significativo para las blancas.
4 Ag2
La jugada más natural, pero las blancas han probado varias alternativas:
a) La inmediata 4 e3 tiene como objetivo capturar en d4 antes de que las negras tengan la
oportunidad de jugar ...e7-e5 y recuperar con su peón e. Pero las negras pueden enfrentarse a
4...Cc6 5 exd4 con 5...Cxd4 (5...cxd4 6 Ag2 le daría a las blancas una Benoni moderna con
un tempo adicional, lo que debería ser bastante atractivo) después de lo cual 6 Cxd4 Dxd4 7
d3 (7 Cc3 Ag4 8 Ae2 Axe2 9 Dxe2 e6 10 d3 Dd7 11 Ae3 Cf6 12 0-0-0 Dc6 también estuvo
bien para las negras en Korchnoi-Mecking, partido de Candidatos, Augusta 1974) 7...Ag4 8
f3 (8 Ae2 Axe2 9 Dxe2 0-0-0 golpea el peón d3) 8...Af5 9 g4 Ag6 10 Da4+ Dd7 11 Dxd7+
Rxd7 12 Cc3 e5 13 f4 exf4 14 Axf4 se jugó en Polugaevsky-Portisch, Petropolis Interzonal
1973

y ahora 14...Te8+! (14...Ad6 15 Axd6 Rxd6 16 0-0-0 era mejor para las blancas en la partida)
habría sido igualado después de 15 Rf2 Ce7 seguido de ...Ce7-c6.
b) Los jugadores a los que les gusta el Gambito Benko para las negras deben estar muy tentados
a jugar 4 b4!? en esta posición. Serper-Kholmov, Moscú 1995 continuaron con 4...cxb4 5 a3
bxa3 6 Ag2 Cc6 7 Axa3 e5 8 Axf8 Rxf8 9 d3 g6 10 0-0 Rg7 11 Cbd2 Cge7 (11...Cf6!? también

85
 es posible aquí) 12 Da4 Dc7 13 Tfb1 Tb8 14 Ce1 h5 15 h4 con la típica compensación por el
peón.
c) Las blancas también podrían intentar 4 a3!? después de lo cual 4...a5 (4...Cc6 5 b4 cxb4 6
axb4 Cxb4 7 Aa3 Cc6 8 d3 e5 se transpone a Serper-Kholmov arriba) 5 e3 Cc6 6 exd4 Cxd4
le da a las blancas una versión mejorada de línea 'a' debido a la debilidad de b5.
4…Cc6 5 0-0 e5 6 d3 Cf6
El negro también puede desarrollarse de otras formas. Por ejemplo:
a) 6...Cge7 7 e3 Cg6 8 exd4 exd4 9 a3 (9 Cg5?! Ae7 10 Te1 0-0 11 Dh5 Axg5 12 Axg5 Db6
puso fin a la iniciativa temporal de las blancas en Kanstler-Serper, Bishkek 1993) 9...a5 10
Cbd2 Ae7 11 Ce1 0-0 12 f4 le quita la casilla e5 a los caballos negros y conduce a un juego
complejo.
b) 6...f6 7 e3 Ad6 8 Cbd2 (la inmediata 8 exd4 también es bastante posible y llevó a un juego
complejo después de 8...cxd4 9 Cbd2 Cge7 10 a3 a5 11 Ce4 0-0 12 Tb1 Ae6 13 Te1 en Davies-
Barbulescu, Albena 1986) 8...Cge7 9 Ce4 Af5 10 Cxd6+ Dxd6 11 exd4 exd4 12 Ch4 Ae6 13
Dh5+ Af7 14 Dg4 dio a las blancas la mejor partida en Capablanca-Sergeant, Margate 1936.
7 e3 Ae7 8 Te1!?

Este movimiento preparatorio es bien conocido en la Benoni, pero rara vez se ha jugado aquí.
En la mayoría de partidas se ha presentado un 8 exd4 inmediato, por ejemplo 8...exd4 (8...cxd4 es
una Benoni moderna invertida) 9 Af4 0-0 10 Ce5 Cxe5 11 Axe5 Cg4 ('!' - Kasparov; en lugar de
11...Ag4 12 Db3 Cd7 se jugó en Commons-Palatnik, Albena 1975 y ahora 13 Af4 Db6 14 Te1 Tfe8
15 Ca3 habría sido ligeramente mejor para las blancas, mientras que 11...Cd7 12 Te1 a6 13 Cd2 Cxe5
14 Txe5 Ad6 15 Te1 g6 16 Ad5 Ta7 17 Df3 b6 18 Ce4 Rg7 ½ - ½ fue en la partida Petrosian-
Korchnoi, Palma de Mallorca 1968) 12 Af4 Ad6 13 Axd6 Dxd6 14 Cd2 y ahora 14...Ce5!? (14...Db6
15 Te1 Ad7 16 h3 Cf6 17 Db3 fue ligeramente mejor para las blancas en la partida Kasparov-Pinter,
Skara 1980) 15 Ce4 Dc7 16 h3 Af5 habría igualado según Kasparov.
8…Cd7
Con la intención de recuperar en d4 con el peón c, pero las blancas no necesitan tomar en d4
de inmediato. Las negras probablemente deberían preferir el simple 8...0-0!? 9 exd4 exd4 10 Ce5 (10
Af4!? y 10 Ca3 también son posibles aquí) 10...Cxe5 11 Txe5 Ag4 12 Dc2 Ad6 13 Te1 Te8 14 Ad2
Dd7 (14...Txe1+ 15 Axe1 Dd7 podría haber sido mejor, con igualdad aproximada) 15 Ca3 Txe1+ 16
Txe1 Te8 17 Txe8 Dxe8 (17...Cxe8 18 Cb5 Ab8 19 b4 se ve ligeramente mejor para las blancas) 18

86
Axb7 De2 19 Aa5 Cd7 20 Dxe2 Axe2 21 Cb5 y las blancas tuvieron el mejor final en Andersson-
Chandler, Hastings 1980/81.
9 Ca3 0-0 10 Cc2 a5 11 Tb1 f5

Parece más segura 11...f6, es mejor para las blancas después de 12 a3 a4 13 exd4 cxd4 14 Ad2
con la intención de Ab4 o Cb4.
12 exd4 cxd4 13 a3 a4 14 Ad2 Af6 15 Ab4 Te8 16 Cd2 Rh8 17 c5!? e4?!
Una idea de aspecto temático, aunque las negras probablemente subestimaron las jugadas 19
y 20 de las blancas. Debería haber jugado 17...Ae7, después de lo cual 18 Cc4 Axc5 19 Axc5 Cxc5
20 Axc6 bxc6 21 Cxe5 Df6 22 f4 puede ser mejor para las blancas, aunque la posición es bastante
compleja.
18 dxe4 Cde5 19 f4! Cd3 20 e5!

Este sacrificio de intercambio resulta ser muy fuerte.

20…Cxe1 21 Cxe1 Ae7 22 Cc4 Ae6 23 Cd6 Axd6 24 cxb6 Cxb4 25 axb4 Db6 26 Cd3 a3
Después de 26...c4, las blancas tienen 27 Cc5 Dxb4 28 Dxd4 a3 29 d7 Ted8 30 e6 b6 31 e7
bxc5 32 Axa8 etc.
27 bxa3 Txa3 28 Cc5 d3 29 Rh1 Aa2 30 Tc1 Dxb4 31 Cxd3
Las blancas también pueden ganar con 31 d7 Tg8 32 e6 d2 33 Tc2 Axe6 34 Cxe6 Td3 35
d8=D Tgxd8 36 Cxd8 Txd8 37 Ad5! siguiendo por 38 Txd2.
31…Db5 32 Cc5 b6 33 d7 Td8 34 e6 bxc5 35 e7 Db8 36 exd8=D+ Dxd8 37 Txc5 1-0

87
Resumen
No hay duda en mi mente de que 2...d4 se puede jugar tranquilamente, pero la naturaleza ambiciosa
de este movimiento requiere que las negras lo sigan con gran precisión. Las blancas tienen una ventaja
en el desarrollo para compensar la ventaja de espacio de las negras, y sus piezas a menudo generarán
una actividad demoníaca.
1 Cf3 d5 2 c4 d4 3 g3 (D) Cc6
3…g6 – Partida 26
3…c5 – Partida 27
4 Ag2 e5 5 0-0 Cf6 6 d3 (D) a5
6…Ad6 – Partida 24
6…Ae7 – Partida 25
7 e3 (D)
7…Ae7 – Partida 22
7…dxe3 – Partida 23

3 g3 6 d3 7 e3

88
CAPITULO 5

Réti aceptada

1 Cf3 d5 2 c4 dxc4
La Réti aceptada es una línea análoga al gambito de dama aceptado (1 d4 d5 2 c4 dxc4) y
puede transponerse si las blancas juegan 3 e3 seguido de 4 Axc4 y 5 d4, que no es una mala forma de
proceder para las blancas.
Si las blancas quieren mantener el juego en la línea de la Réti, entonces intentar la pequeña
3 e4!? parece la mejor apuesta ya que ni 3 Ca3 ni 3 Da4+ dan nada a las blancas y los caminos hacia
la igualdad están bastante bien trazados. Después de 3 e4!? c5 4 Axc4 Cc6 las blancas han intentado
tanto 5 0-0 (como en la partida 28) como 5 Ab5 (partida 29), pero dada la escasez de experiencia con
cualquiera de los dos movimientos, es difícil saber cuál es el mejor.
Hay incluso menos experiencia con 3 g3!? de la partida 31, aunque me parece que el
resultado más probable es una transposición a los capítulos 2 o 3 si las negras siguen con ...e7-e6 o
...c7-c6. Al final, Dlugy ni siquiera intentó mantener el peón y logró una posición razonable. Pero
más tarde comenzó a desviarse y finalmente perdió una lucha fluctuante.

Partida 28
Krasenkow-Volzhin, Koszalin 1998
1 Cf3 d5 2 c4 dxc4 3 e4!?

Un tratamiento dinámico y poco explorado que merece mucha más atención. No creo que
las alternativas tradicionales ofrezcan al blanco nada especial. Una forma razonable de jugarlo sería
transponer a un gambito de dama aceptado con 3 e3 Cf6 4 Axc4 e6 5 d4 c5 6 0-0. Pero tanto 3 Ca3
c5 4 Cxc4 Cc6 5 b3 f6 seguida de ...e7-e5, como 3 Da4+ Cd7 4 g3 e6 seguida de 5...Cgf6 y 6...c5 son
inofensivas.
3…c5

89
 Esto parece el movimiento principal más poco explorada de esta posición. Las blancas
pueden responder 3...Cf6?! con 4 Axc4 porque 4...Cxe4 se encontraría con 5 Da4+ seguido de Axf7+
y Dxe4.
4 Axc4 Cc6 5 0-0
Para 5 Ab5 ver la partida 29.
5…e6 6 Cc3 a6

Las negras esperan que las blancas jueguen 7 d3 al comprometer su caballo en f6. Según
Volzhin, la inmediata 6...Cf6 podría responderse con 7 Te1 Ae7 8 e5 Cd7 9 d4!? después de lo cual
9...cxd4 10 Cb5 0-0 (10...Cb6 11 Ad3 0-0 12 Cbxd4 Cxd4 13 Cxd4 y las blancas tienen buenas
posibilidades de ataque, el caballo en d4 es inmune debido a 14 Axh7+) 11 Cbxd4 Cxd4 12 Dxd4
Cb6 13 Dg4 y las blancas tienen buenas posibilidades de ataque, siendo la amenaza inmediata 14
Ah6.
7 d3 Cf6
Otra posibilidad es 7...Cge7. Las blancas podrían responder a esto con 8 Ae3 seguido de 9
d4, cuando deberían estar un poco debido a su control del terreno central.
8 e5 Cd7

9 Te1
Las blancas también podrían retrasar esta jugada en favor de 9 Af4.
9…Ae7 10 Af4 0-0 11 a3! b5 12 Aa2 Ab7 13 Ce4 Cd4!? 14 Cxd4 cxd4 15 Dg4

90
 Esto obliga a las negras a encontrar buenas jugadas. Tras la inmediata 15 Cd6, las negras
pueden igualar con 15...Axd6 16 exd6 e5 17 Axe5 Cxe5 18 Txe5 Dxd6.
15…Axe4!
Eliminando la pieza más peligrosa de las blancas. 15...Rh8 tendría problemas tras 16 Cd6
porque 16...Axd6 17 exd6 e5 dejaría a las blancas con una fuerte iniciativa tras 18 Axe5 Cxe5 19
Txe5 Dxd6 20 Tae1 etc.
16 Txe4 Rh8! 17 Te2
Las negras amenazaban con 17...f5!, y 17 Txd4? seguiría siendo víctima de esta idea tras
17...Ac5 18 Te4 (o 18 Ag5 Cxe5) 18...f5 19 exf6 Cxf6 etc.
17…Tc8 18 Ag3 Cc5 19 Td1 Dd7
Las negras deberían evitar la inteligente 19...Cxd3? (esperando 20 Txd3 Tc1+) por 20 Ted2
Cc5 21 Txd4 con una tremenda posición de ataque.
20 f4 Tc7
Las negras también podrían considerar 20...a5 con la intención de ...a5-a4 y ...Cb3.
21 Df3 g6 22 Af2
Quizás las blancas deberían haber dado preferencia a 22 Ae1!?, impidiendo ...a6-a5. Ahora
las negras consiguen un contrajuego en el flanco de dama que equilibra el peligro para su rey.

22…a5! 23 g4 a4 24 h4!? Cb3 25 Axb3 axb3 26 h5 Tc2 27 h6 Tfc8 28 Tde1 b4!? 29 a4! Dxa4 30
Axd4 Dc6?!

91
 30... Ah4!? era mejor. Las negras probablemente decidieron cambiar damas por el peligro
para su rey, pero esto demuestra ser un problema mayor una vez que las damas están fuera.
31 Dxc6 T8xc6 32 g5 Rg8 33 Rf2 Rf8
El rey necesita escapar de su casilla del flanco de rey, pero esto pierde tiempo y deja débil
al peón h7. Resulta que las negras tiene suficiente para empatar.
34 Ta1 Ac5 35 Ta8+ Re7 36 Axc5+ T6xc5 37 Tb8 Txb2 38 Txb2 Tc2+ 39 Re3 Txb2 40 Txb4 Rd7
41 Rd4 Tf2

Las negras también podrían hacer tablas con 41...Tc2 42 Txb3 Tc8 etc.
42 Txb3 Txf4+ 43 Rc5 Ta4! 44 Tb7+ Re8 46 Tb8+ Re7 46 Th8!? Ta5+ 47 Rd4 Ta4+ ½ - ½
Tras 48 Re3 Tg4 49 Txh7 Txg5 el final está completamente empatado.

Partida 29
Gavrikov-Ashley, Bad Wiessee 1997
1 Cf3 d5 2 c4 dxc4 3 e4 c5 4 Axc4 Cc6 5 Ab5
Para la alternativa 5 0-0 véase la partida 28. Gavrikov adopta un plan diferente: quiere jugar
d2-d4.
5…Ad7 6 Cc3 e6 7 0-0 Cge7

Esto parece algo artificial, pero a las negras probablemente no les gustó el aspecto de 7...Cf6
porque 8 e5 Cd5 (8...Cg4 9 Te1 deja al caballo en g4 en una rama) 9 Cxd5 exd5 10 d4 cuando el
peón de d5 pronto podría volverse débil.

92
8 d4 cxd4 9 Cxd4 Cxd4 10 Dxd4 Axb5 11 Cxb5 Cc6 12 Da4 Ac5 13 b4 Ae7
Es peligroso tomar el peón b4 ya que después de la continuación 13...Axb4 14 Aa3 Axa3
15 Dxa3 De7 16 Cd6+ Rf8 las negras pierden el enroque.
14 Af4 e5 15 Ae3 0-0 16 Tfd1 Db8 17 a3
Las blancas han logrado una ventaja pequeña pero estable debido a la debilidad de d5 y las
piezas blancas más activas.

17…Tc8 18 Db3 a5 19 Ac5 Td8 20 Txd8+ Dxd8 21 Td1 Df8 22 Td7 axb4 23 Axe7 Cxe7 24 Dxb4
Dc8 25 Dd2
En retrospectiva, parece mejor jugar 25 Tc7, después de lo cual 25...Dd8 26 h3 Cc6 27 Dc5
deja a las negras bajo una fuerte presión. La jugada de Gavrikov parece buena al principio, pero las
negras tienen recursos ocultos.
25…Cc6 26 Txf7 Cd4 27 Cd6 Dd8 28 Da2 Dxd6 29 Tf6+ Ce6 30 Dxe6+ Dxe6 31 Txe6 Txa3 32
f3 Ta5 33 Tb6 Rf7 34 Txb7+ Rf6

Obviamente, las blancas tienen todas las posibilidades, pero con los peones limitados a un
solo lado del tablero, es difícil ganar. Ashley lo defiende bien.
35 h4 Ta2 36 Rh2 h5 37 Rh3 g6 38 Tb6+ Rf7 39 Td6 Te2 40 Rh2 Ta2 41 Rg1 Tb2 42 Td1 Re6
43 Tf1 Te2 44 Tf2 Te1+ 45 Rh2 Rf6 46 Td2 Re6 47 g3 Te3 48 Rg2 Te1 49 Tb2 Te3 50 Rf2 Ta3
51 Te2 Tb3 52 Rg2 Ta3 53 g4 hxg4 54 fxg4 Rf7 55 g5 Tb3 56 Tc2 Te3 57 Tc4 Rg7 58 Rf2 Th3
59 Tc5 Txh4 60 Txe5 Tg4 61 Re3 Rf7 62 Rd4 Tg1 63 Rc5 Td1 64 Rc4 Td2 65 Td5 Tg2 66 Rd4
Tg1 67 Te5 Td1+ 68 Rc4 Td2 69 Td5 Tg2 70 Rd3 Re6 71 Ta5 Tg1 72 Re3 Te1+ 73 Rf3 Tf1+ 74
Rg3 Tg1+ 75 Rf2 Tb1 76 Ta6+ Re5 77 Txg6 Rxe4 78 Tf6 Tb5 79 g6 Tg5 ½ - ½

93
 Partida 30
Makarov-Ibragimov, Smolensk 1991
1 Cf3 d5 2 c4 dxc4 3 e4 c5 4 Axc4 e6

Las negras evitan la posibilidad de 4...Cc6 5 Ab5, pero al hacerlo permiten que las blancas
jueguen d2-d4. Esto en realidad se transpone a una línea del gambito de dama aceptado en el que las
blancas obtienen una pequeña pero clara ventaja.
5 d4 a6
Las negras deberían jugar 5...cxd4 6 Cxd4 (6 Dxd4 Ad7 7 0-0 Cc6 8 De3 Cge7 9 b3 Cg6
estaba bien para las negras en Tregubov-Jonkman, Wijk ann Zee 2002) después de lo cual:
a) 6...Ac5 7 Ae3 Cc6 8 Ab5 Axd4 9 Axd4 Cf6 10 Cc3 0-0 11 Ac5 Te8 12 0-0 Ad7 13 Te1 b6
14 Ae3 a6 15 Af1 fue ligeramente mejor para las blancas debido a su pareja de alfiles en
Sosonko-Radulov, Surakarta 1982.
b) 6...a6 7 Ae3 b5 8 Ae2 Ab7 9 Cd2 Cf6 10 f3 Cbd7 11 a4 b4 12 C4b3 Ae7 13 Cc4 Las piezas
blancas ocuparon jugosas casillas en el flanco de dama en Vaisser-Garcia Palermo, Roma
1990.
c) 6...Cf6 7 Cc3 Ac5 8 Ae3 Cbd7 (si 8...0-0 9 e5 Cd5 10 Axd5 exd5 11 0-0 y las blancas
conservan una ventaja estable; Bogoljubow invita a su oponente a hacer un tentador sacrificio)
9 Axe6!? fxe6 10 Cxe6 se jugó en la partida Capablanca-Bogoljubow, Moscú 1925, y ahora
Capablanca dio la línea 10...Db6! (10...Da5 11 0-0 Axe3 12 fxe3 Rf7 13 Db3 Rg6 14 Tf5 dio
a las blancas un fuerte ataque en la partida) 11 Cxc5 Cxc5 12 0-0 Dc6 13 Tc1 Ccxe4 14 Cxe4
Dxe4 15 Te1 Rf7 16 Tc7+ Rg6 17 Ad4 Df4 18 Tee7 Td8? (después de 18...Tg8 las blancas
sólo tienen tablas con 19 Axf6 Dxf6 20 Tc5! Dxe7 21 Dh5+ Rf6 22 Df3+ etc.) 19 Txg7+ Rh6
20 Txh7+! Cxh7 21 Txh7 Rxh7 22 Dh5+ Rg8 23 Dg6+ Rf8 24 Ac5+ etc.
6 0-0 cxd4 7 Cxd4
7 Dxd4 también se ve un poco mejor para las blancas.
7…b5 8 Ab3 Ab7 9 Cc3

94
9…Cc6
Arrebatar el peón de e4 con 9...b4 10 Aa4+ Cd7 11 Cce2 Axe4 da a las blancas una
compensación más que suficiente después de 12 Cc6 (12 Cg3!?) 12...Axc6 13 Axc6 Tb8 14 Af4 Tb6
15 Tc1 etc.
10 Cxc6 Dxd1 11 Txd1 Axc6 12 Ae3 Cf6
En esta posición 12...b4 puede ser respondida por 13 Ce2 Cf6 (13...Axe4 14 Aa4+ Re7 15
Ag5+ f6 16 Td7+ gana para las blancas) 14 f3 con la intención de Tac1 y/o Cd4 con una presión muy
fuerte.
13 f3 Ae7 14 Tac1 0-0 15 Ce2

Un excelente reagrupamiento; el caballo puede ir a d4 o f4 y d3. Este final es muy bueno

para las blancas debido a su desarrollo superior (sus torres ya están en la columna c) y la debilidad
de los peones del flanco de dama de las negras.
15…Tfc8 16 Cf4 Rf8 17 e5 Ce8
Las negras no pueden jugar 17...Cd7? por 18 Txc6 Txc6 19 Txd7 etc.
18 Cd3 g5 19 Rf2 h5 20 Ac5 a5 21 a3 Cg7 22 Axe7+ Rxe7 23 Cc5 Cf5 24 Aa2 Ch4 25 Ab1 g4
Otra posibilidad era 25...Cg6 pero luego 26 Axg6 fxg6 27 Td6 Ad5 28 Td7+ Rf8 29 Re3 le
da a las blancas una posición dominante.
26 Ce4 fxe4 27 Axe4 Tab8 28 Rg3 Cf5+ 29 Axf5 exf5 30 Rf4 Tc4+

95
 Si 30...Re6 las blancas tienen 31 Td6+ Re7 32 Tcd1 Tc2 33 Td7+ Re8 34 T7d2 seguido de
la captura en f5.
31 Rxf5 gxf3 32 gxf3 a4 33 f4 h4 34 h3 Tbc8 35 Txc4 Txc4 36 Td5 b4 37 Ta5 b3 38 Ta7+ Re8 39
Rg5 Te4
Tras la inmediata 39...Tc2 sigue 40 Txa4 Txb2 41 Tb4 etc.

40 f5 Txe5 41 Txa4 Te2 42 Rf6 Txb2 43 Txh4 Ta2 44 a4 b2 45 Tb4 Txa4 46 Tb8+ Rd7 47 Txb2
Tf4 48 Tb7+ Re8 49 Tb8+ Rd7 50 Th8 Rd6 51 Td8+ Rc7 52 Td3 Rc6 53 h4 1-0

Partida 31
Alburt-Dlugy, US Championship 1991
1 Cf3 d5 2 c4 dxc4 3 g3!?
Una alternativa indiferente a 3 e4, que permite a las negras intentar mantener el peón de c4
de varias maneras.
3…c5

Dlugy ni siquiera intenta mantenerlo, sino que busca una estaca en el centro. Otra forma de
hacerlo era con 3...Cc6 4 Ag2 e5, después de lo cual 5 Da4 Ad6 6 0-0 Cf6 7 Cc3 (vale la pena
considerar el inmediato 7 Dxc4 para seguir con d2-d3, Cbd2, a2-a3, b2-b3, Ab2 y Dc2) 7...0-0 8 Dxc4
Ae6 9 Da4 h6 10 d4 exd4 11 Cxd4 Cxd4 12 Dxd4 y las blancas tenían una ligera ventaja en la partida
Schreck-Juergeleit, Alemania 1996.

96
 Las negras tienen un par de formas adicionales de tratar de mantener el peón, por ejemplo
3...Cd7 4 Ca3 Cb6 se jugó en Frois-Pereira, Lisboa 1991 pero luego 5 Ag2 e6 6 Cxc4 Cxc4 7 Da4+
Ad7 8 Dxc4 recuperaron el peón con un buen juego.
La inmediata 3...b5 también es posible y tras 4 Ag2 Ab7 5 0-0 e6 6 a4 a6 7 b3 cxb3 8 Dxb3
tenemos una posición en la que las blancas tienen una compensación típica en su desarrollo superior
y presión contra el flanco de dama negro.
Finalmente, 3...e6 4 Ag2 se transpone a las posiciones consideradas en el capítulo 1, y 3...c6
4 Ag2 se transpone a la partida 20 del capítulo 2.
4 Ca3 Cc6 5 Cxc4 g6 6 Ag2 Ag7 7 0-0

7…Ch6!?
Una forma inusual pero interesante de desarrollar el caballo. Después de 7...Cf6 8 b3, las
blancas mejoran ligeramente el juego, por ejemplo 8...Cd5 (o 8...0-0 9 Ab2 Ce8 10 Tc1 Tb8 11 Cfe5
Cxe5 12 Cxe5 Dd6 13 f4 como en Guzman-Unzicker , Alemania 1988) 9 Ab2 Axb2 (9...0-0 10 Axg7
Rxg7 11 Tc1 Cc7 12 Cb2 Ce6 13 Ca4 Da5 14 Dc2 dio problemas a las negras con su peón c5 en
Sulskis-Pichugin, Swidica 1999) 10 Cxb2 Ag4 11 Cd3 Dd6 y ahora 12 Cg5!? (12 Tc1 b6 no fue nada
para las blancas en Tregubov-Mikhalchishin, Ljubljana 1994) parece interesante con la presión
continua después de 12...b6 13 h3 Ad7 14 Ce4.
8 d3 Cf5 9 Tb1 0-0 10 Ad2 Dc7 11 a3 a5 12 Ac3 a4?!

Las negras comienzan a perder terreno. 12...Cfd4 mantendría el equilibrio.

13 Axg7 Rxg7 14 e3 Td8 15 Dc2 Ae6 16 b3 axb3 17 Txb3 Rg8?
Las negras deberían defender b7 con 17...Ta7.

97
18 Cg5 Axc4 19 Dxc4 Cd6 20 Dh4
Y no 20 Dxc5?? debido a 20...Ta5, ensartando el caballo en g5.
20…h5 21 Tfb1
La forma sólida de jugar, pero las blancas tenían algo más fuerte en 21 g4!. Después de
21...Ta4 22 f4 el flanco de rey de las negras está siendo demolido.
21…b5 22 g4 Ta4 23 f4 Rg7 24 hxg5 Th8 25 De1 Txh5 26 Dc3+ Rg8 27 Dxc5 Da7!? 28 Dxa7
28 Dxc6?! Dxe3+ no está nada claro.
28…Ca7 29 Tc1 Rg7 30 Tc7 Cf5 31 Ae4 Rf6 32 Axf5
El blanco está empezando a desviarse un poco. La jugada 32 d4! hubiera sido mucho mejor,
aún protegiendo e3 pero manteniendo el alfil de las casillas claras.
32…gxf5 33 Tbc3 Th8 34 e4 Te8 35 Rg2 Rg7

36 Rf3?
Y aquí las blancas deberían jugar 36 Tb7. Ahora las negras logran intercambiar los peones
del flanco de dama y deberían poder mantener tablas.
36…b4! 37 axb4 Cb5 38 Tc8 fxe4+ 39 dxe4 Txc8 40 Txc8 Txb4 41 Td8 Cd4+ 42 Re3 Ce6! 43
Cxe6+ fxe6 44 Te8 Tb3+ 45 Rd4 Th3
Podría haber sido más preciso jugar 45...Rf7 46 Th8 Tb5 cuando a las blancas les resultará
muy difícil progresar.
46 Txe7+ Rf6 47 Ta7 Txh2 48 e5+ Rf5 49 Tf7+ Rg4 50 Re3
Después de 50 Rc5, las negras pueden cortar el rey de las blancas con 50...Td2.
50…Ta2 51 Tg7+ Rh5 52 Rd4 Tc2 53 Te7 Tc6 54 Td7 Tc8 55 Td6 Te8 56 Re4 Rg4 57 Ta6 Tf8
58 Txe6 Txf4+ 59 Rd5 Rg5 60 Ta6 Tb4 61 Re6 Rg6?
Después de una larga y difícil defensa, las negras la dejan escapar. Podría mantener las
tablas con 61...Tb7.
62 Re7+ Rg7 63 Ta7! Tb8 64 e6 Rg6 65 Ta1 Tb7+ 66 Rd6 Tb6+ 67 Rd7 Tb7+ 68 Rc6 Tb8 69
Rc7 Th8 70 e7 1-0

98
Resumen
Contra 2...dxc4 la jugada 3 e4!? parece una apuesta bastante buena, aunque es cierto que hay muy
poca experiencia con este movimiento. 3 g3!? También merece más pruebas y, en cualquier caso, las
blancas pueden transponer a un gambito de dama aceptado.
1 Cf3 d5 2 c4 dxc4 (D) 3 e4
3 g3 – Partida 31
3…c5 (D) 4 Axc4
4…e6 5 d4 – Partida 30
4…Cc6 (D)
5 0-0 – Partida 28
5 Ab5 – Partida 29

2…dxc4 3…c5 4…Cc6

99
CAPITULO 6

Inglesa Simétrica:
2…Cc6 o 2…g6

1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 o 2…g6

Si las negras juegan 1...c5, entonces la mejor apuesta de las blancas es transponer a una
inglesa simétrica con 2 c4. Las negras pueden virtualmente obligar a las blancas a jugar una rápida
d2-d4 con 2...Cc6 (o 2...g6) que examino en este capítulo. Los sistemas en los que las negras juegan
2...Cf6 (a menudo con una rápida ...d7-d5 en mente) se examinan a continuación.
Con 2...Cc6, las negras tienen una 'amenaza' teórica para conseguir un estilo Botvinnik con
3...e5 y después de nuestro habitual 3 g3, esta es una línea bastante buena. Así que las blancas hacen
bien en variar su plan de juego con 3 d4, después de lo cual 3...cxd4 4 Cxd4 llega a una encrucijada.
Las negras pueden elegir entre 4...Cf6, 4...e6, 4...e5 y 4...g6.
Después de 4...Cf6 me gusta el movimiento 5 g3 después del cual cubro 5...e6 6 Ag2 y
luego varios movimientos del alfil de rey (6...Ab4+, 6...Ac5 y 6...Ae7) en la partida 32 y 6...Db6 en
la partida 33. Sorprendentemente, 4...e6 (partida 34) tiene un significado bastante independiente; las
blancas deben jugar 5 Cb5! como 5 g3 Ab4+ lanza una disrupción en los planes de desarrollo. 4...e5
también se trata en este juego.
La formación Maróczy (1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 g6 5 e4 o 1 Cf3 c5 2 c4 g6 3
d4 cxd4 4 Cxd4 Cc6 5 e4) se ha visto muy sólido para las negras últimamente, con las blancas
luchando por demostrar algo contra la posición rocosa de las negras con la habitual 5...Ag7 6 Ae3.
Pero siguiendo el principio de que el bando con más espacio debe evitar los intercambios, creo que
es hora de echar un vistazo renovado a 6 Cc2. Después de 6...Cf6 7 Cc3 0-0 8 Ae2 d6 9 0-0 Cd7 la
opción más interesante de las blancas es colocar el alfil de dama en su casilla más activa con 10 Ae3!?
(ver partida 35). Las negras pueden entonces doblar los peones de las blancas con ...Axc3 pero al
hacerlo correrían un gran riesgo ya que su alfil de casillas oscuras es un valioso defensor de su rey.
La partida 36 ve un tratamiento alternativo para las negras en 8...b6.
El anti-Maróczy con 2...g6 3 d4 Ag7 4 e4 está cubierto en la partida 37. En estas líneas, las
negras esperan ganar algo de tiempo obligando a las blancas a capturar en c5 o empujar su peón a d5.
Pero todavía parece no alcanzar la igualdad si las blancas saben lo que hacen.

Partida 32
Ribli-Ernst, Subotica Interzonal 1987
1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 g3!?

100
 En mi opinión, esta es la jugada más prometedora de las blancas. Después de 5 Cc3 sigue
5...e6 6 g3 Db6 7 Cb3 (7 Cbd5 Ce5 8 Af4 Cfg4! 9 e3 a6! da un excelente contrajuego a las negras)
7...Ce5 8 e4 Ab4 9 De2 d6 10 f4 Cc6 11 Ae3 Axc3+ 12 bxc3 Dc7 es conocido por dar oportunidades
muy razonables a las negras. Las blancas tienen más espacio y un útil par de alfiles, pero sus peones
doblados en c son muy débiles mientras que las negras no tienen verdaderas debilidades.

5…e6 6 Ag2 Ab4+

Hay un par de otros movimientos con el alfil del rey de las negras, por ejemplo:
a) 6...Ac5 pero luego las blancas mantienen una típica ventaja de espacio con 7 Cb3, por ejemplo
7...Ae7 (7...Ab4+ 8 Ad2 Ae7 9 Cc3 lleva a un juego similar, por ejemplo 9...0-0 10 0-0 b6 11
Af4 Aa6 12 Cb5 d5!? 13 Cc7 Axc4 14 Cxa8 Dxa8 15 Tc1 izquierda de las negras con
compensación inadecuada por el cambio en Korchnoi-Ftacnik, Ceska Trebova 1997) 8 Cc3
0-0 9 0-0 d6 10 Af4 Ch5 11 Ae3 (11 e3!? Cxf4 12 exf4 es una forma interesante de jugar la
posición) 11...Cf6 12 Tc1 Cg4 13 Ad2 Cge5 14 Cb5 a6 15 C5d4 Ad7 16 Af4 Cg6 17 Ae3 Tc8
18 f4 Te8 19 Dd2 como en L .Hansen-Meyer, Gistrup 1990.
b) 6...Ae7 7 Cc3 0-0 8 0-0 a6 (la inmediata 8...Cxd4 también es mejor para las blancas tras 9
Dxd4 d6 10 Td1 a6 11 b3, por ejemplo 11...Dc7 12 Aa3 Td8 13 Ca4 Ce8 14 Db6 Dxb6 15
Cxb6 Tb8 16 Td3 Ad7 17 e4 Ac6 18 Tad1 e5 19 f3 dejó atadas a las negras en Polugaevsky-
Grigorian, Leningrado 1971; mientras que 8...d5 deja a las negras con debilidades tras 9 cxd5
exd5 10 Ae3 o 9...Cxd5 10 Cxc6) 9 Af4 Cxd4 (9...Db6 10 Cb3 mantiene a las negras
encerradas) 10 Dxd4 d6 11 Dd3 Dc7 12 Tfd1 Td8 13 Ce4!? (13 Tac1 también es buena)
13...Cxe4 14 Axe4 h6 15 Tac1 y la amenaza de c4-c5 fue bastante desagradable en
Dzindzihasvili-Browne, Las Vegas 1992.
7 Cc3

101
 Aquí esto es lo mejor. 7 Ad2 Ae7 deja colgado el caballo en d4, que las blancas deben
mover con pérdida de tiempo. Comparando la línea con 6...Ac5 muestra que las negras han salvado
un tiempo.
7…0-0
Después de 7...d5, las blancas tienen un juego fácil; 8 0-0 0-0 9 cxd5 exd5 (9...Axc3 10
bxc3 Cxd4 11 Dxd4 exd5 12 Ag5 Ae6 13 Tfd1 Te8 14 e3 la izquierda negra está bajo una fuerte
presión en Psakhis-Kachiana Gersinska, Bad Wiesse 1999) 10 Ag5! Axc3 11 bxc3 Ae6 12 Tb1 Ca5
13 Tb5 b6 (13...a6 14 Axf6 destroza el flanco de rey negro) 14 f4!? a6 (la inmediata 14...h6 también
puede responderse con 15 f5) 15 Tb4 h6 16 f5 hxg5 17 fxe6 deja el flanco de rey negro muy débil,
según Khalifman.
8 0-0 De7
Las negras a menudo juegan 8...a6 aquí cuando la mejor línea de juego de las blancas es
probablemente 9 Af4. La partida Kasparov-Ricardi, Buenos Aires (simultánea) 1992 continuó 9...Te8
(si 9...d5 10 cxd5 exd5 11 Tc1) 10 Cxc6 bxc6 (10...dxc6 11 Dxd8 Txd8 12 Ca4 Cd7 13 Tfd1 Te8 14
Ac7 a5 se jugó en Fish-Orgovan, Budapest 1993, y ahora 15 c5! Cxc5 16 Cb6 Ta6 17 a3 habría
ganado material) 11 Ad6 Axd6 12 Dxd6 De7 13 Dxe7 Txe7 14 e4 Tb8 15 b3 c5 16 Tfd1 Rf8 (16...c5
17 Ca4 cuesta un peón) 17 c5! Ce8 18 f4 y las blancas tenían una fuerte posición.
9 Cc2?!

Esta partida es una buena ilustración de las posibilidades de las blancas en estas posiciones,
pero este movimiento no se considera ahora el mejor. Una continuación más prometedora es 9 Ca4!?,
por ejemplo 9...d5 (9...Td8 10 a3 Aa5 11 b4 Cxd4 12 Dxd4 Ac7 13 Ag5 da a las blancas una clara
ventaja de espacio) 10 cxd5 exd5 (10...Cxd5 11 Cxc6 bxc6 12 Dc2 le da a las blancas una ventaja
debido al peón c aislado de las negras) 11 Ag5 h6 12 Axf6 Dxf6 13 Cc2 Td8 14 Cxb4 Cxb4 15 Dd2
Cc6 16 Tac1 Af5 (16...Ag4 debe ser respondida por 18 Cc5) 18 Ah3!, y con la jugada 19 Cc5, las
blancas tuvieron las mejores oportunidades en la partida Ivanchuk-Zviagintsev, Elista 1998.
9…Axc3 10 bxc3 Td8 11 Aa3 d6 12 Dd2! Dc7 13 Tfd1 d5?!
Esto permite a las blancas disolver sus peones doblados cuando su pareja de alfiles se
convierte en el factor más importante. Posteriormente se descubrió que las negras deberían haber
jugado 13...Ce8 cuando se demostró que la línea 14 Cd4 Ce5 15 Cb5 Dxc4 16 Cxd6 no era nada para
las blancas después de la continuación 16...Da6 17 Df4 f6 etc.

102
14 Ce3! dxc4
14...d4? se responde con 15 Axc6, después de lo cual 15...Dxc6 16 cxd4 b6 17 d5 cierra la
diagonal a8-h1 mientras abre la diagonal a1-h8 para su alfil.
15 Ad6 Db6 16 Tab1 Da6 17 Db2 Cd5?
Aclarando la posición a favor de las blancas. Las negras deberían intentar 17...Ce8 después
de lo cual 18 Aa3 mantiene la presión.
18 Cxd5
Las negras probablemente esperaban 18 Axd5 exd5 19 Cxd5 después de lo cual 19...Af5
(y no 19...Txd6? porque después de 20 Cc7 Txd1+ 21 Txd1 Da4 22 Dd2! las negras pierden su torre)
20 Cc7 Da4 21 Cxa8 Axb1 22 Txb1 Txd6 23 Dxb7 Dxa2 parece estar bien para las negras.
18…exd5 19 Ac7!

Un zwischenzug importante. Después de 19 Txd5, las negras pueden jugar 19...Ae6 20 Td2
Td7 con la intención de ...Tad8, sin más problemas.
19…Te8
Uno de los puntos detrás del último movimiento de las blancas es que 19...Td7 puede ser
respondido por 20 Axd5! después de lo cual 20...Txc7 21 Axc6 amenaza mate en d8.
20 Txd5 Ag4 21 Dxb7 Dxa2 22 Tg5
Ribli luego opinó que 22 Tdb5! habría sido más preciso ya que tras 22...Ce7 podría jugar
23 Ad6! Cg6 24 Dxa8! Txa8 25 Tb8+ Cf8 26 Axa8 etc.
22…Tac8!

103
 Si 22...Ad7 entonces 23 Td1 sería inmediatamente decisivo.

23 Tf1!
Las blancas requieren precisión. 23 Axc6 es respondida por 23...Txc7 24 Dxc7 Dxb1+ 25
Rg2 Axe2, cambiando completamente las mesas.
23…Axe2
O 23...Te7 24 Dxc6 Ae6 (24...Texc7 25 Df6 gana una pieza) 25 Ta5! etc.
24 Dxc6 Axf1 25 Axf1 Te6 26 Dd7 Tce8 27 Dd4! g6 28 Te5! Da6 29 Axc4 Da1+ 30 Af1 Txe5 31
Axe5 Dc1 32 Dxa7 Db1 33 Dd4 Dc1 34 c4 Dg5 35 Af4 De7 36 c5 1-0

Partida 33
Davies-Peelen, Groningen 1992
1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cf6 5 g3 e6 6 Ag2 Db6
Para los diversos movimientos de alfil de las negras, consulte la partida 32.
7 Cb5!

7…d5
Probablemente las negras están mejor. Después de 7...Ac5 8 0-0 a6 9 Cd6+ (también vale
la pena considerar 9 C5c3!?) 9...Re7 10 Cxc8+ Taxc8 11 a3 (11 Cd2 d5 12 cxd5 Cxd5 13 Cb3 también
parece una ventaja) 11...Thd8 12 b4 fue mejor para las blancas en Kesmaecker-Wians, Cappelle la
Grande 1991; las negras también han jugado 7...Ab4+ pero luego 8 C1c3 a6 9 Ae3 Da5 10 Cd6+ Re7
11 Cxc8+ Taxc8 12 Ad2 Dh5 13 0-0 Ad6 14 Tc1 Thd8 15 e3 Dxd1 16 Tfxd1 le dio a las blancas el
mejor juego debido a su ventaja de espacio y dos alfiles en Greenfeld-Pinter, Beersheba 1991.

104
8 0-0 dxc4
Las negras también pueden jugar 8...a6 9 cxd5 (9 Ae3 también es bastante prometedor, por
ejemplo 9...Dd8 10 C5c3 dxc4 11 Dxd8+ Cxd8 12 Cd2 le da a las blancas un mejor final) 9...exd5
(9...axb5 10 dxc6 bxc6 11 Ae3 Da6 12 Dc2 Ab7 13 Ac5 Axc5 14 Dxc5 fue bueno para las blancas
en Bulinova-Stadler, Budapest 1985) 10 C5c3 d4 11 Ca4 Dc7 12 Af4 Ad6 13 Axd6 Dxd6 14 Cd2
Ae6 (14...0-0 15 Tc1 Ag4 16 Cc5 también deja a las negras luchando) 15 Tc1 puso a las negras bajo
fuerte presión en Haba-Tobyas, Praga 1990.
Otra posibilidad es 8...Ad7 pero las blancas aún mantienen una ventaja después de 9 Ae3
d4!? (si 9...Dd8 10 cxd5 Cxd5 11 Axd5 exd5 12 Dxd5 gana un peón, mientras que después de 9...Da5
las blancas mantienen la presión con 10 Cd2) 10 Axd4 Cxd4 11 Dxd4 Ac5 12 Df4 Axb5 13 cxb5
Dxb5 14 Cc3 Dxb2 15 Ca4 Db4 16 Cxc5 Dxc5 17 Tfc1 como en Schlosser-Van der Wiel, Baden
Baden 1992.

9 C1c3
Probablemente mejor que 9 C1a3 después de lo cual 9...Axa3 10 Cxa3 0-0 11 Cxc4 Dc5
12 b3 Td8 13 Aa3 Dh5 14 Ad6 e5 dejó a las piezas blancas muy mal ubicadas en Brunner-I.Almasi,
Budapest 1993.
9…Ad7

9...Ac5 10 Cd6+ Axd6 11 Dxd6 Cb4 12 Df4 Ad7 (12...Da6 13 Td1 0-0 14 Td6 Cc6 15 Ae3
dio una presión muy fuerte a las blancas en Azmaiparashvili-Ebeling, Mendoza 1985) 13 Ae3 Da6
14 Ac5 Cbd5 15 Cxd5 Cxd5 (15...exd5 16 Tfd1 también es muy desagradable para las negras) 16
Dg4 Db5 17 Aa3 impidió que las negras enrocaran en la partida Marsalek-Doring, República Checa
1998. Las negras también intentaron 9...Cb4 cuando 10 Af4 Ca6 11 Ad6 da a las blancas más que
suficiente por su peón.

105
10 Af4?
Este error tiene un final feliz, pero la historia podría haber resultado muy diferente. Debería
haber jugado 10 Ae3 después de lo cual 10...Da5 11 Cd6+ Axd6 12 Dxd6 0-0-0 13 Df4 e5 14 Dxc4
Ae6 habría seguido en la partida Schlosser-Hracek, Lippstadt 2000, y ahora 15 Db5! Dxb5 16 Cxb5
hubiera dado a las blancas mucho mejor final.
10…e5 11 Ae3 Cd4?
Un movimiento débil que devuelve la iniciativa a las manos. Las negras deberían haber
jugado 11...Da5 cuando no es fácil para las blancas recuperar su peón. Por ejemplo, 12 Cd6+ (12 Ag5
también puede responderse con 12...0-0-0) se responde con 12...Axd6 13 Dxd6 0-0-0 con la intención
de 14...Ae6.
12 Cxd4 exd4 13 Axd4 Ac5 14 Ca4 Axa4 15 Dxa4+ Re7 16 Axf6+ Rxf6 17 Dxc4 Db4 18 Dxb4
En retrospectiva, podría haber valido la pena mantener las damas pero con solo un peón
extra. Ahora las negras toman la iniciativa y experimentan algunas dificultades técnicas.
18…Axb4 19 Axb7 Tab8 20 Aa6 Thd8

21 Tac1 Td2 22 Tc6+ Ad6 23 b3 Re7 24 Ac4 Txa2 25 Td1 Td8 26 Td5 g6 27 Rg2 Td7 28 Tc8
Tc7 29 Th8 h5 30 Th7 Tc2 31 Td3 Txe2 32 Txf7+ Re8 33 Txd6 Txc4 34 Txa7 Tcc2 35 Tf6 Tb2
36 h4 Txb3 37 Txg6 Tbb2
Prefiriendo un final rápido.
38 Tg8 mate
No es una buena partida de ninguna manera, aunque muestra al lector que estoy dispuesto
a poner mi dinero donde está mi boca!

Partida 34
Korchnoi-Andersson, Johannesburg 1981
1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 e6

106
 Además de 4...Cf6, que se examinó en el contexto de las partidas 32 y 33, las negras tienen
otras alternativas para la cuarta jugada:
a) 4...g6 5 e4 es una formación Maróczy - ver las partidas 35 y 36.
b) 4...e5!? es una alternativa dinámica, por ejemplo 5 Cb5 d6 6 C1c3 (después de 6 g3 las negras
tienen la incómoda 6...Ae6, cuando las blancas deben defender su peón c4 con 7 C1a3 o 7 b3)
6...a6 7 Ca3 f5!? 8 g3 Cf6 9 Ag2 Ae7 10 0-0 0-0 11 Cc2 De8!? (11...Rh8 12 Ce3 f4 13 Ced5
Cxd5 14 Cxd5 Ae6 15 b3 fue mejor para las blancas en Serper-Yermolinsky, Alexandria
1996) 12 f4?! (12 Ce3 es la prueba crítica y se ve bien para las blancas en la fría luz del día)
12...e4 13 b3 Ae6 14 Cd5 Ad8 15 Cce3 Axd5 16 Cxd5 Cxd5 17 Dxd5+ Df7 18 Dxf7+ Rxf7
estuvo casi igualado en Davies-Palliser, Blackpool 2003.
c) 4...d5 se responde mejor con 5 Cc3 (5 cxd5 Dxd5 6 Cxc6 Dxc6 7 Cc3 Cf6 8 e4 a6 no es nada)
5...Cf6 (5...dxc4 6 Cxc6 Dxd1+ 7 Cxd1 bxc6 8 e4 Cf6 9 f3 Aa6 10 Ce3 recupera el peón de
las blancas con mejor estructura, mientras que 5...e6 6 cxd5 exd5 7 g3 deja a las negras con
una Defensa Tarrasch inferior) 6 cxd5 Cxd5 7 Cxc6 bxc6 8 Ad2 e6 9 g3 Ae7 10 Ag2 0-0 11
0 -0 Aa6 12 Dc2 seguido de Tfd1, cuando la debilidad de los peones negros es una desventaja.
d) 4...Db6 se responde bastante bien con 5 Cb3 Cf6 (5...e6 6 a3 debería transponerse) 6 Cc3 e6
7 a3!?. Niega el acceso de las piezas negras a la casilla b4 y dificulta que ganen el contrajuego.

Las negras ahora tienen:

d1) 7...Ce5, intentando activarse, puede responderse con 8 Ae3 Dd8 9 Af4! Cxc4 10 e4 con
buena compensación por el peón.
d2) 7...Ca5 8 Cxa5 Dxa5 9 Ad2 Df5 10 f3 Ac5 11 e4 Dh5 12 Dc2 0-0 13 0-0-0 le dio a las
blancas la mejor partida en Jurka-Petr, Pardubice 1992.

107
 d3) 7...a6 adopta una formación erizo, pero esto le da a las blancas un mejor juego después
de 8 e4 d6 9 Ae3 Dc7 10 Ae2 Ae7 11 0-0 0-0 y ahora 12 Tc1 Cb8 13 f4 b6 14 Af3 Ab7 15 Cd4 Cbd7
16 f5 e5 17 Cde2 Tfc8 18 g4 h6 19 Cg3 Dd8 20 De2 seguida en Vera-Larduet, Matanzas 1997.
d4) 7...Ae7 8 e4 d6 9 Ae2 0-0 10 Ae3 Dc7 11 0-0 conduce a un juego muy similar.
d5) 7...d5 8 Ae3 Dd8 9 cxd5 exd5 (9...Cxd5 10 Cxd5 exd5 11 g3 también da presión a las
blancas debido al peón d aislado) 10 g3 Ae7 11 Ag2 Ae6 12 0-0 0-0 13 Tc1 Tc8 14 Tc2! La intención
de 15 Td2 fue buena para las blancas en Schlosser-Schmittdiel, Altensteig 1991.
5 Cb5!
Las blancas deben jugar fuerte si quieren algo. En esta posición, la casual 5 g3 no lleva a
ninguna parte tras 5...Ab4+ 6 Cc3 (6 Ad2 Ae7 deja a las blancas con la necesidad de hacer algo con
su caballo en d4) 6...Da5 7 Cbd5 d5 porque 8 cxd5?! Dxb5 es bueno para las negras.

5…Cf6
La jugada más natural, aunque las negras han intentado contraatacar con un par de
alternativas:
a) 5...a6 obliga a las blancas a comprometer su caballo, pero después de 6 Cd6+ Axd6 7 Dxd6,
los problemas de las negras en las casillas oscuras (especialmente d6) pesarán más que su
rápido desarrollo. Kristiansen-Schlusser, Copenhague 1988 continuó 7...Cge7 8 Cc3 0-0 9 e3
Da5 10 Ae2 Tb8 11 0-0 b5 y ahora las blancas mantuvieron cierta ventaja en el final con 12
cxb5 axb5 13 b4 Dxb4 14 Dxb4 Cxb4 15 Aa3 Cbc6 16 Ad6 Ta8 17 Cxb5 etc.
b) 5...Ab4+ debería responderse con 6 C1c3 a6 (6...Cf6 7 Af4 se transpone de nuevo a la línea
principal) 7 Cd6+ Re7 8 Af4 Cf6 (8...Da5 9 Tc1 Ce5 10 c5 f6 11 Ad2 Cf6 12 a3 Axc3 13
Axc3 Dc7 14 g3 Dc6 15 Tg1 Chf7 16 Ag2 mantuvo el caballo en d6 y le dio a las blancas una
clara ventaja en la partida Beliavsky-Sale, Bled 1999; mientras que 8...e5 9 Ag5+ f6 10 Cxc8+
Txc8 11 Ad2 desalojó al caballo blanco de d6 en Akesson-Rajskij, Estocolmo 1991, pero dejó
a las negras con debilidades en las casillas claras) 9 Tc1 e5 10 Cxc8+ Txc8 11 Ag5 h6 12
Axf6+ Rxf6 13 Dd2 Axc3 14 Txc3 g6 15 g3 Rg7 16 Ag2 seguido de 17 0-0 dio presión blanca
en la columna d en J.Krisitansen-Winsnes, Gothenburg 1989.
6 Af4 Ab4+
La amenaza contra c7 deja a las negras con pocas opciones. Después de 6...e5 7 Ag5
tendría una seria debilidad en d5.
7 C1c3 0-0 8 Ad6 Axd6 9 Cxd6 Ce8!

108
 Este es el mejor intento de las negras, buscando el cambio inmediato del caballo en d6
después de 9...Da5 10 e3 a6 11 Ae2, el intento de sacudir el control de la posición de las blancas con
11...b5?! dejó a las negras con un peón de menos por muy poco después de 12 cxb5 axb5 13 Cdxb5
Aa6 14 0-0 Tfb8 15 a4 d5 16 Tc1 Db6 17 Dd2 Td8 18 Tfd1 en la partida Polugaevsky-Gligoric,
Belgrado 1969. Un mejor intento de contrajuego es con 9...Db6 pero luego las blancas mantienen el
control con 10 Dd2 Cd4 (10...Ce8 11 Cxe8 Txe8 12 e3 Td8 13 Tc1 d6 14 Ae2 a6 15 0-0 Dc7 16 Tfd1
De7 17 Ca4 Dc7 18 Cc3 De7 19 e4 b6 20 De3 Tb8 21 a3 Ad7 22 b4 y las blancas eran mejores debido
a su ventaja espacial en Kasparov-Kramnik, blitz match, Moscú 1998) 11 Td1 Dxd6 12 Dxd4 Dxd4
13 Txd4 d5 (13...b6 14 e4 también es mejor para las blancas) 14 cxd5 Cxd5 15 Cxd5 exd5 16 e3 Ae6
17 Rd2 Tfd8 18 Ad3 Tac8 19 f4 f6 20 Tc1 y las blancas tuvieron el mejor final en Szabo-Penrose,
Bath 1973.
10 e3 Db6
Las negras intentan provocar algunos problemas. Un simple desarrollo deja a las negras
bajo una fuerte presión, por ejemplo Suba-Monier, Buenos Aires 1978 fue 10...b6 11 Ae2 Cxd6 12
Dxd6 Ab7 13 0-0 De7 14 Tad1 Tfd8 15 f4 Dxd6 16 Txd6 Rf8 17 Tfd1 Re7 18 a3 Tab8 19 b4 Aa8
20 Ca4 Re8 21 c5 con clara ventaja.
11 Tb1 Db4
En una partida posterior (Kramnik-Gelfand, Mónaco 2000) las negras intentaron 11...Ce5
pero después de 12 Cxe8 Txe8 13 Ae2 d6 14 0-0 Ad7 15 Dd2 Tad8 16 Tfd1 Ac6 17 b4 las blancas
mantuvieron la ventaja.
12 Cxe8 Txe8 13 Ae2 Td8 14 0-0 b6 15 Dd2 Aa6
Tal vez solo 15...Ab7 era mejor.
16 Tfd1?!
Es un error dejar el peón de c4 encarcelado. Las blancas deberían jugar primero 16 a3,
después de lo cual 16...De7 17 b3 Tac8 (17...Dxa3?? 18 Ta1 cuesta una pieza) 18 Tfd1 vuelve al
juego.

109
16…Tac8?!
Perdiendo la oportunidad de igualar con 16...Axc4!. Ambos jugadores probablemente
asumieron que 17 a3 Db3 (17...Dc5 18 b4) 18 Af3! d5 (18...Tac8 19 Tdc1! amenaza 20 Ad1) 19 Tdc1
d4 20 Axc6 dxc3 21 Dxc3 era bueno para las blancas, pero luego 21...Tac8 22 Dxc4? Td1+! es una
clara cláusula de escape.
17 a3 De7 18 b3 d6 19 Db2 Dc7
Las negras podrían haber causado más molestias con 19...Df6!? después de lo cual 20 Af1
(20 Ce4 Dxb2 21 Txb2 d5 está igualado) 20...Ce7 con la intención de ...d6-d5. Aun así parece que 21
Ce4 Dxb2 22 Txb2 sería mejor para las blancas 22...d5 se responde con 23 Tbd2.
20 Td2 Ce7 21 e4 Td7 22 Tbd1 Tcd8 23 Td3!

Preparándose para cambiar su atención al flanco de rey y crear algunas debilidades allí.
23…Ab7 24 Tg3 g6 25 Ag4!
Y este movimiento limpio desalienta ... d6-d5 debido a la clavada del peón negro de e6
contra la torre en d7. Las negras probablemente deberían haber respondido a esto con la inmediata
25...Dc5 ya que no es necesaria una mayor demora.
25…a6 26 h4 Dc5 27 h5 De5 28 Dd2 Ac6
Después de 28...Axe4 29 Te1, las negras tendrían que debilitar aún más su flanco de rey
con 29...f5.
29 a4 Rf8 30 hxg6 hxg6 31 Th3 Rg8 32 Te1 Dg7?
Demasiado pasivo. Las negras tenían que intentar 32...Rf8 con la idea de ...Ce7-g8-f6.

110
33 Tee3 Tb7? 34 Td3! Ae8 35 Dg5 Cc6 36 Th6! 1-0
No hay defensa ante la amenaza de Tdh3, Dh4 y Th8+.

Partida 35
Stein-Janosevic, Vrnjacka Banja 1971
1 Cf3 c5 2 c4 g6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Ag7 5 e4 Cc6 6 Cc2!?

Como la estructura de peones de la formación Maróczy da más espacio a las blancas, tiene
sentido mantener las piezas en el tablero. La popularidad de esta jugada se ha visto eclipsada por 6
Ae3, pero la posición de las negras se mantiene bien allí.
6…Cf6
Contra la transposición 6...d6, las blancas deberían jugar 7 Ae2 (7 Cc3 Axc3+ 8 bxc3 Da5
gana un tempo en comparación con 6...Db6) un intento agresivo de las negras es 7...f5!? (7...Cf6 8
Cc3 vuelve al juego). Después de 8 exf5 Axf5 9 0-0 Ch6 10 Cc3 0-0, las piezas activas de las negras
le dan cierta compensación por su estructura de peones inferior (tres islas de peones frente a las dos
de las blancas), pero creo que las blancas deberían estar mejor aquí con un juego preciso. En la partida
Averbakh-Adorjan, Budapest 1970, las negras se encontraron bajo cierta presión después de 11 Ce3
(11 Ae3 Axc2 12 Dxc2 Cf5 está bien para las negras) 11...Cd4 12 Ad3 Axd3 13 Dxd3 e6 14 Cc2
Cxc2 15 Dxc2 Cf5 16 De4 De7 17 Ad2 Tac8 18 Tae1 aunque con una buena defensa logró empatar.
7 Cc3 0-0
Las negras también pueden intentar 7...d6 8 Ae2 Cd7 antes de enrocar, lo que en algunas
líneas permite a las negras enrocar en el flanco de dama. La partida Stangl-Korchnoi, Nuremberg
(rápida) 1994 continuó 9 0-0 (9 Ae3?! parece extraño para las blancas después de 9...Axc3+ 10 bxc3
Da5 11 Dd2 Cc5 12 f3 f6 después de lo cual 13 0-0 se responde con 13...Ca4 14 Cb4 Cxc3 etc.)
9...Axc3 (9...Cc5 10 f3 0-0 11 Ae3 se transpone de nuevo al juego) 10 bxc3 Cc5 11 f3 Da5 12 De1
(12 Tb1!? Ae6 13 Cb4 f5 14 Cd5 0-0-0 produjo una posición compleja en Sadler-Webster, Eastbourne
1990, pero el simple 12 Ad2 puede ser que la dama de las blancas haya ido a ‘e1’ tan pronto) 13 Ah6
Ca4 14 Ag7 Tg8 15 Ad4 0-0-0 16 Cb4 Rb8 17 f4 Cxd4 18 cxd4 y las blancas tenían una clara ventaja
que les permitió lograr una gran sorpresa.
8 Ae2 d6
Para 8…b6 ver la partida 36.

111
9 0-0

9…Cd7
Llevar el caballo a c5 es el plan tradicional en estas posiciones. Se han probado otros
movimientos, pero tienden a dejar a las negras en una posición muy pasiva. Por ejemplo:
a) 9...Ad7 10 Ae3 a6 (10...Tc8 11 f3 Ae6 12 Dd2 c7 13 Tac1 Tfd8 14 Cd5 Db8 15 Rh1 Ce8 16
b3 la izquierda negra en un clásico amarre en Geller-Danov, Skopje 1967) 11 f3 Tb8 12 Dd2
Ce5 13 Cd4 Da5 14 Cb3 Dd8 15 c5 Ae6 16 Tfd1 Axb3 17 axb3 dxc5 18 Axc5 Dc7 19 De3
Ah6 20 Df2 Cc6 21 Ab6 De5 22 g3 De6 23 Ac4 Dh3 24 Cd5 Cxd5 25 Txd5 e5 26 Tad1 era
claramente mejor para las blancas en Stein- Zaitsev, URSS Ch., Moscú 1969.
b) 9...Ae6 es bien respondida por 10 Tb1, evacuando la torre de la diagonal a1-h8 para jugar b2-
b3. Stein-Daskalov, Tallin 1971 fue 10...Tc8 (10...Ce5?! se encontró con 11 f4! en Adorjan-
Parkanyi, Hangary 1998, 11...Cxc4? no se pudo jugar debido a que 12 f5 ganó una pieza) 11
b3 a6 12 Ab2 Da5 13 a3 Dc7 14 Cd5 Axd5 15 exd5 Cb8 16 Cd4 con una clara ventaja para
las blancas debido a su espacio y presión potencial en la columna c.
c) 9...a6 es una opción más flexible para las negras, pero ...b7-b5 es difícil de organizar y ni
siquiera es tan efectivo cuando llega. Christiansen-Bjornsson, Reykjavik 2000 fue 10 Ae3
Tb8 11 f3 Ae6 12 Tc1 Tc8 13 Dd2 Cd7 14 Rh1 Ca5 15 b3 b5 y ahora 16 Cd4 Axd4 (16...bxc4
17 Cxe6 fxe6 18 b4 Cc6 19 Axc4) 17 Dxd4 Cc6 (17...bxc4 18 Ah6 ganando en el intercambio)
18 Dd2 bxc4 19 bxc4 Da5 20 f4 f6 21 Ag1 dio posibilidades de ataque a las blancas en el
flanco de rey porque faltaba el alfil de las casillas oscuras de las negras.
10 Ae3!?

Por lo general, las blancas han preferido la tranquila 10 Ad2, evitando que se doblen sus
peones en c. Pero el alfil está colocado de manera más activa en e3, y la captura en c3 es de doble

112
filo. No sorprende que esta idea haya sido la favorita de jugadores de ataque dinámicos como Leonid
Stein y Larry Christiansen.
10…Cc5 11 f3 f5?!
El mismo Stein sintió que esta era una decisión dudosa debido al debilitamiento de la
estructura de peones de las negras, pero la actividad relativa de las piezas de ambos lados es de gran
importancia aquí. En Stein-Kozma, Kislovodsk 1972, las negras jugaron 11...Axc3, la partida
continuó 12 bxc3 Da5 (12...Ae6 también es posible, cuando las blancas pueden elegir entre 13 Cd4 y
13 Cb4 seguido de 14 Cd5) 13 Dd2 Ca4 14 Ah6 Te8 15 Cb4 Ae6 16 Cd5 Ce5 17 Tab1 Dc5+ 18 Tf2
Axd5 (18...Cxc4? 19 Axc4 Dxc4 20 Tb4 gana una pieza) 19 exd5 Cb6 20 Tb5 Dc8 21 Dd4 f6 22 c5
y los dos alfiles de las blancas comenzaban a hacer presencia.
12 exf5 gxf5?!

Esto deja bastante expuesto al rey de las negras. Las negras probablemente deberían jugar
12...Axf5 aunque 13 Cd4 deja una posición en la que la actividad temporal de las piezas negras no
compensará la ligera pero permanente debilidad de su estructura de peones.
13 Dd2 Ae6 14 Tad1 De8
Las negras también podrían considerar 14...Da5 15 Cd5.
15 b3?
Un grave desliz que permite a las negras conseguir algo de contrajuego. Las blancas
deberían jugar solo 15 Cd4 cuando 15...f4 16 Cxe6 Cxe6 17 Af2 dejaría a las negras bastante débiles
en las casillas claras.
15…f4! 16 Af2 Dg6 17 Rh1 Af5 18 Cd4 Cxd4 19 Axd4 Tf7 20 Cd5 Axd4 21 Dxd4 e5 22 Df2 a5
Las negras deberían haber jugado 22...Ce6 con la intención de plantar el caballo en d4. El
siguiente movimiento de las blancas evita esto, después de lo cual puede afirmar que tiene una
ventaja.
23 Cc3 Ad7 24 Td2 Ac6 25 Tfd1 Td8?

113
 25...Td7 es mejor para mantener a5 protegido y frenar el avance de las blancas b3-b4 debido
a la apertura de la columna a.
26 Ad3 Df6 27 Ac2 De7 28 Cd5 Axd5 29 Txd5 b6 30 a3 Dc7 31 Dh4 Ce6 32 Dg4+! Cg7 33 b4!
axb4 34 axb4 Dxc4 35 Axh7+! Rf8 36 Txe5 Ce8
O 36...Dxb4 37 Ag6, con un ataque ganador.
37 Dg8 mate

Partida 36
Christiansen-Movsziszian, Alemania 1994
1 Cf3 c5 2 c4 g6 3 d4 cxd4 4 Cxd4 Cc6 5 e4 Ag7 6 Cc2 Cf6
Las negras también intentaron 6...b6 en esta etapa, con la idea de atacar el peón de c4 de
las blancas con 7 Ae2 Aa6 8 0-0 Tc8. Pero las blancas pueden defenderlo cómodamente con 9 Cba3,
después de lo cual 9...Cf6 10 f3 lo cubre todo y deja las piezas negras mal colocadas. Otro intento es
6...Db6, después de lo cual 7 Cc3 Axc3+ 8 bxc3 Da5 9 Ad2 (también vale la pena considerar la
alternativa 9 Ae2!? Dxc3+ 10 Ad2) 9...d6 10 Ae2 Ae6 11 Cb4 seguido de llevar el caballo a d5 cubrirá
el peón de c4 y dejará a las blancas con un peligroso alfil de casillas negras.
7 Cc3 0-0 8 Ae2 b6?!

Un fianchetto en el flanco de dama no parece muy apropiado aquí. Las blancas pueden
mantener su ventaja espacial sin tener que preocuparse por la actividad de las negras en el flanco de
dama.

114
9 0-0 Ab7 10 b3!?
Un tratamiento muy interesante que implica un sacrificio de peón. Las blancas también
pueden jugar la preparatoria 10 Tb1, pero Christiansen quiere llevar la torre directamente a d1.
10…Ce8 11 Dd2 Cd6
Tras 11...Cc7 las blancas jugarían 12 Ab2 Ce6 13 Ca4 Axb2 14 Cxb2 con una partida muy
cómoda.
12 Aa3! Axc3 13 Dxc3 Cxe4 14 De3
En esta posición, las blancas tienen una excelente compensación por su peón a través de la
presión sobre las casillas oscuras y las columnas d y e semiabiertas.

14…f5?!
Esto debilita la diagonal a1-h8. 14...Cf6 es mejor, aunque sigue siendo muy agradable para
las blancas tras 15 Tad1 con la intención de f2-f4, Ae2-f3 y Tfe1.
15 Tad1 Tf7 16 Tfe1 Dc7 17 Ab2 Te8 18 f3 Cf6 19 Dg5!
Con la intención de 20 Ce3, golpeando el peón f5 mientras mira hacia la casilla d5.
19…Ch5 20 Af1 Cd8 21 Dd2 e5
Esto bloquea temporalmente la diagonal a1-h8 pero debilita d5. Christiansen rápidamente
explota esto.
22 Cb4 e4 23 fxe4 fxe4 24 Dd4

115
 Christiansen luego sintió que debería haber jugado 24 Dc3! después de lo cual 24...Cf6 25
Cd5 Axd5 26 Txd5 habría dejado a las negras en un aprieto desesperado.
24…Dc5?
Las negras a su vez se extravían. Deberían haber jugado 24...Cf6, el punto es que después
de 25 Cd5 Axd5 26 cxd5 las negras pueden cambiar damas con 26...Dc5 y tienen buenas posibilidades
de salvar la partida. El final por el que opta en el juego es mucho peor.
25 Cd5 Axd5 26 Dxc5 bxc5 27 Txd5 Cc6 28 Txc5 e3 29 g3 Cb4! 30 Te5 Tef8 31 Ae2 Tf2
La inmediata 31...Cc2 se responde tranquilamente con 32 Tc1.

32 c5?!
Un resbalón. Las blancas deberían jugar 32 Aa3 después de lo cual 32...Cc2 33 Axf8 Cxe1
34 Txe3 Tg2+! 35 Rf1 Rxf8 36 Rxe1 Txh2 37 b4 iniciaría la marcha de peones del flanco de dama
de las blancas cuando las negras tienen grandes dificultades para hacer algo al respecto.
32…Cd3! 33 Axd3 Txb2 34 T5xe3 Txa2 35 T3e2 Txe2 36 Txe2 Tc8 37 b4 Cf6 38 Rf2 Rf8 39 Rf3
Cd5 40 Te4 Cc7 41 Th4 Rg7 42 Td4 Td8 43 Ac4 Rf6 44 Re4 Re7 45 Re5 Tb8 46 Af1! Ce6 47
Th4 Cg5
Después de 47...h5, las blancas tienen 48 Ad3 g5 49 Txh5 Txb4 50 Th7+ Rd8 51 c6 Cc5
52 Af5 dxc6 53 Txa7 con excelentes oportunidades.
48 Ag2 a5?
Esto aclara la tarea de las blancas 48...Tf8 habría sido mucho más tenaz.
49 bxa5 Tb5 50 Ta4 Ce6 51 Ta2! Cxc5 52 Af1 Tb1 53 Ac4
Las blancas deben tener cuidado; la inmediata 53 a6?? se encuentra con 53...Txf1 54 a7
Tf5+ 55 Rd4 Ce6+ seguido de 56...Cc7.
53…d6+ 54 Rd4

116
 Y no 54 Rd5? Rd7 cuando las blancas deben perder tiempo debido a la furtiva amenaza de
55...Td1+.
54…Tb7 55 a6 Ta7 56 Rd5 Rd7 57 Tf2 Rd8 58 Tf6 Rc7 59 Tf7+ Rb6 60 Txa7 Rxa7 61 Rxd6
Ce4+ 62 Re5 Cd2 63 Ae2 Cb3 64 h4 Cc5 65 g4 Cd7+ 66 Re6 Cc5+ 67 Rf6 Ce4+ 68 Rg7 h5 69 g5
Cg3 70 Ad3 Cf5+ 71 Rxg6 Cxh4+ 72 Rxh5 Cg2 73 g6 Cf4+ 74 Rh6 1-0

Partida 37
Stein-Velimorovic, Ohrid 1972
1 Cf3 c5 2 c4 g6 3 d4 Ag7 4 e4

4…d6
La continuación más popular, pero aquí son posibles dos movimientos de dama
provocativos:
a) 4...Da5+ fue popular en la década de 1960 y todavía lo intentaban ocasionalmente. La
respuesta más económica de las blancas es 5 Ad2 (5 Cc3 d6 con la intención de 6... Ag4 lleva
a posiciones muy complejas) después de lo cual 5... Db6 6 Ac3 Cf6 (6...cxd4 7 Axd4 Axd4 8
Dxd4 Dxd4 9 Cxd4 Cc6 10 Cb5 Tb8 11 C1c3 Cf6 12 Cc7+ Rf8 13 C7d5 le dio a las blancas
el final más cómodo en W.Schmidt-Garcia, Polanica Zdroj 1974, mientras que después de
6...Cc6 las blancas pueden mantener una ventaja con 7 d5 Cd4 8 Ca3 e5 9 dxe6 dxe6 10 e5 ,
según Vaulin y Makarov) 7 d5 0-0 8 Cbd2 d6 9 Ae2 e5 10 0-0 Ch5 (10...Dd8 11 Ce1 Ah6 12
Dc2 Cbd7 13 g3 también fue mejor para las blancas en Ljubojevic-Bellon Lopez, Orense
1975) 11 g3 Ah6 12 Ce1 Cg7 13 f4 Ah3 14 Tf2 f5 15 Cd3 Cd7 16 Af1 Ag4 17 Db3 exf4 18

117
 Cxf4 Axf4 19 gxf4 y el fuerte alfil de casillas oscuras le dio a las blancas una clara ventaja en
Csom-Hartoch, Banjaluka 1974.
b) 4...Db6 es un movimiento que yo mismo he probado y actualmente goza de una sólida
reputación. Después de 5 dxc5 Dxc5 6 Ae2 Cc6 (6...Db4+ 7 Cbd2 d6 8 0-0 Cf6 9 a3 Db6 10
Tb1 a5 11 b4 axb4 12 axb4 0-0 13 Ab2 Ag4 14 Ad4! era mejor para las blancas en
B.Alterman- Markowski, Bad Wiesse 1997) 7 0-0 d6 8 a3 Ag4 9 Ae3 Da5 10 Ta2 Dc7 11
Cfd2 Axe2 12 Dxe2 Tc8 13 Tc1 Cf6 14 Cc3 0-0 la partida se acordó tablas en este punto en
Gulko-Yudasin, Beersheba 1993, aunque las blancas habrían estado justificadas para
continuar debido a su espacio extra.
5 Ae2!
Una vez más, las blancas tienen cuidado de evitar las posiciones poco claras que surgen de
5 Cc3 Da5, etc.
5…Ag4
Después de 5...Da5+ 6 Ad2 Db6 7 Ac3 Cf6 (7...cxd4 8 Axd4 Axd4 9 Dxd4 Dxd4 10 Cxd4
Cf6 11 Cb5 da a las blancas un mejor final) 8 d5 transpondríamos a 4...Da5+, considerado
anteriormente.

6 d5 Cf6 7 Cc3 0-0 8 0-0 Ca6

Las negras también han jugado 8...e6 en esta posición, después de lo cual 9 dxe6 fxe6
(9...Axe6 10 Af4 Db6 11 Dd2 ejerce una fuerte presión blanca) 10 Cg5 Axe2 11 Cxe2 Dd7 (11...De7
12 Cf4 e5 13 Cd5 es mucho peor) 12 e5! dxe5 (12...Ce8 13 Cf4 Tf5 14 Cfxe6 Txe5 15 Cxg7 Cxg7
16 f4 Tf5 17 b3 dio a las blancas peligrosas oportunidades de ataque en Vaganian-Bellon López,
Roma 1977) 13 Dxd7 Cfxd7 (13...Cbxd7 14 Cxe6 Tfc8 15 Cc3 Tc6 16 Cxg7 Rxg7 17 Td1 también
fue mejor para las blancas en Shariyazdanov-Filippov, Moscú 1995) 14 Cxe6 Tc8 15 Td1 Cf6 16 b3
b6 17 Cxg7 Rxg7 18 Ab2 Cc6 19 f4 puso a las negras en problemas en la partida Filippov-Bu
Xiangzhi, Koszalin 1999.
9 Cg5!?

118
 Una jugada interesante de Stein, intercambiando alfiles de casillas blancas e introduciendo
la posibilidad de un ataque en el flanco de rey con f2-f4 Había una buena alternativa en 9 Af4, por
ejemplo 9...Cd7 10 h3 Axf3 11 Axf3 Cc7 12 Dd2 Ce5 13 Ae2 e6 14 Ag5 f6 15 Ah4 exd5 16 cxd5
De8 17 f4 y las blancas fueron mejores en la partida Polugaevsky-Bunatian, Moscú 1966.
9…Axe2 10 Dxe2 h6 11 Cf3 Cc7?
Después de la respuesta de las blancas, a las negras les resulta difícil mover su peón de e7.
11...Te8! era mejor, con la intención de ...e7-e6, aunque las blancas parecen estar mejor de todos
modos después de 12 Td1 e6 13 dxe6 Txe6 14 Cd2 con la intención de f2-f3 y Cd2-b3.
12 Td1! Cd7 13 Af4 e5?
Un sacrificio de peón poco sólido. Las negras deberían haber intentado 13...Ce5, aunque
esto es claramente mejor para las blancas después de 14 Cxe5 dxe5 15 Ae3 b6 16 a3 con la intención
de b2-b4.
14 dxe6 Cxe6 15 Axd6 Te8 16 Cd5 Tc8 17 Tab1 Cd4 18 Dd3 Cf6 19 Cxd4 cxd4 20 Cxf6+ Axf6
21 c5 Ae5 22 Axe5 Txe5

Las negras se esfuerzan por obtener algo de contrajuego, pero ahora su peón de d4 también
es débil. Stein no se apresura a tomar este peón, sino que primero mejora su posición.
23 b4 De7 24 f3 Td8 25 Dc4 Dg5 26 Tb3 a5 27 a3 axb4 28 axb4 Te7 29 Tbd3 Ted7 30 Dc1 Rg7
31 Dxg5 hxg5 32 Rf2 Rf6 33 Re2 Re6 34 Ta3 f5 35 Rd3 Te7 36 Rc4 fxe4 37 Txd4 Txd4+ 38 Rxd4
Rf5 39 Te3 Td7+ 40 Rc4 exf3 41 Txf3+ Re4 1-0

119
Resumen
Después de 2...Cc6 (o 2...g6) 3 d4, las blancas obtienen más espacio en el centro. Entonces, la
responsabilidad recae sobre las negras para obtener un contrajuego razonable, pero su caso para esto
aún no se ha probado.
El punto más controvertido de este capítulo es mi recomendación de las rara 6 Cc2, que en
mi opinión parecen una forma muy interesante de jugar en la formación Maróczy. Las otras líneas
que he dado son más habituales, pero el blanco parece mantener una ventaja en cualquier caso.
1 Cf3 c5 2 c4 Cc6
2…g6 3 d4
3…Ag7 – Partida 37
3…cxd4 4 Cxd4 Cc6 5 e4 Ag7 6 Cc2 Cf6 7 Cc3 0-0 8 Ae2 (D)
8…d6 – Partida 35
8…b6 – Partida 36
3 d4 cxd4 4 Cxd4 (D) Cf6
4…e6 5 Cb5 – Partida 34
5 g3 e6 6 Ag2 (D)
6…Ab4+ - Partida 32
6…Db6 – Partida 33

8 Ae2 4 Cxd4 6 Ag2

120
Capitulo 7

Inglesa simétrica:
2…Cf6

1 Cf3 c5 2 c4 Cf6
Con 2...Cf6 las negras pretenden completar el desarrollo de su flanco de rey y posiblemente
jugar un rápido ...d7-d5. Si bien no es tan desafiante como 1 Cf3 c5 2 c4 Cc6 o 2...g6, tiene mayor
flexibilidad; Las negras pueden, de hecho, elegir entre varias posiciones razonables.
Tras 3 g3, su jugada más ambiciosa es 3...d5, ocupando espacio en el centro y esperando
establecer su propia formación Maróczy tras 4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 Cc7 y 7...e7-e5. Pero las
blancas pueden eludir esto con la astuta 7 a3!?, que probablemente se responda mejor con 7...g6 o
7...e6 (ver la partida 38 para más detalles). Si las negras proceden con 7...e5, se encuentran con 8 b4!,
como en la partida 39. Si bien esto no está 100% claro, mi preferencia es por las blancas.
En lugar de 6...Cc7, las negras también pueden jugar 6...e6, que se transforma en una
Defensa Semi-Tarrasch. Mi línea recomendada para las blancas es la intrincada 7 0-0 Ae7 8 d4 0-0 9
Cxd5 exd5 10 dxc5 Axc5 11 Dc2!? que aparece en la partida 40. Su tercera posibilidad es 6...g6
contra la cual sugiero 7 0-0 Ag7 8 Da4!?. Esto fue jugado por Kasparov contra Kramnik, y aunque
no pudo ganar esa partida, su respaldo siempre es una buena señal. Krasenkow lo hizo bastante mejor
contra Brynell en la partida 41.
Las partidas 42 y 43 cuentan con un doble fianchetto, que surge tras las jugadas 3...b6 4
Ag2 Ab7 5 0-0 g6 6 b3 Ag7 7 Ab2. Las posiciones que surgen después de 7...0-0 8 Cc3 d5 (partida
42) parecen claramente desagradables para las negras, aunque el final no está necesariamente perdido
para ellas. El 8...Ca6 de Miles parece un intento mucho mejor y Miles probablemente debería haber
jugado 11…Cxc5 y aceptado un peón aislado. Tal vez esto no sea mucho para las blancas en teoría,
pero en la práctica tendrá mejores oportunidades.
Si las negras juegan 5...e6 en lugar de 5...g6, entonces pueden transponer a una Réti cerrada
(capítulo 1) si luego juegan ...d7-d5. Pero en la partida 44 mantuvo el peón d en d6 y no tuvo lugar
una pelea apasionante y encarnizada. Estas posiciones no son fáciles de evaluar, pero las blancas
tienen más espacio y el jugador regular de Réti debería estar mejor orientado que un oponente que
juega este tipo de juego con menos frecuencia.

Partida 38
Alterman-Magem Badals, Pula 1997
1 Cf3 Cf6 2 c4 c5 3 g3 d5
3...Cc6 4 d4 cxd4 5 Cxd4 lleva a las líneas cubiertas en las partidas 32 y 33 del capítulo 5.

121
4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 Cc7 7 a3!?

Una jugada muy interesante favorecida por muchos jugadores fuertes que llegan a esta
posición con blancas. Permitir que las negras tomen espacio después de 7 0-0 e5, no le promete
demasiado en mi opinión.
7…g6
El último movimiento de las blancas da sus frutos, animando a las negras a cambiar de plan.
Como veremos en la partida 39, 7...e5 se enfrenta a 8 b4!, rompiendo la formación Maróczy tan
pronto como se establece. La opción más sólida de las negras puede ser 7...e6, pero las blancas
parecen estar un poco mejor después de 8 0-0 (la inmediata 8 d3!? también es interesante, siendo las
blancas mejores después de 8...Ae7 9 Ae3 e5 10 Tc1 Ad7 11 Cd2 b6 12 b4 cxb4 13 Ca2 Cd4 14 Axd4
exd4 15 Cxb4 0-0 16 Axa8 Dxa8 17 Cf3 en Ribli-Rotstein, Austria 1995) 8...Ae7 9 e3 (9 d3 0-0 10
Ae3 Cd5 11 Tc1 Cxe3 12 fxe3 Ad7 13 Ce4 Db6 14 Dc2 c4 15 d4 Tac8 16 Rh1 Ca5 17 Cc3 f6 18 e4
Tcd8 19 Ah3 Ae8 20 Tcd1 Cb3 21 e3 provocó una partida aguda en Vaganian-Ljubojevic, Tilburg
1983) 9...0-0 (Las negras también pueden considerar 9...Dd3!? que después de 10 De2 Dxe2 11 Cxe2
Ad7 12 d4 Ca5 estuvo bien en Polugaevsky-Korchnoi, Amsterdam 1972) 10 d4 cxd4 11 Cxd4 (11
exd4 Cd5! 12 Dd3 Ad7 fue igualado en Salov -Karpov, Amsterdam 1991) 11...Cxd4 12 exd4 Af6 13
Ae3 dejó a las negras bajo cierta presión en Cvetkovic-Novak, Stary Smokovec 1981.
8 h4!?
Golpear el otro flanco con 8 b4 parece estar bien para las negras después de 8...Ag7 9 bxc5
Ce6 10 Ab2 Cxc5 11 Ca4 Axb2 12 Cxb2 Ae6 13 0-0 Tc8 con una buena partida para las negras en
Osmanovic-Smejkal, Sarajevo 1983. En el Por otro lado, vale la pena considerar el simple 8 d3 como
después de 8...Ag8 9 0-0 0-0 (contrarrestando el plan b2-b4 de las blancas con 9...Ad7 10 Ad2 b6 11
Tb1 a5 parece más sólido) 10 Ab2 b6 11 Tb1 Ab7 12 Ce4 Tb8 las blancas, habiéndola preparado más
a fondo, tomaron la iniciativa con 13 b4 en la partida Gabriel-I.Farago, Ljubljana 1993.

122
8…h6
Las negras también han tratado de ignorar la amenaza de h4-h5 con 8...Ag7, pero esto
parece muy peligroso: 9 h5 0-0 10 d3 Ce6 11 hxg6 hxg6 12 Ad2!? (12 Ah6 Axh6 13 Txh6 Rg7 no es
nada amenazante, y 12 Ae3 Ccd4 13 Tc1 Ad7 14 Cg5 Tc8 estaba bien para las negras en la partida
Salov-Korchnoi, Lyon-Volmac 1991) 12...Ccd4 se jugó en Bagirov-Konguveel , Úbeda 1997, y ahora
13 Ch2!? (en la partida, las negras obtuvieron un excelente juego tras 13 Cxd4?! Cxd4 14 Ce4 Ae6!
15 Cxc5 Ad5, con una buena compensación por el peón sacrificado) 13...f5 (las blancas amenazaban
Ch2-g4-h6) 14 Cf3 Ad7 15 Cxd4 cxd4 16 Cd5 Ac6 17 Db3 habría sido muy desagradable para las
negras, según Bagirov. No es bueno jugar 8...Ag4 debido a 9 b4!, y 8...h5 9 b3 sería similar a 8 d3,
pero con las blancas ganando el libre uso de la casilla g5.
9 d3
Una vez más, 9 b4 parece responderse bien con 9...Ag7!? 10 bxc5 Ce6 11 Ab2 Cxc5 12
Ca4 Axb2 13 Cxb2 Ae6, como en la nota de 8 b4 anterior.
9…Ag7

10 Ae3!?
El movimiento tradicional ha sido 10 Ad2 con el mismo plan que en Gabriel-Farago arriba
(ver la alternativa 8 d3). Las negras parecen estar bien después de 10...Ad7 (10...Ag4?! 11 Tc1 Dd7
12 Ca4 Ce6 13 Ch2! h5 14 Cxg4 hxg4 15 Cxc5 Cxc5 16 Txc5 llevó a una victoria rápida para las
blancas en Sunye Neto-Vaganian, Manila Interzonal 1990) 11 Tb1 a5 12 0-0 b6 13 Ae3 e5 14 Dc1
Tb8 porque está deteniendo b2-b4, por lo que Alterman coloca su alfil más activamente con miras a
agudizar el juego.
10…b6?

123
 Después de esto las negras son golpeadas por una serie de martillazos. En sus notas,
Alterman sugirió que lo mejor de las negras era 10...Cd4, después de lo cual 11 Tc1 0-0 12 b4!?
conduce a un juego de doble filo. También podría considerar 10...Ce6 cuando las blancas pueden
mantener la presión con 11 Tc1 0-0 12 Ca4 etc.
11 h5! gxh5
Las negras no pueden jugar 11...g5? por 12 Cxg5! hxg5 13 Axc6+ etc.
12 Txh5 Ab7 13 Da4 Dd7 14 Tc1 0-0-0
Con su flanco de rey destrozado, las negras tienen que enrocar en este flanco, pero tampoco
es un refugio seguro. Después de 14...Cd4 15 Dxd7+ Rxd7 16 Cxd4 Axg2 17 Cf5 las blancas ganarían
el peón h6.
15 Axc5!

Este sacrificio de pieza es incluso más fuerte que el natural 15 b4.

15…Rb8
Después de 15...bxc5 Alterman analizó 16 Txc5 (16 Ce4!?) 16...Rb8 (16...Ce6 17 Txc6+
Axc6 18 Cd1 gana el alfil en c6 con un ataque masivo, mientras que 16...Ca6 se responde con 17 Ce4
Cxc5 18 Cxc5 etc.) 17 Cb5 Cxb5 18 Txb5 Tc8 19 Tc4!! (19 Ch4 Ad4! lleva al alfil a defender el
flanco de dama) 19...Tc7 (o 19...Ra8 20 Txb7 Dxb7 21 Cd2 etc.) 20 Cd2 Thc8 (20...Cd8 se responde
con 21 Cb3) 21 Cb3 Cd8 22 Txc7 Txc7 23 Cc5 Txc5 24 Txb7+ Dxb7 25 Axb7 Cxb7 26 De8+ Tc8
27 Dxf7 Axb2 28 Dxe7 y la dama blanca y los peones pasados son más fuertes que el montón de
piezas negras.
16 Ae3 f5 17 Ch4 e6 18 Cg6 Thg8 19 Cf4 Ce8
Ir al contrajuego con 19...e5 20 Cfd5 f4 es inadecuado después de solo 21 gxf4 exf4 22
Axf4 golpeando c7.
20 Cb5 Cf6

124
 O si 20...a6 sigue 21 Axc6 Axc6 22 Dxa6 Axb5 23 Dxb6+ Ra8 24 Cxe6 etc.
21 Th4 Cg4
Después de 21...e5, las blancas pueden jugar 22 Ce6 Dxe6 23 Txc6, etc. Tal vez la última
oportunidad de pelear sea 21...Tge8.
22 Txg4 fxg4 23 Cxe6 Ae5
Las negras reciben mate tras 23...Dxe6 24 Txc6 Axc6 25 Dxa7+ y 26 Dc7.
24 Cxd8 Txd8 25 Af4 1-0

Partida 39
Cebalo-Joksic, Yugoslavia 1977
1 Cf3 Cf6 2 c4 c5 3 g3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 Cc7 7 a3 e5
Esto es ciertamente consistente, pero las negras tienen que contar con la peligrosa respuesta
de las blancas. Las negras también han intentado preparar ...e7-e5 con 7...f6, pero creo que las blancas
pueden crear serios problemas con 8 b4! cuando 8...cxb4 9 axb4 Cxb4 se responde con 10 Da4+ Cc6
11 Cd4! etc.
8 b4!

8…a6

125
 El peón b4 está envenenado ya que después de 8...cxd4 9 axb4 Axb4 las blancas tienen el
destructivo 10 Cxe5. Así que las negras deben defenderse de la amenaza de b4-b5 previniéndola
(como en la partida) o fortaleciendo e5. Por ejemplo:
a) 8...f6 9 bxc5 Axc5 10 0-0 0-0 11 Ab2 Ae6 (11...Ce6 12 e3 prepara d2-d4 y tras 12...Dd3 13
Ce1 Dg6 14 f4 Td8 15 De2 exf4 16 gxf4 el centro de peones de las blancas les dio la ventaja
en Adamski-Grawe, Schwäbisch Gmund 1994; las blancas suelen ser mejores si consiguen
d2-d4 - por ejemplo, 11...Rh8 12 e3 Af5 13 d4 exd4 14 Ca4 Ae7 15 Cxd4 Cxd4 16 Axd4 dio
un buen juego a las blancas en Espig-Meyer, Chemnitz 1997, al igual que 11...a6 12 e3 Aa7
13 Ce2 De7 14 d4 Rh8 15 dxe5 fxe5 16 Cc3 en C.Braga-Nogueira, Sao Paulo 1997) 12 Ca4
(12 e3 se responde con 12...Ac4!) 12...Ae7 13 d3 Tc8 14 Tc1 Ca6 15 d4 e4 16 Cd2 f5 17 e3
Ca5 18 Txc8 Dxc8 19 Cc3 Cc4 20 Cxc4 Axc4 21 Te1 b5 fue en Panchenko-Sideif Sade,
Nabereznye Chelny 1993, y ahora 22 f3 luce un poco mejor para las blancas (22 Af1 fue
igualado en la partida).
b) 8...Ad6 9 bxc5 Axc5 10 Ab2 0-0 11 0-0 Af5 12 d3 De7 13 Cd2 Ce6 14 Cde4 Ad4 15 e3 Axc3
16 Axc3 Tfd8 17 Db1 dejó mejor a las blancas debido a su pareja de alfiles en Vaganian-
Claesen, Amberes 1997.
9 Ab2 cxb4 10 axb4 Ae6 11 0-0 f6?!

Esto debilita la posición de las negras, permitiendo que las blancas pongan en marcha un
peligroso ataque. 11...Ae7 hubiera sido más seguro.
12 b5 axb5 13 Txa8 Dxa8 14 d4 b4 15 Ce4 Ad5 16 dxe5!?
Jugada emprendedora de Cebalo, sacrificando una pieza por un fuerte ataque. Después de
16 Db1, las negras podrían jugar 16...f5 17 Ced2 e4, manteniendo el centro cerrado por el momento.
16…Axe4 17 exf6 Da2
Después de 17...gxf6 18 Axf6 Tg8 19 Ce5 Cxe5 20 Axe4, el rey negro estaría muy
expuesto.
18 Ah3!

126
18…Cd5?
La jugada perdedora. Las negras tenían que intentar 18...Ad5 después de lo cual 19 fxg7
Dxb2 20 gxh8D Dxh8 21 e4! Ae6 22 Cg5 Axh3 23 Dh5+ es bueno para las blancas, pero de ninguna
manera es una conclusión inevitable.
19 fxg7 Dxb2 20 gxh8D Dxh8 21 Cg5! De5 22 Cxe4 Ae7
O 22…Dxe4 23 Ag2 etc.
23 Ag2 Cc3 24 Cxc3 bxc3 25 Axc6+ bxc6 26 Dd3 Aa3 27 Dxh7 Dd4 28 Dg6+ Re7 29 Dxc6 Ab2
30 Db7+ Rd6 31 Db3 Rc5 32 Td1 De4 33 Td3 Dc4 34 Dc2 Rb4 35 Td8 Db5 36 h4 Ra3 37 Ta8+
Rb4 38 h5 Dd7 39 Tb8+ Ra5 40 Db3 1-0

Partida 40
Adorjan-Plaskett, Esbjerg 1985
1 Cf3 c5 2 c4 Cf6 3 g3 d5
Después de 3...e6 4 Ag2 d5 5 0-0 Cc6 6 b3 obtendríamos una transposición al capítulo 1 de
la Réti cerrada.
4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 e6

Una sólida alternativa a 6...Cc7 conocida como la variante Keres-Parma. Para 6...g6 vea la
siguiente partida.

127
7 0-0 Ae7 8 d4 0-0
No es tan bueno jugar 8...Cxc3 9 bxc3 0-0 debido a 10 Tb1 cuando 10...Da5 (10...Dc7 11
Af4 Ad6 12 Axd6 Dxd6 13 Da4 cxd4 fue en Unzicker-Miles, Baden-Baden 1981 y ahora 14 Cxd4!,
da algo de presión a las blancas) 11 Dc2 cxd4 12 Cxd4 Cxd4 13 cxd4 Af6 14 Td1 Td8 15 Ae3 Da6
16 Tb4 fue mejor para las blancas en Korchnoi-Lipnitsky, URSS Ch. 1952.
9 Cxd5 exd5 10 dxc5 Axc5 11 Dc2!?

El comienzo de un plan interesante para crear debilidades en el flanco de rey de las negras.
El movimiento más popular es 11 Ag5, aunque no es nada especial para las blancas.
11…Ab6 12 Cg5!? g6 13 Dd1 Cd4
Las negras han intentado una serie de otros movimientos:
a) 13...d4 14 Ce4 Af5!? (no 14...f5? 15 Ag5) 15 Ag5 f6 16 Ah6 Tf7 17 Af4! Td7 18 Db3+ (18
b4 De7 fue bueno para las negras en Plaskett-Dokhoian, Belgrado 1988) 18...Rg7 19 Da3!
Axe4 (si 19...g5? 20 Cd6! gana) 20 Axe4 De8 21 Df3 Te7 22 Ad3 le da un empujón a las
blancas, según el análisis de Dokhian.
b) 13...Ad4 14 Db3 (las blancas también pueden considerar 14 Ch3 después de lo cual 14...Ag7
15 Cf4 d4 16 Ad2 Dd6 17 Db3 Ad7 18 Cd3 b6 19 Tac1 fue mejor para las blancas en
Johansen-West, Sydney 1989) 14...Af6 15 Dxd5 Cd4 16 Rh1 (16 Dxd8) 16...Cxe2 17 Ae3
Dxd5 18 Axd5 Axb2 estuvo bien para las negras en Miles-Tarjan, Riga Interzonal 1979.
c) Después de 13...Ae6 Watson sugirió que la línea crítica de las blancas es 14 Cxe6 (14 Ch3
Axh3 15 Axh3 Te8 16 Ag2 De7 se acordaron las tablas en este punto en Adorjan-Dlugy,
Nueva York 1985) 14...fxe6 15 Ah6, por ejemplo 15...Tf7 16 e4 d4 (16...dxe4!? también es
posible) 17 Db3 (17 f4!?) 17...Df6 18 f4 con jugada compleja. Las blancas también podrían
considerar un desarrollo simple con 14 Af4, mientras que otro movimiento útil es 14 Rh1.
d) 13...Ce7 14 Da4 (14 Af4!?) 14...Ad7 15 Dh4 h5 16 Df4 Ab5 17 b3 Cf5 18 Td1 Df6 19 Tb1
d4 20 Ab2 Axe2 21 Td2 Ab5 22 Axb7 Tad8 23 Ag2 produjo un juego complejo en Hansen-
Luganov, Alemania 1998.
14 Ae3

128
14…Ce6
Probablemente las negras están mejor. Después de 14...Df6 15 Axd5 Ag4, las blancas
tienen 16 Axd4 Axd4 17 Cxf7! Rg7 (17...Txf7 18 Axf7+ Rxf7 19 Db3+ Re8 20 Dxb7 se ve mejor
para las blancas debido al rey negro expuesto) 19 Txc8 Axc8 (o 19...Txc8 20 Dd2) 20 Dc1 saliendo
con un par de peones de ventaja.
15 Cxe6
Las negras están bien después de 15 Axb6 Dxb6 16 Dxd5 Cxg5 17 Dxg5 Dxb2 18 e3 Af5
etc. Ahora su peón d está bloqueado.
15…Axe6

16 Ad4 Tc8 17 e3 Dd6

17...Tc6 18 b3 Axd4 19 Dxd4 Da5 20 Tfd1 Tfc8 21 h4 h5 22 De5 fue mejor para las blancas
en Rogers-Hansen, Alemania 1995.
18 h4

129
 18 Dd2 se jugó en una partida anterior, Adorjan-Grünfeld, Dortmund 1984. La siguiente
parece más fuerte, buscando debilidades en el flanco de rey.
18…Tc4?
Plaskett inmediatamente se extravía. Tuvo que morder la bala con 18...h5.
19 b3! Axd4
19...Tc6 20 h5 tampoco es agradable.
20 bxc4 Axa1 21 cxd5!

21…Ag7?!
Un mejor intento fue 21...Af6, aunque las negras todavía tienen un peón de menos después
de 22 dxe6 Dxe6 23 Da4.
22 dxe6 Dxe6 23 Da4 De8
Después de 23...Db6 24 Ae4, la amenaza de 25 Tb1 ganaría un peón de todos modos.
24 Dxa7 Da8 25 Dxa8 Txa8 26 Ad5 Ta5 27 e4 b5 28 Tc1 Ta7 29 Tb1 Ta5 30 Rg2

30…h5??
Perdiendo. Las negras pueden esperar aguantar las tablas con 30...Af8.
31 Tc1! Ta7 32 Tc6 1-0
Después de 32...Rh7 33 Tb6, las blancas ganan otro peón.

130
 Partida 41
Krasenkow-Brynell, Malmo 1995
1 Cf3 c5 2 c4 Cf6 3 g3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 g6 7 0-0 Ag7 8 Da4!?

Una idea interesante y agresiva, con la intención de hostigar a las negras con Db5, Dc4 o
Dh4.
8…Cb6
8...0-0 9 Dc4 (en lugar de 9 Db5 Db6! estuvo bien para las negras en Ljubojevic-Ivanchuk,
Mónaco 1993, pero 9 Dh4 merece consideración) 9...Cxc3 10 dxc3 b6 11 Cg5 (11 Dh4!?) 11...Dc7
se jugó en Hertneck-Miles, Dortmund 1986, y ahora 12 Dh4!? h6 13 Cf3 g5 14 Dh5 con la intención
de 15 h4 hubiera sido interesante.
Otra posibilidad es 8...Cdb4 después de lo cual 9 a3 Ca6 10 d3 0-0 11 Dh4!? (11 Ae3 Cd4
12 Tfc1 Ad7 13 Dd1 Ac6 permitió a las negras consolidar su posición en Cebalo-Rogulj, Ch. Croata,
Pula 1998) 11...e5 (si 11...b6?? 12 Cg5 gana en el acto) 12 Ag5 f6 13 Dc4+ Rh8 14 Ad2 habría dado
a las blancas algo de presión contra el flanco de dama de las negras.
Finalmente está 8...Cc7 que le dio a las blancas una buena partida después de 9 Cg5 h6 10
Cge4 Dd4 11 d3 f5 12 Cd2 Ad7 13 Cc4 en Cebalo-Sale, Pula Open 1996.

9 Dh4!?
En la partida Kasparov-Kramnik, BGN World Ch., Londres 2000, las blancas optaron por
atacar el peón c5 con 9 Db5, después de lo cual Kramnik defendió el peón con 9...Cd7 (9...c4 10 Ce5
Axe5 11 Axc6+ bxc6 12 Dxe5 f6 se jugó en Lobejko-W.Schmidt, Koszalin 1998 y ahora 13 De3 con
la intención de Dh6 o b2-b3 parece un poco mejor para las blancas). La partida continuó 10 d3 0-0

131
11 Ae3 Cd4 12 Axd4 (12 Dc4!?) 12...cxd4 13 Ce4 Db6 14 a4 a6 y ahora 15 Dc4!? (15 Dxb6 Cxb6
no llegó muy lejos en la partida) 15...a5 16 Tfc1 mantendría algo de presión.
9…0-0
Las negras también podrían considerar 9...h6 pero después de 10 d3 no le resultaría fácil
completar su desarrollo.
10 d3 f6 11 Ah6

11…e5
Después de 11...g5 12 Dh5 De8 13 Dxe8 Txe8 14 Axg7 Rxg7 15 Tfc1 las blancas tendrían
presión contra el peón c5.
12 Ce4 De7 13 Tac1 Cd7 14 a3

14…Tb8
14...b6? se respondería fuertemente con 15 Axg7 Rxg7 16 b4!.
15 e3
Otro plan sería doblar torres en la columna c con 15 Tc2 seguido de Tfc1.
15…Axh6 16 Dxh6 f5 17 Ceg5 Cf6 18 h3 Ad7 19 Cd2 Tbc8 20 Tfe1 b6 21 f4 Tfd8
Después de 21...exf4 22 gxf4 Tfd8, las blancas podrían avanzar su recién lograda mayoría
de peones centrales con 23 e4.
22 Cc4 b5

132
 Después de esto, el juego se vuelve muy complicado, pero las negras tuvieron que jugar
con valentía. Después de 22...exf4?! 23 exf4 Dg7 las blancas jugarían 24 Dxg7+ Rxg7 25 Cd6 con
fuertes amenazas.
23 fxe5
Tomando un peón con 23 Axc6?! bxc4 24 Axd7 Txd7 25 dxc4 permite a las negras obtener
un excelente contrajuego con 25...Td2. Así que las blancas juegan para mantener la iniciativa.
23…Cxe5 24 Ad5+!? Cxd5 25 Cxe5 Ae8 26 d4 Cf6?!
Habría sido más preciso jugar 26...cxd4 después de lo cual 27 exd4 Txc1 28 Txc1 Cf6 es
mucho más seguro que la partida.
27 Tcd1! c4
Manteniendo las líneas cerradas lo mejor que puede. 27...cxd4 28 exd4 pondría en juego la
torre de e1.
28 g4! c3
Después de 28...fxg4 29 Tf1! la amenaza de 30 Txf6 sería muy desagradable.
29 bxc3 Txc3 30 gxf5 gxf5 31 Td2! Td6 32 Tg2 Cg4! 33 Cxg4?!
Un sacrificio de dama muy imaginativo pero arriesgado. Después de 33 Dxh7+ Dxh7 34
Cxh7 Rxh7 35 hxg4 fxg4 36 Txg4 Txa3 37 Rf2 las blancas tendrían la mejor posición de rey en el
final, pero ¿será suficiente para ganar?
33…Txh6
Las negras podrían declinar el sacrificio con 33...fxg4 tras lo cual 34 Dh4 Txe3! 35 Tf1 h6
36 Cf3 Dxh4 37 Cxh4 Ad7 sería mejor para las negras, aunque probablemente con tablas.
34 Cxh6+ Rh8?
Pierde en el acto. Las negras deberían haber jugado 34...Rf8!, después de lo cual 35 Tf1!?
(35 Cxf5 Dxa3! amenazaría con 36...Tc1) 35...Dxe3+ 36 Rh2 Ag6 37 Cxf5 Dd3! 38 Tf3 Dxf3 39
Cxf3 Txf3 40 Ch4 Txa3 41 Cxg6+ hxg6 42 Txg6 conduciría a un final de tablas, aunque las negras
tendrían todas las posibilidades.
34 Ce4!

133
 La jugada de las negras es perdedora. Las blancas amenazan tanto la torre en c3 como el
mate en g8.
35…Af7 36 Cxf7+ Dxf7 37 Cxc3 Db3 38 Tc1 Dxa3 39 Tcc2 b4 40 Cd5 h5 41 Tc8+ Rh7 42 Cf6+
1-0

Partida 42
Andersson-Hort, Niksic 1978
1 Cf3 Cf6 2 c4 c5 3 g3 b6
3...e6 4 Ag2 c5 5 b3 se transpone al capítulo 1.
Las negras también pueden jugar 3...g6 inmediatamente, después de lo cual hay un intento
independiente para ellas después de 4 b3 Ag7 5 Ab2 0-0 (5...b6 vuelve al juego) 6 Ag2 d6 (6...d5 7
cxd5 Cxd5 8 Axg7 Rxg7 9 0-0 b6 10 d4 fue mejor para las blancas en Dzindzihashvili-Webb,
Hastings 1977/78) 7 0-0 (7 d4 es posible, manteniendo una ligera ventaja de espacio) 7...e5 (7 ...Cc6
8 Cc3 e5 transpone) 8 Cc3 Cc6 9 e3 Af5 10 d3 (10 d4? e4 11 Cg5 Te8) 10...Dd7 (10...Cb4 11 Ce1).
Ahora 11 Cg5! es mejor para las blancas según Kasparov.
4 Ag2 Ab7 5 0-0 g6 6 b3 Ag7 7 Ab2 0-0 8 Cc3 d5?!

Parece tener sentido que las negras quieran entrar antes de que las blancas jueguen; después
de 8...Cc6 9 d4 Cxd4 10 Cxd4 Axg2 11 Rxg2 cxd4 12 Dxd4 las blancas disfrutan de una bonita
ventaja de espacio. El inconveniente es que los siguientes intercambios conducen a una posición en
la que las blancas tienen una ventaja significativa en el desarrollo.
9 Cxd5 Cxd5 10 Axg7 Rxg7 11 cxd5 Dxd5

134
 Las negras no pueden escapar de sus dificultades con 11...Axd5?! después de 12 d4! Cd7
(12...cxd4? 13 Dxd4+ Rg8 14 Tfd1 gana inmediatamente) 13 dxc5 Cxc5 14 Dd4+ Rg8 15 Tfd1 e6
16 b4 Ce4 17 Ce5 las blancas tienen una presión muy fuerte.
12 d4 cxd4
En lugar de sufrir la tortura que sigue, las negras podrían querer probar 12...Ca6!?. ¡Pero
entonces las blancas toman la iniciativa con 13 a4! Dd6 (13...Dd7 14 d5 e6 15 Ce5 también es mejor
para las blancas) 14 e5 Dd8 15 De2 cxd4 16 Tfd1, según Chéjov.
13 Dxd4+ Dxd4 14 Cxd4 Axg2 15 Rxg2
Esta posición parece inofensiva para las negras, pero la posición superior del caballo blanco
causa todo tipo de problemas. Puede que las blancas no ganen, pero no me gustaría tocar la posición
de las negras con una pértiga.
15…a6

Se han probado varias alternativas, pero todas dejan a las negras bajo una fuerte presión:
a) 15...Tc8 16 Tac1 Cd7 17 Tfd1 Cc5 18 b4 Ca4 19 Cb5 Txc1 20 Txc1 a5 21 a3 Td8 22 Tc7
Td5 23 Ca7 axb4 24 axb4 e6 (24...Rf6 25 Cc6 e6 26 f4) 25 Cc6 Td2 (25...Tb5?es malo debido
a 26 Cd4 Txb4 27 Cxe6+ Rf6 28 Cd8 etc.) 26 Ce5 comenzó un fuerte ataque contra los peones
del flanco de rey de las negras en Smyslov-Benko, Monte Carlo 1969.
b) 15...Tb8 16 Tfd1 Ca6 17 Cc6 Tdc8! 18 Cxe7 Te8 19 Cc6 Txe2 20 b4 Tc8 21 Td6 deja bastante
mal al caballo en a6, y 21...Txc6 22 Txc6 Cxb4 no resuelve los problemas de las negras tras
23 Tc3.
c) 15...Ca6 es probablemente la mejor jugada de las negras, aunque aún mejor para las blancas
tras 16 Tac1! (16 Tfd1 Tfc8 17 Tac1 Cb4! parece correcto para las negras) 16...Tfc8 17 a3
Cc5 18 b4 Cb7 19 Cb5 como en Fernández Barrera-Fernández Browne, Mancha 2001.
16 Tfc1 Ta7 17 Tc2 Td8 18 e3 Rf8
Después de 18...e5 19 Cf3 f6 20 Tac1, las blancas estarían listas para invadir.
19 Tac1 Re8 20 g4! h6 21 h4 Tad7 22 f4 a5 23 Rf3 Td6 24 h5!

135
 Abriendo un segundo frente en el flanco de rey. Además de dar a las blancas una columna
g abierta, las negras cargan con un débil peón en h.
24…gxh5 25 gxh5 Ca6
Atacar el peón h de las blancas con 25...Td5 deja a las negras en problemas después de 26
Tg1 Rd7 (26...Txh5? ahora pierde por 27 Cf5!) 27 Tg7 etc.
26 Cc6! Tc8 27 Ce5 Txc2 28 Txc2 Rf8
Después de 28...Cc5 29 Cc4 Tc6, las blancas pueden ganar un peón con 30 Cxb6.
29 Tc8+ Rg7 30 Cc4 Td5
Las negras deben mantener activa su torre. Después de 30...Te6 31 e4 apenas puede mover
nada.
31 Te8 Rf6 32 Ce5 Re6 33 Th8 f6 34 Txh6 Cb4

35 a3?!
Unos pocos movimientos antes del control de tiempo, las blancas pierden la victoria con 35
Cg6 con la intención de Th7.
35…Cc2 36 Cc4 Td3 37 Th8

136
37…Txb3?!
Haciéndose las cosas más difíciles para sí mismo. 37...b5! empataría.
38 h6 Tb1?!
En sus notas de la partida, Hort sugirió 38...b5, pero esto parece perder después de 39 h7
bxc4 40 Tg8 Txe3+ (40...Cd4+ 41 Rg4) 41 Rg4 etc.
39 Rg2! Ce1+ 40 Rf2 Cc2 41 Rg2 Rf7 42 f5! Ce1+
Después de 42...b5, las blancas pueden jugar 43 Tb8! bxc4 44 Txb1 Cxe3+ 45 Rf2 Cxf5 46
h7 Rg7 47 Tb5!, ganando el peón de a5 y la partida.
43 Rg3 Cc2 44 a4 Th1 45 e4 Cd4 46 Cxb6 e6 47 Th7+ Rg8 48 Td7 e5 49 Tg7+ Rh8 50 Tg6??

Tirando un punto bien merecido por la borda. La victoria era 50 Tf7! Txh6 51 Cd7 etc.
50…Te1! 51 Txf6
51 Cd5 Txe4 52 Cxf6 Cd7 etc.
51…Txe4 52 Cd5 Rh7 53 Ce7 Tf4 ½ - ½

Partida 43
Andersson-Miles, Malta Olympiad 1980
1 Cf3 Cf6 2 c4 c5 3 g3 b6 4 Ag2 Ab7 5 0-0 g6 6 b3 Ag7 7 Ab2 0-0 8 Cc3 Ca6

137
 Probablemente la más fiable de las posibilidades de la octava jugada de las negras. Además
de 8...d5 de la partida 42, las alternativas son las siguientes:
a) 8...e6 9 d4 cxd4 10 Dxd4 d5 (10...Cc6?! 11 Dd2 es bueno para las blancas) 11 cxd5 Cxd5
permite la espectacular 12 Dxg7+ Rxg7 13 Cxd5+ e5 (13...f6? 14 Cxf6!! Txf6 15 Cg5 Dc8
16 Tac1 Cc6 17 Ce4! e5 18 Cxf6 Rxf6 19 f4 Rg7 20 fxe5 Rh6 21 Tf7 da a las blancas un
ataque ganador, mientras que después de 13...Rh6?!14 Cf6 el rey negro se encuentra en un
callejón sin salida) 14 Axe5+ f6 15 Cxf6 Cc6 16 Tfd1 Cxe5 (16...Dc8? 17 Td7+ Tf7 18 Txf7+
Rxf7 19 Cg5+ Re7 20 Cd5+ Rf8 21 Ah3 mete a las negras en todo tipo de problemas) 17
Txd8 Cxf3+ 18 Axf3 Taxd8 19 Ch5+ gxh5 20 Axb7 Td2 21 Aa6 h4 22 Ad3, dando a las
blancas el mejor final es Schneider-Ftacnik, Stary Smokovec 1983.
b) 8...d6!? es un movimiento de lucha, que permite a las blancas construir su posición con 9 e3
(no encuentro 9 d4 muy impresionante después de 9...cxd4 10 Dxd4 Cbd7 o 10 Cxd4 Axg2
11 Rxg2 Dd7 12 e4 Db7) 9...Cbd7 10 d4 a6 (10...e6 11 Dd2 conduciría a un juego similar)

11 a4!? (11 d5 b5 12 Cd2 Cb6 dio contrajuego a las negras en Dzindzihashvili-Root, Lone
Pine 1980) 11...e6 12 Dd2 Dc7 13 Tac1 (13 Tfd1!? puede ser mejor ya que tener la torre en
la columna a desalienta ...b6-b5) 13...Tad8 14 d5 exd5 15 cxd5 b5 16 axb5 axb5 17 Cxb5 Db6
18 Cc3 Dxb3. Todo esto se vio en Bareev-Sasikiran, Moscú 2002, y ahora las blancas podrían
haber jugado 19 Tb1!? (19 Tfd1 Cb6 20 Tb1 Cc4 estaba bien para las negras en la partida)
después de lo cual 19...Axd5 puede responderse con 20 Cd4! cxd4 21 Cxd5 Cxd5 (o 21...dxe3
22 Axf6) 22 Axd4 con una ligera ventaja.
c) 8...Ce4 9 Dc2 (9 Ca4!?) 9...Cxc3 10 Axc3 Axc3 11 Dxc3 d5 12 cxd5 Dxd5 13 d4 le da a las
blancas una ventaja pequeña pero significativa en el desarrollo.

138
9 d4 d5 10 Ce5! e6
Después de 10...cxd4 11 Dxd4 Cb4, las blancas pueden ejercer una fuerte presión sobre d5
con 12 Tad1 Cd7 13 f4, etc.
11 dxc5
Las blancas también pueden mantener la tensión central con 11 e3, por ejemplo 11...De7
12 cxd5 Cxd5 (12...exd5 13 De2 Tfd8 14 Tfd1 Cc7 15 Tac1 Ce4 16 Ca4 fue mejor para las blancas
en Lechtynsky-Grünberg, Stara Zagora 1990) 13 Cxd5 exd5 14 Tc1 parece ligeramente mejor para
las blancas. En cambio, 14 Cd3 Tfd8 15 Tc1 Cb4 16 Cxb4 cxb4 produjo una posición
estratégicamente compleja en la que las negras estaban bien en Smirin-Lputian, Manila 1992.

11…bxc5?!
Es un error aceptar peones colgantes. Las negras deberían jugar 11...Cxc5 después de lo
cual 12 cxd5 exd5 13 Cf3 lo deja con un peón aislado, pero en una posición en la que es difícil de
explotar. Sin embargo creo que las posibilidades de las blancas son preferibles, Dragomarezky-
Gavrilov, Moscú 1995 continuaron 13...Te8 14 Tc1 Tc8 15 Tc2 a6 16 Cd4 b5 17 Ah3 Tc7 18 e3 Cfe4
19 b4 Cxc3 20 Txc3 Ca4 21 Txc7 Dxc7 22 Dd2 Cb6 23 Aa1 Cc4 24 Dc3 con presión constante.
12 cxd5 exd5

13 Cd3! De7 14 Ca4 Tac8 15 Tc1 Tfd8

O 15...c5 16 Cf4, con control sobre la importante casilla d4 y presión sobre d5.
16 Aa3 Ce4 17 De1!

139
 Una buena idea, tratar de intensificar la presión sobre c5 llevando la dama a a5. Las negras
intentan escapar mientras pueden...
17…d4 18 Cdxc5! Caxc5 19 Cxc5 Ad5
19...Cxc5 20 Txc5 Txc5 21 Axb7 Dxb7 22 Axc5 Db5 23 b4 deja a las blancas con un peón
de más.
20 Cxe4 Dxa3 21 Txc8 Txc8 22 Dd2 Axe4 23 Axe4 a5 24 Ad3 Db4 25 Df4 Tc5 26 Ac4 Tf5 27 De4
Dd2 28 a4 h5 29 De8+ Af8 30 Ad3 Tc5 31 Dd7 Te5 32 h4 Ag7 33 Ac4 Tf5 34 De8+ Af8 35 Ad3
Tc5 36 Dd8 Te5 37 Ac4 Tf5 38 Rg2 g5

Las negras están en zugzwang! 38...Rg7 se responde con 39 Ad3, 38...Dc3 con 39 Td1 y 38...Tc5 con
39 Df6.
39 Ad3 Te5 40 hxg5 Dxg5 41 Dxd4 Ag7 42 Dc4 Tc5 43 De4 1-0

Partida 44
Huzman-Shmuter, Ukrainian Championship 1986
1 Cf3 c5 2 c4 Cf6 3 g3 b6 4 Ag2 Ab7 5 0-0 e6 6 Cc3 Ae7 7 b3 d6
Optando por una formación 'erizo'. 7...d5 8 e3 llevaría a las posiciones consideradas en el
capítulo 1.
8 Ab2 Cbd7 9 e3!?

140
 Las blancas, por supuesto, podrían jugar 9 d4 cxd4 10 Dxd4 liderando el juego a lo largo
de las líneas tradicionales de la erizo. Pero la lenta formación con 9 e3 tiene mucho que decir.
9…0-0 10 d4 cxd4
La continuación de espera con 10...a6 permite ganar espacio en el centro con 11 d5 e5
(11...exd5 se responde con 12 Ch4 y si 12...Ce4 entonces 13 Cxd5 es fuerte) 12 a4 Ce8 13 Dc2 g6 14
Cd2 f5 15 f4 Af6 16 Tae1 Cg7 17 Ah3 Te8 18 e4 y la apertura del flanco de rey estaba muy a favor
de las blancas en Adorjan-Gislason, Reykjavik 1988.
Las negras también pueden intentar simplificar las cosas con 10...Ce4, aunque aquí también
la ventaja del espacio central de las blancas puede volverse significativa. Radjabov-Belov, Internet
2000 continuaron con 11 Cxe4 Axe4 12 De2 Dc7 13 Tfd1 Db7 14 Ce1 Axg2 15 Cxg2 Cf6 16 d5!
exd5 17 cxd5 Tfe8 18 Dd3 b5 19 Ch4 y con su caballo en camino a la casilla f5, las blancas tenían
buenas oportunidades de ataque.
11 exd4!?
Una jugada muy combativa que lleva a posiciones de gran complejidad. Las blancas
también pueden jugar la simple 11 Cxd4, después de lo cual 11...Dc8 12 Tc1 Axg2 13 Rxg2 Db7+
14 Df3 Dxf3+ 15 Rxf3 le dio a las blancas una buena ventaja en el final en Kasparov-Savereide,
Cannes 1988. La partida continuó 15...Tfc8 16 Tfd1 a6 17 Re2 Cc5 18 f3 g6 19 g4 y ahora 19...e5!?
20 Cc2 b5 21 cxb5 axb5 22 Cb4 puso a las negras en un problema desesperante.
11…d5 12 Ce5 Tc8 13 De2 a6 14 a3 Tc7 15 f4

En este típico escenario de peón colgante, las blancas deben usar su espacio para atacar en
el flanco de rey. Mientras tanto, el peón c4 está marcado como objetivo, aunque la posición inferior
del caballo negro en d7 (realmente le gustaría estar en c6) no hace que sea fácil de alcanzar.
15…Te8 16 Tad1 Dc8 17 g4 dxc4 18 Axb7 Txb7
Valía la pena considerar 18...Dxb7 19 bxc4 Tec8, de nuevo con una posición imposible de
evaluar.
19 bxc4 Cf8 20 g5 C6d7 21 Ce4 Tc7 22 Df2 Td8
Otra posibilidad era 22...Cg6 cuando 23 h4 Cdxe5 24 fxe5 Txc4 25 Dxf7+ Rh8 26 h5 Cxe5
(26...Tf8 27 hxg6 Txf7 28 gxf7 Dd8 29 g6 da a las blancas una excelente compensación por la dama)
27 Df4 Cd7 28 h6 continúa la embate.

141
23 Tde1 Cg6 24 h4 f5
Si 24...Cdxe5 25 fxe5 Txc4 entonces 26 Dxf7+ Rh8 27 h5 Tf8 28 hxg6 Txf7 29 gxf7 con
una excelente compensación por la dama.
25 gxf6 gxf6
Después de 25...Cxf6 26 Cg5 las blancas tienen amenazas muy peligrosas.
26 h5! fxe5 27 hxg6 hxg6 28 Dg3 Rg7 29 Te2 Txc4 30 Tg2 Cf8 31 fxe5 Tc2 32 Tgf2 Txf2 33 Dxf2
Dd7 34 Df7+ Rh6 35 Rg2 Ah4 36 Ac1+ g5 37 Tf6+ 1-0

142
Resumen
7 a3!? es una buena manera de evitar que las negras establezcan una formación Maróczy después de
6...Cc7 aunque 6...e6 y 6...g6 son alternativas bastante razonables. Creo que las blancas mantienen
una pequeña ventaja en el doble fianchetto con el final que surge en la partida 42 y que parece
especialmente doloroso para las negras.
Cualquiera puede adivinar qué sucede cuando Réti se encuentra con la erizo (juego 44), pero esta
parece ser una posición interesante para jugar. Una de las alegrías de este tipo de ajedrez es que no
hay una teoría en la que confiar o una igualdad rápida y limpia para las negras.
1 Cf3 c5 2 c4 Cf6 3 g3 d5
3…b6 4 Ag2 Ab7 5 0-0 (D)
5…e6 6 Cc3 Ae7 7 b3
7…d5 8 e3 0-0 9 Ab2 – Capitulo 1
7…d6 – Partida 44
5…g6 6 b3 Ag7 7 Ab2 0-0 8 Cc3
8…d5 – Partida 42
8…Ca6 – Partida 43
4 cxd5 Cxd5 (D) 5 Ag2 Cc6 6 Cc3 Cc7
6…e6 7 0-0 Ae7 8 d4 – Partida 40
6…g6 7 0-0 Ag7 8 Da4 – Partida 41
7 a3 (D)
7…g6 – Partida 38
7…e5 – Partida 39

5 0-0 4…Cxd5 7 a3

143
Capitulo 8

Réti india de Rey

1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4
Deberían las negras inclinarse por una India de rey o una Defensa Grünfeld con 1 Cf3 Cf6 2
c4 g6, mi recomendación para la fórmula blanca de la Réti, un fianchetto exagerado con 3 b4!?. Esta
idea fue interpretada extensamente por el propio Réti y luego adoptada por Smyslov y Stein; las
blancas ganan espacio en el flanco de dama y su alfil en b2 neutralizará el alfil de las negras en g7.
En respuesta a esto, las negras pueden adoptar varias formaciones de peones diferentes en el
centro, basadas en ...d7-d5 o ...e7-e5. En las dos primeras partidas vemos ideas como ...d7-d5 de las
negras, jugando sin ninguna preparación en Réti-Pokorny (partida 45), mientras que en Smyslov-
Ader Hausman (partida 46) primero juega ...c7-c6. El tratamiento de Ader Hausman es ciertamente
más sólido, aunque debe notarse que las negras no se acercaron a la igualdad en ninguna de estas
partidas.
En Réti-Capablanca (partida 47) y Stein-Barczay (partida 48) las negras intentan retrasar su
compromiso en el centro durante algunos movimientos, Capablanca adopta un fianchetto en el flanco
de dama antes de jugar más tarde ...e7-e5. Esto no parece tan malo, aunque el espacio extra de las
blancas en el flanco de dama parece dejarlo con algo de fuerza. Barczay 'preparó' ...e7-e5 con ...c7-
c6, ...a7-a5, ...Cb8-a6 y ...Ac8-d7, pero cuando finalmente logró entrar tenía el peón e debilitado
inmediatamente con 11 c5! de Stein, un tema posicional recurrente en esta línea que ...c7-c6 es más
alentador.
Si las negras van a jugar ...e7-e5, parece mejor hacerlo de la forma más rápida y directa
posible. En la partida 49, las negras juegan sin mover nada en el flanco de dama y continúan con
...Cg6-h5 y ...f7-f5, pero en este caso las blancas aún pueden alinear sus piezas para ir a por el
debilitamiento c4-c5 como lo hizo Hecht con su 9 Cbd2!?.
El típico desarrollo de la india de rey con ...Cbd7 de las negras está cubierto en Stein-
Rodríguez Gonzales (partida 50) y Plachetka-Kestler (partida 51), pero el oponente de Stein después
perdió su caballo con 9...Cb6 y con el castigo por venir con el típico 14 c5!. Kestler siguió con ...Cbd7
con el sensato ...Te8, buscando un rápido ...e5-e4 pero el subsiguiente intercambio de alfiles de
casillas oscuras dejó débil a su rey.
La partida final de este capítulo, la partida 52, muestra a las negras jugando por una formación
de india antigua en la que desarrollan su alfil de rey en e7. En tales posiciones b2-b4 parece mucho
menos apropiado, pero las blancas pueden retrasar este movimiento hasta que vean hacia dónde va el
alfil de las negras y adopten otra formación en caso de que aparezca una india antigua.

144
 Partida 45
Réti-Pokorny, Maehrisch Ostrau 1923
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 0-0 5 g3 d5

Este movimiento de apariencia natural es arriesgado; se cambia el valioso alfil de rey de las
negras. Sin embargo, parece jugable siempre que se siga enérgicamente.
6 cxd5 Cxd5 7 Axg7 Rxg7 8 Db3 Cf6?!
Este movimiento pasivo deja al blanco al mando. Un intento mucho mejor es 8...Dd6,
golpeando el peón b4, después de lo cual 9 a3 Df6 10 Cc3 (10 d4) 10...Ae6 11 Db2 Cxc3 12 Dxc3
Dxc3 13 dxc3 Cd7 14 Ag2 Cb6 15 Ce5 fue ligeramente mejor para las blancas en Nikolaidis-
Katsenos, Ikaria 1993.
Menos bueno es 8...Ag4 cuando en la partida Jeric-Campa, Ljubljana 1993 continuó 9 Ag2
Axf3 (evidentemente preocupado por Cf3-e5) 10 Axf3 e6 11 Cc3 c6 12 h4!? Cd7 13 h5 Df6 14 Tc1
Ce5 15 Ag2 Cg4 16 f3 Ce5 17 Ce4 De7 18 Db2 f6 19 f4 con una clara ventaja.
9 Ag2 Cc6
Apuntando a ...e7-e5, pero esto demuestra ser una solución bastante simplista a los problemas
en esta posición. Probablemente debería simplemente bloquear la diagonal del alfil del rey de las
blancas con 9...c6, pero no hace falta decir que esto es mejor para las blancas.
10 0-0 e5 11 d3

11…Ag4 12 Cbd2
Y no 12 b5? debido a 12...Axf3 13 Axf3 Cd4 seguido de ...Cf3+.

145
12…De7 13 b5 Cd8
Después de 13...Ca5 14 Dc3 las negras perderían un peón.
14 Db2 Cd7 15 Tac1 Tc8 16 h3! Axf3
Las negras se ven obligadas a cambiar. Después de 16...Af5 17 g4 Ae6 18 Cxe5 perderían un
peón.
17 Axf3 f6 18 Tc3
Los movimientos de las blancas fluyen maravillosamente desde la posición. Aquí intensifica
la presión sobre la columna c doblando torres y cuando las negras se defienden pierden su peón de
a7.
18…b6 19 Da3! Cc5
Además, tras 19...Dxa3 20 Txa3, las negras no podrían defender el peón de a7. Espera que la
presencia de las damas le dé más oportunidades de escapar.
20 Cb3 Cde6 21 Cxc5 Cxc5 22 Dxa7 Dd7 23 a4 f5?!
Las negras podrían haber ofrecido una resistencia más obstinada con 23...Dxh3, aunque es
cierto que su posición es bastante desesperada después de 24 a5 De6 25 Tfc1, con varias amenazas
en el flanco de dama.
24 Ac6 Dd4 25 Tc4 Dd8 26 a5 Tf7 27 Txc5!
Una manera eficiente de ganar. Las blancas obtienen un peón por el cambio, aprovechan la
debilidad de e5 y obtienen un enorme peón pasado.

27…bxc5 28 Dxc5 Df6 29 a6 Tff8 30 a7 1-0

La amenaza es simplemente 31 Ta1.

Partida 46
Smyslov-Hausman, Tel Aviv Olympiad 1964
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2

146
4…0-0
Las negras también pueden intentar 4...c6 en esta etapa, pero después de 5 g3 Db6 (o 5...a6 6
b5 Db6 7 Ca3) 6 a3, las blancas logran proteger su flanco de dama con suficiente eficacia. Álvarez
Morales-Martínez Fernández, Níjar 2002 continuaron 6...d6 7 Ag2 e5 8 0-0 0-0 9 Dc2 a5 10 c5 Dd8
11 cxd6 y el centro de peones negro se derrumbó.
5 g3 c6
Esto es mejor que la inmediata 5...d5. Además de preparar ...d7-d5, las negras tienen algunas
ideas para acosar el flanco de dama de las blancas con ...a7-a5 y/o ...Dd8-b6.
6 Ag2 d5 7 Ca3!

La mejor casilla para el caballo. Apoya los peones del flanco de dama de las blancas y no
inhibe el alfil de casillas negras.
7…a5
Quizás 7...Db6 sea mejor, después de lo cual 8 Db3 a5 (8...Ce4 9 0-0 Cc5 10 bxc5 Dxb3 11
axb3 Axb2 12 Ta2 Af6 13 cxd5 cxd5 14 Cb5 Ca6 15 d4 fue mejor para las blancas en Bronstein-
Lepeshkin , USSR Ch., Tallinn 1965) 9 bxa5 (también vale la pena considerar 9 b5 a4 10 De3 Dxe3
11 fxe3 con un final interesante en el que las posibilidades de las blancas parecen más prometedoras)
9...Dxa5 10 cxd5 cxd5 11 0-0 Cc6 12 Cb5 Ag4 fue en la partida Oslon-Har Zvi, Israel 1997, y ahora
13 a4 parece ligeramente mejor para las blancas (13 Ac3 Da4 14 Tfc1 Tfd8 no dio nada a las blancas
en la partida).

147
8 b5 dxc4?!
Esto crea un objetivo en el flanco de dama. Las negras deberían preferir un desarrollo simple
con 8...Ag4.

9 bxc6! Cxc6 10 Cxc4 Ae6

El plan correcto para las negras en esta posición es movilizar su mayoría de peones en el
flanco de dama. Incluso aquí, las negras podrían jugar 10...b5 aunque prefiero los peones centrales
de las blancas y las piezas activas después de 11 Cfe5 Cxe5 12 Cxe5 Ta6 13 0-0.
11 Cce5 Cxe5 12 Axe5 Dd7 13 0-0 Tfc8 14 Db1 Ad5 15 d3

15…Da4?
No tiene mucho sentido esto. Las negras deberían movilizar su mayoría de peones en el flanco
de dama con 15...b5.

148
16 e4 Ac6 17 Te1 Cd7 18 Axg7 Rxg7 19 Db2+
Esta dama frecuentemente parece terminar en esta casilla en esta línea!
19…Rg8 20 Tab1 Tc7
Esta puede haber sido la última oportunidad para 20...b5 21 Cd4 b4.
21 d4 Cf8 22 d5

Una de las cosas sobre la Réti es que cuando las blancas finalmente obtienen una mayoría de
peones centrales, pueden avanzar con un efecto tremendo.
22…Ae8 23 e5 Tac8 24 d6 Td7 25 Cg5 Tc2 26 Db6 f6 27 Ad5+ Rg7 28 dxe7 1-0

Partida 47
Réti-Capablanca, New York 1924
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 0-0 5 g3 b6

Un sólido sistema de defensa, que limita el alcance de los peones del flanco de dama de las
blancas y neutraliza el efecto del alfil de su rey.
6 Ag2 Ab7 7 0-0 d6
Las negras tienen una gran alternativa 7...c5, después de lo cual las blancas probablemente
deberían mantener la tensión con 8 a3 (8 bxc5 bxc5 9 Cc3 Cc6 10 Cd5 parece desvanecerse después
de 10...Cxd5 11 Axg7 Rxg7 12 cxd5 Cb4 13 d4 Cxd5 14 dxc5 Cf6 15 Dd4 Dc7 16 Tfd1 Tac8

149
17 Tac1 Tfd8, cuando las negras tuvieron un juego sólido en Schneider-Pribyl, Eksjo 1983; las
blancas también podrían intentar 10 Tb1 en esta línea, pero no está claro que esto sea algo del otro
mundo después de 10...Tb8) después de lo cual 8...d6 9 d3 Cbd7 10 Cbd2 Tc8 11 Db3 Tc7 12 Tfd1
d5 13 Ce5 fue ligeramente mejor para las blancas en la partida Grau-Palau, Buenos Aires 1924.
8 d3 Cbd7 9 Cbd2

Esto mantiene abierta la diagonal para el alfil de dama, pero después de la partida, Réti sintió
que 9 Cc3 habría sido más fuerte. Otra jugada que se ha probado es 9 Te1, que parece muy inocente
pero tiene la astucia de que 9...e5? pierde un peón tras 10 Cxe5! Axg2 11 Cxd7 Dxd7 12 Rxg2. Esto
realmente sucedió en la partida Krajcik-Keprt, República Checa 2000.
9…e5 10 Dc2
En esta posición 10 Cxe5? no funciona debido a 10...Axg2 11 Cxd7 Axf1 12 Cxf8 (o 12 Cxf6+
Axf6 13 Axf6 Dxf6 etc.) 12...Ah3 ganando una pieza.
10…Te8 11 Tfd1
Profilaxis contra ...e5-e4. Las blancas también podrían considerar 11 e4 en esta posición, con
la intención de jugar f2-f4.
11…a5
Las negras podrían haber intentado 11...e4 de todos modos, pero las blancas parecen
ligeramente mejores después de 12 dxe4 Cxe4 13 Axg7 Rxg7 14 Cd4 etc.
12 a3 h6 13 Cf1 c5?!
Este movimiento implica el sacrificio (¿pérdida?) de un peón a cambio de una compensación
cuestionable. Con el caballo blanco saliendo de d2, las negras podrían haber jugado 13...e4 mucho
más efectivamente que en el movimiento 11. Aunque Capablanca podría haber rechazado este
movimiento debido a sus tendencias a tablas.
14 b5

150
 En sus notas de la partida, Golumbek sugiere que Réti rechazó la ganancia de un peón con 14
bxa5 Txa5 15 Cxe5 debido a 15...Axg2 16 Cxd7 Ac6 17 Cxf6+ Axf6 18 Axf6 Dxf6 19 Dd2 h5,
alegando que las negras tienen excelentes posibilidades de ataque en ambos lados del tablero. Creo
que es cierto que las negras tienen alguna compensación, aunque no estoy convencido de que sea
suficiente debido a la debilidad del peón b6.
14…Cf8
Las negras también podrían considerar 14...d5, aunque después de 15 cxd5 Cxd5 16 C3d2 Cf8
17 Cc4 Dc7 18 Db3 Tad8 19 Tac1 la posición de las blancas parece más cómoda debido al caballo
bien colocado en c4, y pueden mejorar aún más su posición con e2 -e3 y Cf1-d2. Tras la elección de
Capablanca en la partida, las blancas se disponen a abrir ellas mismas el centro.
15 e3 Dc7 16 d4 Ae4
Después de 16...e4 17 C3d2, las negras tendrían problemas a lo largo de la diagonal a1-h8
mientras que su propio alfil en b7 vería reducida su actividad.
17 Dc3
Las blancas querían forzar a las negras a cambiar en el centro, pero la dama está algo expuesta
en esta casilla. Solo 17 Dc1 hubiera sido mejor.
17…exd4 18 exd4

18…C6d7?!

151
 Un movimiento pasivo que pierde la oportunidad de cambiar las cosas. Las negras deberían
haber jugado 18...Ce6 después de lo cual las blancas tendrían que retractarse de su último movimiento
jugando 19 Dc1 (19 d5? es malo debido a 19...Cxd5!). Podría seguir 19...Tac8 20 Ce3 (o 20 d5 Axf3
21 Axf3 Cd4) 20...Db7 21 d5 Axf3 22 Axf3 Cd4 con un juego muy cómodo para las negras.
19 Dd2 cxd4 20 Axd4 Dxc4 21 Axg7 Rxg7 22 Db2+
Y no 22 Dxd6?! debido a 22...Dxb5, cuando las negras tienen un peón de más y una buena
posición.
22…Rg8 23 Txd6 Dc5 24 Tad1 Ta7
Tras 24...Ce5 las blancas podrían ganar un peón con 25 Cxe5 Txe5 26 Txb6 etc.
25 Ce3 Dh5
Después de 25...Tc7, las blancas podrían jugar 26 Cg4, amenazando (entre otras cosas) con
27 Cfe5.
26 Cd4

Las blancas podrían ganar la dama negra aquí con 26 T1d5 pero después de 26...Axd5 27 g4
Axf3 28 gxh5 Axh5 no es fácil ganar, p. 29 Cf5 falla tras 29...Te1+ 30 Af1 gxf5 31 Txh6 Cg6 32
Txh5 Tc7 amenazando 32...Tcc1.
26…Axg2 27 Rxg2 De5 28 Cc4 Dc5 29 Cc6 Tc7 30 Ce3 Ce5 31 T1d5 1-0
Este movimiento fue sellado y las negras renunciaron durante el aplazamiento. Después de
31...Cc4 32 Txc5 Cxb2 33 Tc2 Ca4 34 Cd5 pierde la calidad. No fue un juego perfecto de ninguna
manera, pero mostró los méritos del notable esquema de la apertura Réti.

Partida 48
Stein-Barczay, Souse Interzonal 1967
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 a5 5 a3

152
 Manteniendo la falange de peones en el flanco de dama. Avanzar el peón b daría a las negras
la casilla c5, y esto a su vez dificultaría que las blancas debiliten cualquier peón que pueda llegar a
e5 y d6.
5…0-0 6 g3 d6 7 Ag2 c6 8 d3 Ca6 9 Cbd2 Ad7
Protegiendo la torre en a8 y amenazando así el peón de b4. 9...axb4 10 axb4 clava el caballo
en a6 contra la torre en a8.
10 Tb1 e5 11 c5!
Un movimiento típico para esta línea, que debilita el apoyo al peón e5 de las negras. El
resultado es que las blancas obtienen una mayoría central de peones.
11…dxc5 12 bxc5 Cxc5 13 Cxe5 Ae6 14 0-0 a4 15 Cef3 Ad5 16 Dc1 De7 17 Ad4 Ce6 18 Ac3 Axf3
La posición de las negras parece bastante razonable, pero le resulta difícil mejorar. Después
de 18...c5 sigue 19 Db2 Ac6 20 Cc4, cuando 20...b5 se encuentra con el fuerte 21 Ca5!.
19 Cxf3 Cd5 20 Axg7 Cxg7 21 Te1 Tab8 22 d4

De repente, la posición de las negras empieza a verse muy mal ya que los peones centrales de
las blancas ahuyentarán a sus caballos. Y mientras tanto, el peón a5 de las negras empieza a parecer
abandonado...
22…Ce6 23 e4 Cdc7 24 Tb4 c5 25 Txa4 Cxd4 26 Cxd4 cxd4 27 Txd4 Ce6 28 Tb4 Tfc8 29 Db2
Cc5 30 Af1 Td8 31 Dc2 Ta8 32 Te3 Ta7 33 Ac4!

153
Aparece un nuevo objetivo: el peón f7.
33…Ce6 34 Ad5 Txa3 35 Txb7! Ta1+ 36 Rg2 Td7 37 Dc8+ Cf8 38 Teb3 Ta7 39 Txa7 Txa7 40
Tf3 De5?!

El último movimiento del control de tiempo. 40...Dd6 habría sido más tenaz.
41 Dc5 Db8
O si 41...Da1 entonces 42 e5 sería decisiva.
42 Txf7! Txf7 43 De7 1-0

Partida 49
Hecht-Vaganian, Budapest 1973
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 d6 5 g3 0-0 6 Ag2 e5 7 d3 Ch5

Amenazando con ganar una pieza con 8...e4 9 Axg7 (9 Cd4 c5) 9...exf3 etc. Así que las
blancas deben proteger el alfil en b2 o cubrir la diagonal h8-a1.
8 Dc2
En la partida Smyslov-Anagnostopoulos, Londres 1988, las blancas optaron por jugar 8 Cc3,
después de lo cual 8...f5 9 e3 c6 10 0-0 Ae6 11 Cd2 Cd7 12 b5 Dc7 13 Tc1 le dieron la mejor partida.
Hecht decide que quiere el caballo en d2 para mantener la posibilidad de un rápido c4-c5.
8…f5 9 Cbd2

154
Después de 9 Cc3?! en esta posición, las negras podrían jugar 9...c6! intentando ...Ae6 y ...d6-d5.
9…a5
Después de 9...c6? 10 c5 las blancas conseguirían su deseo, como en la partida 48.

10 b5
Las blancas también podrían mantener la tensión en el flanco de dama con 10 a3!?. Las
blancas pueden haber rechazado esto durante la partida debido a 10...axb4 11 axb4 Txa1+ 12 Axa1
e4, pero luego 13 Cd4 c5 14 C4b3 Axa1 15 Cxa1 exd3 (15...cxb4 16 dxe4 destruye por completo el
centro de peones de las negras) 16 Dxb3 cxb4 17 0-0 le da a las blancas un juego excelente debido a
las numerosas debilidades de los peones negros y el rey vulnerable.
10…Ae6
Quizás las negras deberían haber descartado 11 c5 por el momento con 10...Cd7.
11 0-0
Las blancas, a su vez, podrían haber considerado seriamente 11 c5!?, después de lo cual
11...Cd7 12 c6 bxc6 13 Dxc6 e4!? se responde con 14 Cd4.
11…Cd7 12 Ce1 Tb8 13 e3 g5
La inmediata 13...f4 habría sido respondida por 14 exf4 exf4 15 Axg7 Cxg7 16 Cef3 cuando
los avances de peón del flanco de rey de las negras lo han dejado con debilidades en la columna e.

14 d4?!

155
 Esto me parece arriesgado. Como blancas, hubiera estado muy tentado de jugar 14 f4, para
detener este movimiento de las negras.
14…e4
En sus notas de la partida, Hecht sugirió que las blancas se encontrarían con 14...f4!? con 15
Cd3 (15 exf4 gxf4 16 Cef3 no es tan cómodo esta vez debido a 16...Af5) pero luego 15...f3 16 Axf3
Txf3 17 Cxf3 e4 gana dos piezas por una torre y dos peones. El movimiento de Vaganian también es
peligroso para las blancas porque las negras están estableciendo un vínculo en el flanco de rey con
...Chf6. Pero se encuentra con una jugada muy imaginativa del alemán.
15 g4!? fxg4
Y no 15...Chf6 debido a 16 d5 Af7 17 gxf5 etc.
16 Cxe4 Af5 17 De2 Chf6
Las negras también podrían considerar 17...De7.

18 Cg3
El peón en g5 parece estar envenenado con 18 Cxg5!? pierde una pieza tras 18...h6 19 e4 Te8.
Pero ese no es el final porque las blancas pueden jugar 20 Dd1 Ag6 21 f4 hxg5 22 e5 con un enorme
rodillo de peones.
18…Ag6 19 e4 Te8 20 Cd3 h5
Después de 20...Cxe4 21 Cxe4 Axe4 22 Axe4 Cf6 23 f3 gxf3 24 Axh7+ Rxh7 25 Dxf3 el rey
negro está más expuesto.
21 e5 dxe5 22 Cxe5 h4
Las negras podrían haber ganado la calidad en este punto con 22...Cxe5 23 dxe5 Ad3 24 De3
Axf1 25 Txf1 pero las blancas tendrían mucha compensación debido a las debilidades en el flanco de
rey de las negras (f5 atrae al caballo, por ejemplo).
23 Ce4 Cxe5 24 dxe5
24 Cxf6+ Dxf6 25 dxe5 ciertamente valía la pena considerarlo.
24…Cxe4 25 Axe4 Axe5

156
 Después de 25...Axe4 26 Dxe4 Dd2 A Hecht le gustó la jugada 27 Ac1 en sus notas, pero
después de 27...Dd7 lo mejor para las blancas podría ser 28 Ab2 (28 Axg5 Txe5) 28...Dd2 29 Ac1
repitiendo la posición.
26 Tad1! Df6 27 Ad5+
La alternativa 27 Axg6 es mala para las blancas tras 27...Axh2+ 28 Rh1 Dxg6 29 Dxg4 Te4
etc.
27…Rg7 28 Axe5 Txe5 29 Dxg4 Af5 30 Dd4
30 Dg2!? era posible aquí.
30…Ah3 31 Ag2

Después de 31 f4, las negras jugarían 31...Te2 con un final aparentemente igualado (y no
31...Tf5? debido a 32 Ae6!).
31…Axg2 32 Rxg2 h3+?!
Este peón resulta ser una debilidad, pero el juego parece encaminarse ahora a tablas en
cualquier caso.
33 Rg1 Tbe8 34 Dd7+ Df7 35 Dxh3 Dxc4 36 Tc1 Df7 37 Dc3 Rh6! 38 Dxa5 Dd7 39 Dc3 Txb5 40
Dxc7 Dxc7 41 Txc7 ½ - ½

Partida 50
Stein-Rodriguez Gonzales, Havana 1968
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 0-0 5 g3 d6 6 d3 Cbd7 7 Cbd2 e5 8 Ag2 a5?!
Sería bueno que las negras se concentraran en movimientos del flanco de rey como 8...Te8 o
8...Ch5.
9 a3 Cb6?!
Después de 9...Ch5 las blancas bien podrían jugar 10 Dc2 como después (10 e4 y 10 Tb1 son
otras posibilidades) 10...axb4 11 axb4 Txa1+ 12 Axa1 e4 tiene 13 Cd4 exd3 14 Dxd3 con un buen
juego.

157
10 0-0 Ad7?!
Los últimos tres movimientos de las negras representan un intento equivocado de tomar la
iniciativa en el flanco de dama. Las blancas tienen algo de espacio allí y se las arreglan fácilmente
con el intento de actividad de su oponente.

11 b5 a4 12 Tc1
Amenazando el avance disruptivo 13 c5, que ya hemos encontrado en la partida 48.
12…c5 13 bxc6 Axc6 14 c5! dxc5 15 Txc5 Cfd7 16 Tc2 De7 17 Da1!

Una hermosa casilla para la dama que es típica en la Réti. Desde este puesto lejano ejerce una
fuerte presión contra lo que queda del centro de las negras y la diagonal a1-h8.
17…Tfe8 18 Tfc1 Cd5 19 e4!
¡Adelante patrulla!
19…Cc7 20 d4
Amenazando ganar material con 21 d5, y después de 20...exd4 21 Cxd4 la amenaza de 22
Cxc6 virtualmente fuerza a las negras a entregar su alfil de rey.
20…exd4 21 Cxd4 Axd4
Tratando de evitar este intercambio con 21...Ah6 se puede responder con 22 f4. Pero ahora
las casillas negras alrededor del rey negro están terriblemente debilitadas.

158
22 Axd4 Cb5 23 Ab2 Ce5 24 Cc4
Eliminando sistemáticamente la obstrucción al ataque de su dama y alfil en a1 y b2.
24…Cxc4 25 Txc4 Cd6 26 Tb4 Tec8 27 Tc5 Ce8 28 Dc1 Ad7 29 Tbc4 Txc5 30 Txc5 Ac6 31 Dc3
f6

32 e5! Axg2 33 Rxg2 b6 34 Tc6 Td8 35 Txb6 fxe5 36 Tb4 Td4

Después de 36...Td5 37 Txa4, las negras podrían añadir el peón a pasado de las blancas a su
catálogo de problemas.
37 Txd4 exd4 38 Dxd4 Db7+ 39 Rg1 Rf7 40 Dh8 De4 41 Dxh7+ Re6 42 Dh3+ Rd6 43 Df1 Cc7
44 Dd1+ Cd5 45 h4 Re6 46 Ad4 Rf5 47 Dxa4 1-0

Partida 51
Plachetka-Kestler, Nice Olympiad 1974
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6 3 b4 Ag7 4 Ab2 0-0 5 g3 d6 6 Ag2 e5 7 0-0 Cbd7 8 Cc3 Te8
El plan 8...Ch5 se vio en la partida 49.
9 d3

9…e4?!

159
 Un intento de igualar que se quedó algo corto. Las negras también podrían considerar 9...c6
(con la intención de ...d6-d5) que las blancas probablemente responderían con 10 Cd2. Eriksson-
Hellers, Uppsala 1985 continuaron 10...Cb6 11 a4 (11 e4!? a5 12 a3 también se ven bien para las
blancas) 11...a5 12 bxa5 Txa5 13 Cb3 Ta6 14 a5 Cbd7 15 Dd2 Cf8 16 Tfc1 h5 17 Ca4 h4 18 Cb6 con
el mejor juego para las blancas. Otra posibilidad era 9...Cf8 10 a4 h5 11 b5 C6h7 como en
Miroshnichenko-Tzermiadianos, Panormo 2002, y ahora 12 Cd5 luce mejor con un buen juego para
las blancas. En la partida, jugó 12 a5 a6 13 Cd5, después de lo cual 13...Ce6 14 Cd2 Ad7 15 bxa6
Txa6 16 Ac3 Ac6 vio cómo su ataque en el flanco de dama se frenaba.
10 Cxe4 Cxe4 11 Axg7 Cxf2?

Las negras deberían jugar 11...Rxg7 después de lo cual 12 dxe4 Txe4 13 Cg5!? (13 Cd4! es
una forma más sencilla de mantener una pequeña ventaja) 13...Te8 14 Dd4+ (14 f4 Cf6 15 e4 se jugó
en Mittermeier-Gasser, Austria 1998, y ahora 15...h6 16 Dd4 c5 17 bxc5 dxc5 habría igualado)
14...Df6 15 e3 se intentó en Kühn-Lohwasser, Braunfels 1998, y ahora 15...Dxd4 16 exd4 h6 17 Ce4
Cb6 no es mucho para las blancas.
12 Txf2 Rxg7 13 Dd2 f6
Plachetka tuvo esta posición dos veces ese año, la partida Plachetka-Adamski, Stary
Smokovec 1974 terminó con 13...Tf8 14 Taf1 h6 15 Dc3+ Rg8 16 Ch4 c6 17 b5 Ce5 18 bxc6 bxc6
19 h3 Ae6 20 d4! Cxc4 21 Cxg6! con un ataque ganador.
14 Taf1 Tf8 15 Cd4! De7
Y no 15...Ce5? por 16 Axb7!.
16 g4!

160
 Una jugada aguda y fuerte, con la intención de abrir la columna f con g4-g5. Esta posición se
había alcanzado previamente en la partida Toran-Gligoric, Palma de Mallorca 1967 pero luego las
blancas jugaron la tranquila 16 Cc2. El juego continuó 16...c6 17 e4 Ce5 18 Ce3 Cg4 19 Cxg4 Axg4
20 Dc3 c5 21 d4 cxd4 22 Dxd4 De5 con un juego igualado.
16…c5 17 Cb5 Ce5 18 g5! f5 19 bxc5 dxc5 20 Db2 a6 21 Cc3 Dd6 22 Ad5?!
Era mejor jugar 22 Ce4! después de lo cual 22...Dd4 (22...De7 23 Cf6 amenaza 24 Cg4!) 23
Dxd4 cxd4 24 Cd6 daría a las blancas una clara ventaja en el final.
22…Ad7 23 Da1 Ac6 24 Ce4 De7
Las blancas tenían la intención de responder 24...fxe4 con 25 Tf6!, pero quizás las negras
podrían salvarse en la variante 25...Txf6 26 Txf6 Db8 27 Tf7+ Rh8 28 Axc6 bxc6 29 Te7 exd3 30
exd3 (30 Txe5 Rg8) 30...Rg8 31 Dxe5 Db1+ 32 Rg2 Dc2+ 33 De2 Dxe2+ 34 Txe2 Td8 etc.

25 Cf6!
Después de la tentadora 25 Cxc5?! las negras pueden jugar 25...Axd5 26 cxd5 Dxc5 27 Dxe5+
Rg8 y enfrentarse a 28 d4 con 28...Dc4, con buenas posibilidades de tablas.
25…Axd5 26 Cxd5 Dd6 27 e4 h6 28 exf5 hxg5 29 f6+?
Permitiendo que el negro se consolide. Las blancas tenían que intentar 29 fxg6! después de lo
cual 29...Txf2 30 Txf2 Tf8 31 Txf8 Rxf8 32 Df1+ Rg7 33 Df5 es mejor para él, aunque quizás no de
manera decisiva. 29 Te2 no llega a ninguna parte tras 29...Tae8 30 f6+ Rf7 etc.
29…Rf7 30 Te2 Tae8 31 Rh1 Th8 32 De1??
Un error en apuros de tiempo.
32…Cf3! 0-1
Después de 33 Txf3, las negras tienen 33...Txh2 34 Txh2 Txe1+ etc.

Partido 52
Davies-Goldin, Rishon Le Ziyyon 1995
1 Cf3 Cf6 2 c4 d6 3 g3 e5 4 Ag2 Ae7

161
 Optando por una formación de india antigua. 4...g6 5 b4 llevaría a posiciones similares a las
ya examinadas.
5 Cc3
5 b4 parece menos apropiado aquí ya que el alfil del rey negro está bien situado para inhibir
cualquier avance c4-c5 de las blancas. Por otro lado, la formación Botvinnik (con peones en c4, d3
y e4) se vuelve muy interesante.
5…c6 6 0-0 0-0 7 d3 Cbd7 8 e4!

Un buen plan. Las blancas dificultan que las negras jueguen ...d6-d5 y dejan varios medios
diferentes de expansión: jugar d3-d4 más tarde, avanzar en el flanco de rey con f2-f4 o ganar espacio
en el flanco de dama con b2-b4. Mientras tanto, las blancas pueden colocar sus piezas con flexibilidad
para mantener todas estas opciones.
8…Te8 9 h3 a6 10 Ae3 b5 11 a3 Ab7 12 Cd2 Cf8 13 b4
Una de las cosas buenas de esta posición desde el punto de vista de las blancas es que su peón
de c4 está cubierto por el peón de d3. Este no es el caso en una india antigua habitual (es decir, con
d2-d4 de las blancas).
13…Ce6 14 Cb3 Dd7
Las negras dudaron antes de retirar la mano de su dama, ya que después de la próxima de las
blancas, se encuentran en una posición muy pasiva. Pero 14...Dd7 difícilmente puede ser considerado
responsable de su difícil situación.

162
15 f4 exf4 16 gxf4

16…h6 17 Ta2 Dc7 18 Tc2 bxc4 19 dxc4 Af8 20 Dd2 Tad8 21 Df2 De7 22 Te2
La torre continúa a la sombra de la dama negra, lo que inhibe cualquier intento de ruptura.
22…Cd7 23 Ac1 Cc7 24 Tfe1
La inmediata 24 Da7 Tb8 25 Ca5 podría responderse con 25...c5, cuando 26 Cxb7 Ta8 ganaría
la dama. Pero las negras no pueden vivir con esta amenaza pendiendo sobre él y hace nuevas
concesiones.
24…c5 25 Ca5 Aa8 26 Cd5 Axd5 27 cxd5 Df6 28 Cc6 Tc8 29 Ab2 Dg6 30 Rh2 Cb6 31 bxc5 dxc5
32 Af3

Esta posición es ganadora para las blancas siempre que sean razonablemente cuidadosas.
32…f5 33 Tg1 Df7 34 Ce5 Txe5
34...De7 35 Cg6 eliminaría al principal defensor del peón g7.
35 Axe5 fxe4 36 Axe4 Ccxd5 37 Dh4 Tc6 38 Teg2 Cf6 39 Axc6 1-0

163
Resumen
La posición que surge de 3 b4!? dejar a ambos bandos con multitud de posibilidades en las que es
probable que cualquier choque de piezas se retrase. Es probable que el espacio que las blancas han
ganado en el flanco de dama sea útil y si las negras juegan ...e7-e5, debe estar constantemente en
guardia contra la posibilidad de c4-c5. En general, representa una alternativa interesante y poco
explorada a las posiciones habituales de la india de rey y de la Grünfeld con toda la teoría
correspondiente.
1 Cf3 Cf6 2 c4 g6
2…d6 3 g3 e5 4 Ag2 Ae7 – Partida 57
3 b4 (D) Ag7 4 Ab2 0-0 5 g3 (D) d6
5…d5 6 cxd5 Cxd5 – Partida 45
5…c6 6 Ag2 d5 – Partida 46
5…b6 – Partida 47
6 Ag2 e5
6…a5 7 a3 c6 8 d3 Ca6 – Partida 48
7 d3 Cbd7
7…Ch5 – Partida 49
8 0-0 (D)
8…a5 9 a3 Cb6 10 Cbd2 – Partida 50
8…Te8 9 Cc3 – Partida 51

3 b4 5 g3 8 0-0

164
CAPITULO 9

RÉTI HOLANDESA

1 Cf3 f5
La holandesa suele ser utilizada por jugadores agresivos y dinámicos que quieren el punto
completo. El primer movimiento gana espacio en el flanco de rey y las negras pueden seguirlo con
varias formaciones de batalla diferentes: Stonewall, Clasica o Leningrado.
Las partidas 53 y 54 son batallas de la Réti contra Stonewall. Hay dos grandes problemas para
las negras en comparación con una Stonewall habitual (en el que el peón d de las blancas ya está
comprometido en d4): las negras no tienen la casilla e4 para un caballo y el avance temático e3-e4 de
las blancas es un peligro real y presente.
Pasando a la holandesa clásica, creo que si las blancas quieren sacar algo de la apertura, tienen
que evitar que las negras ganen espacio con ...e7-e5. Así que después de 1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 d6
debería entrar en una holandesa estándar con 4 d4 y después de 4...e6 5 0-0 Ae7 6 c4 0-0 sugiero la
jugada 7 b4!?. Aunque esto no se ha jugado mucho, ha tenido algunos practicantes bastante notables,
incluidos los eminentes Grandes Maestros soviéticos Evgeny Bareev y Lev Psakhis. Las blancas no
siguen el plan habitual de jugar por e2-e4, sino que se dedican a apretar a las negras en el flanco de
dama. En la partida 55 las negras juegan las teóricamente aprobadas 7...Ce4 y 8...Af6, pero sin lograr
la igualdad. Y en la partida 56 vemos cómo las blancas deberían jugar la posición si las negras intentan
atacar en el flanco de rey con 7...De8.
Sugiero un plan similar contra la Leningrado, pero la configuración exacta es la razón por la
que he dado el orden de movimientos de las blancas como 1 Cf3 f5 2 g3 en lugar de 2 c4. Después
de 1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 g6 4 0-0 Ag7 5 d4 0-0 recomiendo el movimiento 6 b4!? después de lo
cual 6...0-0 7 Ab2 e5 8 dxe5 deja a las negras incapaces de jugar 8...dxe5; pero si las blancas juegan
1 Cf3 f5 2 c4 Cf6 3 g3 g6 4 Ag2 Ag7 5 0-0 0-0 6 d4 d6 7 b4 entonces 7...e5! 8 dxe5 dxe5 está bien
para él. Así obtenemos 1 Cf3 f5 2 g3! en lugar de 2 c4.
La partida 57 presentaba 6...d6 7 Ab2 De8, mientras que en la partida 58 las negras intentan
omitir 6...d6 jugando 6...Ce4. Pero en cualquier caso, mi impresión es que la ventaja de espacio del
flanco de dama de las blancas les da algo de fuerza, y no es nada fácil para las negras emprender un
ataque en el flanco de rey o un avance central.

Partida 53
Lombardy-Soppe, Buenos Aires 1994
1 Cf3 f5 2 g3

165
 Me gusta este orden de jugadas ya que las blancas tienen la opción de jugar 6 b4!? contra la
Leningrado (ver Vladimirov-Malaniuk). El Gambito Lisitsin con 2 e4 fxe4 3 Cg5 es ineficaz después
de 3...Cc6 4 d3 e6 5 Axe3 e5, cuando las negras desarrollan sus piezas sin interferencia indebidas.
2…Cf6 3 Ag2 e6 4 c4 d5

Buscando un muro de piedra, pero sin que las blancas hayan comprometido su peón d en d4.
Esto marca la diferencia ya que las blancas tienen acceso a la casilla d4 y, a menudo, tienen la
posibilidad de jugar e2-e4.
5 0-0 c6

Las negras también han intentado retrasar este movimiento y poner un caballo en c6, pero esto
tampoco resuelve los problemas de las negras. En la partida Kramnik-Sorokin, Herson 1991 fue
5...Ad6 6 Cc3 0-0 7 d3! Cc6 8 cxd5 exd5 (8...Cxd5 9 Ad2 dejaría a las negras con poca solides en el
centro y grandes debilidades) 9 Cb5 (9 Db3!? Vale la pena considerarlo) 9…Ae7 (Kramnik sugirió
que las negras pueden mantener mejor su posición junto con 9...Ac5 10 Af4 Ab6) 10 Af4 Ce8 11 Db3
Rh8 12 Tac1 y las blancas tenían una presión muy fuerte.
6 d3 Ad6
En Makarov-Arnold, Capelle la Grande 1996, las negras intentaron colocar su alfil en la casilla
c5 más activa. Sin embargo, las blancas salieron con una buena ventaja tras 6...Ac5 7 Dc2 Cbd7 8
cxd5 cxd5 (8...exd5 9 d4 gana el peón f5) 9 Cc3 0-0 10 Af4 De7 11 Ca4 Ad6 12 Axd6 Dd6 13 Tfc1
con control de la columna c abierta. La jugada más sólida de las negras es 6...Ae7 como en la partida
54.

166
7 Cc3 0-0
Las negras pueden prepararse para enfrentarse a e2-e4 con ...d5-d4 jugando 7...Ac7 pero luego
8 cxd5 exd5 9 Ag5! 0-0 10 e4 crea serios problemas. Dizdar-Piskov, GMA Open, Belgrado 1988
continuaron 10...Dd7 11 Db3 fxe4 12 dxe4 Df7 13 exd5 Cxd5 14 Cxd5 Dxd5 15 Dxd5+ cxd5 16 Cd4
y el peón de d5 estaba cayendo.

8 e4! dxe4
8...Ac7 también se ha intentado en esta posición, pero las blancas obtuvieron una clara ventaja
con 9 cxd5 exd5 10 e5 Cfd7 11 d4 Cb6 12 Ce2 Rh8 13 h4 en Vaganian-Piasetski, Toronto 1990
debido a su peón e pasado.
9 dxe4 e5
En la partida Hertneck-Knaak, Potsdam 1988, las negras intentaron 9...Cg4 pero después de
10 De2 Ca6 11 e5 Ab4 12 h3 Ch6 13 Td1 De8 14 Axh6 gxh6 15 De3 Rg7 16 Ce2 las blancas
mantuvieron un control férreo sobre la posición y una enorme ventaja posicional.
10 exf5 Axf5 11 Db3!

Más fuerte que 11 Cg5 De7 12 Cge4 Cxe4 13 Ce4 Axe4 14 Axe4 Cd7 que estuvo bien para
las negras en A.Ledger-S.Williams, Swansea 1995. Por otro lado, 11 Ag5!? también es bastante
peligroso para las negras, por ejemplo 11...Ca6 12 Ch4 Ae6 13 Axf6 gxf6 14 Dh5 De8 15 Dh6 f5 16
g4!? le dio al blanco la iniciativa en Krivoshei-Driamin, Yalta 1995.
11…Db6 12 Ae3 Dxb3 13 axb3 Ca6 14 h3 Ac7 15 g4 Ad3 16 Tfd1 e4

167
 Las negras no pueden perseguir el peón de b3 con 16...Ac2 17 Tdc1 Axb3? porque 18 Cd2
simplemente atraparía a su alfil.
17 Cd4 Ab6
Si 17...Cb4 sigue 18 Ce6 Tf7 19 Cxc7 Txc7 20 g5 ganando el peón de e4.
18 Cxc6!

18 g5 tampoco estuvo mal, pero esto es aplastante.

18…Axe3 19 fxe3 Cc5 20 Ca5 b6
Después de 20...Ac2 21 Tdc1 Cxb3 22 Cxb3 Axb3 sigue 23 Cxe4 Cxe4 24 Axe4 que amenaza
con atrapar el alfil negro con Tc3, así como el peón de b7.
21 b4 Ce6 22 Cc6 Axc4 23 Txa7 Txa7 24 Cxa7 Cg5 25 Cc6 h5 26 gxh5
Y no 26 h4? Cf3+ 27 Axf3 exf3 cuando la eliminación del peón f de las negras resultará muy
costosa.
26…Cxh5 27 Ce5 Ae6 28 h4 Cf3+ 29 Axf3 exf3 30 Rf2! Ah3

Después de 30...Cf6 las blancas pueden ir por el peón b con 31 Td6 porque 31...Cg4+ 32 Cxg4
Axg4 33 Txb6 Td8 34 Ce4 cubre todo.
31 Td4 Ag2 32 Ce4 Cf6 33 Cg5 Te8 34 Cexf3 Ah1 35 e4 Cg4+ 36 Rg3 1-0

168
 Partida 54
Krasenkow-Kveinys, Krynica 1997
1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 e6 4 c4 d5 5 0-0 c6 6 d3 Ae7
La jugada más sólida de las negras. Al menos aquí el alfil no se convierte en objetivo y no es
tan fácil para las blancas abrir la posición. En consecuencia, elige una configuración más modesta
que en la partida 53.

7 b3 0-0 8 Ab2 a5 9 Cc3! Ca6 10 a3 Cc5

En la partida Timman-Larsen, Montreal 1979, el gran maestro danés jugó 10...Ad7!? pero
después de 11 e3 Ae8 12 Ce2 Ah5, las blancas deberían haber jugado 13 Cf4! (13 Dc2 Ad6 14 Cf4
Axf3 15 Axf3 De7 permitió que las negras se reagruparan efectivamente en el juego) 13...Axf3 14
Axf3 Dd7 15 Te1 con ideas de e3-e4.
11 b4 axb4?!
11...Ccd7 era mejor, manteniendo cerrada la columna a.
12 axb4 Txa1 13 Dxa1 Ca6 14 b5 Cc5
Después de 14...cxd5 15 Cxb5 dxc4 16 dxc4 las blancas tendrían una iniciativa muy fuerte en
virtud de ideas como Td1.
15 Da7 cxb5

169
16 Cxb5?!
Una continuación más fuerte era 16 Aa3! Ccd7 17 Axe7 Dxe7 18 cxd5 Cxd5 (18...b4 19 dxe6)
19 Cxb5, dejando destrozada la estructura de peones de las negras.
16…dxc4 17 dxc4 Cfe4 18 Ce5 Cd2 19 Te1 f4?!
Este intento de ganar contrajuego es un error. Las negras deberían haber jugado 19...Cdb3
cuando no es fácil para las blancas mejorar su posición.
20 Ad4 Cbd3 21 e3! fxg3 22 hxg3 Ad7

23 Axc5! Axc5
En una prueba alternativa 23...Cxc5, sigue 24 Td1 Dc8 25 Axb7! Cxb7 26 Txd7 etc.
24 Dxb7 Axb5
Las negras podrían haber intentado quitarse el control de las blancas con 24...Ac8 25 Dc6 Dd2
26 Tf1 Axe3 pero luego la simple respuesta 27 Cf3 arruina su diversión.
25 cxb5 Dd6
Aquí, 25...Dd2 no es nada después de 26 Tf1, etc.
26 Cc4 Dd8
Las blancas lo cubren todo tras 26...Dd3 27 De4 etc.
27 Dc6 Df6 28 Tf1 Ab4 29 b6 Cd2 30 Cxd2 Axd2 31 b7 De5 32 Ah3 Rh8 33 Dxe6 Db8 34 Dc8
Dd6 35 Td1 1-0

170
 Partida 55
Bareev-Bany, Dortmund 1990
1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 d6 4 d4 e6 5 0-0 Ae7 6 c4 0-0 7 b4!?

Aunque bastante raro, este movimiento es muy interesante y ha atraído el patrocinio de varios
Grandes Maestros fuertes. Las blancas deciden contra el plan habitual de jugar por e2-e4 y apuntan
en cambio a debilitar a las negras en el flanco de dama.
7…Ce4
Para 7…De8 ver la partida 56.
La inmediata 7...e5 es mala debido a 8 dxe5 dxe5 9 Cxe5 Dxd1 (9...Axb4 10 Db3 Ca6 11 c5+
Rh8 12 Cf7+ ganó la calidad en Tjiam-Linde, Münster 1993) 10 Txd1 Axb4 11 Cd3 Ae7 12 Af4 (12
Cc3 c6 13 Tb1 Ca6 14 Af4 Cd7 15 Ca4 también fue mejor para las blancas en Arbakov-Shtyrenkov,
Smolensk 1991) 12...Ce4 13 Cd2 Cc3 14 Te1 Cc6 15 Axc7 Cd4 16 Ae5 Af6 17 Axd4 Axd4 18 Cb3,
dejando a las negras luchando por encontrar una compensación por su peón en Levitt-S.Williams,
Inglaterra 2000.
Varios libros dan 7...c6 8 Ab2 d5 pero esto es mejor para las blancas después de 9 c5 b6 10
Cbd2 a5 11 a3 axb4 12 axb4 Txa1 13 Dxa1 Aa6 14 Te1 como en Smyslov-Letzelter, Monte Carlo
1968.
8 Ab2

8…Af6

171
 En su libro del 2003, play the classic Dutch, Simon Williams recomienda 8...a5 9 a3 (también
interesante es 9 b5, después de lo cual 9...a4 de williams parece más agradable para las blancas
después de 10 Dd3 Cd7 11 Cc3) 9...axb4 10 axb4 Txa1 11 Axa1 b5!? (Las sugerencias de Williams
de 11...Cd7 y 11...Af6 podrían responderse con 12 Db3!?) 12 cxb5 Cd7 13 d5! e5 14 Cfd2 Cxd2 15
Dxd2 Cb6 16 Cc3 Ad7 17 e3 Da8 18 Ab2 y las blancas tenían un peón extra y más posibilidades de
infiltrarse en el flanco de dama en Krush-N.Pert, Hastings Premier 2001/02.
9 Db3

Tratando de dificultar que las negras apoyen a su caballo con ...d6-d5. Otra jugada razonable
es 9 Cbd2 pero después de 9...c6 (9...De7 10 Cxe4 fxe4 11 Cd2 d5 12 Db3 c6 13 b5 Df7 14 f3 fue
bueno para las blancas en Stefasson-Heidenfield, Parnomo 2001) 10 a4 Cd7 11 b5 a6 12 Dc2 Cxd2
13 Cxd2 axb5 14 axb5 Txa1 15 Txa1 cxb5 16 cxb5 d5 La desventaja de las negras era manejable en
Wells-Totsky, Harkany 1993.
9 Cc3 Cxc3 10 Axc3 Cd7 11 Dc2 Cb6 12 Cd2 d5 13 c5 Cd7 14 b5 fue mejor para las blancas
en Milos-Pelikian, Sao Paulo 2000. Las negras probablemente deberían jugar 9...d5 inmediatamente
cuando 10 Db3 c6 no es fácil de romper.
9…c5
Tratando de hacerse un hueco en el centro. La partida Levtchouk-Charbonneau, Quebec 1997
varió en este punto con 9...Rh8 pero después de 10 Cc3 c6 11 Cxe4 fxe4 12 Cd2 d5 13 f3 exf3 14
Txf3 dxc4 15 Dxc4 las negras se encontraron en serios problemas. 9...Cd7 también parece un
movimiento razonable, pero después de 10 Cfd2 Cxd2 11 Cxd2, las blancas están listas para jugar 12
e4 con un juego excelente. Lo mejor para las negras puede ser 9...d5 aunque después de 10 Cbd2 c6
11 a4 las blancas están listas para abrir líneas en el flanco de dama con b2-b4.
10 dxc5 dxc5 11 b5 Cd7 12 Cc3 Cxc3 13 Axc3 e5

172
 En vista de la respuesta de las blancas, es fácil condenar este movimiento, pero ¿cuál es la
alternativa? Tras 13...De7, las blancas todavía pueden jugar 14 e4 con una buena posición tras
14...fxe4 15 Cd2 y Cxe4.
14 e4 fxe4 15 Cd2 Cb6 16 a4 Ag5 17 Cxe4 Ae6 18 a5 Axc4 19 Db2 Cd5?
La mejor oportunidad de las negras era 19...Axf1, pero después de 20 Txf1 Cc8 (tanto 20...Cd7
como 20...Cd5 son respondidas por 21 Td1) 21 Cxc5 (21 a6 también es fuerte) 21...Tf7 22 Cxb7, su
juego se está cayendo a pedazos.
20 Tfd1 Ah6 21 Axe5 1-0
No hay defensa contra la amenaza de 22 Cd6.

Partida 56
Psakhis-H.Hughes, Port Erin 2003
1 d4 e6 2 Cf3 f5 3 g3 Cf6 4 Ag2 Ae7 5 0-0 0-0 6 c4 d6 7 b4 De8

Una jugada típica en esta apertura, la transferencia de la dama al flanco de rey y, a veces, la
preparación de ...e6-e5. Pero ahora las blancas ocupan mucho espacio en el flanco de dama. 7...Ce4
fue examinado en Bareev-Banas.
8 Ab2
Aquí se han intentado varios otros movimientos, incluidos 8 Dc2, 8 Cbd2, 8 Cc3 y 8 a4 (que
pueden volver al juego si las blancas siguen con 9 Ab2). Pero la del texto parece ser el más lógico.
8…c6
Esto parece ser nuevo en esta posición en particular, pero no encaja muy bien con el
movimiento anterior de las negras. Un enfoque más consistente con 8...Dh5 9 Cc3 g5 10 e3 Ce4 11
Cd2 Dxd1 12 Taxd1 Cxc3 13 Axc3 dejó a las blancas con el mejor final en Mandl-Bocksberger,
Bayern 1996. Las negras también intentaron 8...Cbd7 pero luego 9 Db3 Ad8 10 Cc3 Th8 11 c5 d5 12
a4 c6 13 Ca2 Ac7 14 Cc1 e5 15 Cxe5 Cxe5 16 dxe5 Axe5 17 Cd3 Axb2 18 Dxb2 dio a las blancas
todas las posibilidades en Moskalenko-Sizykh, Alushta 1997.
9 a4 Cbd7 10 Cbd2 e5

173
 Después de 10...Ad8, las blancas pueden jugar 11 c5, después de lo cual 11...d5 12 b5 llega a
una Stonewall favorable.
11 Cg5! Dh5
11...Ad8 12 c5 (12 dxe5 dxe5 13 Db3 e4 14 c5+ Cd5) 12...dxc5 13 dxe5 Cg4 14 Db3+ Th8 15 Cgf3.
12 Ce6 Tf7 13 d5 Tb8?!
La mejor oportunidad de las negras para complicar las cosas era con 13...e4!? aunque esto
todavía parece prometedor para las blancas después de 14 f3!? e3 15 Cb3 Cb6 (o 15...cxd5 16 cxd5
Cb6 17 Cc7 Tb8 18 a5 Cc4 19 Ad4 amenazando 20 Axa7) 16 Ad4 Axe6 17 dxe6 Tff8 18 Ca5
golpeando b7 y protegiendo c4.

14 e4! Dxd1 15 Tfxd1 Cxe4 16 Cxe4 fxe4 17 Axe4 Cb6 18 Tdc1 Tf6
Después de 18...Axe6 19 dxe6 Tf6, las blancas pueden debilitar los peones del flanco de dama
de las negras con 20 a5 Cc8 21 a6, etc.
19 a5 Cxc4
Después de 19...Ca8 seguiría 20 b5 (también interesante es 20 f4!? Axe6 21 fxe5 dxe5 22
Axe5 Te8 23 dxc6 bxc6 24 Axc6 golpeando ambas torres) 20...Axe6 21 dxe6 Cc7 22 bxc6 bxc6 23
Tab1 y Las negras son incapaces de defender su importante peón c6.
20 Txc4 Axe6 21 dxe6

174
21…Tbf8
Después de 21...d5 22 Tc2 dxe4 23 Axe5, las blancas ganan la calidad. Ahora se recomponen.
22 Tc2 d5 23 Ag2 Axb4 24 a6 bxa6 25 Txc6 Txf2 26 Axe5 Te2 27 Ad6 1-0

Partida 57
Matros-Berg, Stockholm 2000
1 d4 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 g6 4 Cf3 Ag7 5 0-0 0-0 6 b4!?

Una jugada interesante que está muy en el espíritu de la línea 7 b4 contra la holandesa clásica.
Las blancas ganan espacio en el flanco de dama y al colocar su alfil de dama en b2 esperan neutralizar
el alfil de la 'Leningrado' de las negras en g7. La línea 6 c4 d6 7 b4 es menos buena debido a 7...e5 8
dxe5 dxe5! con un juego bastante bueno para las negras.
6…d6
El seguimiento habitual de la Leningrado, aunque las negras pueden jugar otros movimientos
en esta posición. Consulte la partida 58 para conocer la cobertura de estas opciones.
7 Ab2 De8
Otro movimiento típico de la Leningrado, pero ligeramente fuera de lugar en esta posición en
particular. El intento de liberar el juego de las negras con 7...e5 no tiene el efecto deseado después de
8 dxe5 Cg4 9 Ca3 (otra posibilidad es solo 9 h3 después de lo cual 9...Cxe5 10 Dd5+ Cf7 11 Axg7
Rxg7 12 Dd4+ Df6 13 Dxf6+ Rxf6 14 Cc3 le dio a las blancas el mejor final en Summerscale-T.Wall,

175
Liga Británica 1997) 9...Cc6 10 Cc4 Ae6 11 Ca5 Cxa5 12 bxa5 Cxe5 13 Cxe5 dxe5 14 Axb7 Tb8 15
a6 y las posibilidades de las blancas eran preferibles en Vladimirov-Lindstedt, Helsinki 1990.
Una mejor idea es 7...c6 con una dura lucha por delante en la que las blancas tienen más
espacio. Schandorff-Auchenberg, Copenhage 1999 continuaron 8 c4 Ca6 9 Db3 Cc7 10 a4 (10 Cc3
Rh8 11 d5 e5 12 dxe6 Axe6 dio buen contrajuego a las negras en Van Wely-Bareev, Frankfurt 2000)
10...h6 11 Cbd2 Rh7 (Valery Beim en su comprendiendo la holandesa Leningrado da 11...De8 12 b5
Ad7, pero 13 Ce1! parece bastante bueno aquí también) 12 b5 Ad7 13 Ce1! y tras Ce1-d3 las blancas
tendrán una posición muy atractiva.
Mejor aún puede ser 7...Ce4.

después de lo cual 8 c4 Cd7 (8...c5 9 b5 Cd7 10 Cc3 Cb6 11 Dc2 cxd4 12 Cxe4 fxe4 13 Cxd4
e5 14 Cb3 Ae6 15 Axe4 Cxc4 16 Axb7 fue mejor para las blancas en Bangiev-Karpman, Lvov 1988)
9 Cc3 (9 Db3!? también es interesante, pero 9 Cbd2 Cxd2 10 Dxd2 c6 11 d5 Axb2 12 Dxb2 cxd5 13
Cd4 Cf6 14 cxd5 Ad7 15 a4 Tc8 16 a5 a6 estaba bien para las negras en Sadler-Malaniuk, Lucerne
1997) 9...Cxc3 10 Axc3 e5? 11 dxe5 dxe5 12 Dd5+ Rh8 13 Cxe5 y las blancas ganaron en Atalik-
Mossong, Thessaloniki 1988.
8 c4 Cc6
Aquí, también, las negras pueden jugar 8...c6, aunque parece menos bueno que en el
movimiento anterior. Después de 9 Cbd2 (9 Db3 Rh8 10 Cbd2 h6 11 Tae1!? d5 12 Ce5 Ae6 13 a4
fue mejor para las blancas en Grooten-T.Wall, Londres 1996) 9...h6 (9...Cbd7 es mejor, las negras
deberían evitar 9...e5? por 10 dxe5 Cg4 11 c5! con clara ventaja de las blancas en Kengis-Heidrich,
Forchneim 2000) 10 Dc2 Ca6 11 Ac3 Cc7 12 a4 g5 13 b5 Ad7 14 e3 a6 15 bxc6 Axc6 16 d5 Ad7 17
a5 e5 18 Tab1 las blancas tenían una clara ventaja en Sadler-Kinderman, Berne 1996.

176
9 b5 Cd8 10 Cc3
Las blancas también pueden jugar una inmediata 10 Db3, por ejemplo 10...Ce4 (10...Cf7 11
Cc3 g5 12 Cd2 Rh8 13 Cd5 Cxd5 14 cxd5 también fue mejor para las blancas en Sadler-Danielsen,
Koge 1997) 11 Cbd2 Cxd2 12 Cxd2 e5 13 c5+ Df7 14 cxd6 cxd6 15 Cc4 exd4 16 Cxd6 con clara
ventaja de las blancas en Khenkin-Genocchio, Reggio Emilia 2000.

10…h6
Con la intención de ...g6-g5. Las negras también pueden jugar 10...Cf7 con la misma idea,
aunque no está claro si el caballo está mejor ubicado en d8 o f7. En la partida Van Wely-Illescas
Cordoba, Wijk ann Zee 1997 las negras variaron en este punto con 10...Rh8 con una lucha compleja
que surgió después de 11 Te1 a6 12 a4 axb5 13 cxb5 c6 14 b6 Ae6 15 a5 Cd5 16 e4 fxe4 17 Txe4
Af5 18 Te1 Cb4 19 Ce4 Dd7. Las blancas también podrían considerar 13 axb5, manteniendo intactos
los peones del flanco de dama.
11 Db3 g5 12 Cd5 Ce6
El caballo parece algo torpe en esta casilla. Las negras probablemente deberían cambiar en d5
ya que después de 12...Cxd5 13 cxd5 Ad7 14 a4 a6 tiene un juego muy razonable.
13 e3 Ce4 14 Tad1 c6 15 Cc3 Cf6?
Un movimiento fuerte. Seguramente debe ser mejor jugar 15...Cxc3 16 Axc3 Ad7 con
posibilidades razonables. Ahora el negro se encuentra en problemas.
16 c5 Rh8
Esto lleva a la pérdida de material, pero no es fácil encontrar un buen movimiento. Después
de 16...d5 17 Ce5, las blancas están muy arriba.
17 cxd6 exd6 18 bxc6 bxc6 19 Aa3

177
 De repente, dejando a las negras sin una buena forma de proteger su peón de d6.
19…Aa6
Tratando de complicar las cosas. Tanto 19...De7 como 19...Dd7 se enfrentan fuertemente con
10 Ce5!.
20 Axd6 Axf1 21 Axf8 Axg2 22 Axg7+ Cxg7 23 Rxg2 Tb8 24 Da3 Ce4 25 Cxe4 fxe4
O si 25...Dxe4 entonces 26 Dd6 cosechará muchos peones.
26 Ce5 Dh5 27 g4 De8 28 Dd6 Tb2 29 Dxh6+ Rg8 30 Dxc6 1-0
El peón d de las blancas pronto ganará material.

Partida 58
Bareev-Malaniuk, FIDE World KO Ch., Groningen 1997
1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 g6 4 0-0 Ag7 5 d4 0-0 6 b4 Ce4

Las negras también intentaron 6...a5 7 b5 d5 pero después de 8 Ca3 seguido de c2-c4, las
negras se encontrarán en un muro de piedra muy poco fiable. Si está decidido a jugar ...a7-a5 también
puede prepararlo con 6...c6. Schandorff-Kristensen, Taastrup 1998 continuó 7 c4 a5 8 b5 a4 9 Cc3
Ce4 10 Dc2 Cxc3 11 Dxc3 d6 12 Aa3 Rh8 13 De3 cxb5 14 cxb5 Cd7 15 Cg5 Cb6 16 Tac1 con fuerte
presión.
7 c4 e6

178
 Esto, junto con el movimiento anterior de las negras, es un plan interesante. Las negras quieren
un fiancheto del alfil de dama y por lo tanto no ven necesidad de ...d7-d6. 7...d6 está cubierto en las
notas de la partida 57.
8 Ab2 b6 9 Cc3 Ab7 10 Tc1
También vale la pena considerar 10 Db3!?.
10…a5
Después de 10...d6 Bareev pretendía 11 d5 Cxc3 12 Axc3 Axc3 13 Txc3 e5 14 c5 después de
lo cual 14...dxc5 15 bxc5 Dxd5 16 Dxd5+ Axd5 17 Cxe5 le da a las blancas una ventaja en el final.
11 b5 d6 12 Ce1 Cxc3
12...Cd7 es fuertemente respondida por 13 Db3, lo que fuerza la fea 13...d5.
13 Axc3 Axg2 14 Cxg2 Cd7 15 Cf4 De7

En este punto, las negras están bien, aunque esto no significa que la posición sea fácil de jugar.
El siguiente movimiento de las blancas mantiene la presión.
16 d5 Cc5 17 dxe6 Cxe6 18 Axg7 Rxg7 19 Cd5 Df7 20 Tc3 Rg8 21 Te3 Tae8 22 Da1 Cg7
22...Dg7 estaría bien para las negras. Tras el texto las blancas logran plantearle algunos
problemas más.
23 Dc3!

179
23…Ch5
Después de 23...Txe3 Bareev pretendía la imaginativa 24 fxe3! cuando su próximo e3-e4 no
es fácil de realizar.
24 Txe8 Txe8 25 Te1 Te6 26 e3! Cf6 27 Cxf6+ Dxf6 28 Dxf6 Txf6 29 f4! Rf7 30 Rf2 Re6 31 e4
Rd7 32 Re3 Tf7
Por supuesto, las negras deberían hacer tablas en este final, pero no caerá del cielo. La forma
más fácil de asegurar el medio punto era con 32...c6! después de lo cual 33 bxc6+ (33 a4!?) 33...Rxc6
34 Rd4 Te6 deja a las blancas con muy poco por lo que jugar.
33 Rd4 fxe4 34 Txe4 h5 35 a4! Tf8 36 h3 Tf7 37 g4 hxg4 38 hxg4 Th7 39 f5 gxf5 40 gxf5 Tf7?
Esto ya puede estar perdiendo. Las negras tenían que activar su torre con 40...Th1, después
de lo cual 41 f6 Td1+ 42 Rc3 d5! debe empatar.
41 Tf4 Re7?
Deja que entre el rey de las blancas. 41...Th7 tenía que intentarse.
42 Rd5 Rf6 43 Tf1 Te7 44 Rc6 Th7 45 Tf3 Te7 46 Tf2 Th7 47 Rf1 Tg7 48 Tf2 Th7 49 Rb7 Tg7
50 Tf4 Te7 51 Tf3 Th7 52 Tf2 Tg7 53 Tf3 Te7 54 Tf4 Th7 55 Tf1 Tg7 56 Te1!

El plan ganador, sacrificar el peón f5 para ganar c7.

56…Rxf5 57 Te8 Tg4 58 Rxc7 Txc4+ 59 Rxb6 Txa4 60 Rc6 Tb4
Después de 60...d5 61 b6 Tb4 62 b7 d4 63 b8D Txb8 64 Txb8 Re4 65 Rc5 d3 66 Rc4 d2 67 Td8 el
peón d de las negras se detiene en seco.
61 b6 1-0

180
Resumen
La formación Réti solo tiene ventajas especiales contra la muro de piedra de la holandésa; contra la
clásica y Leningrado es mejor transponerse a líneas normales en las que las blancas juegan d2-d4.
Pero contra ambos sistemas la idea de ganar espacio en el flanco de dama con b2-b4 es muy
interesante y tiene cierta similitud con las líneas que sugerí contra la India de Rey con 3 b4. Las
blancas ganan espacio en el flanco de dama mientras inhiben cualquier acción en el centro por parte
de las negras.
1 Cf3 f5 2 g3 Cf6 3 Ag2 e6
3…d6 4 d4 e6 5 0-0 Ae7 6 c4 0-0 7 b4 (D)
7…De8 – Partida 56
7…Ce4 – Partida 55
3…g6 4 0-0 Ag7 5 d4 0-0 6 b4 (D)
6…d6 – Partida 57
6…Ce4 – Partida 58
4 c4 d5 5 0-0 c6 6 d3 (D)
6…Ad6 – Partida 53
6…Ae7 – Partida 54

7 b4 6 b4 6 d3

181
CAPITULO 10

OTROS

1 Cf3 g6 o 1…d6 o 1…Cc6

En este último capítulo, presento algunas opciones de primer movimiento menos comunes
para las negras que requieren un tratamiento especial, no Réti, si las blancas quieren sacar algo de
presión en la apertura.
Ellas incluyen 1...g6, 1...d6 y 1 ...Cc6.
La más importante de estas jugadas es 1...g6, después de lo cual seguir nuestro plan de juego
habitual con 2 c4 Ag7 3 g3 permitiría a las negras alcanzar una buena posición con 3...c5 o 3...e5.
Como 2 d4 Cf6 daría lugar a una India de rey normal o una Grünfeld, la mejor opción de repertorio
es 2 e4!. Esto puede llevar a una Siciliana Maróczy después de 2...c5 3 c4 seguida de 4 d4 que se
examina en el capítulo 6. La otra posibilidad es una Defensa Pirc que surge después de 2...Ag7 3 d4
g6 4 Cc3 Cf6 que fue recientemente popularizado por el libro de Alexander Chernin y Lev Alburt,
Pirc Alert.
Después de haber jugado Pirc y defensa Moderna en cientos de mis propios juegos, me tomó
un examen de conciencia en decidir qué línea recomendar para las blancas. Finalmente me decidí por
5 h3 0-0 6 Ae3, que ha sido favorecida por varios jugadores fuertes, incluidos Boris Spassky, Nigel
Short y John Nunn. Las blancas se enfocan en mantener un centro fuerte y fortalecer d4, y al mismo
tiempo eliminan las posibilidades ...Cf6-g4 o ...Ac8-g4. También me inspiré en un análisis que
encontré en Internet del famoso ex Gran Maestro georgiano, Roman Dzindzihasvili. Sintió que
Chernin y Alburt no analizaron las mejores líneas para las blancas en su libro y, francamente, estoy
de acuerdo.
El hallazgo más importante de Dzindzi es 10 Ad3!?, mejorando la partida 59 y sometiendo a
las negras a un ataque virulento. Podría ser que pueda sobrevivir a este ataque, pero no es fácil ver
cómo. Espero la próxima edición de Pirc Alert, pero mientras tanto espero que algunas cabezas negras
estén rodando.
En mi grupo Tigerchess de Yahoo, sugerí 6...a6 7 a4 Cc6 para las negras, ya que, de hecho,
lo he jugado en varias partidas, incluido un empate contra Short. Pero ahora estoy teniendo dudas
debido a 8 Ae2 e5 9 d5!? como en la partida 60. Y como otros sextos movimientos tampoco parecen
prometedores (cubiertos en la partida 61), me atrevo a decir que mis días de Defensa Pirc han quedado
atrás.
Pasando a 1...d6, las blancas deberían evitar 2...e5 jugando 2 d4 y enfrentarse a 2...Cf6 con 3
Cc3!?. En la partida 62 entró en una Defensa Philidor con 3...Cbd7 4 e4 e5, pero después de 5 g3(!)
no es fácil para las negras obtener contrajuego. Prefiero con mucho este desarrollo del alfil de las

182
blancas al tradicional 5 Ac4 ya que el alfil está menos expuesto y ayuda a sostener el peón de e4; es
este peón el que proporciona la base para la ventaja de las blancas en el espacio. En la partida 63, las
negras se encontraron 3 Cc3 con 3...Af5, pero esto se responde bastante bien con 4 Ag5.
Después de 1 Cf3 d6 2 d4, Rashkovsky jugó 2... Ag4 contra mí en la partida 64, pero no creo
que esto se acerque a la igualdad después de 3 e4 Cf6 4 Cbd2 seguido de c2-c3 y Af1-d3. Gané esta
partida, que fue uno de los principales peldaños para mi título de Gran Maestro.
Finalmente tenemos la partida 65 en la que las negras se enfrentaron a 1 Cf3 con la
idiosincrásica 1...Cc6 para conseguir una Apertura Española tras 2 e4 e5 o una Defensa Chigorin tras
2 d4 d5 3 c4. De hecho, no obtuvo ninguno de ellos debido a la astucia de las blancas 3 g3, dejando
el caballo en c6 extrañamente colocado hasta que las blancas le dan un propósito en la vida jugando
c2-c4. En la partida, esto solo sucedió en el movimiento 16, y después de que el caballo se había
movido desde la casilla c6.

Partida 59
Chandler-Gufeld, Wellington 1988
1 Cf3 g6 2 e4 Ag7 3 d4 d6 4 Cc3 Cf6
Contra el sistema que estoy recomendando, las negras realmente no pueden prescindir de este
movimiento por mucho tiempo. Después de 4...c6 5 a4 o 4...a6 5 a4 debería jugar 5...Cf6 de todos
modos.
5 h3 0-0 6 Ae3 a6

Como la respuesta de las blancas se considera casi obligatoria, esta es una jugada útil para que
las negras entren. Para 7...Cc6, véase la partida 60.
8 e5!?
La opción más aguda de las blancas, jugando para un ataque inmediato. Pirc Alert se concentra
principalmente en 8 Ac4, después de lo cual 8...e6 es una buena respuesta.
8…Cfd7
Las negras también pueden intentar 8...dxe5 9 dxe5 Dxd1+ (9...Cfd7 10 Dd5! es bueno para
las blancas después de 10...Ta7 11 e6 o 10...c6 11 De4) 10 Txd1 Cfd7 11 es terrible para las negras,
mientras que 11...Cxe5 12 Cxe5 Axe5 13 Cxe7+ Rh8 14 Cxc8 Txc8 15 c3 le da una clara ventaja a

183
las blancas debido a sus dos alfiles) 12 Ce7+ (y no 12 Cxc7?? Ta7 etc.) 12...Rh8 13 Cxc8 Txc8 14
Af4 y las blancas tienen una buena ventaja de espacio además de una útil pareja de alfiles.
9 e6!?

9 exd6 sería igualado, pero las blancas quieren más que eso, por supuesto.
9…fxe6 10 Cg5?!
Esto ha sido proporcionado por casi todas las fuentes, citando el juego bajo revisión y
evaluando toda la variación como favorable para las negras. Pero Dzindzihasvili analiza una
alternativa mucho más prometedora en 10 Ad3!?, por ejemplo 10...Cf6 (Dzindzihashvili no menciona
10...c5, pero esto también parece bastante prometedor para las blancas tras 11 h4 Ab7 12 Cg5 cxd4
13 Cxe6 Dc8 14 Cxd4 Axd4 15 Axd4 e5 16 Ae3 cuando la posición del rey negro parece muy
expuesta) 11 h4 y ahora:

a) 11...Ab7 12 h5 gxh5 13 Cg5 Dd7 14 Cxh7 Cxh7 15 Axh7+ Rxh7 16 Dxh5+ Rg8 17 Dh7+
Rf7 18 Ah6 Tg8 19 Th5 deja a las negras indefensas ante la amenaza de 19 Tg5.
b) 11...c5 12 h5 gxh5 13 Txh5 gxh5 14 Cg5 h6 15 Dxh5 Cd7 16 Ch7 también se resuelve a favor
de las blancas tras 16...De8 17 Ag6 Tf5 18 Dg4 con un fuerte ataque.
c) 11...h5 12 Cg5 Cf4 13 Axf4 Txf4 14 g3 Tf6 15 h5 h6 16 Cge4 cuando la posición de las
negras empieza a ceder.
d) 11...Cc6 12 h5! (12 De2 Cb4 eliminó una de las principales armas de las blancas en Lind-
Lundin, Gotemburgo 1990) 12...Cxh5 13 Cg5 Cf6 14 Cxh7 Cxh7 15 Txh7 Txh7 16 Dh5+
Rg8 17 Axg6 Tf6 18 Ce4 Txg6 19 Dxg6 Df8 20 Cg5 Df6 81 De8+ Df8 22 Dxc6 y las blancas
recuperan su material sacrificado con una partida ganadora.

184
 En mi opinión, estas líneas arrojan serias dudas sobre todo el esquema de apertura de las
negras. Sin duda, todavía queda mucho por decir, pero la responsabilidad recae en gran medida en
las negras para lograr una defensa decente.

10…Cf6 11 h4
La única continuación consistente. Después de 11 Ac4 d5 12 Ae2 Cc6, la embestida de las
blancas perdió impulso en Leoncini-Sarno, Italia 1997.

11…c5
La partida Dzinzihasvili-Márquez, Nueva York 1993 varió en este punto con 11...h6 cuando 12 Ad3
De8 13 Ch3 e5 14 dxe5 dxe5 15 Dd2 h5 16 Cg5 dio a las blancas una compensación más que
suficiente por su peón debido a las debilidades de las negras. Sería interesante saber qué tenía
Dzindzihasvili contra la jugada 11...c5 de Gufeld, pero evidentemente se cree que 11 Ad3 es un
movimiento más fuerte en cualquier caso.
12 h5 cxd4 13 Axd4 gxh5! 14 Df3 d5 15 De3 Cc6 16 Axb6
16 Cxe6 se responde fuertemente con 16...Cxd4.
16…d4
16...Dd7 también es interesante, aunque las blancas podrían responder 17 Td1.
17 Axd8 dxe3 18 Ab6 exf2+ 19 Axf2 Cd5
En sus notas Gufeld también mencionó 19...Tb8 aunque las blancas pueden defenderse con
20 Cd1.

185
20 Ad3! h6 21 Cge4 Tb8 22 0-0-0 Cxc3 23 bxc3 Ce5 24 Ac5 Ab7 25 Axe7 Cxd3+ 26 cxd3 Tfc8
27 Ad6 Ta8
Después de 27...Axe4 28 Axb8 Txc3+ 29 Rd2 Txd3+ 30 Re2, las blancas probablemente
esperarían las tablas.
28 Rd2 Axe4 29 dxe4 Txc3 30 Txh5 Tc4 31 Re3 Txa4 32 Td3 Td8 33 Tc5 Td7 34 Tc6 Rf7 35
Td2 h5! 36 Td3 Ah6+ 37 Rf3 Rg6 38 g3 Ag7 39 Re3 Rf7 40 Af4 Txd3+ 41 Rxd3 Ta3+ 42 Re2
Ad4 43 Td6 e5 44 Ad2 a5?

Dejando al blanco fuera del gancho. Después de 44...Txg3 45 Txa6 Tg2+ 46 Rd3 h4, las
negras tendrían mejores posibilidades de ganar que en la partida.
45 Td7+!
La forma correcta de salvarse a sí mismo. Después de 45 Th6? a4 46 Txh5 Ta2 (46...Txg3
sería similar a la partida) 47 Rd3 Txd2+ 48 Rxd2 a3 el peón a inevitablemente le costará la torre a
las blancas.
45…Re8 46 Th7 a4 47 Txh5 Txg3 48 Th8+ Rd7 49 Ta8 a3 50 Rd1 Ab2 51 Rc2 Rc6 52 Ta6+ Rb5
53 Ta5+ Rc4 54 Ta4+ Rb5 55 Ta5+ Rb6 56 Ta8 Th3 57 Ta4 Rb5 58 Ta5+ Rc4 59 Ta4+ Rc5 60
Ta5+ Rb6 61 Ta8 Tf3 62 Ta4 Rb7 63 Tb4+ Rc6 64 Tc4+ Rd7 65 Ta4 Tf2 66 Ta6 Tg2 67 Rd1!
Re8 68 Ta7 Tg3 69 Rc2 Ad4 70 Ta6 Rd7 71 Ab4 Ab2 72 Ad2 Re7 73 Ta7+ Rf6 74 Ta6+ Rf7 75
Ta8 Rg7 76 Ta6 Th3 77 Ab4 Tf3 78 Ad6 Te3 79 Rd2 Th3 80 Rc2 Rf7 81 Ab4 Te3 ½ - ½

186
 Partida 60
Mueller-Buhmann, Baden Leimen 2001
1 Cf3 g6 2 e4 Ag7 3 d4 d6 4 Cc3 Cf6 5 h3 0-0 6 Ae3 a6 7 a4 Cc6
Otra línea popular ha sido 7...d5 8 e5 Ce4 pero luego 9 Ad3!? Es muy interesante.

Después de 9...Cxc3 (si 9...Af5 entonces 10 0-0 c5 11 dxc5) 10 bxc3 c5 las blancas pueden poner en
marcha un peligroso ataque con 11 h4!? después de lo cual 11...Da5 (Dzindzihasvili analiza las
fantásticas variantes 11...Ag4 12 h5! Axh5 13 Txh5 gxh5 14 Axh7+! Rxh7 15 Cg5+ Rg6 16 g4!, y
11...c4 12 Ae2 h5 13 Cg5 f6 14 g4! fxg5 15 gxh5 gxh4 16 h6 Ah8 17 h7+ Rxh7 18 Txh4+ Rg8 19
Rd2 Ag7 20 Dh1 Af5 21 Tg1 seguido de 22 Ag4 y luego atacando a las negras a lo largo de la columna
g; en ambos casos afirma que las blancas tienen un ataque ganador) 12 Ad2 Ag4 13 h5 Axh5 14 Txh5
gxh5 15 Ch4 (15 Axh7+ Rxh7 16 Cg5+ Rg6 17 g4 no funciona aquí porque las blancas no pueden
jugar Dd3+) 15...e6 (15...c4 16 Axh7+ Rxh7 17 Dxh5+ Rg8 18 Cf5 conduce al mate) 16 Dxh5 Tc8
17 c4 Db6 18 Dxh7+ Rf8 19 cxd5 le da a las blancas un ataque ganador.
8 Ae2 e5 9 d5!?

Un enfoque interesante y poco probado. Después de 9 dxe5 dxe5 10 0-0 De7 11 Ac4 Td8 12
Db1 (12 Dc1 Ae6) 12...Cd4 las negras igualan con bastante comodidad.
9…Ce7 10 Cd2 c6
Otra posibilidad es 10...Ce8, después de lo cual Dzindzihasvili sugiere 11 g4 c6 12 Cc4 f5 13
Ab6, que me parece bien.

187
11 Cc4 cxd5 12 dxe5?
Esta recaptura automática deja libre a las negras. Las blancas deberían jugar primero 12 Ab6,
forzando a la dama negra a una casilla mala y solo luego recuperar en d5.
12…Cf5 13 Ab6 De7 14 0-0 Ab7

15 Ta3 Tac8 16 Te1 Ae8 17 a5 Cd7 18 Ce4 Cxb6 19 Cxb6 Tc7 20 Ca8 Tc8 21 Cb6 Tc7 22 Ca8
½-½
Las blancas podrían haber considerado continuar la partida con 22 c3.

Partida 61
Nunn-Todorcevic, Szirak Interzonal 1987
1 e4 g6 2 d4 Ag7 3 Cc3 d6 4 Cf3 Cf6 5 h3 0-0 6 Ae3 c6

Esta es la principal alternativa de las negras a 6...a6, aunque se han intentado varias otras
jugadas:
a) 6...Cc6 difiere de 6...a6 7 a4 Cc6 en que las blancas pueden jugar 7 Ab5, por ejemplo 7...a6
(después de 7...Ad7 8 e5 exd5 9 dxe5 Cxe5!? 10 Cxe5 Axb5 11 Cxb5 Cd5 12 Cd3 las negras
no tienen suficiente para su espacio, y 9...Ce8 10 Af4 lo dejaría en una posición muy pasiva)
8 Axc6 bxc6 9 0-0 Tb8 10 b3 Ab7 11 Dd3 Cd7 12 Tad1 e6 13 Dd2 De7 14 Ah6 y las blancas
fueron algo mejores en C. Hansen-Kristiansen, Esbjerg 1988.

188
 b) 6...Ca6 probablemente debería ser respondida por la sugerencia de Dzindzihasvili de 7 Axa6
(7 Ae2 c5 8 dxc5 Cxc5 9 e5 Cfe4 estaba bien para las negras en Nunn-Davies) cuando su
análisis continuó 7...bxa6 8 0-0 Ab7 (8...d5 9 e5 Ce4 10 Cxe4 dxe4 11 Cd2 seguido de Cd2-
b3-c5 es malo para las negras, y 8...Cd7 se responde fuertemente con 9 d5 con la intención de
Ae3-d4 o Cf3-d4) 9 Dd3 e6 10 Tfe1 Cd7 11 d5 e5 12 g4!? f5 13 gxf5 gxf5 14 exf5 Df6 15
Rh2 Dxf5 16 Dxf5 Txf5 17 Cg5 cuando las negras luchan por las tablas en el final.
c) 6...d5 7 e5 Ce4 8 Ad3 Cxc3 9 bxc3 c5 10 h4 conduce a posiciones similares a 7...d5, como se
indica en la partida 60.
d) 6...d5 7 dxe5 dxe5 8 Dxd8 Txd8 9 Ac4 Cc6 (9...Ae6 10 Axe6 fxe6 deja a las negras con serias
debilidades a largo plazo) 10 Cg5 Td7 11 Ab5 a6 12 Axc6 bxc6 13 Cf3 Ch5 14 0-0 f5 15
Tad1 fxe4 16 Cxe4 Cf4 17 Cc5 Td6 18 Cg5 Af5 19 Cge4 Tdd8 20 f3 y las negras luchaban
en Kholmov-Adorjan, Luhacovice 1973.
7 a4

7…Cbd7
Las negras también jugaron 7...d5 8 e5 Ce4 en esta posición, pero luego 9 Ad3!? Cxc3 10
bxc3 c5 11 h4!? es de nuevo muy similar a la nota 7...d5 dada en la partida 60.
Otra jugada que se ha intentado aquí es 7...b6, pero esto hace poco para desafiar el control
central de las blancas. En Benjamin-Wolff, Saint John 1988 siguió 8 Ae2 Cc7 9 e5 dxe5 10 Cxe5
Ae6 11 Af4 Dc8 12 Af3 Cd5 13 Cxd5 Axd5 14 Axd5 cxd5 15 0-0 Cd7 16 Te1 y las blancas tuvieron
el mejor juego.
Quizás la alternativa más sólida de las negras a 7...Cbd7 es 7...a5, pero luego 8 Cd2! Ca6 9
Ae2 c5 (si 9...d5 10 e5 Ce8 11 h4!) 10 dxc5 Cxc5 11 e5 Ce8 12 exd6 Axc3 13 Axc5 exd6 14 Aa3
Ab4 15 c3 (15 0-0 también es bueno) 15...Axa3 16 Txa3 Cf6 17 0-0 d5 18 Cf3 fue mejor para las
blancas en Morozevich-Piket, Amsterdam 1995.
8 a5

189
8…e5
En vista del décimo movimiento de las blancas, las negras deberían examinar las alternativas:
a) 8...Dc7 9 Dd2 mantiene abiertas las opciones de las blancas con el alfil de rey para que
después de 9...e5 (en 9...Tb8 las blancas puedan jugar 10 Ad3 cuando 10...b5 11 axb6 axb6
12 0-0 b5 13 Ce2 lleva el caballo al flanco de rey mientras se prepara para reforzar el centro
con c2-c3) 10 dxe5 dxe5 (10...Cxe5 11 Cxe5 dxe5 12 Ac4 es similar) inmediatamente puede
jugar 11 Ac4 con presión.
b) 8...d5 se enfrenta fuertemente con 9 e5 Ce8 10 h4 con buenas oportunidades de ataque.
c) 8...Tb8 es la especialidad de Norwood y uno de los recursos más interesantes de las negras en
esta línea. Pero después de 9 Ad3 b5 10 axb6 axb6 11 0-0, el centro seguro de las blancas y
el control de la columna a, sin embargo, le dan un juego más cómodo. Después de 11...Dc7,
un plan es reagruparse con 12 Ce2 seguido de Ce2-g3 y c2-c3.
9 dxe5 dxe5 10 Dd6!

Este poderoso movimiento causa serias dificultades ya que las negras solo pueden expulsar a
la dama colocando mal sus piezas.
10…Te8
Después de 10...Ce8, lo mejor para las blancas es probablemente 11 Da3! cuando 11...Af6 12
Ac4 De7 (12...Ae7 13 Da2 Ab4 14 Ah6 Cg7 15 0-0 De7 16 Cg5 Cc5 17 Cd1 Cce6 18 Cxe6 Axe6 19
Axe6 fxe6 20 Ce3 deja a las negras con peones débiles en ‘e’ y doblados en Pira-Van den Doel,
Amberes 1996) 13 Dxe7 Axe7 14 Ah6 Cg7 15 0-0 Te8 16 Tfd1 Af6 17 Cg5 Axg5 18 Axg5 me dejó
con un final muy desagradable en Nunn-Davies, Swansea 1987.

11 Ac4 De7

190
 Esto lleva a un final en el que las blancas son claramente mejores, pero en cualquier caso esta
posición es desagradable para las negras. 11...Af8 12 Dd3 Ag7 (tanto 12...Ab4? como 12...Ac5? se
enfrentan fuertemente con 13 Axf7+) 13 0-0 De7 14 Cg5 Tf8 15 Ca4 h6 16 Cf3 Te8 17 Tfd1 Ch5 18
Db3 la izquierda de las blancas está claramente mejor en Beshukov-J.Schmidt, Berlín 1995.
12 Dxe7 Txe7 13 0-0 h6 14 Tfd1!?

14…Te8
O si 14...Cf8 entonces 15 Td8 Te8 16 Td6 y las negras tienen problemas para mover algo.
15 b4 Af8 16 Tdb1 a6 17 Cd2
El caballo se dirige a b6.
17…Ch5 18 Ca4 Cf4 19 Af1 Ce6 20 c3 c5?! 21 b5! axb5 22 Axb5 Txa5
La desesperada 22...Cd4 es refutada tranquilamente por 23 cxd4 cxd4 24 Axd4 exd4 25 Cb6
etc.
23 Cb6

El movimiento ganador. 23 Cc4? no serviría por 23...Txb5! 24 Txb5 Cc7 seguido de ...b7-b5.
23…Txa1 24 Txa1 Cxb6
O 24…Td8 25 Cxc8 etc.
25 Axe8 Cc7 26 Tb1 Cab8 27 Aa4 f6 28 Cc4 Rf7? 29 Axh6 1-0

191
 Partida 62
Dorfman-Ikonnikov, Cannes 1993
1 Cf3 d6
Un movimiento de lucha interesante, que generalmente conduce a la Pirc o la defensa
Moderna. Pero el negro tiene otras opciones que requieren atención.
2 d4 Cf6
Para 2…Ag4 ver partida 64.
3 Cc3 Cbd7
Las negras también pueden intentar evitar e2-e4 con 3...Af5 como en Malaniuk-Federov.
4 e4 e5 5 g3

Prefiero este esquema de desarrollo al tradicional 5 Ac4. Las blancas no quieren nada más que
mantener su centro, por lo que colocan el alfil en una casilla desde donde presta apoyo a su peón e4.
5…Ae7
Las negras también pueden fianchetar el alfil de rey, lo que se transpone a una línea de la
Defensa Pirc que se cree que es algo mejor para las blancas. Después de 5...g6 6 Ag2 Ag7 7 0-0 0-0
8 Te1 c6 (8...b6 9 a4 a5 10 Cb5!? Ab7 11 Cd2 Te8 12 d5 Ah6 13 b3 Cc5 14 Ab2 Aa6 15 Cc4 Ch5
16 Ce3 Ag7 17 Cf5 Af8 18 Ac1 también le dio a las blancas la mejor partida en Rashkovsky-Galkin,
Moscú 1995) 9 a4 b6 10 b3 Dc7 11 Aa3 Td8 12 Dd2 Ab7 13 Tad1 exd4 14 Cxd4 a6 15 Cde2 Cc5 16
h3 d5 17 exd5 cxd5 18 Df4! Dd7 19 Db4 Dc7 20 a5! Ccd7 21 Df4! Las negras estaban en serios
problemas en la partida Rashkovsky-Gross, Berlín 1996.
6 Ag2 c6 7 a4 0-0 8 0-0
Sería un error jugar 8 a5!? porque entonces las negras pueden obtener contrajuego con 8...Tb8
intentando ...b7-b5.
8…Te8 9 Te1 Af8 10 h3 a5 11 Ae3

192
 Las blancas han dispuesto sus piezas de manera muy armoniosa y ahora pretenden aumentar
la presión con Cf3-d2-c4. Las negras intentan obtener un contrajuego en el centro antes de que esto
suceda, pero al hacerlo, dejan a las blancas con una ventaja de espacio permanente y un peón débil
en d6 para atacar.
11…exd4 12 Axd4
12 Cxd4?! Cc5 plantearía a las blancas un problema para defender económicamente su peón e.
12…Dc7
La inmediata 12...b6? se responde fuertemente con 13 e5! dxe5 14 Cxe5 Cxe5 15 Axe5 Dxd1
16 Taxd1 con una presión masiva.
13 Cd2 b6
Las negras pueden tener que hacer esto tarde o temprano.
Después de 13...Cc5 14 f4 las blancas amenazarían Axc5 seguido de e4-e5, y 14...b6 le permitiría
recuperar en c5 con el peón b.
14 f4 Ab7
Si 14...Aa6 entonces 15 Cf3 seguido de Af2 y Cd4.
15 Df3
La dama se dirige a una bonita casilla en f2. Las negras obtendrían contrajuego después de 15
Ce2 d5 16 e5 c5 o 15 Cc4 Aa6.
15…Tab8 16 Df2 Aa8
Si 16...Aa6 entonces 17 Cf3 intentando e4-e5.
17 Cc4!

193
17…Cxe4
Frente a la creciente presión, el negro corta el nudo gordiano. 17...b5 18 axb5 cxb5 19 Cxa5
b4 20 Cd5 Cxd5 21 exd5 con la intención de Ca5-c6 lo dejaría con un peón de menos por cero
compensación; mientras que 17...d5 18 exd5 cxd5 19 Ce3 lo cargaría con un peón d muy débil. Quizás
podría haber mantenido la tensión con 17...g6.
18 Txe4 Txe4 19 Cxe4 c5
Si 19...d5 entonces 20 Cxb6! Cxb6 21 Ae5 ganan en el intercambio.
20 Ac3 d5 21 Cg5
Jugando por el ataque. Las blancas también están mejor después de la tranquila 21 Ced2 como
21...d4 (si 21...dxc4 entonces 22 Axa8 Txa8 23 Cxc4 es desagradable) 22 Axa5 bxa5 23 Axa8 Txa8
24 Te1 porque el alfil de las negras es muy malo mientras que su caballo en c4 es excelente. Pero en
el juego aún necesitaría para ganar.

21…h6
Y no 21...dxc4? debido a 22 Axa8 Txa8 23 Df3 seguido de 24 Dh5 etc.
22 Cxf7! Rxf7
Esta vez 22...dxc4? es malo debido a 23 Axa8 Txa8 24 Df3 seguido de Dd5 o Cxh6+.
23 Ae5! Cxe5 24 Cxe5+ Rg8 25 c4
Intensificando la presión en d5 y eliminando 25...c4 de las negras.
25…Ad6
Las blancas están mejor después de 25...dxc4 26 Axa8 Txa8 27 De2, o 25...d4 26 Axa8 Txa8
27 Df3 debido a la debilidad de las casillas claras de las negras.
26 cxd5 Axe5 27 fxe5 Dxe5 28 Te1 Dd6?

194
 Finalmente se agrietan bajo la presión. La mejor oportunidad de las negras era entrar en un
final con 28...Dd4 cuando Dorfman pretendía 29 Dxd4 cxd4 30 Td1 b5 31 b3!? (31 Txd4 bxa4 32
Txa4 Txb2 33 Txa5 Ab7 es probablemente un empate) que tiene la idea de que 31...bxa4 32 bxa4
Tb4 se puede responder con 33 d6! Axg2 34 d7 Tb8 35 Txd4 Td8 36 Rxg2 con victoria técnica.
29 Te6 Dd7 30 Df4! Tf8 31 De4
Obteniendo el dominio de la columna e mientras defiende los peones en d5 y a4.
31…Df7 32 Txb6 Td8 33 De5 Ab7
Si 33...Axd5 hay 34 Tb8!.
34 Te6 Ac8 35 Te7 Df6 36 Dxf6 gxf6 37 Tc7 Ad7 38 b3 Rf8 39 Af1 Re8 40 Txc5 Tb8 41 Ac4 Ta8
42 d6 Axh3 43 Th5 1-0

Partida 63
Malaniuk-Fedorov, St Petersburg 1994
1 Cf3 d6 2 d4 Cf6 3 Cc3 Af5 4 Ag5

4…Cbd7
En esta posición poco ortodoxa, esta ha sido la elección más popular de las negras. Pero se
han intentado un par de otros movimientos:
a) 4...Ce4 intenta facilitar la posición de las negras con intercambios, pero después de 5 Cxe4
Axe4 6 Cd2 Ag6 7 e4 f6 (7...h6 8 Ah4 Dd7 9 Ad3 e5 10 c3 Ae7 11 Ag3 fue muy agradable
para las blancas en Tregubov-Honfi , Budapest 1992, mientras que 7...d5 8 Ad3 c6 9 Dg4
dxe4 10 Axe4 Cd7 11 0-0-0 Cf6 12 Axf6 gxf6 13 f4 Axe4 14 Cxe4 Dd7 15 f5 dejó a las
negras apretujadas en Miles-Hickl, Calcuta 1994) 8 Ae3 e6 9 c3 Dc8 10 h4 d5 11 h5 Af7 12
Ad3 Cc6 13 Df3 las negras estaban bajo una fuerte presión en Tregubov-Van Esch, Groningen
1994.
b) 4...d5 puede ser lo mejor para las negras, pero después de 5 e3 c6 6 Axf6 exf6 7 Ad3, las
blancas han ganado tiempo en comparación con posiciones análogas de la Veresov debido al
tiempo que las negras han perdido con su peón d.
5 Ch4! Ag6
La arriesgada 5...Ag4 es bien recibida por 6 h3 Ah5 7 g4 Ag6 8 Ag2 c6 9 e4 cuando 9...e5 10
Cxg6 hxg6 11 Ae3 dejará a las negras con problemas similares a los de la partida.

195
6 Cxg6 hxg6 7 e4 e5
Las negras también han jugado la más moderada 7...e6 pero luego 8 f4 para ganar espacio se
ve bien. Después de 8...Ae7 9 Df3 Cg8 (9...d5 10 e5 Cg8 11 Axe7 Cxe7 12 0-0-0 a6 13 h4 fue mejor
para las blancas en Ornstein-Lobron, Nueva York 1987) 10 Axe7 Dxe7 11 0-0-0 0-0-0 12 Rb1 Rb8
13 g3 c6 14 h4 d5 15 e5 las blancas tenían una útil ventaja espacial en Torre-Cabrilo, Nueva York
1988.
8 g3

Este modesto movimiento se ve bastante bien. Las blancas están contentas con mantener su
ventaja de espacio y esperan que su alfil en algún momento se recupere.
8…c6 9 Ae3 Da5 10 Ag2 Cb6 11 0-0 Cc4 12 Ac1 Ae7
12...Db6 parece una mejor idea para que las blancas intercambien en e5 y obtengan una
estructura central de peones simétrica. Pero 13 dxe5 dxe5 14 De2 Cd6 15 Tb1 parece mejor para las
blancas en cualquier caso debido a sus alfiles.
13 Ce2 exd4 14 Cxd4 0-0-0 15 De2 Ce5 16 Ad2 Dc7 17 c4

Establece una unión fuerte en la posición. Es demasiado pronto para decir que las negras están
perdidas, pero su posición es profundamente desagradable.
17…Th7 18 h3 Tdh8 19 Tac1 Rb8
Sin un alfil de casillas blancas, la única forma en que las negras van a abrirse paso en la
columna h es sacrificando la calidad. Pero 19...Txh3 20 Axh3+ Txh3 no es nada después de 21 Rg2
seguida de 22 Th1.
20 f4 Ced7 21 b4 Ch5 22 Tf3 Af6 23 Df2 Axd4 24 Dxd4 Te8 25 Td3 Cb6 26 c5

196
 26…dxc5 27 bxc5 Cc8 28 Tb1 Thh8 29 Tdb3 Te7 30 e5 g5 31 Da4 b6 32 cxb6 Cxb6 33 Axc6
1-0

Partida 64
Davies-Rashkovsky, Gausdal 1993
1 Cf3 d6 2 d4 g4 3 e4 Cf6 4 Cbd2 e6
En otra partida mía, Davies-Gofstein, Tel Aviv 1992, las negras jugaron 4...Cc6 pero después
de 5 c3 e5 6 Ab5 exd4 7 cxd4 a6 8 Axc6+ bxc6 9 Dc2 Dd7 10 0-0 Ae7 11 b3 0-0 12 Ab2 a5 13 a4
Ah5 14 Tac1 Ta6 15 Tfe1 las blancas resistieron mejor.
5 c3!?

Cuando le mostré este juego al decano del ajedrez británico, Robert Wade, ¡se quejó
amargamente de que le estaba mostrando una victoria contra su propia defensa! Tartakower solía
jugar 1 d4 Cf6 2 c4 d6 3 Cf3 Ag4, pero este 2...Ag4 es patente de Wade. El desarrollo natural de las
blancas hizo que mi oponente se hundiera en los siguientes dos movimientos, lo cual es un poco
sorprendente. Pero normalmente el caballo va a c3.
5…Ae7 6 Ad3 0-0
La inmediata 6...d5 puede haber sido mejor, aunque las negras deben contar con 7 Db3
golpeando b7. El rey de las negras se convierte en objetivo en el flanco de rey, y sería mejor no
perpetrarlo por el momento. Así que quizás 6...c6 también merecía un poco de atención, aunque es
pasiva.
7 0-0

197
 Después de 7 Dc2, las negras deberían jugar 7...Cbd7 ya que 8 e5 dxe5 9 dxe5 se responde
con 9...Cc5. Pero solo 8 0-0, amenazando 9 e5, daría a las negras un motivo de preocupación. Quizás
el 7 0-0 se jugó demasiado rápido, pero no está nada mal.
7…d5 8 e5 Cfd7 9 Dc2 g6
Después de 9...h6 10 h3, las negras se verían obligadas a capturar en f3 cuando poco podían
hacer para oponerse a las blancas en la diagonal b1-h7. El texto también crea debilidades pero esta
vez en las casillas negras.
10 Te1

10…c6
Las negras probablemente rechazaron 10...c5 debido a 11 h3 Af5 12 Axf5 gxf5 13 c4 dxc4 14
d5! etc. Y 11...Axf3 dejaría a las negras vulnerables a un posterior avance en el flanco de rey con h4-
h5.
11 h3 Af5 12 Cf1 Ca6
Una vez más, 12...c5 podría responderse con 13 Axf5 gxf5 14 c4. Sin embargo, 12...Axd3 13
Dxd3 c5 seguido de 14...Cc6 merecía preferencia.
13 Ah6 Te8 14 Ce3

14…Axd3

198
 Sin duda, las negras estaban reacias a hacer este cambio, pero después de 14...c5 hay 15 Axf5
gxf5 16 Cxf5 exf5 17 Dxf5 Cf8 18 e6 fxe6 19 Dg4+ Cg6 y ahora ambos 20 Txe6!? Af6 21 Tae1 y 20
Ce5 Af6 21 Cxg6 hxg6 22 Dxg6+ Rh8 23 Te3 (y no 23 Dh5 Te7) amenazando 24 Tf3 dejan a las
negras en una situación desesperada.
15 Dxd3 c5 16 a3
Inhibiendo el contrajuego del flanco de dama de las negras, al igual que en el avance de la
francesa.

16…cxd4 17 cxd4 Tc8 18 Cg4 Dc7 19 Tac1 Da5

O 19...Db6 20 Dd2. Las negras pueden hacer poco más que observar cómo su flanco de rey
es infiltrado sistemáticamente.
20 De3 Ab5 21 Ag5 Txc1
Después de 21...Af8 hay 22 Af6 amenazando 23 Ch6+ etc.
22 Txc1 h5 23 Axe7 hxg4 24 Dh6

Totalmente aplastante. Capturar el alfil aquí o en el último movimiento habría permitido matar
Tc8+.
24…Dxb2
Aparentemente esperando 25 Cg5.
25 Af6 1-0

199
 Partida 65
Drasko-Ivanisevic, Yugoslav Championship 1998
1 Cf3 Cc6
Una extraña respuesta que anuncia la intención de las negras de defender una Ruy López
(después de 2 e4 e5) o una Defensa Chigorin al gambito de dama (después de 2 d4 d5 3 c4). Las
blancas también tienen otras opciones, como veremos. Entre las otras rarezas que las negras pueden
jugar en su primer movimiento, 1...b5 puede ser la más respetable. Sugiero que las blancas respondan
a esto con 2 d4 Ab7 3 Af4 seguido de 4 e3, cuando las blancas se desarrollan sin problemas y las
negras pronto desearán que su peón b esté en b6. Si las negras hubieran jugado 1...b6, entonces 2 g3
Ag7 3 Ag2 seguida de c2-c4, 0-0 y b2-b3 se trasladarían a las posiciones cubiertas anteriormente.
2 d4 d5 3 g3!?

Una línea interesante que causa algunos problemas al negro. Al retrasar c2-c4, las blancas
eluden cualquier contrajuego contra el peón de d4.
3…Af5
La elección habitual de Morozevich en esta posición. Las negras también han jugado 3...Ag4
después de lo cual 4 Ag2 Dd7 (4...e6 5 0-0 Cf6 6 c4 Ae7 7 Ce5 Ah5 8 Cc3 0-0 9 cxd5 exd5 10 Cxc6
bxc6 11 Ag5 dejó a las negras con un peón debilitado en Petrosian-Kupreichik, USSR Ch. 1985) 5
c4 dxc4 6 d5 Axf3 7 Axf3 Ce5 8 Ag2 e6 9 Cc3 0-0-0 (9...exd5 10 Af4 Cg6 11 Dxd5 Dxd5 12 Axd5
c6 13 Axc4 Cxf4 14 gxf4 da a las blancas el mejor final) 10 0-0 Cf6 (10...exd5 11 Dd4 Cc6 12 Dxd5
Dxd5 13 Axd5 Ce5 14 Af4 c6 15 Ag2! da a las blancas un juego excelente por su peón) 11 Af4 Cg6
12 Ag5 Ac5 13 Dc2 h5 14 h4 Rb8 15 Tad1 Ce5 16 Ce4 Ae7 17 Af4 dio fuerte presión a las blancas
en Tukmakov-Raetsky, Biel 1997.

200
4 Ag2 Cb4
Este 'movimiento de principiante' pone una llave en la tarea de las negras para que se
desarrollen. Tras la agresiva 4...Dd7 5 0-0 0-0-0 (5...e6 6 c4 dxc4 7 Da4 0-0-0 8 Dxc4 Cxd4 9 Cc3
da una buena compensación a las blancas por el peón debido a sus piezas activas y la vulnerabilidad
del rey negro) 6 c4 dxc4 7 Da4 (7 d5 se responde con 7...e6)

Las blancas tienen oportunidades de ataque peligrosas, por ejemplo 7...e6 (ambas 7...Cxd4 8
Dxa7 Cxe2+ 9 Rh1 c6 10 Cc3 y 7...Rb8 8 Cc3 Cxd4 9 Dxc4 Cxf3+ 10 Axf3 e5 11 Td1 Ad6 12 Ae3
a6 13 Db3 da a las blancas un fuerte ataque por el peón sacrificado) 8 Ce5! Cxe5 9 Dxa7! c6 (o si
9...Db5 sigue 10 dxe5 Da6 11 Dxa6 bxa6 12 e4 con una enorme ventaja posicional) 10 dxe5 Dd4 11
Dxd4 Txd4 12 Ae3 Td5 (12...Td7 13 Cd2 vería a las blancas ir con un peón de más) 13 Axd5 exd5
14 b3 Ab4 15 Tc1 Ce7 16 bxc4 Td8 17 Ab6 1-0 I.Shrentzel-Gradstein, Tel Aviv 1987.
5 Ca3 e6 6 0-0 Cf6
Bareev-Morozevich, Rusia Ch. 1995 varió con 6...Ae7 pero después de 7 c3 Ca6 8 Db3 Dc8
9 Te1 c6 10 Ag5 Ae4 11 Axe7 Cxe7 12 Cb1! Axf3 13 Axf3 0-0 14 e4 las blancas disfrutaron de una
pequeña ventaja espacial similar a la del juego.
7 c3 Cc6 8 Db3 Tb8 9 Ag5 Ae7 10 Axf6 Axf6 11 Cd2 0-0 12 e4 dxe4 13 Cxe4 e5
Después de 13...Axe4 14 Axe4 Ce7 15 Tfd1 c6 16 Cc4, las blancas aumentarían la presión
con a2-a4-a5.
14 d5 Axe4 15 Axe4 Ce7 16 c4 b6 17 Tfd1?!
La torre fuerte. 17 Tad1 es mejor.
17…Dd7?!
Las negras deberían haber jugado 17...Ag5 inmediatamente cuando las blancas realmente no
tienen nada.
18 Dd3

201
18…Ag5
En lugar de terminar en un mal final tras 18...g6 19 d6 cxd6 20 Dxd6 Dxd6 21 Txd6, las
negras deciden sacrificar un peón. Pero nunca obtiene suficiente por ello.
19 Axh7+ Rh8 20 Ae4 f5 21 Ag2 Tf6 22 De2 e4 23 Cb5 Cg6 24 Cd4
24 Cxa7 también se ve bien.
24…Ah6
Las blancas podrían enfrentarse a 24...Ce5 con 25 f4! exf3 26 Dxe5 fxg2 27 Ce6.
25 Ah3 Df7 26 Dh5 Tf8
Después de 26...Cf4 27 Dxf7 Cxh3+ 28 Rg2 Cf4+ 29 gxf4 Txf7 30 Ce6 las blancas
mantendrían su ventaja hasta el final.
27 Axf5!? Txf5 28 Dxf5 Dxf5 29 Cxf5 Txf5 30 Td4 Ce5?!
La mejor oportunidad de las negras era 30...e3 31 f4 Cf8 con la intención de 32...g5 para
romper el flanco de rey de las blancas. Esta parte del juego parece haberse visto afectada por
problemas de tiempo, pero las blancas mantienen su ventaja.

31 Txe4 g5 32 Td1 Af8 33 Rg2 g4 34 Tde1 Ad6 35 T1e2 Th5 36 b4 Cd3 37 Txg4 Axb4 38 Te8+
Rh7 39 h4 Tf5 40 f4 Cb2 41 Tg5!? Tf7 42 Th5+ Rg7 43 Tg5+ Rh7 44 Te4 Cd1 45 f5 Ac5 46 g4
a5 47 Te6 Ce3+ 48 Rf3 Cxc4 49 Teg6

202
49…Rh8
Después de 49...Ce5+ 50 Re4 Cxg6 51 fxg6+ las negras pierden su torre.
50 Th6+ Th7 51 Tgh5 Txh6 52 Txh6+ Rg7 53 g5 Af8 54 Te6 b5 55 h5 a4 56 f6+ Rg8 57 g6 b4 58
Te8 Cd6 59 h6! 1-0

203
Resumen
Habiendo sido reforzado por el análisis de Dzindzihasvili, el sistema con 5 h3 y 6 Ae3 parece una
forma bastante prometedora para que las blancas jueguen contra la Pirc; No veo cómo las negras
puedan llegar a un juego igualado y en algunas de estas líneas están recibiendo un hachazo. Las línea
1...d6 también dejan a las blancas con una útil ventaja de espacio y 1...Cc6 lleva a un juego de peón
de dama en el que el caballo negro en c6 no está particularmente bien colocado.
1 Cf3 g6
1…Cc6 2 d4 d5 3 g3 – Partida 65
1…d6 2 d4
2…g6 3 e4 Ag7 – 1…g6
2…Ag4 3 e4 Cf6 4 Cbd2 – Partida 64
2…Cf6 3 Cc3 (D)
3…Cbd7 4 e4 e5 5 g3 – Partida 62
3…Af5 4 Ag5 – Partida 63
2 e4 Ag7 3 d4 (D) d6 4 Cc3 Cf6 5 h3 0-0 6 Ae3 a6
6…c6 – Partida 61
7 a4 (D)
7…b6 – Partida 59
7…Cc6 – Partida 60

3 Cc3 3 d4 7 a4

204