1881 2019

1° JUZ.
UNIPERSONAL(EX 2°) -Calle Lima #997 Piura

EXPEDIENTE : 01881-2019-1-2001-JR-PE-04
JUEZ : JARA VENTURA ERIKSON JUNIOR
ESPECIALISTA : CHUYES FERIA CECILIA DEL CARME
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROV PENAL COORP DE PIURA ,
IMPUTADO : FIOL ZAPATA, MIGUEL ORLANDO
DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN.
AGRAVIADO : EL ESTADO ,
AUTO DE SOBRESEIMIENTO
RESOLUCIÓN NÚMERO: 07
Piura, 11 de enero de 2022.-
VISTOS y OIDOS, en audiencia de juicio oral realizada a través del aplicativo Google
Meet, en el proceso seguido contra: MIGUEL ORLANDO FIOL ZAPATA, con documento
nacional de identidad 47910547, con 28 años de edad, nacido el día 03 de agosto de
1993, estado civil soltero, sin hijos, con grado de instrucción técnico en soldadura, es
independiente, percibe s./ 1,200.00 soles mensuales, con domicilio realen Pasaje 2 Santa
Margarita Mz C Lote 3, sin tatuaje ni cicatrices, no consume alcohol ni drogas, sin
antecedentes penales;por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública en la
modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad tipificado en el artículo 274º primer
párrafo del Código Penal en agravio del ESTADO. Siendo que el acusado MIGUEL
ORLANDO FIOL ZAPATA estuvo acompañado en el presente juicio oral por su Abogada
MARÍA MILAGROS SANTANA SALDARRIAGA. Presente también Dra. VICTORIA
JUSTINA ALLEMANT LUNA, Fiscal Provincial del Quinto Despacho de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, instalada la audiencia e iniciado el debate
con el alegato de apertura del fiscal, el alegato de apertura de la defensa técnica del
acusado, donde indica que su patrocinado se iba a someter a la conclusión anticipada del
juicio.
I. ANTECEDENTES:
1. Imputación Fiscal: Refiere fiscalía que, fluye del Informe policial

remitido por la Comisaria de la PNP de Piura, con fecha 01 de abril del año2018 siendo
aproximadamente las 21:45 horas, personal policial, en circunstancias que realizaba
patrullaje, intervinieron a MIGUEL ORLANDO FIOL ZAPATA conductor del vehículo
menor, marca IITALIKA, sin placa de rodaje, color NEGRO, en ese acto personal policial
se percató que el conductor del vehículo presentaba signos de haber consumido bebidas
alcohólicas, por lo que se le condujo a la comisaría donde se ordenó que se le practique el
dosaje etílico, el cual dio como resultado 1.16 G/L (Un gramo con dieciséis centigramos de
alcohol por litro de sangre).
2. Tipificación de los hechos: Los hechos se subsumen en el tipo

penal previsto en el artículo 274º, primer párrafo, del Código Penal, en agravio del
ESTADO representado por el MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES,
por lo cual, solicita que se le imponga aMIGUEL ORLANDO FIOL ZAPATAuna pena
de(01) UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTADE INHABILITCACIÓN POR EL
PERIODO DE UN AÑO y el pago de la reparación civil en la suma de CUATROCIENTOS
CINCUENTA SOLES (S/.450.00), a favor de la parte agraviada.
3. Pretensión de la Defensa: Esta no formuló observaciones al
requerimiento acusatorio manifestado por el representante del ministerio público, siendo
que su patrocinado ya ha cancelado el integro de la reparación civil, solicita arribar a un
principio de oportunidad, conferenciando previamente con el representante del ministerio
público.
4. Al respecto la señora fiscal, manifestó que se llegó con el

abogado defensor y el acusado a un principio de oportunidad invocando lo dispuesto en el
artículo dos del código procesal penal, petición con la que el señor abogado de la defensa
comparte, precisando que está conforme con lo expuesto por el representante del
Ministerio Público teniendo en cuenta que el acusado ha cumplido con pagar el monto total
de la reparación civil solicitada.
II. FUNDAMENTOS:
5. El artículo 350º numeral 1º, inciso e) del CPP prescribe que luego
de la notificación de la acusación, los sujetos procesales podrán instar la aplicación de un
criterio de oportunidad. Como consta del registro de audio de la audiencia preliminar de
control de acusación, la parte acusada con la conformidad de la parte acusadora, han
peticionado el sobreseimiento del proceso en aplicación del criterio de oportunidad previsto
en el artículo 2º, numeral 7º de la norma acotada, debido a que el acusado ha cumplido
íntegramente con el pago de la reparación civil ordenada por el representante del
ministerio Público, por lo que, deberá procederse a efectuar el control de legalidad y
razonabilidad de la aplicación del criterio de oportunidad peticionado.
En el presente caso, conforme al contenido del Informe policial remitido por la Comisaría
de la PNP de Piura, con fecha 01 deabril del año 2018 siendo aproximadamente las 21:45
horas, personal policial, en circunstancias que realizaba patrullaje, intervinieron a MIGUEL
ORLANDO FIOL ZAPATA conductor del vehículo menor, marca IITALIKA, sin placa de
rodaje, color NEGRO, en ese acto personal policial se percatóque el conductor del
vehículo presentaba signos de haber consumido bebidas alcohólicas, por lo que se le
condujo a la comisaria donde se ordenó que se le practique el dosaje etílico, el cual
diocomo resultado 1.16 G/L (Un gramo con dieciséis centigramos de alcohol por litro de
sangre).; de todo ello se ha verificado que el acusado ha cumplido con cancelarel monto
de la reparación civil conforme a los depósitos judiciales por la suma de 400.00 soles y
200.00 soles, quedando cancelada en su totalidad, siendo que en este acto de audiencia
ambas partes han acordado someterse a la aplicación de un principio de oportunidad.
En ese sentido, el artículo 2º, numeral 1º, inciso b) del CPP establece que el Ministerio
Público con consentimiento expreso del imputado podrá abstenerse de ejercitar la acción
penal cuando se trate de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia no afecten
gravemente el interés público, salvo cuando la pena mínima supere los 2 años de pena
privativa de la libertad o se hubiera cometido por un funcionario público en el ejercicio de
su cargo, es necesario que el agente hubiere reparado los daños y perjuicios ocasionados
o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
6. Siendo así, el delito de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE

EBRIEDAD imputado al acusado MIGUEL ORLANDO FIOL ZAPATA, se encuentra
tipificado en el artículo 274° del Código Penal que incrimina a la persona que “conduce”,
“opera” o “maniobra” un vehículo motorizado, con presencia de alcohol en proporción
mayor de 0.5 gramos – litro, será reprimido con una pena privativa de la libertad no menor
de seis meses, ni mayor de dos años.
En ese orden de ideas, cabe precisar, que los hechos expuestos, se configura la
concurrencia de los presupuestos normativos del principio de oportunidad, como es la
insignificancia o poca lesividad al interés público del delito investigado de Conducción en
estado de ebriedad, cuya pena solicitada por el representante del ministerio público es de
un año; así como la obligación de realizar el pago de la reparación civil, además de
carecer el imputado de antecedentes penales.
Respecto a la reparación civil, los sujetos procesales han acordado en el monto de la
reparación civil, dejándola en la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA SOLES
(S/.450.00), la cual ha sido cancelada en su integridad, considerando el
comportamiento del acusado y que carece de antecedentes; señalando que el acusado ha
realizado el pago de la totalidad de la reparación civil requerida, disponiéndose el
sobreseimiento definitivo de la causa. Por estos fundamentos:
III. DECISION
Por los fundamentos antes expuestos y de conformidad con el artículo 350º numeral 1º,
inciso e) del Código Procesal penal. SE RESUELVE:
A. DECLARAR FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO en aplicación del

Principio de Oportunidad en el proceso seguido contra MIGUEL ORLANDO FIOL
ZAPATA, por el delito contra la SEGURIDAD PUBLICA en la modalidad de
CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la SOCIEDAD.
B. DISPONER el archivo definitivo del presente proceso penal, debiendo dejar sin
efecto las medidas reales y personales que hubieran en contra del acusado.

1881 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1881 2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1881 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1° JUZ.

UNIPERSONAL(EX 2°) -Calle Lima #997 Piura

1. Imputación Fiscal: Refiere fiscalía que, fluye del Informe policial

2. Tipificación de los hechos: Los hechos se subsumen en el tipo

4. Al respecto la señora fiscal, manifestó que se llegó con el

6. Siendo así, el delito de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE

A. DECLARAR FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO en aplicación del

También podría gustarte