Resolucion de Actor Civil
Resolucion de Actor Civil
Resolucion de Actor Civil
*420190527772017024671302737032*
420190527772017024671302737032I07
NOTIFICACION N° 52777-2019-JR-PE
EXPEDIENTE 02467-2017-32-1302-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZ. INVEST. PREPARATORIA - Sede Huaral
JUEZ SILVA MORA ROSARIO AIDA ESPECIALISTA LEGAL PEREZ CARRION ARTURO NOEL
5 DE JUNIO DE 2019
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
Segundo Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Huaral
EXPEDIENTE : 02467-2017-32-1302-JR-PE-02
JUEZ : SILVA MORA ROSARIO AIDA
ESPECIALISTA : PEREZ CARRION ARTURO NOEL
IMPUTADO : NUÑEZ MORALES, JUAN PABLO
ROMERO DE PAZ, RONALD ABNER
SIFUENTES MARTINEZ, JUNIOR ALEXANDER
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : GAUDENCIO VICTOR JIRON, LOPEZ
VICTORIA DOMITILA CUADRA FALCON, DE JIRON
AUTO RESOLUTIVO
I. ASUNTO
Determinar si corresponde constituir o no como actor civil a la Procuraduría Pública Adjunta
especializada en delitos contra el Orden Público.
2.2 Siendo así, el recurrente al amparo de lo dispuesto en los incisos primero y segundo del artículo
100° y 101° formula requerimiento de constitución en Actor Civil, cumpliendo con precisar lo
siguiente:
a) Generales de Ley deldel solicitante: Procuraduría Pública Adjunta especializada en delitos contra el
Orden Público, debidamente representada por ROSALBINA VILELA ALVAREZ, Procuradora Pública
Adjunta identificada con DNI N° 06652849.
b) Nombre del imputado: Junior Alexander Sifuentes Martinez, Juan Pablo Nuñez Morales y Ronald
Abner Romero De Paz.
c) Relato circunstanciado del delito y las razones que justifican su pretensión:
Hechos: Se tiene de los actuados que con fecha 16 de junio de 2017, a horas 04:45 am, personal
policial de la Comisaria de Chancay tomo conocimiento del arresto ciudadano de la persona de
Ronald Abner Romero De Paz, quien había participado con otros dos sujetos ingresando al
domicilio de los agraviados Gaudencio Victor Jirón López y Victoria Domitila Falcón de Jirón,
ubicado en el Cerro la Trinidad S/N 2 Etapa Puerto de Chancay, como depósito del negocio de
SUPERMARKET. Cabe señalar que los agraviados toman conocimiento de los hechos por una
llamada telefónica de su compadre Pedro Artidoro Chavez Garay quien le manifiesta que sujetos
desconocidos habían ingresado y que habían arrestado a uno de ellos, pero los otros (03) se
escaparon a bordo de una moto-taxi de color verde con negro, la misma que se encontraba llena
de mercadería, por lo que al imputado Romero De Paz se le encuentra una mochila,
conteniendo: (01) cámara fotográfica, (01) alisadora, (01) celular, diversas prendas de vestir
nuevas, además de una (pata de cabra), con el cual habrían utilizado para quebrantar la puerta.
Posteriormente, el intervenido Romero De Paz señala que la persona que habría participado en
el hecho delictivo era Juan Pablo Nuñez Morales, por lo que los efectivos policiales procedieron
a su ubicación y captura; siendo que el imputado Nuñez Morales al momento de su intervención
aceptó la participación en el hecho delictivo conjuntamente con Romero De Paz y señalando que
el vehículo con la que había participado se encontraba abandonado en el lugar denominado
invasión choza y que las especies hurtadas lo tenían un tercer participante quien respondía al
nombre de Júnior Alexander Sifuentes Martínez, procediendo a la ubicación de dicho vehículo en
el lugar antes señalado; para luego iniciar la búsqueda de Sifuentes Martínez a quien se le
encontró en su domicilio conjuntamente: Con (04) sacos de polietileno color negro con
contenido de (sandalias y ropa nueva), así como (04) cajas de cartón conteniendo cuadernos,
trapeadores. - tazas de porcelona. - entre otros especies hurtados, conforme se detalla en el
Acta de Registro Domiciliario e Incautación de fecha 16 de junio de 2017.
d) Pretensión resarcitoria: el resarcimiento económico que se postula es de quince mil soles por
concepto de reparación civil, a favor del Estado.
e) Prueba documental que acredita su derecho:
derecho Resolución Suprema N° 034-2012-JUS y copia del
documento nacional de identidad del Procurador Público.
IV.-
IV.- ANÁLISIS Y FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN
4.1 Se tiene que el Actor Civil en sentido estricto es la persona física o jurídica distinta al acusador que
ejercita únicamente la acción civil dentro del proceso penal pretendiendo la restitución de la cosa, la
reparación del daño o la indemnización de perjuicios materiales o morales. “Dicho de otro modo, en
palabras de SAN MARTÍN CASTRO, se define al actor civil como aquella persona que puede ser el
agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir quien directamente ha sufrido un daño criminal y, en
defecto de él, el perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés
directa o inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el proceso penal una
pretensión patrimonial que trae a causa de la comisión de un delito [Derecho Procesal Penal, 2ª
1
Edición, Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259].”
Es por eso que en el artículo 98º del Código Procesal Penal se detalla que “La acción reparatoria en el
proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien
según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios
producidos por el delito.”; asimismo el artículo 101° del código adjetivo, precisa que la solicitud de
constitución en actor civil debe efectuarse antes de la culminación de la Investigación preparatoria.
4.2 En el presente proceso se advierte que la parte agraviada, en efecto, es El Estado, respecto del
cual se encuentra a cargo su defensa de conformidad a lo estipulado en el artículo 47° de la
Constitución Política, los Procuradores Públicos.
4.3 Siendo así se tiene que, la petición de constitución en actor civil se ha realizado dentro de la etapa
de la investigación preparatoria conforme lo estipula el artículo 101° del Código Procesal Penal, se ha
presentado por escrito y ante el Juez de la Investigación Preparatoria, es más, también se verifica el
cumplimiento a cabalidad de los requisitos señalados en el inciso 2 del artículo 100° del Código
Procesal Penal por lo que la solicitud de constitución en actor civil postulada por el Estado –
Procuraduría Pública Adjunta Especializada en delitos contra el Orden Público, debe de ser amparada,
más aún, si ante tal petición –luego del traslado correspondiente- no ha existido oposición alguna.
V.-
V.- DECISION
Por estas consideraciones en aplicación de la norma antes invocada, la señora Juez del Segundo
Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Huaral, RESUELVE:
RESUELVE: