Evaluación de Riesgos

Gobierno Regional
de Ayacucho
“INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO ORIGINADOS POR INUNDACION

FLUVIAL, EN EL MARGEN IZQUIERDO DEL RIO ACON ENTRE LAS
LOCALIDADES DE NUEVA ESPERANZA Y ANATO DEL DISTRITO DE
LLOCHEGUA, PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO"
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
ELABORADO POR:
ING. TEÓFILA ALLCCA QUISPE

Elaboración del Informe Técnico:
Profesional Responsable
Ing. Teofila Allcca Quispe – CIP N°162536
AYACUCHO - 2024
ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN
Informe de Evaluación de Riesgo IZQUIERDA DEL RIO ACON, VULNERABLES ANTE EL PELIGRO DE INUNDACIÓN Y 1
Originado por Fenómenos SOCAVAMIENTO DE LAS LOCALIDADES DE NUEVA ESPERANZA Y ANATO, DISTRITO
naturales DE LLOCHEGUA, PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO"
INDICE
PRESENTACION .............................................................................................................................9
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 10
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES .................................................................................. 11
1.1 Objetivo General ............................................................................................................ 11
1.2 Objetivos Específicos.................................................................................................... 11
1.3 Finalidad.......................................................................................................................... 11
1.4 Justificación .................................................................................................................... 11
1.5 Antecedentes ................................................................................................................. 11
1.6 Marco Normativo ........................................................................................................... 14
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ................... 15
2.1 UBICACIÓN.................................................................................................................... 15
2.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA ................................................................................................ 15
2.1.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................................ 15
2.1.3 UBICACIÓN HIDROGRÁFICA .................................................................................... 16
2.1.4 LIMITES .......................................................................................................................... 16
2.2 ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................................... 16
2.3 VÍAS DE ACCESO ........................................................................................................ 18
2.4 Características Sociales ............................................................................................... 19
2.4.1 Población ........................................................................................................................ 19
2.4.2 Vivienda .......................................................................................................................... 19
2.4.3 Agua Potable .................................................................................................................. 20
2.4.4 Servicios Higiénicos ...................................................................................................... 20
2.4.5 Energía Eléctrica ........................................................................................................... 20
2.4.6 Educación ....................................................................................................................... 20
2.4.6.1 Infraestructura Educativa ..................................................................................... 20
2.4.7 SALUD ............................................................................................................................ 21
2.5 CONDICIONES FÍSICAS DE LA ZONA A EVALUAR ............................................. 21
2.6.1 PENDIENTE ............................................................................................................... 21
2.6.2 GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................................... 23
2.6.3 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................... 26
2.6.4 PRECIPITACIONES ..................................................................................................... 30
2.7 CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS ......................................................................... 32
2.7.1 CLIMA ....................................................................................................................... 32
2.7.2 TEMPERATURA ......................................................................................................... 32
2.7.3 HIDROLOGÍA ............................................................................................................. 32
CAPÍTULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO .................................................................. 36
3.1 METODOLOGIA PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ............................ 36
3.2 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ................................................. 36
3.3 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ..................................................... 36

3.4 IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO .............................................................................. 36
3.5 CARACTERIZACION DEL PELIGRO ........................................................................ 38
3.5.1 INUNDACIONES ........................................................................................................... 38
3.6 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN ............................................................................ 39
3.7 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO .................................................................... 40
3.7.1 FACTORES DESENCADENANTE ................................................................................. 41
3.7.2 FACTORES CONDICIONANTES .................................................................................. 43
3.8 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS .............................................................. 46
3.8.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN SOCIAL ............. 47
3.8.2 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN ECONÓMICA ... 47
3.9 Definición de Escenarios .............................................................................................. 50
3.10 Niveles de Peligro.......................................................................................................... 50
3.11 Estratificación del Nivel del Peligro ............................................................................. 51
3.12 Mapa de peligro ............................................................................................................. 52
CAPÍTULO IV: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD ............................................................. 53
4.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD ............................. 53
4.2 ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE VULNERABILIDAD ....................................... 53
4.2.1 EXPOSICIÓN ................................................................................................................. 53
4.2.2 FRAGILIDAD .................................................................................................................. 53
4.2.3 RESILIENCIA ................................................................................................................. 54
4.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS SOCIALES, ECONOMICOS Y
AMBIENTALES .......................................................................................................................... 54
4.3.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL .................................................................... 54
4.3.1.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN EN LA DIMENSIÓN SOCIAL ..................... 55
4.3.1.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN SOCIAL ...................... 56
4.3.1.3 ANÁLISIS DE LA RESILIENCIA EN LA DIMENSIÓN SOCIAL ..................... 57
4.3.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONOMICA .......................................................... 59
4.3.2.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA ........... 60
4.3.2.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA ............ 61
4.3.2.3 ANÁLISIS DE LA RESILENCIA EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA ............ 62
4.3.3 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL............................................................ 64
4.3.3.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICION EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL..... 65
4.3.3.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL .............. 66
4.3.3.3 ANÁLISIS DE LA RESILENCIA EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL .............. 68
4.4 NIVELES DE VULNERABILIDAD ............................................................................... 70
4.4.1 Estratificación de la Vulnerabilidad .......................................................................... 73
4.4.2 Mapa de Vulnerabilidad ........................................................................................... 74
4.5 CÁLCULO DEL RIESGO ............................................................................................. 75
4.5.1 NIVELES DEL RIESGO................................................................................................. 76
4.5.2 ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO ................................................................................. 77
4.5.3 MAPA DE RIESGO ..................................................................................................... 79

4.6 CÁLCULO DE PROBABLES PERDIDAS.................................................................. 80
5 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES (Riesgos futuros)
80
5.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL ...................................................................................... 80
5.2 DE ORDEN NO ESTRUCTURAL ............................................................................... 80
6 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES (Riesgos
existentes) .................................................................................................................................. 82
6.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL ...................................................................................... 82
6.2 DE ORDEN NO ESTRUCTURAL ............................................................................... 83
7 CONTROL DEL RIESGO ............................................................................................. 83
7.1.1 Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo ..................................................................... 83
8 CONTROL DE RIESGOS ............................................................................................ 86
9 CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES ............................................................ 87
9.1 CONCLUSIONES .......................................................................................................... 87
10 RECOMENDACIONES................................................................................................. 87
11 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 88
12 ANEXOS ......................................................................................................................... 90
12.1 Anexo 1. PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................................. 90
12.2 Anexo 2. DATOS ESTADÍSTICOS ............................................................................. 95
12.3 Anexo 3. MAPA TEMATICO ........................................................................................ 96
INDICE DE MAPAS
MAPA N° 1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................................................. 17
MAPA N° 2 : PENDIENTE ........................................................................................................................... 22
MAPA N° 3 : GEOLOGÍA ............................................................................................................................ 25
MAPA N° 4 : GEOMORFOLOGÍA .............................................................................................................. 29
MAPA N° 5 : PRECIPITACIÓN .................................................................................................................. 31
MAPA N° 6 : INUNDACIÓN ........................................................................................................................ 35
MAPA N° 7 : MAPA DE ELEMENTOS EXPUESTOS............................................................................. 49
MAPA N° 8 : MAPA DE PELIGRO ............................................................................................................. 52
MAPA N° 9 : MAPA DE VULNERABILIDAD ............................................................................................ 74
MAPA N° 10 : MAPA DE RIESGO ............................................................................................................. 79
INDICE DE TABLAS
TABLA N° 1 : PELIGRO INUNDACIÓN ................................................................................................... 13
TABLA N° 2 : VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO. ............................................................. 18
TABLA N° 3 : POBLACIÓN, A NIVEL DEL DISTRITO DE LLOCHEGUA .......................................... 19
TABLA N° 4 : POBLACIÓN DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA ESPERANZA
................................................................................................................................................................. 19
TABLA N° 5 : VIVIENDAS DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA ESPERANZA
................................................................................................................................................................. 19
TABLA N° 6 : AGUA POTABLE DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA
ESPERANZA ......................................................................................................................................... 20
TABLA N° 7 : SERVICIOS HIGIÉNICOS DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA
ESPERANZA ......................................................................................................................................... 20
TABLA N° 8 : ENERGÍA ELÉCTRICA DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA
ESPERANZA ......................................................................................................................................... 20

TABLA N° 9 : INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y
NUEVA ESPERANZA .......................................................................................................................... 21
TABLA N° 10 : TEMPERATURA PROMEDIO DE ESTACIONES CERCANAS ................................ 32
TABLA N° 11 : CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA ACON ............................................................ 33
TABLA N° 12 : PRECIPITACIÓN DE DISEÑO (MAX. EN 24 HORAS) – PERIODO DE RETORNO
................................................................................................................................................................. 34
TABLA N° 13 : CAUDALES MÁXIMOS ................................................................................................... 34
TABLA N° 14 : TIRANTE MÁXIMO........................................................................................................... 34
TABLA N° 15 : FACTORES DE SUSCEPTIBILIDAD ............................................................................ 40
TABLA N° 16 : TABLA DE PONDERACIÓN DE SAATY (1980) (MONTERO, 2019) . .................... 41
TABLA N° 17: POBLACIÓN DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA ESPERANZA
................................................................................................................................................................. 95
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN N° 1: CARTOGRAFÍA DE PELIGRO POR INUNDACIÓN EN LA MARGEN
IZQUIERDA DEL RIO ACON ENTRE LOS CENTROS POBLADOS DE NUEVA ESPERANZA
Y ANATO. .............................................................................................................................................. 14
ILUSTRACIÓN N° 2: DISTANCIA DESDE EL DISTRITO DE AYACUCHO HACIA EL ÁREA DE ESTUDIO .................. 18
ILUSTRACIÓN N° 3: BARRAS LONGITUDINALES EN EL LECHO DEL RIO ACON ...................... 26
ILUSTRACIÓN N° 4: LLANURA Y PLANICIE DE INUNDACIÓN FLUVIAL DEL RIO ACON .......... 26
ILUSTRACIÓN N° 5: TERRAZA FLUVIO ALUVIAL, VISTA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO
ACON ..................................................................................................................................................... 27
ILUSTRACIÓN N° 6: SE OBSERVA LAS DIRECCIONES DE LAS MONTAÑAS EN ROCA
SEDIMENTARIA ................................................................................................................................... 28
ILUSTRACIÓN N° 7: PRECIPITACIÓN ACUMULADA .......................................................................... 30
ILUSTRACIÓN N° 8: CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA .............................................................................. 32
ILUSTRACIÓN N° 9: FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR EL PELIGRO ............................................................... 37
ILUSTRACIÓN N° 10:ESQUEMA DE PARÁMETRO DE EVALUACIÓN ................................................................. 39
ILUSTRACIÓN N° 11: PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ................ 53
ILUSTRACIÓN N° 12: EXPOSICIÓN SOCIAL ........................................................................................ 54
ILUSTRACIÓN N° 13: EXPOSICIÓN ECONÓMICA............................................................................... 59
ILUSTRACIÓN N° 14: EXPOSICIÓN AMBIENTAL................................................................................. 65
ILUSTRACIÓN N° 15: FLUJOGRAMA PARA ESTIMAR LOS NIVELES DE RIESGO ..................... 75
ILUSTRACIÓN N° 16: SEÑALIZACIÓN PARA EVACUACIÓN ANTE INUNDACIONES ................. 82
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO N° 1: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE EVALUACIÓN ............................ 39
CUADRO N° 2: DE NORMALIZACIÓN DE PARES DE PARÁMETRO DE EVALUACIÓN......................................... 40
CUADRO N° 3: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) - PARÁMETRO DE EVALUACIÓN .................. 40
CUADRO N° 4: RANGOS DE PRECIPITACIÓN EMPLEADOS PARA EL MODELO DE
PRECIPITACIÓN .................................................................................................................................. 42
CUADRO N° 5: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN 42
CUADRO N° 6: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN
................................................................................................................................................................. 42
CUADRO N° 7: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) - PRECIPITACIÓN ............. 42
CUADRO N° 8: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE FACTORES CONDICIONANTES .. 43
CUADRO N° 9: DE NORMALIZACIÓN DE PARES DE LOS FACTORES CONDICIONANTES ................................... 43
CUADRO N° 10: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) - FACTORES CONDICIONANTES .................. 43
CUADRO N° 11: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO
GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................................................. 44
CUADRO N° 12: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO
GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................................................. 44
CUADRO N° 13: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) - GEOMORFOLOGÍA ...... 44
CUADRO N° 14: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE ...... 45

CUADRO N° 15: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO PENDIENTE ... 45
CUADRO N° 16: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) - PENDIENTE ................... 45
CUADRO N° 17: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA ........ 46
CUADRO N° 18: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GEOLOGÍA .... 46
CUADRO N° 19: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) – GEOLOGÍA .................... 46
CUADRO N° 20: CENTRO POBLADO SUSCEPTIBLES AL FENÓMENO DE INUNDACIÓN ....... 47
CUADRO N° 21: POBLACIÓN TOTAL SUSCEPTIBLE AL FENÓMENO DE INUNDACIÓN .......... 47
CUADRO N° 22: INSTITUCIONES EDUCATIVAS NO SUSCEPTIBLE AL FENÓMENO DE
INUNDACIÓN ........................................................................................................................................ 47
CUADRO N° 23: SERVICIOS SUSCEPTIBLES AL FENÓMENO DE INUNDACIÓN – NUEVA
ESPERANZA ......................................................................................................................................... 48
CUADRO N° 24: SERVICIOS SUSCEPTIBLES AL FENÓMENO DE INUNDACIÓN - ANATO...... 48
CUADRO N° 25: VÍAS DE COMUNICACIÓN SUSCEPTIBLES AL FENÓMENO DE INUNDACIÓN
................................................................................................................................................................. 48
CUADRO N° 26: MATRIZ DE SUSCEPTIBILIDAD................................................................................. 50
CUADRO N° 27: MATRIZ DE PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DE PELIGRO ............................. 50
CUADRO N° 28: NIVELES DE PELIGRO ................................................................................................ 50
CUADRO N° 29: ESTRATIFICACIÓN DE PELIGRO ............................................................................. 51
CUADRO N° 30: PARÁMETROS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL ........................................................... 54
CUADRO N° 31: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES ................................................................. 55
CUADRO N° 32: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES.............................................................. 55
CUADRO N° 33: ÍNDICE (IC) Y RELACIÓN DE CONSISTENCIA (RC) OBTENIDO DEL
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO ........................................................................................ 55
CUADRO N° 34: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO
CONCENTRACIÓN DE PERSONAS EN VIVIENDA ...................................................................... 55
CONCENTRACIÓN DE PERSONAS EN VIVIENDA ...................................................................... 56
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CONCENTRACIÓN DE
PERSONAS EN VIVIENDA................................................................................................................. 56
CUADRO N° 37: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GRUPO ETAREO
................................................................................................................................................................. 56
CUADRO N° 38: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO GRUPO
ETAREO ................................................................................................................................................ 56
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO GRUPO ETAREO ........... 57
CUADRO N° 40: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE
ORGANIZACIÓN .................................................................................................................................. 57
CUADRO N° 41: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO NIVEL DE
ORGANIZACIÓN .................................................................................................................................. 57
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO NIVEL DE
ORGANIZACIÓN .................................................................................................................................. 57
CUADRO N° 43: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CAPACITACIÓN
EN TEMAS DE RIESGO DE DESASTRES ...................................................................................... 58
CUADRO N° 44: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CAPACITACIÓN
EN TEMAS DE RIESGO DE DESASTRES ...................................................................................... 58
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CAPACITACIÓN EN
TEMAS DE RIESGO DE DESASTRES ............................................................................................ 59
CUADRO N° 46: PARÁMETROS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA ................................................. 59
CUADRO N° 47: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES ................................................................. 60
CUADRO N° 48: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES.............................................................. 60
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO ........................................................................................ 60

CUADRO N° 50: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO UBICACIÓN DE
VIVIENDAS CON RESPECTO AL RIO ............................................................................................. 60
CUADRO N° 51: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO UBICACIÓN DE
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO UBICACIÓN DE
CUADRO N° 53: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL
PREDOMINANTE EN PAREDES ...................................................................................................... 61
CUADRO N° 54: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO MATERIAL
CUADRO N° 56: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL
PREDOMINANTE EN PISO ................................................................................................................ 62
CUADRO N° 57: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO MATERIAL
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO MATERIAL
CUADRO N° 59: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE
VIVIENDA .............................................................................................................................................. 63
CUADRO N° 60: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE
VIVIENDA .............................................................................................................................................. 63
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO TIPO DE VIVIENDA ........ 63
CUADRO N° 62: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO INGRESO
FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL.................................................................................................... 64
CUADRO N° 63: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO INGRESO
FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL.................................................................................................... 64
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO INGRESO FAMILIAR
PROMEDIO MENSUAL ....................................................................................................................... 64
CUADRO N° 65: PARÁMETROS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL ................................................... 65
CUADRO N° 66: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CERCANÍA DE
VIVIENDAS A ÁREAS DE BOTADERO ........................................................................................... 65
CUADRO N° 67: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CERCANÍA DE
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CERCANÍA DE
CUADRO N° 69: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DISPOSICIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS (RRSS) ........................................................................................................... 66
CUADRO N° 70: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DISPOSICIÓN
DE RESIDUOS SÓLIDOS (RRSS) .................................................................................................... 66
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO DISPOSICIÓN DE
RESIDUOS SÓLIDOS (RRSS) ........................................................................................................... 67
CUADRO N° 72: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE
DISPOSICIÓN DE EXCRETAS .......................................................................................................... 67
CUADRO N° 73: MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO TIPO DE
DISPOSICIÓN DE EXCRETAS .......................................................................................................... 68
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO TIPO DE DISPOSICIÓN
DE EXCRETAS ..................................................................................................................................... 68

CUADRO N° 75: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CONSERVACIÓN
Y PROTECCIÓN DE ÁREAS VERDES ............................................................................................ 68
CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DE ÁREAS VERDES ........................................................... 69
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CONSERVACIÓN Y
PROTECCIÓN DE ÁREAS VERDES ................................................................................................ 69
CUADRO N° 78: MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO CONOCIMIENTO
EN TEMAS AMBIENTALES (DOS ÚLTIMOS AÑOS) .................................................................... 69
CONOCIMIENTO EN TEMAS AMBIENTALES (DOS ÚLTIMOS AÑOS) .................................... 70
PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO PARA EL PARÁMETRO CONOCIMIENTO EN
TEMAS AMBIENTALES (DOS ÚLTIMOS AÑOS) ........................................................................... 70
CUADRO N° 81: RESUMEN DE DIMENSIÓN, FACTOR, PARÁMETRO Y DESCRIPTOR PARA
EL CÁLCULO DE VULNERABILIDAD .............................................................................................. 70
CUADRO N° 82: MATRIZ DE DIMENSIÓN SOCIAL .............................................................................. 72
CUADRO N° 83: MATRIZ DE DIMENSIÓN ECONÓMICA .................................................................... 72
CUADRO N° 84: MATRIZ DE DIMENSIÓN AMBIENTAL ...................................................................... 72
CUADRO N° 85: NIVELES DE VULNERABILIDAD ................................................................................ 72
CUADRO N° 86: ESTRATIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD ............................................................. 73
CUADRO N° 87: VALORES DE NIVELES DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD ............................... 76
CUADRO N° 88: MÉTODO SIMPLIFICADO ............................................................................................ 76
CUADRO N° 89: NIVELES DE RIESGO .................................................................................................. 76
CUADRO N° 90: ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO ............................................................................. 77
CUADRO N° 91: EFECTOS PROBABLES DEL ÁREA DE INFLUENCIA DE LAS LOCALIDADES
DE NUEVA ESPERANZA Y ANATO ................................................................................................. 80
CUADRO N° 92: UBICACIÓN U LONGITUD DE LA DEFENSA RIBEREÑA A PROYECTAR ....... 82
CUADRO N° 93: VALORACIÓN DE CONSECUENCIAS ...................................................................... 84
CUADRO N° 94: NIVELES DE FRECUENCIA DE OCURRENCIA ...................................................... 84
CUADRO N° 95: MATRIZ CONSECUENCIA Y DAÑOS ....................................................................... 84
CUADRO N° 96: MEDIDAS CUALITATIVAS DE CONSECUENCIA Y DAÑOS ................................ 85
CUADRO N° 97: ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO ............................................... 85
CUADRO N° 98: MATRIZ DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO ......................... 85
CUADRO N° 99: NIVEL DE PRIORIZACIÓN .......................................................................................... 86
CUADRO N° 100: PRIORIDAD DE INTERVENCIÓN ............................................................................ 86
CUADRO N° 101: UBICACIÓN U LONGITUD DE LA DEFENSA RIBEREÑA A PROYECTAR ..... 87

PRESENTACION
El presente informe, se ha elaborado en el marco de los alcances del Manual de Evaluación
de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales Versión 2, del CENEPRED, en el marco
de la evaluación de riesgos para la el margen izquierdo del rio Acon entre las localidades
de Nueva Esperanza y Anato del Distrito de Llochegua, provincia de Huanta, departamento
de Ayacucho siendo el objetivo establecer los niveles de riesgo por Inundación Fluvial del
área de influencia, en función de la identificación, caracterización y estratificación del
peligro y analizar la vulnerabilidad de la población y sus medios de vida.
La determinación de los niveles de peligro se hizo mediante la identificación y análisis de

los parámetros del evento determinado, y de los factores condicionantes y
desencadenantes vinculados a la susceptibilidad del territorio, teniendo como base el
Manual de Evaluación de Riesgos Originados por Inundación Fluvial del CENEPRED. La
jerarquización y ponderación de los parámetros y descriptores se obtuvieron con la
aplicación de las matrices diseñadas por el matemático Thomas Saaty. Los valores de los
rangos y de los niveles de peligro obtenidos, se presenta en el mapa de zonificación del
peligro.
Es evidente que, de acuerdo a las condiciones físicas del territorio de análisis, es difícil
actuar sobre el peligro; bajo estas consideraciones, previamente se ha analizado la
vulnerabilidad de los elementos expuestos, en función a las dimensiones sociales,
económicas y sus respectivos componentes de exposición, fragilidad y resiliencia.
Los niveles de riesgo se determinaron en función del peligro y la vulnerabilidad, mediante

la matriz de doble entrada diseñada por el CENEPRED. Los rangos y niveles de riesgos
se presentan en el mapa de zonificación de niveles de riesgo.

INTRODUCCIÓN
El presente informe de Evaluación de Riesgo por Inundación Fluvial originados por

precipitación Fluviales Intensas de las localidades de Nueva Esperanza y Anato, distrito de
Llochegua, Provincia de Huanta, Departamento de Ayacucho, dará a conocer sobre el
trabajo de campo realizado por un equipo técnico multidisciplinario, con el fin de recopilar
información técnica, la misma que fue procesada y modelada en gabinete.
El área de estudio se ubica en el margen izquierdo del rio Acon entre las localidades de
Nueva Esperanza y Anato, distrito de Llochegua, provincia de Huanta, departamento de
Ayacucho.
Se realizó también la recopilación de información técnico científica que pudiera dar
sustento al presente estudio, información que se encuentra en el desarrollo del informe de
Evaluación de Riesgos.
Este informe ha sido elaborado siguiendo la metodología del Manual para la Evaluación de
Riesgos originados por Fenómenos Naturales, publicado por el Centro Nacional de
Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED, 2014), a fin
de contribuir con la gestión del riesgo de desastres para el estudio de "CREACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN IZQUIERDA DEL RIO
ACON, VULNERABLES ANTE EL PELIGRO DE INUNDACIÓN Y SOCAVAMIENTO DE
LAS LOCALIDADES DE NUEVA ESPERANZA Y ANATO, DISTRITO DE LLOCHEGUA,
PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO".
El presente informe, se estableció los principios que delimitaron el desarrollo del estudio
de evaluación de riesgos.
La organización de este informe está estructurada en 6 capítulos, como se detalla a
continuación:
Capítulo I – Aspectos Generales - abarca los objetivos, finalidad, justificación, antecedentes
y marco normativo en el que se sustenta y desarrolla el informe de Evaluación de Riesgos.
Capítulo II – Características Generales del Área de Estudio – presenta la ubicación
geográfica del área de estudio, las características sociales y económicas, así como las
condiciones físicas y climatológicas, consideradas a lo largo del estudio.
Capítulo III – Determinación del peligro – son presentados el flujograma para determinar el
peligro, la identificación del área de influencia, la susceptibilidad del territorio, los
parámetros de evaluación, la definición de escenarios, los niveles de peligro, la
estratificación del peligro y finalmente el mapa de peligro.
Capítulo IV – Análisis de Vulnerabilidad – presenta los elementos expuestos, la
metodología del análisis de vulnerabilidad, el análisis de las dimensiones social, física y
económica, los niveles de vulnerabilidad y el mapa de vulnerabilidad de la zona estudiada.
Capítulo V – Cálculo del Riesgo – se presenta en este capítulo la metodología para el
cálculo del riesgo, los niveles de riesgo, la estratificación del riesgo, el mapa de riesgos y
el cálculo de efectos probables.
Capítulo VI – Control del Riesgo – presenta medidas estructurales y no estructurales,
planteadas en el área de estudio con el fin de mitigar el riesgo identificado.
En la parte final se encuentran las conclusiones, recomendaciones y bibliografía
consultada, así como los anexos, donde se encuentran alcances detallados sobre el
desarrollo del presente trabajo.

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo General

Determinar los niveles de riesgo por Inundación Fluvial en el Margen Izquierdo del Rio Acon
entre las localidades de Nueva Esperanza y Anato del distrito de Llochegua, Provincia de
Huanta, departamento de Ayacucho.
1.2 Objetivos Específicos

➢ Identificar, caracterizar y estratificar los niveles de peligro ante la ocurrencia de
Inundación Fluvial analizando los parámetros físicos del evento y la evaluación de
la susceptibilidad.
➢ Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad.
➢ Establecer los niveles de riesgo.
➢ Elaboración de mapas de niveles de peligro, vulnerabilidad y riesgo ante la
ocurrencia de Inundación Fluvial.
1.3 Finalidad
El presente informe busca establecer acciones de prevención, reducción y control del
riesgo de Inundación Fluvial en el Margen Izquierdo del Rio Acon entre las localidades de
Nueva Esperanza y Anato del distrito de Llochegua – Huanta - Ayacucho, con el fin de
garantizar la seguridad de las localidades.
1.4 Justificación
Ante la ocurrencia de peligros de origen natural, tipificados como Inundación Fluvial, que
pudieran ocurrir especialmente en el área correspondiente del margen izquierdo del Rio
Acon entre las localidades de Nueva Esperanza y Anato, es necesario caracterizar dicho
evento, así como estimar el nivel de riesgo a fin de generar información técnica que permita
contribuir con la gestión del riesgo de desastres y la inversión para los proyectos
considerados en las localidades de Nueva Esperanza y Anato.
1.5 Antecedentes
Entre los meses de noviembre a marzo de los años 2019 al 2023, a consecuencias de las
intensas precipitaciones se produjeron inundaciones y desbordes en diversas zonas del
distrito de Llochegua, en diferentes puntos del casco urbano y en sectores rurales aledaños
a este, ocasionando daños a la población, viviendas, servicios básicos, zonas agrícolas,
carreteras y otros.
Este evento es recurrente en esta región tal como se indica en el cuadro siguiente:
Código Tipo de Peligro Departamento / Provincia / Fecha y Hora Nivel de la
Sinpad Evento Principal Distrito/ Centro Poblado del Evento Emergencia
Inundación por Ayacucho / Huanta / 5/02/2021
134207 Emergencia NIVEL 2
Desborde de Rio Llochegua/ Periavente Alta 20:02
Desborde de Rio Llochegua/ Llochegua 04:01
105158 Emergencia -
Desborde de Rio Llochegua / Mayapo 03:02
Ayacucho / Huanta / 15/01/2024
187196 Emergencia Lluvias Intensas -
Llochegua 03:01

Llochegua 02:12
Llochegua 01:11
Llochegua 23:11
180073 Emergencia Lluvias Intensas NIVEL 1
Llochegua 03:09
Llochegua 08:05
Llochegua 06:04
Llochegua 06:04
Llochegua 03:03
Llochegua 06:03
Llochegua 07:03
Llochegua 13:03
Llochegua 15:03
Llochegua 00:02
Llochegua 08:02
Llochegua 04:02
Llochegua 08:02
Llochegua 06:02
Llochegua 06:02
Llochegua 03:02
Llochegua 10:02
Llochegua 07:02
Llochegua 07:02
Llochegua 06:02
Llochegua 06:01
Llochegua 08:01
Llochegua 05:07
Llochegua 05:05

Llochegua 04:04
Llochegua 05:03
Llochegua 08:02
Llochegua 17:02
Llochegua 22:02
Llochegua 03:02
Llochegua 04:02
Llochegua 22:02
Llochegua 21:01
Llochegua 04:01
Llochegua 06:01
Llochegua 03:12
Llochegua 10:07
Llochegua 04:05
Llochegua 05:04
Llochegua 03:04
Llochegua 03:03
Llochegua 03:02
Fuente: http://sinpad2.indeci.gob.pe/sinpad2/faces/public/listSinpadEnviadosPubli.xhtml
A continuación, se describirá los antecedentes de los peligros de Inundación ocurridos en

el ámbito del proyecto.
Tabla N° 1 : Peligro Inundación
Fecha de Tipo de
N° Norte Este Dep. Prov. Dist.
emergencia Peligro Daños
250
damnificados,
1 8624282 618270 Ayacucho Huanta Llochegua
Precipitaciones 25 viviendas
02/12/2009 - lluvia destruidas
56
damnificados,
2 8624282 618270
11 viviendas
Ayacucho Huanta Llochegua 29/02/2012 Inundación destruidas
3 86242812 618270 Ayacucho Huanta Llochegua 27/10/2013 Inundación
Fuente: INDECI - Emergencias registradas 2003 - 2018

De acuerdo al SIGRID, se aprecia que en la zona del proyecto se tiene un peligro por
inundación de moderada – alta.
Ilustración N° 1: Cartografía de peligro por inundación en la margen izquierda del rio Acon
entre los centros poblados de Nueva Esperanza y Anato.
Fuente: SIGRID (Sistema de información para la Gestión de Riesgo de Desastres)
1.6 Marco Normativo

El Marco Normativo aplicado al presente informe es el siguiente:
➢ Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres –
SINAGERD.
➢ Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres.
➢ Política de estado 32 – Gestión del riesgo de Desastre – aprobado en el Acuerdo
Nacional.
➢ Decreto Supremo N° 034- 2014-PCM, que aprueba el Plan Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres PLANAGERD 2014-2021.
➢ Lineamientos para la Constitución y Funcionamiento de los grupos de Trabajo de la
GRD, aprobado mediante RM N° 276-2012-PCM.
➢ Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres,
aprobado Mediante RM N° 334-2012-PCM.
➢ Lineamientos Técnicos del Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres,
aprobado mediante RM N° 220-2013-PCM.
➢ Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para
la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
➢ Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres,
aprobado mediante RM N° 222-2013PCM.
➢ Lineamientos para la Implementación del Sistema de Alerta Permanente, aprobado
Mediante RM N° 172-2015-PCM.

➢ Lineamientos para la Conformación y Funcionamiento de la Red Nacional de Alerta
Temprana y la Conformación Funcionamiento y Fortalecimiento de los Sistemas de
Alerta Temprana, aprobado mediante RM N° 173-2015-PCM.
➢ Lineamientos para la Implementación de los Procesos de la Gestión Reactiva,
➢ Lineamientos para la Constitución y Funcionamiento del Voluntariado en
Emergencias y Rehabilitación, aprobado mediante RM N° 187-2015-PCM.
➢ Lineamientos para la Formulación y Aprobación de Planes de Contingencia,
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 UBICACIÓN
2.1.1 UBICACIÓN POLÍTICA
Llochegua Capital, está Ubicado en:
▪ Región : Ayacucho.
▪ Departamento : Ayacucho.
▪ Provincia : Huanta.
▪ Distrito : Llochegua.
▪ Localidades : Nueva Esperanza y Anato.
El Distrito de Llochegua es uno de los 12 distritos que conforman la Provincia de

Huanta, forma parte de la vasta región de los Valles del Río Apurímac, Ene y Mantaro
(VRAEM).
Ubicado en el Departamento de Ayacucho, bajo la administración del Gobierno

Regional de Ayacucho.
El distrito de Llochegua Fue creado el año 2000, por desmembramiento del Distrito
de Sivia. Su Capital es la localidad de Llochegua.
2.1.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

La localidad de Nueva Esperanza, se encuentra enmarcada entre las coordenadas
UTM:
▪ Norte : 8623459.667
▪ Este : 619112.895
▪ Altitud : 581 m.s.n.m.
La localidad de Anato, se encuentra enmarcada entre las coordenadas UTM:
▪ Norte : 8625328.888
▪ Este : 620399.107
▪ Altitud : 539 m.s.n.m.

2.1.3 UBICACIÓN HIDROGRÁFICA
De acuerdo a la clasificación de la ANA (Autoridad Nacional del Agua – ex INRENA),
hidrográficamente la cuenca se encuentra ubicada:
▪ Región hidrográfica: Amazonas
▪ Número: 144
▪ Código: 4997
▪ Unidad hidrográfica: Intercuenca Bajo Apurímac
2.1.4 LIMITES
El área analizada se encuentra ubicado entre las coordenadas UTM-WGS84 (Zona
18), 8933812.00 m S y 258197.00 m E con una cota de 3372 m.s.n.m.
▪ Por el Norte : Colinda con el pasaje S/N y con la propiedad de Malco

Hilario Valenzuela Solorzano, en una longitud recta de 37.48 m
aproximadamente.
▪ Por el Este : Colinda con las propiedades de Poses de Rosalda Silva

Vargas y Poses de Hericlio Víctor Zerpa Melgarejo y Juana Martina
Valenzuela Paucar, con una longitud irregular de 43.71 m aproximadamente.
▪ Por el Sur : Colinda con la propiedad de Teófilo Abarca Damian, con una
longitud recta aproximada de 37.18 m aproximadamente.
▪ Por el Oeste : Colinda con la propiedad de Walter Espinoza Paucar y

Pompeya Canares Ramírez, con una longitud irregular de 43.54m
aproximadamente.
2.2 ÁREA DE ESTUDIO

La demarcación y/o sectorización del área de estudio fue realizado por un topógrafo, la
información fue obtenida del estudio básico de topografía. El área de influencia del estudio
de evaluación de riesgos es el entorno de los Centros Poblados de Anato y Nueva
Esperanza.

Mapa n° 1: Ubicación Geográfica
Fuente: Equipo Técnico

2.3 VÍAS DE ACCESO
El área de estudio (Centro Poblado de Anato y Nueva Esperanza) se encuentra a una
distancia de 274.1 km de la Ciudad de Ayacucho. Para llegar a los centros poblados de
Anato y Nueva Esperanza, tomando como referencia la ciudad de Ayacucho, se toma la
carretera Ayacucho – Huanta – San Francisco – Silvia - Llochegua, los centros poblados
de Anato y Nueva Esperanza se encuentra a 8.3 km antes del distrito de Llochegua.
Ilustración n° 2: Distancia desde el distrito de Ayacucho hacia el Área de Estudio
Tabla N° 2 : Vías de acceso a la zona de estudio.

Distancia Tiempo estimado Tipo de Tipo de
Descripción Carretera
km (Horas) vía
Carretera
Ayacucho – Quinua 40 56 min Terrestre
Asfaltada
Quinua – San Carretera
156 3 h 35min Terrestre
Francisco Asfaltada
Carretera
San Francisco - Sivia 37.1 1h 26 min Terrestre
Asfaltada
Carretera
Sivia – Llochegua 41 50min Terrestre
Asfaltada

2.4 Características Sociales
2.4.1 Población
Según los censos de 2007 y del 2017 el distrito de Llochegua ha tenido una tasa positiva
de 1.94% anual en cuanto a su población. Según el INEI en el año 2007 se tiene una
población total de 12,131 habitantes y para el año 2017 una población total de 10,058
habitantes. El decrecimiento poblacional no se debe a que se tiene una tasa de crecimiento
negativa. Ya que se mencionó lo contrario.
Se debe a que se creó el distrito de Canayre con Ley N° 30087 el 29 de setiembre del
2013, que antes era centro poblado de Llochegua y por tal razón en el último censo se
desestimó toda esa población.
Tabla N° 3 : Población, a nivel del Distrito de Llochegua

Tota Población Total a Nivel de la Distrito de Llochegua
Descripción Población Año 2007 Población Año 2017
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
Población 6,712 5,419 12,131 5,331 4,727 10,058
Porcentaje 55,33% 44.67% 100.00% 53.00% 47.00% 100.00%
Fuente: Centro Nacional de Población y Vivienda 2007 y 2017
A. POBLACIÓN TOTAL DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA

ESPERANZA
La población que corresponde al centro poblado de Llochegua según el "INEI censo 2017”,
es de 3124 Habitantes, de los cuales, la mayor cantidad de población son hombres que
representa el 50.06% del total de la población del Centro Poblado y el 49.94% son mujeres
(ver tabla 4).
Tabla N° 4 : Población de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado De 0 a 17 De 18 a 59 De 60 a más Total, de
años años años Habitantes
Anato 32 61 6 99
Nueva Esperanza 19 19 5 40
Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades
Indígenas
2.4.2 Vivienda
Las edificaciones en la localidad de Llochegua tienen las variantes bien definidas en su
mayoría son de material de Madera y Ladrillo, predominantemente son realizadas por un
procedimiento de autoconstrucción propio.
Es preciso señalar que el material de madera predomina con un 61.71 %, la madera es un
material disponible y que define una construcción de bajo costo al alcance de la economía
de los pobladores.
Tabla N° 5 : Viviendas de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado Viviendas particulares con Ladrillo o bloque de Madera-pared
personas presentes cemento
Anato 7 1 6
Nueva Esperanza 30 2 28
Indígenas

La zona de estudio muestra un desarrollo urbanístico mínima ya que, por la población
fluctuante y migrante complementado por la poca actividad agrícola, el comercio, el
transporte y otros, son menores a las localidades de la zona.
Los materiales usados en la construcción son como se detalla en los cuadros siguientes:
2.4.3 Agua Potable

Según los datos del INEI, censo Nacional de Población y Vivienda 2017. La población de
Llochegua, tienen un sistema de agua potable.
Tabla N° 6 : Agua Potable de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado Red Pública dentro de la Pilón de uso Pozo
vivienda publico
Anato 7 0 0
Indígenas
2.4.4 Servicios Higiénicos
Según los datos del INEI, censo Nacional de Población y Vivienda 2017. La población de
Llochegua, un 77.07% tienen un sistema de red de alcantarillado dentro de la vivienda y el
resto no tiene.
Tabla N° 7 : Servicios Higiénicos de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado Pozo ciego o negro Campo abierto o al Otro
aire libre
Anato 2 4 1
Indígenas
2.4.5 Energía Eléctrica
En la actualidad en la localidad de Llochegua el 85.85% de la población cuenta con
energía eléctrica y el 14.15% no cuenta con servicio de electricidad.
Tabla N° 8 : Energía Eléctrica de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado Si dispone de alumbrado No dispone de alumbrado
eléctrico por red publica eléctrico por red publica
Anato 7 0
Nueva Esperanza 29 1
Indígenas
2.4.6 Educación
En la localidad de Llochegua el 31.85% de la población tiene nivel Primaria, el 23.56% no
cuenta con nivel educativo y solo el 3.14% cuenta con educación superior completa, así
como se puede apreciar en el siguiente cuadro:
2.4.6.1 Infraestructura Educativa

La localidad de Llochegua tiene institución educativa con niveles Inicial, Primaria y
Secundaria, las cuales se ubican en el mismo centro poblado y son de gestión pública y
una de gestión Privada – Sector educación con competencia a la UGEL, así como se puede
apreciar en el siguiente cuadro:

Tabla N° 9 : Infraestructura Educativa de los Centros Poblados de Anato y Nueva
Esperanza
Nombre Código
Código DRE / Centro Nivel /
de DRE/ Latitud Longitud Altitud
Modular UGEL Poblado Modalidad
SS.EE. UGEL
Ashaninka
0615062 38900 050004 Huanta Anato Primaria 619101.6 8623491.9 586
Ashaninka Inicial -
1589951 429-116 050004 Huanta Anato Jardín 619111.6 8623498.4 586
Nueva
Esperanza
0670406 38915 050004 Huanta Alta Primaria 619432.8 8623757.0 571
Nueva
Esperanza Inicial -
1589977 429-122 050004 Huanta Alta Jardín 619413.6 8623706.2 573
Total, de N°
Nombre de Nivel / Nivel /
Centro Poblado Matriculados Docentes
SS.EE. Modalidad Modalidad
2023 2023
38900 Ashaninka Anato Primaria Primaria 7 1
Inicial -
429-116 Ashaninka Anato Jardín Inicial - Jardín 2 1
Nueva Esperanza
38915 Alta Primaria Primaria 6 1
Nueva Esperanza Inicial -
429-122 Alta Jardín Inicial - Jardín 8 1
2.4.7 SALUD
Según los datos del INEI, censo Nacional de Población y Vivienda 2017 a nivel del distrito
de Llochegua se tiene población afiliada a un seguro de acuerdo al siguiente cuadro:
2.5 CONDICIONES FÍSICAS DE LA ZONA A EVALUAR
2.6.1 PENDIENTE
El reconocimiento de la pendiente, nos permitirá hacer un diagnóstico de los diferentes
factores condicionantes que pueden afectar al margen izquierdo del rio Ancón entre los
centros poblados de Anato y Nueva Esperanza.
El área de influencia de la institución educativa presenta la siguiente pendiente:
Pendiente 0°- 2°: Terrenos llanos a algo Inclinado.

Pendiente 2°- 5°: Terrenos Inclinado con Pendiente Suave
Pendiente 5%- 15%: Terrenos de pendiente moderada, presentan buena distribución en la
zona de montañas y colinas, en las altiplanicies.
Pendiente 15%- 25%: terrenos con pendientes fuerte, con amplia distribución en la zona
de montañas, también conformando las laderas superiores.
Pendiente > 25° terrenos con pendientes muy fuerte, con distribución reducida a lo largo
de laderas de valles encañonados.
De acuerdo al trabajo realizado por el equipo técnico multidisciplinario, el área ah evaluar,

está conformado mayor mente por terrenos llanos a inclinados y pendientes suaves.
Estas pendientes se distribuyen a lo largo del margen izquierdo del rio Acon entre los
centros poblados de Anato y Nueva Esperanza.

Mapa n° 2 : Pendiente

2.6.2 GEOLOGÍA LOCAL
Para el desarrollo de las unidades litoestratigráficas de la zona de proyecto, se ha
establecido por medio campañas de cartografiado en campo, considerando en el
reconocimiento y caracterización de cada unidad litológica que se emplaza, a continuación,
se describen las unidades litoestratigráficas, consideradas y registradas para esta
evaluación:
DEPÓSITOS ALUVIALES (Q-al)

Esta Unidad litológica se emplaza en las márgenes del rio Acon, que actualmente se
evidencia como zonas de flujo de detritos activos e inactivos, formada a partir de la
acumulación de la actividad de erosión hídrica intensa. La característica principal de esta
unidad es que presentan clastos o bolones con diámetros que superan los 20cm, con
formas redondeadas a sub redondeadas de tipos polimícticos.
Cabe precisar que estos suelos han sufrido transporte cortas, por la que se evidencian aun
clastos con diámetros mayores envueltas en una matriz arenosa y algo de limos y arcillas,
sin embargo, es también evidente precisar que se registran capas u horizontes que
presentan predominancia de limos y arcillas con poca presencia de clastos, dando a una
interpretación que este paquete de suelos aluviales fueron producto de varias sucesiones
de eventos geodinámicos.
Los suelos de este tipo de depósitos tienen características favorables para el uso de la
conformación de la terraplenes o plataformas compactadas, sin embargo, esto será motivo
de realizar investigaciones para garantizar el uso óptimo de suelo como cantera.
Los taludes cubiertos por estos suelos son muy susceptibles a recaer a un deslizamiento
u derrumbes, ya que se trata de suelos no consolidados que han sido transportados a partir
de suelos coluviales y eluviales, en algunos casos desde suelos deluviales.
DEPÓSITOS FLUVIALES (Qh-fl)

Esta Unidad litológica se emplaza sobre el curso actual del rio Acon, y en algunos casos
se observan sobre sobre quebradas con actividad perenne, sin embargo, es importante
desatacar que la mayor parte de esta unidad se extiende sobre el rio Apurimac.
Estos suelos consisten en grandes acumulaciones de gravas, arenas con algo de finos
cuyas potencias pueden superar los 20 metros, producto del retransporte y erosión de los
suelos y rocas, es por ello que estos depósitos son considerados como partes distales de
un proceso de erosión.
DEPOSITO FULVIO ALUVIALES (Qh-fa)

Esta unidad geológica se emplaza en la partes laterales o márgenes del rio Acon, los cuales
consisten en una mezcla caótica de gravas, arenas, limos y arcillas.
Es la acumulación de diferentes tipos de fragmentos rocosos que viene a ser un fluvio

aluvial, es decir que para el origen de estos suelos han tenido que intervenir, actividades
de la geodinámico como flujos de detritos/lodos y actividades hídricas propiamente de las
quebradas o el rio principal (Acon).

Las potencias de estos depósitos podrían superar los 30 metros, ya que es producto de la
acumulación de varias eventos o sucesiones de la actividad hídrica y geodinámica externa.
FORMACIÓN LA MERCED (NQ-lm)

Se define como una secuencia de conglomerados que forman pequeñas franjas
discontinuas paralelas a la Faja Subandina, en el área de estudio esta unidad aflora al
extremo sur, este y oeste de la zona de estudios y se prolonga en menor proporción hacia
San Francisco, morfológicamente constituye colinas pequeñas de suave pendiente, que
conforman una faja de 4 a 5 km de ancho, siguiendo una dirección andina NO-SE.
Esta secuencia de conglomerados corresponde a depósitos de piedemonte de la Cordillera

Oriental, específicamente del bloque comprendido entre Machente y Rosario de Acón.
La Formación La Merced está constituida por una gruesa secuencia de conglomerados

polimícticos, bien expuesta en las quebradas Choimacota, Mayapo y Acón, donde se puede
observar, una secuencia gruesa y continua de conglomerados polimícticos
subredondeados a subangulosos, de regular a mala clasificación, en una matriz arenosa
Los clastos alcanzan tamaños de hasta 50 cm, y provienen de formaciones paleozoicas y
son de cuarcitas, pizarras silisificadas, calizas, areniscas y en menor proporción intrusivos,
también se observan niveles lenticulares de barras de arenas ligeramente consolidadas e
inclinadas, indicándonos la dirección de aporte, además se observan algunos niveles de
gravas con imbricación.
GRUPO CABANILLA (D-c)

Aflora en el borde noroeste y sureste de la zona de proyecto y alrededores, compuesto por
esquistos cuarzo feldespáticos, filitas y limoarcillitas. Geodinámicamente, estas rocas
presentan una resistencia moderada (estimada manualmente con el martillo de geólogo),
muy fracturado (F4) con espaciamientos próximas entre sí (0.06 – 0.10 m) y altamente
meteorizada (A4), es decir menos de la mitad del material rocoso está descompuesto o
desintegrado a suelo.

Mapa n° 3 : Geología
Fuente: Estudio Geológico

2.6.3 GEOMORFOLOGÍA
Para este fin, las unidades de la geomorfología local se han definido mediante campañas
de trabajo en campo, registrando un total de 05 unidades principales que cubren el área de
influencia del proyecto, las cuales se describen a continuación:
BARRAS FLUVIALES (Br-fl)

Esta Unidad Geomorfológica se emplaza en la zona inundación fluvial, es decir que estas
geoformas se han formado en medio del cauce de los ríos, pudiendo observarse áreas
pequeñas con material granular.
Los tipos de barras fluviales que se registraron en la zona de estudios son diagonales,
laterales, transversales y longitudinales, las cuales son áreas con mayor susceptibilidad a
inundarse por el aumento de los caudales de los ríos. (Ver imagen siguiente).
Ilustración n° 3: barras longitudinales en el lecho del rio Acon
LLANURA O PLANICIE INUNDABLE (Pl-i)

Esta unidad geomorfológica se emplaza en el curso actual del rio Acon. Generalmente se
encuentra cubierta por el caudal casi toda la temporada del año. Estas geoformas consisten
en áreas llanas o planicies, con pendientes suaves (0°-5°).
La actividad hídrica del rio Acon, ha desarrollado áreas y cursos del rio en diferentes
direcciones, es el caso de la zona de estudio en donde existen cursos principales y
secundarios, la primera donde la actividad del rio es perenne y el segundo cuya activación
de estos es en temporadas de avenidas o lluvias, ver fotografías siguientes:
Ilustración n° 4: llanura y planicie de inundación fluvial del rio Acon

ABANICO ALUVIAL (Ab-al)
Estas unidades geomorfológicas se emplazan mayormente al sur, noroeste, suroeste y
este de la zona de estudios, las cuales consisten en superficies suaves a moderadas,
originados por flujos de lodos o detritos cuyas actividades pueden ser antiguas o recientes.
Mayormente estas superficies están cubiertas por vegetación densa y en algunos casos
con cursos de agua permanente.
Estos abanicos aluviales se registran como activos e inactivos, las cuales representan un
peligro inminente dentro del contexto de la geodinámica externa local. Así mismo es preciso
mencionar que para el control de prevención y mitigación de estos peligros, será necesario
plantear medidas estructurales y no estructurales, dentro de los lineamientos técnicos
legales de la evaluación de riesgos.
TERRAZA FULVIO ALUVIAL (T-al)

Esta unidad se emplaza en las márgenes derecha e izquierda del rio Acon, las cuales
consisten en superficies llanas a ligeramente llanas, cuya formación de estas unidades fue
originado por los cursos antiguos de los ríos y quebradas, las cuales actualmente quedan
como zonas o cursos relictos.
Estas zonas tienen la probabilidad alta de sufrir inundación fluvial y pluvial, ya que se
encuentran próximas o muy próximas al rio principal (rio Acon). A continuación, se
muestran registros fotográficos correspondientes a esta unidad.
Ilustración n° 5: Terraza fluvio aluvial, vista en la margen derecha del rio Acon
La mayoría de estas unidades están cubiertas por vegetación regular a nula, debido a que
sufre una erosión constante por la actividad hídrica del rio principal, es decir que en
temporadas de lluvias o avenidas máximas llegan a inundarse, cubriéndose sobre la
superficie por el caudal del rio Acon.
Estas unidades se registran con mayor extensión en el extremo norte y noreste, cercana a
la desembocadura al rio Apurímac, en el cual se observan grades extensiones de
superficies que son propias de esta unidad local.

Es preciso mencionar que algunas áreas pertenecientes a estas unidades son
aprovechadas como campos agrícolas, ganaderas, y en algunos casos para otros usos,
las cuales están expuestas a probabilidad de ocurrencia de inundaciones fluviales y
pluviales.
MONTAÑA EN ROCA SEDIMENTARIA (RM-rs)

Estas unidades se ubican en las partes altas de ambas márgenes del rio Acon, las cuales
consisten en superficies abruptas accidentadas, donde la mayoría de estas se emplazan
sobre litología conglomerádicas, es decir sobre afloramientos rocosos de tipo
conglomerados, cuyas pendientes pueden llegar mayor a los 45°.
La dirección predominante de las montañas está dada de suroeste a noreste, las cuales
siguen la dirección del curso principal (rio Acon).
Ilustración n° 6: Se observa las direcciones de las montañas en roca sedimentaria
Dirección de
Montaña

Mapa n° 4 : Geomorfología

2.6.4 PRECIPITACIONES
Las más frecuentes se dan entre los meses de noviembre hasta abril. En general las
precipitaciones acumuladas están por encima de los 1600 mm a 2000 mm anuales,
correspondientes a los meses de setiembre a mayo.
Ilustración n° 7: Precipitación Acumulada
• C.P Nueva Esperanza

• C.P Anato
Fuente: SIGRID (Sistema de información para la Gestión de Riesgo de Desastres)
Para generar el mapa temático de precipitaciones se ha utilizado las precipitaciones

máximas en 24 horas estimadas para un periodo de retorno de 100 años en la zona de
intervención.
Para la estimación de precipitaciones máximas se ha utilizado el método del SENAMHI

ILLA, al no contar con estaciones cercanas y no tener registro histórico el MTC recomienda
esta metodología para la estimación de precipitaciones e intensidades.
El lugar del proyecto está en la Zona 123(3), de acuerdo a la metodología del ILLA
SENAMHI – UNI.
Como la precipitación máxima en 24 horas para periodo de retorno en 100 años es el factor
desencadenante. Se va generar un mapa de ISOYETAS de precipitaciones máximas en
24 horas para un periodo de retorno de 100 años en la zona urbana de Llochegua.
Las ISOYETAS serán generados con la herramienta IDW del Software ArcGis 10.x.De
acuerdo a esta metodología se obtuvo el siguiente mapa temático.

Mapa n° 5 : Precipitación
Fuente: Estudio Hidrológico e Hidráulico

2.7 CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS
2.7.1 CLIMA
De acuerdo al mapa de clasificación climática del SENAMHI, la cuenca en estudio
presenta un clima:
B (i) B'
Zona de clima Lluvioso con invierno seco. Templado
Ilustración n° 8: Clasificación Climática
Fuente: SENAMHI
2.7.2 TEMPERATURA
La temperatura es el elemento más ligado a la variación altitudinal (orografia). En la cuenca
en estudio, la temperatura regionalizada varia aproximadamente desde un máximo de
27.25 °C a un mínimo de 23.81°C, para una altura aproximada de 530 msnm (altura
promedio de las estaciones cercanas al proyecto).
Tabla N° 10 : Temperatura Promedio de estaciones cercanas
Fuente: Estaciones meteorológicas cercanas al proyecto – Estudio Hidrológico
2.7.3 HIDROLOGÍA
De acuerdo a la clasificación de la ANA (Autoridad Nacional del Agua – ex INRENA),
hidrográficamente la cuenca se encuentra ubicada:

▪ Región hidrográfica: Amazonas
▪ Número: 144
▪ Código: 4997
▪ Unidad hidrográfica: Intercuenca Bajo Apurímac
Tabla N° 11 : Características de la cuenca Acon

Se ha extrapolado las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de
retorno, como se ve en el siguiente cuadro.
La precipitación de diseño se ha estimado con el método HIDROGRAMA UNITARIO, se

ha generado precipitaciones máximas en 24 horas para la cuenca, como se muestra en el
cuadro siguiente.
Tabla N° 12 : Precipitación de diseño (Max. En 24 horas) – Periodo de Retorno

TIEMPO DE
SC N° 01
RETORNO
PP (mm)
(TR)
25 108.588
50 120.527
100 133.800
200 148.474
500 170.485
Tabla CAUDALES
N° 13 : Caudales
MÁXIMOSMáximos
TIEMPO DE
Hec - HMS
RETORNO AREA (km2)
(m3/s)
(TR)
25 292.377 748.500
50 292.377 873.600
100 292.377 1016.200
200 292.377 1176.700
500 292.377 1420.800

El caudal de diseño para la Cuenca Acon para un periodo de retorno de 100 años es de
1016.2 m3/s con este caudal se realizará el modelamiento hidráulico para obtener los
tirantes máximos, altura máxima de las obras de protección, el ancho estable, el diseño
hidráulico de la defensa ribereña.
Tabla N° 14 : Tirante máximo

T (Años) Q(m3/seg) Ancho Estable (m) Tirante (m)
100 1016.2 140 4.53
En el siguiente mapa temático se tiene el mapa de inundación para un periodo de retorno

de 100 años, el cual el parámetro de evaluación va ser la intensidad para el peligro de
inundación, cuyos descriptores van a ser las alturas de agua.

Mapa n° 6 : Inundación

CAPÍTULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO
Para el presente Informe de Evaluación de Riesgo, se ha determinado un peligro Natural
de origen Hidrometeorológico, de tipo Inundación Fluvial.
Para identificar las áreas que presentan niveles de peligrosidad muy alto, alto, medio y
bajo. Esto se inicia con la recopilación de información para la identificación de los
parámetros de evaluación y la susceptibilidad del territorio (factores condicionantes y
factores desencadenantes), dicho proceso se refleja en el siguiente flujograma. Ver
ilustración N°9.
3.1 METODOLOGIA PARA LA DETERMINACIÓN DEL PELIGRO

Para determinar el nivel de peligrosidad por el fenómeno de Inundación Fluvial, se utilizó
la siguiente metodología descrita en la ilustración N°9.
3.2 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por
entidades técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA),
información histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología,
geología y geomorfología del área de influencia del fenómeno por Inundación Fluvial. Así
también, se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-
científicas y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
Para el presente estudio se ha tomado como referencia el Estudio Hidrológico, Hidráulico

e Hidráulica Fluvial del Proyecto: "Creación de los servicios de protección en riberas de la
margen izquierda del rio Acon, vulnerables ante el peligro de inundación y socavamiento
de las localidades de Nueva Esperanza y Anato, distrito de Llochegua, provincia de Huanta,
departamento de Ayacucho".
3.3 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

El área de influencia de la zona en estudio, se encuentra en el margen izquierdo del rio
Ancon entre los centros poblados de Nueva Esperanza y Anato, se ha considerado la
información generada por visita de campo, y en base a los antecedentes de incremento de
los caudales en el rio Acon.
3.4 IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO

Para el presente estudio, se está tomando el Peligro de Inundación Fluvial del río Ancon,
por lo que analizaremos el comportamiento dinámico e hidrológico de este peligro.
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la

capacidad de campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río es superado y el
cauce principal se desborda e inunda los terrenos circundantes.
Las llanuras de inundación (franjas de inundación) son las áreas de superficie adyacente
al rio Acon del distrito de Llochegua, en el distrito de Llochegua, este sector es propensa a
inundaciones recurrentes. Debido a su naturaleza cambiante, las llanuras de inundación y
otras áreas inundables deben ser examinadas para precisar la manera en que pueden
afectar al desarrollo o ser afectadas por él.

Ilustración n° 9: Flujograma para determinar el peligro
Recopilacion de
Informacion Primaria
Identificacion de probable area de influencia del
fenomeno en estudio Recopilacion de
Informacion Secundaria
Determinacion de los niveles de Peligrosidad
Parametros de
Evaluacion del Altura de Flujo
fenomeno
Pendiente
Factores Geomorfologia
Susceptivida
Condicionantes Geologia
d
factores Precipitaciones Extremas

desencadenantes
Elementos Expuestos susceptibles

Social
Elementos desestimados
expuestos en
susceptibles
Analisis de
elementos
Elementos expuestos susceptibles

zonas
Exposicion Economico
Elementos expuestos susceptibles

Ambiental
Determina la probabilidad de riesgo Social

Se estabiliza una Determinar parametros del
Definicion de
Exposicion
escenarios
hipotesis para fenomeno y los factores Determina la probabilidad de riesgo

determinar el nivel de condicionantes y Economico
probabilidad de riesgo desencadenantes par la Niveles de
Determina la probabilidad de riesgo
ante un fenomeno hipotesis peligrosidad
Ambiental
Niveles de peligrosidad Social

Estratificacion del nivel
de peligrosidad de Mapa de Nivel de
Niveles de peligrosidad Economica
acuerdo a umbrales o Peligrosidad
LMP
Niveles de peligrosidad Ambiental
Fuente: Elaboración propia

Informe de Evaluación de Riesgo IZQUIERDA DEL RIO ACON, VULNERABLES ANTE EL PELIGRO DE INUNDACIÓN Y
naturales DE LLOCHEGUA, PROVINCIA DE HUANTA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO" 37
3.5 CARACTERIZACION DEL PELIGRO
3.5.1 INUNDACIONES
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la
capacidad de campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río es superado y el
cauce principal se desborda e inunda los terrenos circundantes.
Las llanuras de inundación (franjas de inundación) son áreas de superficie adyacente a

ríos o riachuelos, sujetas a inundaciones recurrentes. Debido a su naturaleza cambiante,
las llanuras de inundación y otras áreas inundables deben ser examinadas para precisar la
manera en que pueden afectar al desarrollo o ser afectadas por él.
Tipos de inundaciones
Las inundaciones pueden clasificarse como repentinas o súbitas y como lentas o
progresivas; la principal diferencia frente a la afectación de una estructura, se refiere al
empuje de la corriente o la energía liberada por el mismo.
Inundaciones súbitas o repentinas

Se producen generalmente en cuencas hidrográficas de fuerte pendiente por la presencia
de grandes cantidades de agua en muy corto tiempo. Son causadas por fuertes lluvias,
tormentas o huracanes. Pueden desarrollarse en minutos u horas, según la intensidad y la
duración de la lluvia, la topografía, las condiciones del suelo y la cobertura vegetal. Ocurren
con pocas o ninguna señal de advertencia.
Este tipo de inundaciones puede arrastrar rocas, tumbar árboles, destruir edificios y otras
estructuras y crear nuevos canales de escurrimiento. Los restos flotantes que arrastra
pueden acumularse en una obstrucción o represamiento, restringiendo el flujo y
provocando inundaciones aguas arriba del mismo, pero una vez que la corriente rompe la
represión, la inundación se produce aguas abajo.
Inundaciones lentas o progresivas

Se producen sobre terrenos planos que desaguan muy lentamente y cercanos a las riberas
de los ríos o donde las lluvias son frecuentes o torrenciales. Muchas de ellas son parte del
comportamiento normal de los ríos, es decir, de su régimen de aguas, ya que es habitual
que en periodos de lluvia en la parte alta de la cuenca aumente la cantidad de agua e
inunde los terrenos cercanos a la orilla en la parte baja de la cuenca.
En las ciudades las inundaciones lentas como las súbitas causan diferentes efectos sobre
las poblaciones, según la topografía de estas localidades. Las poblaciones ubicadas en
pendientes no se inundan seriamente, pero la gran cantidad de agua y sólidos que
arrastran le afecta a su paso. Por otro lado, las poblaciones ubicadas en superficies planas
o algo cóncavas (como un valle u hondonada) pueden sufrir inundaciones como efecto
directo de las lluvias, independientemente de las inundaciones producidas por el
desbordamiento de ríos y quebradas, las cuales ocasionan el estancamiento de las aguas.
ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN 38

3.6 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
Es la manifestación de la amenaza sobre el área de influencia del peligro evaluado y que
ha sido originado por la magnitud del factor desencadenante, la cual representa la
intensidad del evento.
Cabe mencionar que los parámetros de evaluación deben considerarse como unidades
cartografiables que han sido reconocidas en el área de injerencia del proyecto de inversión,
ya que permiten caracterizar la intensidad con que un peligro afecta un área geográfica
determinada, además de estar referida a evidencias del peligro, tales como marcas
(alturas, volúmenes o áreas).
Para el presente caso, se ha considerado el parámetro de evaluación siguiente:
Ilustración N° 10:Esquema de Parámetro de Evaluación

Alturas
Intensidad de un Volumen
Parametro de
peligro en su area
Evaluacion
de Influencia
Areas
Fuente: R.J. N°058-2020-CENEPRED/J
Para el proyecto como se trata de inundación fluvial se ha utilizado el parámetro de

evaluación: altura de flujo de un caudal máximo con un periodo de retorno de 100 años.
(Intensidad de un peligro en su área de influencia).
En ítem anterior se menciona de la hidrología y un mapa temático de altura de flujo para

caudal máximo con un periodo de retorno de 100 años.
Cuadro n° 1: Matriz de Comparación de pares del Parámetro de Evaluación

Altura de Flujo Altura de Flujo Altura de Flujo
Altura de Flujo Altura de flujo
Altura de Flujo mayores a 3.62 m y mayores a 2.72 m y mayores a 1.81 m y
mayores a 4.53 m menores a 0.91
menores a 4.53m menores a 3.62 m menores a 2.72 m
Altura de Flujo mayores a

4.53 m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

3.62 m y menores a 4.53m
1/3 1.00 3.00 5.00 7.00

2.72 m y menores a 3.62 m
1/5 1/3 1.00 3.00 5.00

1/7 1/5 1/3 1.00 3.00
Altura de flujo menores a
0.91 1/9 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Cuadro n° 2: de Normalización de pares de Parámetro de Evaluación
Altura de Flujo Altura de Flujo Altura de Flujo
Altura de Flujo Altura de flujo Vector
Altura de Flujo mayores a 3.62 m y mayores a 2.72 m y mayores a 1.81 m y %
mayores a 4.53 m menores a 0.91 priorización
menores a 4.53m menores a 3.62 m menores a 2.72 m
4.53 m 0.56 0.64 0.52 0.43 0.36 0.503 50.28
3.62 m y menores a 4.53m
0.19 0.21 0.31 0.31 0.28 0.260 26.02
0.11 0.07 0.10 0.18 0.20 0.134 13.43
0.08 0.04 0.03 0.06 0.12 0.068 6.78
Altura de flujo menores a
0.91 0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.035 3.48
1.00 100.00
Cuadro n° 3: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) - Parámetro de Evaluación

IC 0.061
RC 0.054
3.7 SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO

La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda
u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende de los factores condicionantes y
desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico). Líneas abajo se
describe los factores condicionantes y desencadenantes que se pueden presentar en el
área de estudio.
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de estudio se consideraron los siguientes

factores:
Tabla N° 15 : Factores de Susceptibilidad

Factor Desencadenante Factor Condicionantes
Precipitación Geomorfología Pendiente Geología
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad, es el procedimiento de análisis jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED,
2014).

Tabla N° 16 : Tabla de ponderación de Saaty (1980) (Montero, 2019) .
Escala
Escala Verbal Explicación
Numérica
Absolutamente o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
9 muchísimo más importante considera absolutamente o muchísimo más
o preferido que… importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se
Mucho más importante o
7 considera mucho más importante o preferido que el
preferido que…
segundo.
Más importante o preferido
5 considera más importante o preferido que el
que…
segundo.
Ligeramente más Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3 importante o preferido ligeramente más importante o preferido que el
que… segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia
1 Igual a…
entre ellos.
Ligeramente menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/3 importante o preferido considera ligeramente menos importante o
que… preferido que el segundo.
Menos importante o
1/5 considera menos importante o preferido que el
preferido que…
segundo.
Mucho menos importante o
1/7 considera mucho menos importante o preferido que
preferido que…
el segundo.
Absolutamente o
muchísimo menos
1/9 considera absolutamente o muchísimo menos
importante o preferido
importante o preferido que el segundo.
que…
Valores intermedios entre dos juicios adyacente, que se emplean cuando es
2,4,6,8
necesario un término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Fuente: "Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da
Versión.
A continuación, se desarrolla la matriz de comparación de pares, matriz de normalización,

índice de consistencia y pesos ponderados de cada descriptor, para dicho proceso de
cálculo de los pesos ponderados se utiliza la tabla desarrollada por Saaty.
3.7.1 FACTORES DESENCADENANTE

Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden generar
peligros en un ámbito geográfico específico. En este estudio, se elige a la precipitación
anómalas como factores desencadenantes dada la relación directa que existe entre el
análisis de, Geomorfología, Pendiente y Geología.
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores

desencadenantes, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son
los siguientes:
PARÁMETRO: PRECIPITACIÓN
La precipitación es un factor propio del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye de
manera favorable o no, al desarrollo del fenómeno de origen natural. La precipitación en el
área de estudio presenta intensidades muy recurrentes en el paso de los años que
propician las precipitaciones extremas.

La información es obtenida de las estaciones climaticas administradas por el SENAMHI,
estas fueron tratadas y regionalizadas y mediante el método del Hidrograma unitario se
estimos los caudales máximos. El periodo de retorno estimado para una precipitación de
diseño es de 100 años. Se ha generado precipitaciones (Tr: 100 años) con ayuda del
entorno ArcGis versión 10.x módulo 3D analysis IDW y se obtuvo el modelo del Mapa N°
4. Se identificaron 5 rangos itinerantes y se prosiguió a identificar la influencia que tuvieron
la inundación Fluvial en el área de estudio. Luego de realizar los análisis estadísticos, se
valora cada unidad en función de su participación en la peligrosidad total.
Cuadro N° 4: Rangos de precipitación empleados para el modelo de precipitación
ID Rango de Precipitación máx.

24 h para T=100 años (mm)
1 133.8 – 132.0
2 132.0 – 130.2
3 130.2 – 128.4
4 128.4 – 126.6
5 126.6 – 124.8
Fuente: Estudio Hidrológico
Cuadro n° 5: Matriz de comparación de pares del parámetro Precipitación

Precipitación 133.8 - 132.0 132.0 - 130.2 130.2 – 128.4 128.4 – 126.6 126.6 – 124.8
133.8 - 132.0 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

132.0 - 130.2 1/3 1.00 3.00 5.00 7.00
130.2 – 128.4 1/5 1/3 1.00 3.00 5.00
128.4 – 126.6 1/7 1/5 1/3 1.00 3.00
126.6 – 124.8 1/9 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro n° 6: Matriz de normalización de pares del parámetro precipitación

Vector
Precipitación 133.8 - 132.0 132.0 - 130.2 130.2 – 128.4 128.4 – 126.6 126.6 – 124.8 %
priorización
133.8 - 132.0 0.56 0.64 0.52 0.43 0.36 0.503 50.28

132.0 - 130.2 0.19 0.21 0.31 0.31 0.28 0.260 26.02
130.2 – 128.4 0.11 0.07 0.10 0.18 0.20 0.134 13.44
128.4 – 126.6 0.08 0.04 0.03 0.06 0.12 0.068 6.78
126.6 – 124.8 0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.035 3.48
1.00 100.00
Cuadro n° 7: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) - Precipitación

IC 0.061
RC 0.054

3.7.2 FACTORES CONDICIONANTES
Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye de manera
favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural, así como su distribución
espacial.
Para la evaluación de los factores condicionantes se tomó 3 variables determinantes para

el tipo de peligro (Inundación Fluvial) y fácilmente identificables en la zona de estudio, como
son:
o Geomorfología
o Pendiente
o Geología
Se procedió a realizar el análisis multicriterio para obtener sus pesos ponderados.

Para el análisis de los peligros, se utilizó el análisis multicriterio, denominado proceso
jerárquico, que desarrolla el cálculo de los pesos ponderados de los parámetros que
caracterizan el peligro (Saaty, 1980) cuyo resultado busca indicar la importancia relativa de
comparación de parámetros.
Cuadro n° 8: Matriz de Comparación de pares del parámetro de factores condicionantes

Factores
Geomorfologia Pendiente Geologia
condicionantes
Geomorfologia 1.00 2.00 3.00

Pendiente 1/2 1.00 2.00
Geologia 1/3 1/2 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Cuadro n° 9: de Normalización de pares de los factores condicionantes
Factores Vector
Geomorfologia Pendiente Geologia %
condicionantes priorización
Geomorfologia 0.55 0.57 0.50 0.539 53.90

Pendiente 0.27 0.29 0.33 0.297 29.73
Geologia 0.18 0.14 0.17 0.164 16.38
1.000 100.000
Cuadro n° 10: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) - factores condicionantes

IC 0.005
RC 0.009

a) PARÁMETRO: GEOMORFOLOGÍA
Como se observa en el mapa de cobertura vegetal (Mapa 4), se han podido diferenciar
cinco zonas con geomorfología diferente, por lo que a cada una le corresponde un
descriptor; para lo cual se usará a la Matriz de Saaty, desarrollándose como se muestra en
los siguientes cuadros:
Cuadro n° 11: Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología

Vertiente o
Llanura o Terraza Montaña en
Barras piedemonte
Geomorfologia planicie Fluvial roca
fluviales coluvio -
inundable aluvial sedimentaria
deluvial
Llanura o
planicie 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00
inundable
Barras fluviales 1/2 1.00 2.00 4.00 6.00
Terraza Fluvial
1/4 1/2 1.00 3.00 6.00
aluvial
Vertiente o
piedemonte 1/7 1/4 1/3 1.00 3.00
coluvio - deluvial
Montaña en roca
sedimentaria
1/9 1/6 1/6 1/3 1.00
SUMA 2.00 3.92 7.50 15.33 25.00
1/SUMA 0.50 0.26 0.13 0.07 0.04
Cuadro n° 12: Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología

Vertiente o
Llanura o Terraza Montaña en
Barras piedemonte Vector
Geomorfologia planicie Fluvial roca %
fluviales coluvio - priorización
inundable aluvial sedimentaria
deluvial
Llanura o
planicie
inundable 0.50 0.51 0.53 0.46 0.36 0.472 47.19
Barras fluviales 0.25 0.26 0.27 0.26 0.24 0.254 25.45
Terraza Fluvial
aluvial 0.12 0.13 0.13 0.20 0.24 0.164 16.43
Vertiente o
piedemonte
coluvio - deluvial 0.07 0.06 0.04 0.07 0.12 0.073 7.30
Montaña en roca
sedimentaria 0.06 0.04 0.02 0.02 0.04 0.036 3.64
1.00 100.00
Cuadro n° 13: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) - Geomorfología

IC 0.035
RC 0.031

b) PARÁMETRO: PENDIENTE
Como se observa en el mapa de pendiente (Mapa 2), se han podido diferenciar cinco zonas
con pendientes promedio diferente, por lo que a cada una le corresponde un descriptor,
para lo cual se usará a la Matriz de Saaty, desarrollándose como se muestra en los
siguientes cuadros:
Cuadro n° 14: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente
Pendiente 0°-2° 2°-5° 5°-15° 15°-25° >25°
0°-2° 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00

2°-5° 1/2 1.00 2.00 3.00 6.00
5°-15° 1/4 1/2 1.00 3.00 6.00
15°-25° 1/6 1/3 1/3 1.00 3.00
>25° 1/8 1/6 1/6 1/3 1.00
SUMA 2.04 4.00 7.50 13.33 24.00
1/SUMA 0.49 0.25 0.13 0.08 0.04
Cuadro n° 15: Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente

Vector
Pendiente 0°-2° 2°-5° 5°-15° 15°-25° >25° %
priorización
0°-2° 0.49 0.50 0.53 0.45 0.33 0.461 46.13

2°-5° 0.24 0.25 0.27 0.23 0.25 0.247 24.73
5°-15° 0.12 0.13 0.13 0.23 0.25 0.171 17.12
15°-25° 0.08 0.08 0.04 0.08 0.13 0.082 8.19
>25° 0.06 0.04 0.02 0.03 0.04 0.038 3.84
1.00 100.00
Cuadro n° 16: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) - Pendiente

IC 0.039
RC 0.035
c) PARÁMETRO: GEOLOGIA
Como se observa en el Mapa de Tipo de Suelo (Mapa 3), el presente parámetro se
clasificará en cinco (05) descriptores; para lo cual se usará a la Matriz de Saaty,
desarrollándose como se muestra en los siguientes cuadros:

Descriptores Nomenclatura
Depósitos Fluvial Qh-fl
Depósitos Aluvial Qh-al
Depósitos Fluvio Aluviales Qh-fa
Formación La Merced NQ-lm
Grupo Cadanillas D-c
Cuadro n° 17: Matriz de comparación de pares del parámetro Geología

Geología Qh-fl Qh-al Qh-fa NQ-lm D-c
Qh-fl 1.00 2.00 5.00 6.00 9.00
Qh-al 1/2 1.00 2.00 5.00 6.00
Qh-fa 1/5 1/2 1.00 2.00 5.00
NQ-lm 1/6 1/5 1/2 1.00 2.00
D-c 1/9 1/6 1/5 1/2 1.00
SUMA 1.98 3.87 8.70 14.50 23.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.07 0.04
Cuadro n° 18: Matriz de normalización de pares del parámetro Geología

Vector
Geología Qh-fl Qh-al Qh-fa NQ-lm D-c %
priorización
Qh-fl 0.51 0.52 0.57 0.41 0.39 0.481 48.05
Qh-al 0.25 0.26 0.23 0.34 0.26 0.269 26.94
Qh-fa 0.10 0.13 0.11 0.14 0.22 0.140 14.01
NQ-lm 0.08 0.05 0.06 0.07 0.09 0.070 6.99
D-c 0.06 0.04 0.02 0.03 0.04 0.040 4.00
1.00 100.00
Cuadro n° 19: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) – Geología

IC 0.024
RC 0.022
3.8 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

Los elementos expuestos de las localidades de Nueva Esperanza y Anato comprende a
los elementos expuestos susceptibles (Población, viviendas, instituciones educativas,
caminos rurales, servicios públicos básicos, entre otros) que se encuentren en la zona
potencial del impacto al peligro por Inundación fluvial y que podrían sufrir los efectos ante
la ocurrencia o manifestación del peligro.

3.8.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN SOCIAL
a) Elementos Expuestos Susceptibles al fenómeno de Inundación
Se muestran los elementos expuestos susceptibles a inundación mediante cuadros:
Cuadro n° 20: Centro Poblado Susceptibles al fenómeno de Inundación

Departamento Provincia Distrito Centro Población
Poblado Total
Ayacucho Huanta Llochegua Nueva 116
Esperanza
Anato 56
Fuente: Sigrid
Cuadro n° 21: Población Total Susceptible al fenómeno de Inundación

Centro Poblado Nueva Esperanza
N° Familia 29
Grupo etario De 0 a 17 De 18 a De 60 a más
años 59 años años
Total 40 70 6
Centro Poblado Anato
N° Familia 14
Grupo etario De 0 a 17 De 18 a De 60 a más
años 59 años años
Total 27 24 5
Fuente: Sigrid
Cuadro n° 22: Instituciones educativas no Susceptible al fenómeno de Inundación

N° Código I.E. Nivel Alumnos Docentes Total
Modular Personas
1 1599208 Kapashiari A2 – 14 2 16
S/N B0
2 1589977 Nueva A2 – 12 2 14
Esperanza B0
Alta S/N
3 0615062 Ashaninka B0 - 23 2 25
Anato A2
Fuente: Sigrid
3.8.2 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR DIMENSIÓN ECONÓMICA
b) Elementos Expuestos Susceptibles al fenómeno de Inundación

Se muestran los elementos expuestos susceptibles a inundación mediante cuadros:

Cuadro n° 23: Servicios Susceptibles al fenómeno de Inundación – Nueva Esperanza
N° Distrito Centro Centro Poblado Total
Poblado
1 Llochegua Nueva Red pública dentro de la 32
Esperanza vivienda
2 Pilón de uso publico 1
3 Pozo 1
4 Pozo ciego o negro 29
5 Campo abierto o al aire libre 5
6 Si dispone de alumbrado 33
eléctrico por red publica
7 No dispone de alumbrado 1
Fuente: Sigrid
Cuadro n° 24: Servicios Susceptibles al fenómeno de Inundación - Anato

Poblado
1 Llochegua Anato Red pública dentro de la 11
vivienda
2 Pozo 1
3 Pozo septico 1
6 otros 1
Fuente: Sigrid
Cuadro n° 25: Vías de Comunicación Susceptibles al fenómeno de inundación

Poblado
1 Llochegua Anato Red pública dentro de la 11
vivienda
2 Pozo 1
3 Pozo septico 1
6 otros 1
Fuente: Sigrid

Mapa n° 7 : Mapa de Elementos Expuestos

3.9 Definición de Escenarios
Se ha considerado el escenario más alto:
Con una precipitación máxima en 24 horas de 133.8 – 132.0 mm con un periodo de Retorno
de 100 años; Predomina una característica de Pendiente menores a 2°; Presenta
geomorfología Llanura o Planicie Inundable; Presenta una Geología de depósitos Fluviales,
y con periodo de retorno de 100 años, se produciría una inundación fluvial en la localidad
de Nueva Esperanza y Anato, ocasionando daños en los elementos expuestos en sus
dimensiones social, económica, y ambiental.
3.10 Niveles de Peligro

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos
obtenidos a través de utilizar el proceso de análisis jerárquico.
Cuadro n° 26: Matriz de Susceptibilidad

CONDICIONANTE DESENCADENANTE
∑ Ppar X Peso Valor ∑ Pdes x Peso Valor

Pdesc con con Pdesc des des
0.470 0.376 0.503 0.101

0.255 0.204 0.260 0.052
0.162 80% 0.130 0.134 20% 0.027
0.075 0.060 0.068 0.014
0.038 0.030 0.035 0.007
Cuadro n° 27: Matriz de Parámetros de Evaluación de Peligro

PÁRÁMETRO DE
SUSCEPTIBILIDAD
EVALUACIÓN
PELIGROSIDAD
Valor Peso Valor par- Peso par-
sucs susc eval eval
0.477 0.503 0.479

0.256 0.260 0.256
0.157 90% 0.134 10% 0.155
0.074 0.068 0.073
0.037 0.035 0.037
Cuadro n° 28: Niveles de Peligro

Nivel de peligro Rango
Peligro muy alto 0.256 ≤P≤ 0.479

Peligro alto 0.155 ≤P < 0.256
Peligro medio 0.073 ≤P < 0.155
Peligro bajo 0.037 ≤P < 0.073
Después de estimar el peligro, de acuerdo a las condiciones de estudio se realiza la

estratificación del nivel de peligrosidad.

3.11 Estratificación del Nivel del Peligro
En el siguiente cuadro se muestra la estratificación de la matriz de peligros obtenido:
Cuadro n° 29: Estratificación de Peligro

Nivel de
Descripción Rango
Peligro
Terreno que predomina una pendiente menor a 2°.

Terreno que predomina la característica
geomorfológica Llanura o planicie inundable.
Terreno que predomina la característica geológica
Peligro Muy de depósitos Fluviales.
0.256 ≤P ≤ 0.479
Alto Suele presentarse una precipitación máxima de 24
horas con periodo de retorno de 100 años de 133.8
– 132.0 mm. Se contempla un periodo de retorno
de 100 años para Caudales máximos con una
Altura de Flujo mayores a 4.53 m.
Terreno que predomina una pendiente entre 2° a 5°.
geomorfológica Barras fluviales. Terreno que
predomina la característica geológica de Depósitos
Aluvial. Suele presentarse una precipitación
Peligro Alto 0.155 ≤P < 0.256
máxima de 24 horas con periodo de retorno de 100
años de 133.8 – 132.0 mm. Se contempla un
periodo de retorno de 100 años para Caudales
máximos con una Altura de Flujo mayores a 3.62 m
y menores a 4.53m.
Terreno que predomina una pendiente entre 5° a
15° o 15°-25°. Terreno que predomina la
característica geomorfológica Abanico aluvial o
Terraza Fluvial aluvial. Terreno que predomina la
característica geológica Depósitos Fluvio Aluviales
y Formación La Merced. Suele presentarse una
Peligro Medio 0.073 ≤P < 0.155
precipitación máxima de 24 horas con periodo de
retorno de 100 años de 133.8 – 132.0 mm. Se
contempla un periodo de retorno de 100 años para
Caudales máximos con una Altura de Flujo
mayores a 2.72 m y menores a 3.62 m y Altura de
Flujo mayores a 1.81 m y menores a 2.72 m
Terreno que predomina una pendiente mayor a 25°.
geomorfológica Montaña en roca sedimentaria.
Terreno que predomina la característica geológica
Grupo Cadanillas. Suele presentarse una
Peligro Bajo precipitación 0.037 ≤P < 0.073
máxima de 24 horas con periodo de retorno de 100
años de 133.8 – 132.0 mm. Se contempla un
periodo de retorno de 100 años
para Caudales máximos con una Altura de flujo
menores a 0.91.

3.12 Mapa de peligro
Mapa n° 8 : Mapa de Peligro

CAPÍTULO IV: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1 METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se
muestra en la ilustración n°11.
Ilustración n° 11: Parámetros para el análisis de la vulnerabilidad
4.2 ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE VULNERABILIDAD

4.2.1 EXPOSICIÓN
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una
relación no apropiada con el ambiente, que se puede deber a procesos no planificados de
crecimiento demográfico, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización
sin un adecuado manejo del territorio y/o a políticas de desarrollo económico no
sostenibles. A mayor exposición, mayor vulnerabilidad.
Con este componente factor se analizan las unidades sociales expuestas (población,
unidades productivas, líneas vitales, infraestructura u otros elementos) a los peligros
identificados.
4.2.2 FRAGILIDAD
La Fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en las
condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de origen interno, por ejemplo:

formas de construcción, no seguimiento de normativa vigente sobre construcción y/o
materiales, entre otros. A mayor fragilidad, mayor vulnerabilidad.
4.2.3 RESILIENCIA
Esta referida al ser humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está
asociada a condiciones sociales y de organización de la población. A mayor resiliencia,
menor vulnerabilidad.
4.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS SOCIALES, ECONOMICOS Y

AMBIENTALES
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una
relación no apropiada con el ambiente, que se puede deber a procesos no planificados de
crecimiento demográfico, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización
sin un adecuado manejo del territorio y/o a políticas de desarrollo económico no
sostenibles. A mayor exposición, mayor vulnerabilidad.
4.3.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

Se determina la población expuesta dentro del área de influencia del fenómeno de origen
natural, identificando la población vulnerable y no vulnerable, para posteriormente
incorporar el análisis de Exposición social, fragilidad social y resiliencia social en la
población vulnerable. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad social.
Ilustración n° 12: Exposición Social
Fuente: Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales. 2da Versión.
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes

parámetros:
Cuadro n° 30: Parámetros de la Dimensión Social

Dimensión Social
Exposición Fragilidad Residencia
• Concentración de • Grupo Etareo • Nivel de Organización.
Personas en Vivienda

Dimensión Social
• Capacitación
en Temas de Riesgo de
Desastres
Cuadro n° 31: Matriz de Comparación de pares

EXPOSICION FRAGILIDAD RESILENCIA
FACTORES
SOCIAL SOCIAL SOCIAL
EXPOSICION SOCIAL 1.00 2 3
FRAGILIDAD SOCIAL 1/2 1.00 2
RESILENCIA SOCIAL 1/3 1/2 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Cuadro n° 32: Matriz de Normalización de Pares

EXPOSICION FRAGILIDAD RESILENCIA Vector
FACTORES
SOCIAL SOCIAL SOCIAL Priorizacion
EXPOSICION SOCIAL 0.545 0.571 0.500 0.539
FRAGILIDAD SOCIAL 0.273 0.286 0.333 0.297
RESILENCIA SOCIAL 0.182 0.143 0.167 0.164
Cuadro n° 33: Índice (IC) y relación de Consistencia (RC) obtenido del proceso de
Análisis Jerárquico
INDICE DE CONSISTENCIA 0.005
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) 0.009
4.3.1.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN EN LA DIMENSIÓN SOCIAL
A. Parámetro: Concentración de Personas en Vivienda
Cuadro n° 34: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Concentración de

MAYOR A 10 DE 7 A 10 DE 4 A 6 DE 3 A 4 MENOR A 3
CONCENTRACION DE
PERSONAS PERSONAS PERSONAS PERSONAS PERSONAS
PERSONAS EN VIVIENDA
POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA
MAYOR A 10 PERSONAS
POR VIVIENDA
1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
DE 7 A 10 PERSONAS POR
VIVIENDA
1/2 1.00 2.00 3.00 5.00
VIVIENDA
1/3 1/2 1.00 2.00 3.00
VIVIENDA
1/5 1/3 1/2 1.00 3.00
MENOR A 3 PERSONAS POR
VIVIENDA
1/6 1/5 1/3 1/3 1.00
SUMA 2.20 4.03 6.83 11.33 18.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.06

Cuadro n° 35: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Concentración de
MAYOR A 10 DE 7 A 10 DE 4 A 6 DE 3 A 4 MENOR A 3
CONCENTRACION DE Vector
PERSONAS PERSONAS PERSONAS PERSONAS PERSONAS
PERSONAS EN VIVIENDA Priorizacion
POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA POR VIVIENDA
MAYOR A 10 PERSONAS
POR VIVIENDA
0.455 0.496 0.439 0.441 0.333 0.433
VIVIENDA
0.227 0.248 0.293 0.265 0.278 0.262
VIVIENDA
0.152 0.124 0.146 0.176 0.167 0.153
VIVIENDA
0.091 0.083 0.073 0.088 0.167 0.100
MENOR A 3 PERSONAS POR
VIVIENDA
0.076 0.050 0.049 0.029 0.056 0.052
Análisis Jerárquico para el Parámetro Concentración de Personas en Vivienda
IC 0.024
RC 0.022
4.3.1.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN SOCIAL
B. Parámetro: Grupo Etario
Cuadro n° 37: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Grupo Etareo

MENORES A 14 MAYOR A 65 DE 15 A 29 DE 30 A 44 DE 45 A 64
GRUPO ETAREO
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
MENORES A 14 AÑOS 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00

MAYOR A 65 AÑOS 1/2 1.00 2.00 3.00 7.00
DE 15 A 29 AÑOS 1/3 1/2 1.00 2.00 5.00
DE 30 A 44 AÑOS 1/5 1/3 1/2 1.00 3.00
DE 45 A 64 AÑOS 1/6 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.20 3.98 6.70 11.33 22.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.05
Cuadro n° 38: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Grupo Etareo

MENORES A 14 MAYOR A 65 DE 15 A 29 DE 30 A 44 DE 45 A 64 Vector
GRUPO ETAREO
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS Priorizacion
MENORES A 14 AÑOS 0.455 0.503 0.448 0.441 0.273 0.424

MAYOR A 65 AÑOS 0.227 0.251 0.299 0.265 0.318 0.272
DE 15 A 29 AÑOS 0.152 0.126 0.149 0.176 0.227 0.166
DE 30 A 44 AÑOS 0.091 0.084 0.075 0.088 0.136 0.095
DE 45 A 64 AÑOS 0.076 0.036 0.030 0.029 0.045 0.043

Análisis Jerárquico para el Parámetro Grupo Etareo
IC 0.029
RC 0.026
4.3.1.3 ANÁLISIS DE LA RESILIENCIA EN LA DIMENSIÓN SOCIAL

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la
dimensión social, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
C. Parámetro: Nivel de Organización
Cuadro n° 40: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Nivel de Organización

Muy
NIVEL DE ORGANIZACIÓN Muy Deficiente Deficiente Regular Bueno
Bueno
Muy Deficiente 1.00 2.00 2.00 4.00 7.00

Deficiente 1/2 1.00 1.00 5.00 7.00
Regular 1/2 1 1.00 2.00 7.00
Bueno 1/4 1/5 1/2 1.00 5.00
Muy Bueno 1/7 1/7 1/7 1/5 1.00
SUMA 2.39 4.34 4.64 12.20 27.00
1/SUMA 0.42 0.23 0.22 0.08 0.04
Cuadro n° 41: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Nivel de Organización

Vector
NIVEL DE ORGANIZACIÓN Muy Deficiente Deficiente Regular Bueno Muy Bueno
Priorizacion
Muy Deficiente 0.418 0.461 0.431 0.328 0.259 0.379

Deficiente 0.209 0.230 0.215 0.410 0.259 0.265
Regular 0.209 0.230 0.215 0.164 0.259 0.216
Bueno 0.104 0.046 0.108 0.082 0.185 0.105
Muy Bueno 0.060 0.033 0.031 0.016 0.037 0.035
Análisis Jerárquico para el Parámetro Nivel de Organización
IC 0.058
RC 0.052

D. Parámetro: Capacitación en Temas de Riesgo de Desastres
Cuadro n° 43: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Capacitación en Temas de

Riesgo de Desastres
La poblacion no
CAPACITACION EN cuenta ni La poblacion esta La poblacion se La poblacion es La poblacion es
TEMAS DE RIESGO DE desarrollan escasamente capacita con capacitada con capacitada
DESASTRES ningun tipo de capacitada regular frecuencia mayor frecuencia constantemente
programa
La poblacion no cuenta ni
desarrollan ningun tipo 1.00 2.00 5.00 6.00 9.00
de programa
La poblacion esta
escasamente capacitada 1/2 1.00 3.00 4.00 7.00
La poblacion se capacita
con regular frecuencia 1/5 1/3 1.00 2.00 5.00
La poblacion es
capacitada con mayor 1/6 1/4 1/2 1.00 3.00
frecuencia
La poblacion es
capacitada 1/9 1/7 1/5 1/3 1.00
constantemente
SUMA 1.98 3.73 9.70 13.33 25.00
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.08 0.04
Cuadro n° 44: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Capacitación en Temas

de Riesgo de Desastres
La poblacion no
CAPACITACION EN cuenta ni La poblacion esta La poblacion se La poblacion es La poblacion es
Vector
TEMAS DE RIESGO DE desarrollan escasamente capacita con capacitada con capacitada
Priorizacion
DESASTRES ningun tipo de capacitada regular frecuencia mayor frecuencia constantemente
programa
La poblacion no cuenta ni
desarrollan ningun tipo 0.506 0.537 0.515 0.450 0.360 0.474
de programa
La poblacion esta
escasamente capacitada 0.253 0.268 0.309 0.300 0.280 0.282
La poblacion se capacita
con regular frecuencia 0.101 0.089 0.103 0.150 0.200 0.129
La poblacion es
capacitada con mayor 0.084 0.067 0.052 0.075 0.120 0.080
frecuencia
La poblacion es
capacitada 0.056 0.038 0.021 0.025 0.040 0.036
constantemente

Análisis Jerárquico para el Parámetro Capacitación en Temas de Riesgo de Desastres
IC 0.033
RC 0.029
4.3.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONOMICA

Se determina las actividades económicas e infraestructura expuesta dentro del área de
influencia del fenómeno de origen natural, identificando los elementos expuestos
vulnerables y no vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad
económica y resiliencia económica. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad
económica.
Ilustración n° 13: Exposición Económica

parámetros:
Cuadro n° 46: Parámetros de la Dimensión Económica

Dimensión Económica
• Ubicación de • Material Predominante en • Tipo de Vivienda
Viviendas con Paredes. • Ingreso Familiar
Respecto al Rio • Material Predominante en Piso Promedio Mensual

Cuadro n° 47: Matriz de Comparación de pares
EXPOSICION FRAGILIDAD FRAGILIDAD
FACTORES
ECONOMICA ECONOMICA ECONOMICA
EXPOSICION ECONOMICA 1.00 2 3
FRAGILIDAD ECONOMICA 1/2 1.00 2
FRAGILIDAD ECONOMICA 1/3 1/2 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Cuadro n° 48: Matriz de Normalización de Pares

EXPOSICION FRAGILIDAD FRAGILIDAD Vector
FACTORES
ECONOMICA ECONOMICA ECONOMICA Priorizacion
EXPOSICION ECONOMICA 0.545 0.571 0.500 0.539
FRAGILIDAD ECONOMICA 0.273 0.286 0.333 0.297
FRAGILIDAD ECONOMICA 0.182 0.143 0.167 0.164
Análisis Jerárquico
INDICE DE CONSISTENCIA 0.005
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) 0.009
4.3.2.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor exposición de la
dimensión económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
E. Parámetro: Ubicación de Viviendas con Respecto al Rio
Cuadro n° 50: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Ubicación de Viviendas

con Respecto al Rio
UBICACIÓN DE VIVIENDAS MUY CERCA CERCA MEDIO CERCA ALEJADA MUY ALEJADA
CON RESPECTO AL RIO (D<150m) (150m<D<250m) (250m<D<350m) (350m<D<500m) (D>500m)
MUY CERCA (D<150m) 1.00 4.00 3.00 4.00 6.00
CERCA (150m<D<250m) 1/4 1.00 2.00 3.00 5.00

MEDIO CERCA
(250m<D<350m)
1/3 1/2 1.00 2.00 4.00
ALEJADA (350m<D<500m) 1/4 1/3 1/2 1.00 3.00
MUY ALEJADA (D>500m) 1/6 1/5 1/3 1/3 1.00

SUMA 2.00 6.03 6.83 10.33 19.00
1/SUMA 0.50 0.17 0.15 0.10 0.05

Cuadro n° 51: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Ubicación de Viviendas
con Respecto al Rio
UBICACIÓN DE VIVIENDAS MUY CERCA CERCA MEDIO CERCA ALEJADA MUY ALEJADA Vector
CON RESPECTO AL RIO (D<150m) (150m<D<250m) (250m<D<350m) (350m<D<500m) (D>500m) Priorizacion
MUY CERCA (D<150m) 0.500 0.663 0.439 0.387 0.316 0.461
CERCA (150m<D<250m) 0.125 0.166 0.293 0.290 0.263 0.227

MEDIO CERCA
(250m<D<350m)
0.167 0.083 0.146 0.194 0.211 0.160
ALEJADA (350m<D<500m) 0.125 0.055 0.073 0.097 0.158 0.102
MUY ALEJADA (D>500m) 0.083 0.033 0.049 0.032 0.053 0.050
Análisis Jerárquico para el Parámetro Ubicación de Viviendas con Respecto al Rio
IC 0.071
RC 0.064
4.3.2.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA
F. Parámetro: Material Predominante en Paredes
Cuadro n° 53: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Material Predominante en

Paredes
MATERIAL PREDOMINANTE
TRIPLAY MADERA ADOBE PIEDRA LADRILLO
EN PAREDES
TRIPLAY 1.00 2.00 5.00 5.00 9.00

MADERA 1/2 1.00 3.00 3.00 7.00
ADOBE 1/5 1/3 1.00 2.00 5.00
PIEDRA 1/5 1/3 1/2 1.00 3.00
LADRILLO 1/9 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.01 3.81 9.70 11.33 25.00
1/SUMA 0.50 0.26 0.10 0.09 0.04
Cuadro n° 54: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Material Predominante en

Paredes
MATERIAL PREDOMINANTE Vector
TRIPLAY MADERA ADOBE PIEDRA LADRILLO
EN PAREDES Priorizacion
TRIPLAY 0.497 0.525 0.515 0.441 0.360 0.468
MADERA 0.249 0.263 0.309 0.265 0.280 0.273
ADOBE 0.099 0.088 0.103 0.176 0.200 0.133
PIEDRA 0.099 0.088 0.052 0.088 0.120 0.089
LADRILLO 0.055 0.038 0.021 0.029 0.040 0.037

Análisis Jerárquico para el Parámetro Material Predominante en Paredes
IC 0.033
RC 0.030
G. Parámetro: Material Predominante en Piso
Cuadro n° 56: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Material Predominante en

Piso
MATERIAL PREDOMINANTE EN
TIERRA MADERA PARQUE CEMENTO LOSETA
PISO
TIERRA 1.00 2.00 2.00 4.00 7.00

MADERA 1/2 1.00 1.00 5.00 5.00
PARQUE 1/2 1 1.00 2.00 5.00
CEMENTO 1/4 1/5 1/2 1.00 3.00
LOSETA 1/7 1/5 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.39 4.40 4.70 12.33 21.00
1/SUMA 0.42 0.23 0.21 0.08 0.05
Cuadro n° 57: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Material Predominante en

Piso
MATERIAL PREDOMINANTE EN Vector
TIERRA MADERA PARQUE CEMENTO LOSETA
PISO Priorizacion
TIERRA 0.418 0.455 0.426 0.324 0.333 0.391
MADERA 0.209 0.227 0.213 0.405 0.238 0.258
PARQUE 0.209 0.227 0.213 0.162 0.238 0.210
CEMENTO 0.104 0.045 0.106 0.081 0.143 0.096

LOSETA 0.060 0.045 0.043 0.027 0.048 0.044
Análisis Jerárquico para el Parámetro Material Predominante en Piso
IC 0.036
RC 0.032
4.3.2.3 ANÁLISIS DE LA RESILENCIA EN LA DIMENSIÓN ECONOMICA

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor resiliencia de la
son los siguientes:

H. Parámetro: Tipo de Vivienda
Cuadro n° 59: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Tipo de Vivienda

CHOZA O VIENDA EN
NO DESTINADO
CABAÑA, QUINTA Y/O DEPARTAMENTO CASA
TIPO DE VIVIENDA PARA
VIVIENDA VIVIENDA EN EN EDIFICIO INDEPENDIENTE
HABITACION
IMPROVISADA CASA VECINAL
NO DESTINADO PARA
HABITACION
1.00 4.00 3.00 4.00 6.00
CHOZA O CABAÑA, VIVIENDA

IMPROVISADA
1/4 1.00 2.00 3.00 5.00
VIENDA EN QUINTA Y/O

VIVIENDA EN CASA VECINAL
1/3 1/2 1.00 2.00 4.00
DEPARTAMENTO EN EDIFICIO 1/4 1/3 1/2 1.00 3.00
CASA INDEPENDIENTE 1/6 1/5 1/4 1/3 1.00
SUMA 2.00 6.03 6.75 10.33 19.00

1/SUMA 0.50 0.17 0.15 0.10 0.05
Cuadro n° 60: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Tipo de Vivienda

CHOZA O VIENDA EN
NO DESTINADO
CABAÑA, QUINTA Y/O DEPARTAMENTO CASA Vector
TIPO DE VIVIENDA PARA
VIVIENDA VIVIENDA EN EN EDIFICIO INDEPENDIENTE Priorizacion
HABITACION
IMPROVISADA CASA VECINAL
NO DESTINADO PARA
HABITACION
0.500 0.663 0.444 0.387 0.316 0.462
CHOZA O CABAÑA, VIVIENDA
IMPROVISADA
0.125 0.166 0.296 0.290 0.263 0.228
VIENDA EN QUINTA Y/O
VIVIENDA EN CASA VECINAL
0.167 0.083 0.148 0.194 0.211 0.160
DEPARTAMENTO EN EDIFICIO 0.125 0.055 0.074 0.097 0.158 0.102
CASA INDEPENDIENTE 0.083 0.033 0.037 0.032 0.053 0.048

Análisis Jerárquico para el Parámetro Tipo de Vivienda
IC 0.057
RC 0.051

I. Parámetro: Ingreso Familiar Promedio Mensual
Cuadro n° 62: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Ingreso Familiar Promedio
Mensual
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO

< 149 149 - 264 24 - 1200 1200 - 3000 > 3000
MENSUAL
< 149 1.00 4.00 4.00 6.00 6.00

149 - 264 1/4 1.00 2.00 3.00 5.00
24 - 1200 1/4 1/2 1.00 2.00 4.00
1200 - 3000 1/6 1/3 1/2 1.00 2.00
> 3000 1/6 1/5 1/4 1/2 1.00
SUMA 1.83 6.03 7.75 12.50 18.00
1/SUMA 0.55 0.17 0.13 0.08 0.06
Cuadro n° 63: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Ingreso Familiar Promedio
Mensual
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO Vector

< 149 149 - 264 24 - 1200 1200 - 3000 > 3000
MENSUAL Priorizacion
< 149 0.545 0.663 0.516 0.480 0.333 0.508

149 - 264 0.136 0.166 0.258 0.240 0.278 0.216
24 - 1200 0.136 0.083 0.129 0.160 0.222 0.146
1200 - 3000 0.091 0.055 0.065 0.080 0.111 0.080
> 3000 0.091 0.033 0.032 0.040 0.056 0.050
Análisis Jerárquico para el Parámetro Ingreso Familiar Promedio Mensual
IC 0.044
RC 0.039
4.3.3 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL

Se determina los recursos naturales renovables y no renovables expuestos dentro del área
de influencia del fenómeno de origen natural, identificando los recursos naturales
vulnerables y no vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad
ambiental y resiliencia ambiental. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad
ambiental.

Ilustración n° 14: Exposición Ambiental

parámetros:
Cuadro n° 65: Parámetros de la Dimensión Ambiental

Exposición Fragilidad Resiliencia
• Cercanía de • Disposición De • Conservación y protección de
Viviendas a Áreas Residuos Sólidos Áreas Verdes.
de Botadero (RRSS) • Conocimiento en Temas
• Tipo de disposición de Ambientales (Dos Últimos Años)
excretas
4.3.3.1 ANÁLISIS DE LA EXPOSICION EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL

son los siguientes:
J. Parámetro: Cercanía de Viviendas a Áreas de Botadero
Cuadro n° 66: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Cercanía de Viviendas a

Áreas de Botadero
CERCANIA DE VIVIENDAS A Muy cercana 0 km – 0.2 Cercana 0.2 km – 1 Medianamente cerca
Alejada 3 – 5 km Muy alejada > 5 km
AREAS DE BOTADERO km y cauces km calles 1 – 3 km
Muy cercana 0 km – 0.2

km y cauces
1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
Cercana 0.2 km – 1 km calles 1/2 1.00 2.00 5.00 7.00
Medianamente cerca 1 – 3 km 1/3 1/2 1.00 3.00 5.00
Alejada 3 – 5 km 1/5 1/5 1/3 1.00 3.00

Muy alejada > 5 km 1/6 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.20 3.84 6.53 14.33 22.00
1/SUMA 0.45 0.26 0.15 0.07 0.05

Cuadro n° 67: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Cercanía de Viviendas a
Áreas de Botadero
CERCANIA DE VIVIENDAS A Muy cercana 0 km – 0.2 Cercana 0.2 km – 1 Medianamente cerca Vector
Alejada 3 – 5 km Muy alejada > 5 km
AREAS DE BOTADERO km y cauces km calles 1 – 3 km Priorizacion
Muy cercana 0 km – 0.2

km y cauces
0.455 0.520 0.459 0.349 0.273 0.411
Cercana 0.2 km – 1 km calles 0.227 0.260 0.306 0.349 0.318 0.292
Medianamente cerca 1 – 3 km 0.152 0.130 0.153 0.209 0.227 0.174
Alejada 3 – 5 km 0.091 0.052 0.051 0.070 0.136 0.080
Muy alejada > 5 km 0.076 0.037 0.031 0.023 0.045 0.042
Análisis Jerárquico para el Parámetro Cercanía de Viviendas a Áreas de Botadero
IC 0.046
RC 0.041
4.3.3.2 ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL

son los siguientes:
K. Parámetro: Disposición De Residuos Sólidos (RRSS)
Cuadro n° 69: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Disposición De Residuos

Sólidos (RRSS)
Desechar en Desechar en vías Desechar en Carro recolector
Disposición De Residuos Sólidos
quebradas y botaderos Carro recolector en
(RRSS)
y cauces calles (puntos críticos) forma segregada
Desechar en quebradas
y cauces
1.00 5.00 5.00 7.00 9.00
Desechar en vías y
calles
1/5 1.00 3.00 5.00 7.00
Desechar en botaderos
(puntos críticos)
1/5 1/3 1.00 3.00 5.00
Carro recolector 1/7 1/5 1/3 1.00 3.00

Carro recolector en
forma segregada
1/9 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 1.65 6.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.60 0.15 0.10 0.06 0.04
Cuadro n° 70: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Disposición De Residuos

Sólidos (RRSS)

Desechar en Desechar en vías Desechar en Carro recolector
Disposición De Residuos Sólidos Vector
quebradas y botaderos Carro recolector en
(RRSS) Priorizacion
y cauces calles (puntos críticos) forma segregada
Desechar en quebradas
y cauces
0.605 0.749 0.524 0.429 0.360 0.533
Desechar en vías y
calles
0.121 0.150 0.315 0.306 0.280 0.234
Desechar en botaderos
(puntos críticos)
0.121 0.050 0.105 0.184 0.200 0.132
Carro recolector 0.086 0.030 0.035 0.061 0.120 0.067

Carro recolector en
forma segregada
0.067 0.021 0.021 0.020 0.040 0.034
Análisis Jerárquico para el Parámetro Disposición De Residuos Sólidos (RRSS)
IC 0.093
RC 0.083
L. Parámetro: Tipo de Disposición de Excretas
Cuadro n° 72: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Tipo de Disposición de

Excretas
Con letrina Con letrina Unidad Básica Con instalación

Tipo de disposición de Sin Servicio
con tipo pozo de sanitaria
excretas higiénico
arrastre seco Tratamiento conectada a la red
Sin Servicio higiénico 1.00 3.00 3.00 7.00 9.00
Con letrina con arrastre 1/3 1.00 3.00 5.00 7.00

Con letrina tipo pozo
seco
1/3 1/3 1.00 3.00 5.00
Unidad Básica de
Tratamiento
1/7 1/5 1/3 1.00 5.00
Con instalación sanitaria
conectada a la red
1/9 1/7 1/5 1/5 1.00
SUMA 1.92 4.68 7.53 16.20 27.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.13 0.06 0.04

Cuadro n° 73: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Tipo de Disposición de
Excretas
Con letrina tipo Unidad Básica Con instalación
Sin Servicio Con letrina Vector
Tipo de disposición de excretas pozo de sanitaria
higiénico con arrastre Priorizacion
seco Tratamiento conectada a la red
Sin Servicio higiénico 0.521 0.642 0.398 0.432 0.333 0.465

Con letrina con arrastre 0.174 0.214 0.398 0.309 0.259 0.271
Con letrina tipo pozo
seco
0.174 0.071 0.133 0.185 0.185 0.150
Unidad Básica de
Tratamiento
0.074 0.043 0.044 0.062 0.185 0.082
Con instalación sanitaria
conectada a la red
0.058 0.031 0.027 0.012 0.037 0.033
Análisis Jerárquico para el Parámetro Tipo de Disposición de Excretas
IC 0.090
RC 0.081
4.3.3.3 ANÁLISIS DE LA RESILENCIA EN LA DIMENSIÓN AMBIENTAL
M. Parámetro: Conservación y protección de Áreas Verdes
Cuadro n° 75: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Conservación y protección

de Áreas Verdes
Conservación y
DEGRADA EL CONSERVA EL ORNAMENTACION Y REVEGETACION Y CONSERVACION DE
protección de Áreas
SUELO SUELO JARDINERIA REFORESTACION ESPECIES NATIVAS
Verdes.
DEGRADA EL SUELO 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
CONSERVA EL SUELO 1/2 1.00 3.00 5.00 7.00
ORNAMENTACION Y
JARDINERIA
1/3 1/3 1.00 3.00 5.00
REVEGETACION Y
REFORESTACION
1/4 1/5 1/3 1.00 3.00
CONSERVACION DE
ESPECIES NATIVAS
1/5 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.28 3.68 7.53 13.33 21.00

1/SUMA 0.44 0.27 0.13 0.08 0.05

Cuadro n° 76: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Conservación y
protección de Áreas Verdes
Conservación y
DEGRADA EL CONSERVA EL ORNAMENTACION Y REVEGETACION Y CONSERVACION DE Vector
protección de Áreas
SUELO SUELO JARDINERIA REFORESTACION ESPECIES NATIVAS Priorizacion
Verdes.
DEGRADA EL SUELO 0.438 0.544 0.398 0.300 0.238 0.384
CONSERVA EL SUELO 0.219 0.272 0.398 0.375 0.333 0.320
ORNAMENTACION Y
JARDINERIA
0.146 0.091 0.133 0.225 0.238 0.166
REVEGETACION Y
REFORESTACION
0.109 0.054 0.044 0.075 0.143 0.085
CONSERVACION DE
ESPECIES NATIVAS
0.088 0.039 0.027 0.025 0.048 0.045
Análisis Jerárquico para el Parámetro Conservación y protección de Áreas Verdes
IC 0.071
RC 0.064
N. Parámetro: Conocimiento en Temas Ambientales (dos últimos años)
Cuadro n° 78: Matriz de Comparación de pares del Parámetro Conocimiento en Temas

Ambientales (dos últimos años)
CONOCIMIENTO EN TEMAS POR MEDIOS DE POR MEDIOS DE

POR OTRAS SENSIBILIZACION
AMBIENTALES (DOS ULTIMOS NINGUNA COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN
PERSONAS POR INSTITUCIONES
AÑOS) RADIO - TV INTERNET
NINGUNA 1.00 3.00 3.00 4.00 5.00

POR OTRAS PERSONAS 1/3 1.00 3.00 5.00 7.00
POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN
RADIO - TV
1/3 1/3 1.00 3.00 5.00
INTERNET
1/4 1/5 1/3 1.00 3.00
SENSIBILIZACION POR
INSTITUCIONES
1/5 1/7 1/5 1/3 1.00
SUMA 2.12 4.68 7.53 13.33 21.00
1/SUMA 0.47 0.21 0.13 0.08 0.05

Cuadro n° 79: Matriz de Normalización de pares del Parámetro Conocimiento en Temas
Ambientales (dos últimos años)
CONOCIMIENTO EN TEMAS POR MEDIOS DE POR MEDIOS DE
POR OTRAS SENSIBILIZACION Vector
AMBIENTALES (DOS ULTIMOS NINGUNA COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN
PERSONAS POR INSTITUCIONES Priorizacion
AÑOS) RADIO - TV INTERNET
NINGUNA 0.472 0.642 0.398 0.300 0.238 0.410

POR OTRAS PERSONAS 0.157 0.214 0.398 0.375 0.333 0.296
RADIO - TV
0.157 0.071 0.133 0.225 0.238 0.165
INTERNET
0.118 0.043 0.044 0.075 0.143 0.085
SENSIBILIZACION POR
INSTITUCIONES
0.094 0.031 0.027 0.025 0.048 0.045
Cuadro n° 80: Índice (IC) y relación de Consistencia (RC) obtenido del proceso de Análisis
Jerárquico para el Parámetro Conocimiento en Temas Ambientales (dos últimos años)
IC 0.099
RC 0.089
4.4 NIVELES DE VULNERABILIDAD

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos
obtenidos a través del proceso de análisis jerárquico.
Cuadro n° 81: Resumen de dimensión, factor, parámetro y descriptor para el cálculo de

vulnerabilidad
DIMENSIÓN FACTOR PARÁMETRO DESCRIPTOR
NOMBRE PESO NOMBRE PESO Variable NOMBRE PESO CLASIFICACIÓN PESO
MAYOR A 10 PERSONAS POR VIVIENDA 0.433

DE 7 A 10 PERSONAS POR VIVIENDA 0.262
CONCENTRACION DE
EXPOSICION 0.539 V1 PERSONAS EN 1.000 DE 4 A 6 PERSONAS POR VIVIENDA 0.153
VIVIENDA
DE 3 A 4 PERSONAS POR VIVIENDA 0.100
MENOR A 3 PERSONAS POR VIVIENDA 0.052
MENORES A 14 AÑOS 0.424
MAYOR A 65 AÑOS 0.272
FRAGILIDAD 0.297 V2 GRUPO ETAREO 1.000 DE 15 A 29 AÑOS 0.166
DE 30 A 44 AÑOS 0.095
DE 45 A 64 AÑOS 0.043
SOCIAL 0.539
Muy Deficiente 0.379
Deficiente 0.265
NIVEL DE
V3 0.600 Regular 0.216
ORGANIZACIÓN
Bueno 0.105
Muy Bueno 0.035
RESILIENCIA 0.164
La poblacion no cuenta ni desarrollan ningun tipo de programa0.474
La poblacion esta escasamente capacitada 0.282
CAPACITACION EN
V4 TEMAS DE RIESGO DE 0.400 La poblacion se capacita con regular frecuencia 0.129
DESASTRES
La poblacion es capacitada con mayor frecuencia 0.080
La poblacion es capacitada constantemente 0.036

MUY CERCA (D<150m) 0.461
CERCA (150m<D<250m) 0.227
UBICACIÓN DE
EXPOSICION 0.539 V5 VIVIENDAS CON 1.000 MEDIO CERCA (250m<D<350m) 0.160
RESPECTO AL RIO
ALEJADA (350m<D<500m) 0.102
MUY ALEJADA (D>500m) 0.050
TRIPLAY 0.468
MADERA 0.273
MATERIAL
V6 PREDOMINANTE EN 0.600 ADOBE 0.133
PAREDES
PIEDRA 0.089
LADRILLO 0.037
FRAGILIDAD 0.297
TIERRA 0.391
MADERA 0.258
MATERIAL
V7 PREDOMINANTE EN 0.400 PARQUE 0.210
PISO
CEMENTO 0.096
ECONOMICA 0.297 LOSETA 0.044
NO DESTINADO PARA HABITACION 0.462
CHOZA O CABAÑA, VIVIENDA IMPROVISADA 0.228
VIENDA EN QUINTA Y/O VIVIENDA EN CASA VECINAL 0.160

V8 TIPO DE VIVIENDA 0.600
DEPARTAMENTO EN EDIFICIO 0.102

RESILIENCIA 0.164
CASA INDEPENDIENTE 0.048
< 149 0.508

149 - 264 0.216
INGRESO FAMILIAR
V9 0.400 24 - 1200 0.146
PROMEDIO MENSUAL
1200 - 3000 0.080
> 3000 0.050
Muy cercana 0 km – 0.2km y cauces 0.411
Cercana 0.2 km – 1 km calles 0.292

CERCANIA DE
EXPOSICION 0.525 V10 VIVIENDAS A AREAS 1.000 Medianamente cerca 1 – 3 km 0.174
DE BOTADERO
Alejada 3 – 5 km 0.080
Muy alejada > 5 km 0.042
Desechar en quebradasy cauces 0.503
Desechar en vías ycalles 0.260

Disposición De Residuos
V11 0.500 Desechar en botaderos(puntos críticos) 0.134
Sólidos (RRSS)
Carro recolector 0.068
Carro recolector enforma segregada 0.035

FRAGILIDAD 0.334
Sin Servicio higiénico 0.465
Con letrina con arrastre 0.271

Tipo de disposición de
V12 0.500 Con letrina tipo pozoseco 0.150
excretas
AMBIENTAL 0.164
Unidad Básica deTratamiento 0.082
Con instalación sanitariaconectada a la red 0.033
DEGRADA EL SUELO 0.533
CONSERVA EL SUELO 0.234

Conservación y
V13 protección de Áreas 0.500 ORNAMENTACION YJARDINERIA 0.132
Verdes.
REVEGETACION YREFORESTACION 0.067
CONSERVACION DEESPECIES NATIVAS 0.034

RESILENCIA 0.142
NINGUNA 0.410
POR OTRAS PERSONAS 0.296

CONOCIMIENTO EN
V14 TEMAS AMBIENTALES 0.500 POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN RADIO - TV 0.165
(DOS ULTIMOS AÑOS)
POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN INTERNET 0.085
SENSIBILIZACION POR INSTITUCIONES 0.045

Cuadro n° 82: Matriz de Dimensión Social
DIMENSIÓN SOCIAL
EXPOSICION FRAGILIDAD
SOCIAL SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
VALOR Peso VALOR Peso Valor Peso VALOR PESO
CONCENTRACION EXPOSICION Exposicion EXPOSICION Exposicio CAPACITACION EN Resilienci Resilienci DIMENSIÓN DIMENSIÓN
SOCIAL Social SOCIAL n Social NIVEL DE a Social a Social SOCIAL SOCIAL
DE PERSONAS EN GRUPO ETAREO TEMAS DE RIESGO
ORGANIZACIÓN
VIVIENDA DE DESASTRES
PparES PdescES VaIES PesoES PparFS PdescFS VaIFS PesoFS PparRS1 PdescRS1 PparRS2 PdescRS2 VaIRS PesoRS ValDIMSOC PesoDIMSOC
1.000 0.433 0.433 0.539 1.000 0.424 0.424 0.297 0.600 0.379 0.400 0.474 0.417 0.164 0.428 0.539
1.000 0.262 0.262 0.539 1.000 0.272 0.272 0.297 0.600 0.265 0.400 0.282 0.272 0.164 0.267 0.539
1.000 0.153 0.153 0.539 1.000 0.166 0.166 0.297 0.600 0.216 0.400 0.129 0.181 0.164 0.161 0.539
1.000 0.100 0.100 0.539 1.000 0.095 0.095 0.297 0.600 0.105 0.400 0.080 0.095 0.164 0.098 0.539
1.000 0.052 0.052 0.539 1.000 0.043 0.043 0.297 0.600 0.035 0.400 0.036 0.036 0.164 0.047 0.539
Cuadro n° 83: Matriz de Dimensión Económica

DIMENSION ECONOMICA
EXPOSICION
ECONOMICA FRAGILIDAD ECONOMICA RESILIENCIA ECONOMICA Valor Peso
Valor Peso
VALOR Peso Resilienci Resilienci VALOR PESO
UBICACIÓN DE ECONOMICA Economic Fragilidad Fragilidad
MATERIAL MATERIAL a a DIMENSIÓN DIMENSIÓN
VIVIENDAS CON Ecocomic Ecocomic INGRESO FAMILIAR Economic Economic ECONOMICA ECONOMICA
SOCIAL a Social PREDOMINANTE EN PREDOMINANTE EN TIPO DE VIVIENDA
RESPECTO AL a a PROMEDIO MENSUAL
PAREDES PISO a a
RIO
PparEE PdescEE VaIEE PesoEE PparFE1 PdescFE1 PparFE2 PdescFE2 VaIFE PesoFE PparRE1 PdescRE1 PparRE2 PdescRE2 VaIRE PesoRE ValDIMECO PesoDIMECO
1.000 0.461 0.461 0.539 0.600 0.468 0.400 0.391 0.437 0.297 0.600 0.462 0.400 0.508 0.480 0.164 0.457 0.297
1.000 0.227 0.227 0.539 0.600 0.273 0.400 0.258 0.267 0.297 0.600 0.228 0.400 0.216 0.223 0.164 0.239 0.297
1.000 0.160 0.160 0.539 0.600 0.133 0.400 0.210 0.164 0.297 0.600 0.160 0.400 0.146 0.155 0.164 0.160 0.297
1.000 0.102 0.102 0.539 0.600 0.089 0.400 0.096 0.092 0.297 0.600 0.102 0.400 0.080 0.093 0.164 0.097 0.297
1.000 0.050 0.050 0.539 0.600 0.037 0.400 0.044 0.040 0.297 0.600 0.048 0.400 0.050 0.049 0.164 0.047 0.297
Cuadro n° 84: Matriz de Dimensión Ambiental
Cuadro n° 85: Niveles de Vulnerabilidad

NIVEL RANGOS
MUY ALTO 0.260 ≤ v≤ 0.439
ALTO 0.161 ≤ v< 0.26
MEDIO 0.094 ≤ v< 0.161
BAJO 0.045 ≤ v< 0.094

4.4.1 Estratificación de la Vulnerabilidad
Cuadro n° 86: Estratificación de Vulnerabilidad

NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO
Concentración mayor a 10 personas por vivienda; Grupo Etario
predominantemente menor a 14 años; con nivel de organización muy
deficiente; La población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de
programa.
La ubicación de la vivienda con respecto al rio es muy cerca (D<150m);
El material predominante de las paredes es triplay y madera; con piso
Vulnerabilidad de tierra; Tipo de vivienda no destinado para habitación; con ingreso
familiar Promedio Mensual < 149.
0.260 ≤ V < 0.439
Muy Alta
Cercanía de vivienda a áreas de botadero muy cerca 0 km – 0.2 km y
cauces, Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en vías y calles, Tipo
de disposición de excretas sin servicio higiénico con letrina con arrastre,
Conservación y protección de Áreas Verdes con degradación de suelo
y conservación del suelo, conocimiento en temas ambientales (dos
últimos años) por ninguna y/o por otras personas.
Concentración de 4 a 10 personas por vivienda; Grupo Etario
predominantemente mayor a 65 años; con nivel de organización
deficiente; La población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de
programa y esta escasamente capacitada.
La ubicación de la vivienda con respecto al rio cerca (150m<D<-250 m)
y medio cerca (250m<D<350m); El material predominante de las
paredes es Adobe; con piso de madera y/o parque; Tipo de Vivienda
Vulnerabilidad
choza o cabaña, vivienda improvisada; con ingreso familiar Promedio 0.161 ≤ V< 0.260
Alta Mensual entre 149 – 1200.
Cercanía de vivienda a áreas de botadero cercana 0.2 km – 3 km calles,
Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en botaderos
(puntos críticos), Tipo de disposición de con letrina tipo pozo seco,
Conservación y protección de Áreas Verdes ornamentación y jardinería,
conocimiento en temas ambientales (dos últimos años) por medio de
comunicación radio -TV.
predominantemente entre 15 - 44 años; con nivel de organización
regular a bueno; La población es capacitada con mayor frecuencia.
La ubicación de la vivienda con respecto al rio Alejada (350m<D<500m);
El material predominante de las paredes es Piedra; con piso de
cemento; Tipo de Vivienda departamento en edificio y/o vivienda en
Vulnerabilidad quista y/o vivienda en casa vecinal; con ingreso familiar Promedio
Mensual entre 1200 - 3000.
0.094 ≤V < 0.161
Media
Cercanía de vivienda a áreas de botadero alejada 3 - 5 km, Disposición
De Residuos Sólidos (RRSS) en Carro recolector, Tipo de disposición
de excretas con unidad básica de tratamiento.
conectada a la red, Conservación y protección de Áreas Verdes con
revegetación y reforestación, conocimiento en temas ambientales (dos
últimos años) por medio de comunicación internet.
Concentración menor a 3 personas por vivienda; Grupo Etario
predominantemente entre 45 - 64 años; con nivel de organización muy
bueno; La población es capacitada constantemente.
La ubicación de la vivienda con respecto al rio es muy alejada (D > 500
m); El material predominante de las paredes es Ladrillo; con piso de
loseta; Tipo de Vivienda casa independiente; con ingreso familiar
Vulnerabilidad
Promedio Mensual mayores a 3000. 0.045 ≤ V < 0.094
Baja Cercanía de vivienda a áreas de botadero Muy alejada > 5km,
Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en Carro recolector en forma
segregada, Tipo de disposición de excretas con instalación sanitaria
conectada a la red, Conservación y protección de Áreas Verdes con
conservación de especies nativas, conocimiento en temas ambientales
(dos ultimos años) sensibilización por instituciones.

4.4.2 Mapa de Vulnerabilidad
Mapa n° 9 : Mapa de Vulnerabilidad

4.5 CÁLCULO DEL RIESGO
Para determinar el cálculo del riesgo por Inundación Fluvial en los centros poblados Nueva
Esperanza y Anato se consideró el siguiente procedimiento:
Ilustración n° 15: Flujograma para estimar los niveles de riesgo
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito geográfico
de estudio mediante la evaluación de la frecuencia expresando en años, y el nivel de
susceptibilidad ante el peligro de inundación fluvial, y realizado el respectivo análisis de los
componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada por la exposición, fragilidad y
resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente vulnerables, el tipo y nivel de
daños que se puedan presentar, se procede a la conjunción de éstos para calcular el nivel
de riesgo del área en estudio.
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos

expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias sociales,
económicas y ambientales asociadas al fenómeno de inundación fluvial. Cambios en uno
o más de estos parámetros modifican el riesgo en sí mismo, es decir, el total de pérdidas
esperadas y las consecuencias en un área determinada. (Carreño et.al. 2005).
Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada: matriz del
grado de peligro y matriz del grado de vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere que
previamente se halla determinado los niveles de un determinado peligro y del análisis de
vulnerabilidad, respectivamente.

4.5.1 NIVELES DEL RIESGO
Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso una matriz de doble entrada: matriz de
peligro y matriz de vulnerabilidad. Es decir, es el valor (X, Y), en un plano cartesiano. Donde
en el eje de la Y están los niveles del peligro Y en eje de la X están las vulnerabilidades.
Cuadro n° 87: Valores de niveles de peligro y vulnerabilidad

PELIGRO VUNERABILIDAD RIESGO
0.479 0.439 0.210
0.256 0.260 0.067
0.155 0.161 0.025
0.073 0.094 0.007
0.037 0.045 0.002
Cuadro n° 88: Método simplificado

Muy alto 0.479 0.045 0.077 0.125 0.210
Peligrosidad
Alto 0.256 0.024 0.041 0.067 0.112
Medio 0.155 0.015 0.025 0.040 0.068
Bajo 0.073 0.007 0.012 0.019 0.032
0.094 0.161 0.260 0.439

Bajo Medio Alto Muy alto
Vulnerabilidad
Cuadro n° 89: Niveles de Riesgo

Nivel del Riesgo Rango
Riesgo Muy alto 0.067 ≤ R < 0.210
Riesgo Alto 0.025 ≤ R < 0.067
Riesgo Medio 0.007 ≤ R < 0.025
Riesgo Bajo 0.002 ≤ R < 0.007


4.5.2 ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO
En el siguiente cuadro se muestra la estratificación de riesgo obtenida:
Cuadro n° 90: Estratificación Del Riesgo

Terreno que predomina una pendiente menor a 2°. Terreno que
predomina la característica geomorfológica Llanura o planicie
inundable. Terreno que predomina la característica geológica
de depósitos Fluviales.
Suele presentarse una precipitación máxima de 24 horas con
periodo de retorno de 100 años de 133.8 – 132.0 mm. Se
contempla un periodo de retorno de 100 años para Caudales
máximos con una Altura de Flujo mayores a 4.53 m.
Concentración mayor a 10 personas por vivienda; Grupo Etario
predominantemente menor a 14 años; con nivel de
organización muy deficiente; La población no cuenta ni
Riesgo
desarrollan ningún tipo de programa. 0.067 ≤ V ≤ 0.210
Muy Alta
La ubicación de la vivienda con respecto al rio es muy cerca
(D<150m); El material predominante de las paredes es triplay y
madera; con piso de tierra; Tipo de vivienda no destinado para
habitación; con ingreso familiar Promedio Mensual < 149.
Cercanía de vivienda a áreas de botadero muy cerca 0 km –
0.2 km y cauces, Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en
vías y calles, Tipo de disposición de excretas sin servicio
higiénico con letrina con arrastre, Conservación y protección de
Áreas Verdes con degradación de suelo y conservación del
suelo, conocimiento en temas ambientales (dos últimos años)
por ninguna y/o por otras personas.
Terreno que predomina una pendiente entre 2° a 5°. Terreno
que predomina la característica geomorfológica Barras
fluviales. Terreno que predomina la característica geológica de
Depósitos Aluvial. Suele presentarse una precipitación máxima
de 24 horas con periodo de retorno de 100 años de 133.8 –
132.0 mm. Se contempla un periodo de retorno de 100 años
para Caudales máximos con una Altura de Flujo mayores a
3.62 m y menores a 4.53m.
predominantemente mayor a 65 años; con nivel de
organización deficiente; La población no cuenta ni desarrollan
ningún tipo de programa y esta escasamente capacitada.
Riesgo La ubicación de la vivienda con respecto al rio cerca
0.025 ≤ V< 0.067
Alta (150m<D<-250 m) y medio cerca (250m<D<350m); El material
predominante de las paredes es Adobe; con piso de madera
y/o parque; Tipo de Vivienda choza o cabaña, vivienda
improvisada; con ingreso familiar Promedio Mensual entre 149
– 1200.
Cercanía de vivienda a áreas de botadero cercana 0.2 km – 3
km calles, Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en
botaderos
(puntos críticos), Tipo de disposición de con letrina tipo pozo
seco, Conservación y protección de Áreas Verdes
ornamentación y jardinería, conocimiento en temas
ambientales (dos últimos años) por medio de comunicación
radio -TV.

Terreno que predomina una pendiente entre 5° a 15° o 15°-25°.
Terreno que predomina la característica geomorfológica
Abanico aluvial o Terraza Fluvial aluvial. Terreno que
predomina la característica geológica Depósitos Fluvio
Aluviales y Formación La Merced. Suele presentarse una
precipitación máxima de 24 horas con periodo de retorno de
100 años de 133.8 – 132.0 mm. Se contempla un periodo de
retorno de 100 años para Caudales máximos con una Altura de
Flujo mayores a 2.72 m y menores a 3.62 m y Altura de Flujo
mayores a 1.81 m y menores a 2.72 m.
predominantemente entre 15 - 44 años; con nivel de
organización regular a bueno; La población es capacitada con
Riesgo
mayor frecuencia. 0.007 ≤V < 0.025
Media
La ubicación de la vivienda con respecto al rio Alejada
(350m<D<500m); El material predominante de las paredes es
Piedra; con piso de cemento; Tipo de Vivienda departamento
en edificio y/o vivienda en quista y/o vivienda en casa vecinal;
con ingreso familiar Promedio Mensual entre 1200 - 3000.
Cercanía de vivienda a áreas de botadero alejada 3 - 5 km,
Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en Carro recolector,
Tipo de disposición de excretas con unidad básica de
tratamiento.
conectada a la red, Conservación y protección de Áreas Verdes
con revegetación y reforestación, conocimiento en temas
ambientales (dos últimos años) por medio de comunicación
internet.
Terreno que predomina una pendiente mayor a 25°. Terreno
que predomina la característica geomorfológica Montaña en
roca sedimentaria. Terreno que predomina la característica
geológica Grupo Cadanillas. Suele presentarse una
precipitación
máxima de 24 horas con periodo de retorno de 100 años de
133.8 – 132.0 mm. Se contempla un periodo de retorno de 100
años para Caudales máximos con una Altura de flujo menores
a 0.91.
Concentración menor a 3 personas por vivienda; Grupo Etario
predominantemente entre 45 - 64 años; con nivel de
organización muy bueno; La población es capacitada
Riesgo
constantemente. 0.002 ≤ V < 0.007
Baja
La ubicación de la vivienda con respecto al rio es muy alejada
(D > 500 m); El material predominante de las paredes es
Ladrillo; con piso de loseta; Tipo de Vivienda casa
independiente; con ingreso familiar Promedio Mensual
mayores a 3000.
Cercanía de vivienda a áreas de botadero Muy alejada > 5km,
Disposición De Residuos Sólidos (RRSS) en Carro recolector
en forma segregada, Tipo de disposición de excretas con
instalación sanitaria conectada a la red, Conservación y
protección de Áreas Verdes con conservación de especies
nativas, conocimiento en temas ambientales (dos ultimos años)
sensibilización por instituciones.

4.5.3 MAPA DE RIESGO
Mapa n° 10 : Mapa de Riesgo

4.6 CÁLCULO DE PROBABLES PERDIDAS
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en
el área de influencia de los centros poblados de Nueva Esperanza y Anato, a consecuencia
del impacto del peligro por Inundación.
Se muestra a continuación los efectos probables de las localidades de Nueva Esperanza y

Anato, siendo estos de carácter netamente referencial. El monto probable asciende a S/.
133,250.000, de los cuales S/. 23,250,000 corresponde a los daños probables y S/.
110,000.00 corresponde a las pérdidas probables.
Cuadro n° 91: Efectos probables del área de influencia de las localidades de Nueva
Esperanza y Anato
Daños Perdidas
Efectos probables Total
probables probables
1.-Daños probables
43 viviendas 10,590.00 10,590.00
Un puente en rio Acon 4,600.00 4,600.00
2000 metros de Carretera 5,060.00 5,060.00
Red Pública de Agua 2,000.00 2,000.00
36 vivienda con
1,000.00 1,000.00
Electricidad
2.- Costos Adicionales
Probables
Costos Urbana y Rural 30,000.00 30,000.00
Costos de adquisición de
80,000.00 80,000.00
módulos de viviendas
Total 133,250.00 23,250.00 110,000.00
Fuente: Sobre la base de información proporcionada por el SIGRID-CENEPRED,
MINEDU, INEI-2015.
5 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES (Riesgos futuros)

5.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL
A. Conservación y Mantenimiento de cauce de río Acon

Las tareas de conservación y mantenimiento del cauce comprenden:
• Encausamiento del rio Acon

• Descolmatación del cauce de los ríos.
5.2 DE ORDEN NO ESTRUCTURAL
A. Sistema de Alerta Temprano – SAT

Es una herramienta técnica que ayuda en la reducción de riesgos, con el objetivo de
proteger a las personas y sus medios de vida expuestas a peligros y en el preparativo
ante desastres, con el objetivo de proteger a las personas expuestas a peligros.

La importancia de un SAT radica en que permite conocer anticipadamente y con cierto
nivel de certeza, en que tiempo y espacio, una amenaza puede desencadenar
situaciones potencialmente desastrosas.
Las condiciones para la participación efectiva de las comunidades:

• Todos participan sin discriminación. - Que todas las personas de la comunidad
integren las diversas organizaciones sociales sin ningún tipo de discriminación
por causa de género, religión, ideología, raza, etc.
• Escuchar y ser escuchado. - Que existan condiciones favorables para establecer

un diálogo a fin de que la comunidad, una vez informada, tome la decisión más
conveniente y pueda asumir sus compromisos.
• Respetar los acuerdos. - que la comunidad asuma el liderazgo de la acción

teniendo en cuenta los acuerdos asumidos o firmados.
• Organizados y coordinados. - Que los líderes, dirigentes y autoridades de la

comunidad realicen trabajo en equipo, actuando de forma coordinada con las
instituciones públicas y privadas.
• Manejar conflictos. - Que, en caso de conflictos nuevos o ya existentes, estos

sean abordados mediante el dialogo y con el debido respeto a los acuerdos
comunitarios.
B. Sistema de señalización para evacuación ante inundaciones

El sistema de señalización propuesto se basa en la utilización de pictogramas
acompañados por símbolos lingüísticos para garantizar la comprensión inmediata del
concepto que se quiere transmitir. Estos elementos gráficos se ubican en paneles que
posibilitan su distinción dentro del contexto urbano y rural.
Los tipos y formatos de paneles fueron reducidos a un número mínimo, para crear cierta
uniformidad y reducir costos.
La elección de los colores y su utilización en todas las piezas se debe a la necesidad de

identificar al sistema de señalización de las Vías de evacuación de personas
diferenciándolo de los sistemas existentes. (Señalización vial).
Para desarrollar el sistema de señalización de las vías de evacuación fue necesario

diseñar un sistema de signos gráficos y gráfico-alfabéticos. Estos signos, que surgen de
una síntesis formal, tienen la función de comunicar un concepto a través de la imagen.
Los signos gráficos posibilitan una interpretación rápida del concepto que se quiere
transmitir y a su vez, por sus características formales similares es una constante dentro
del sistema de señalización. Permiten una rápida identificación del mismo.

Ilustración n° 16: Señalización para evacuación ante inundaciones
Fuente: AIC, Autoridad Interjurisdiccional de cuencas, argentina 2005
Este tipo de paneles contendrá información solo en una de sus caras. La información
contenida en ellos aportará certeza de que se está transitando sobre la vía de
evacuación.
Estos paneles se ubicarán en el sentido de circulación de las personas que se

involucren en una evacuación, tiene la función de dirigir a los evacuados en un sentido
unívoco. Está diseñado de manera de que no quepa la menor duda de hacia dónde
hay que dirigirse en el momento de la evacuación.
➢ Organizar y realizar simulacros de evacuación ante inundación, a fin de

incrementar acciones de respuesta en la población proyectada del ámbito de
estudio.
➢ Plan de capacitación en Gestión Comunitaria del Riesgo de Desastre.
6 MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES (Riesgos existentes)

6.1 DE ORDEN ESTRUCTURAL
La municipalidad distrital de Llochegua debe ejecutar obras de protección,
canalización o
revestimiento del río, en el tramo como se detalla en el siguiente cuadro:
Cuadro n° 92: Ubicación u longitud de la defensa ribereña a proyectar

Longitud
Agua Arribas Aguas Abajo
Tramo Margen (m)
Este (m) Norte (m) Este (m) Norte (m)
Tramo
Izquierda
(Prog.0+000 621636.48 8624998.4 618655.2 8622815.6 4433
del Rio Acon
a 4+433)
Fuente: Estudio Hidrológico, Hidráulico e Hidráulica Fluvial
DEFENSAS RIBEREÑAS
Son estructuras construidas para proteger las áreas aledañas a los ríos, contra los
procesos de erosión de sus márgenes producto de la excesiva velocidad del agua, que
tiende arrastrar el material ribereño y la socavación que ejerce el río, debido al régimen
de precipitaciones abundantes sobro todo en época de verano, ya que son causantes
de la desestabilización del talud inferior y de la plataforma de la carretera.

Estas obras se colocan en puntos localizados, especialmente para proteger algunas
poblaciones y, singularmente, las vías de comunicación y puentes, estas pueden ser
efectivas para el área particular que se va a defender, pero cambian el régimen natural
del flujo y tienen efectos sobre áreas aledañas, los cuales deben ser analizados antes
de construir las obras.
Para la ejecución de defensa ribereña se debe tener en cuenta:

➢ Para garantizar que la infraestructura sea estable y no sufra riesgo a futuro se
recomienda respetar los resultados del estudio de mecánica de suelos con fines
de cimentación respetando todo el estándar de calidad.
➢ Para la construcción de obras de protección se recomienda respetar los
procedimientos
➢ constructivos para la categoría de la edificación según el proyecto y siguiendo los
lineamientos de la norma E.030, E.060, E.070, E020.
Tipos de Defensas ribereñas a aplicarse

Entre los tipos de obras que se han seleccionado, se tiene los tipos flexible y de tipo
rígido.
Para el presente proyecto se recomienda una defensa ribereña de acuerdo al estudio

de mecánica de suelos con fines de cimentación, canteras, Hidrológico, Hidráulico e
Hidráulica Fluvial.
Se aclara que el informe EVAR no es quien elige el tipo de defensa ribereña, la elección
del tipo de defensa ribereña lo decide consultor del proyecto de acuerdo a los estudios
básicos y experiencia del ingeniero. En este informe se propone que para estar
preparados ante un peligro es necesario reducir la vulnerabilidad y así reducir el riesgo
con una infraestructura de protección a inundaciones.
6.2 DE ORDEN NO ESTRUCTURAL

• Implementar el sistema de alerta temprana comunales ante inundaciones.
• Fortalecer las capacidades de la población en materia de gestión prospectiva,
correctiva y reactiva del riesgo de desastres.
• Elaborar el Plan de Prevención y Reducción del riesgo de desastres ante los
diversos ante el riesgo de Inundación Fluvial en los dos centros poblados.
• Capacitaciones y Charlas a los Pobladores asentados en el los centros poblados
de Anato y nueva Esperanza.
7 CONTROL DEL RIESGO

7.1.1 Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo
a) Valoración de consecuencias

Cuadro n° 93: Valoración de consecuencias
Fuente: Equipo Tecnico
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un

fenómeno meteorológico pueden ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee
el nivel 3 – Alto.
b) Valoración de frecuencia
Cuadro n° 94: Niveles de Frecuencia de Ocurrencia

Valor Nivel Descripción
4 Muy Alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
3 Alta Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
según las circunstancias.
2 Medio Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de movimiento de masa puede ocurrir en
periodos de tiempo largos según las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 – Alta.
c) Nivel de consecuencia y daños
Cuadro n° 95: Matriz consecuencia y daños
Según los Niveles de Consecuencia y Frecuencia nos da como resultado, que la zona
de CONSECUENCIAS DAÑOS ES ALTA ya que las viviendas y UP intervenidos por

el estado están en riesgo alto y el tiempo de ocurrencia es medianamente largo, o que
se puede acortar por el cambio climático como consecuencia del calentamiento global.
Cuadro n° 96: Medidas cualitativas de consecuencia y daños

Valor Nivel Descripción
4 Muy Alta Muerte de personas, enorme pérdida de bienes y financieros.
3 Alta Lesiones graves en las personas, perdida de la capacidad de
la producción, perdida de bienes y financieros importantes.
2 Medio Requiere tratamiento médico en las personas, perdidas de
bienes y financieras altas.
1 Baja Tratamiento de primeros auxilios a las personas, pérdidas de
bienes y financieras altas.
d) Aceptabilidad y/o Tolerancia
Cuadro n° 97: Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro n° 98: Matriz de Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por Inundación
en las localidades de Anato y Nueva Esperanza, es de nivel 3 – Inaceptable. La matriz
es Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:

e) Prioridad de intervención
Cuadro n° 99: Nivel de Priorización
f) Prioridad de Intervención
Cuadro n° 100: Prioridad de Intervención
Del cuadro anterior y por el nivel de aceptabilidad obtenido en el punto “D” el nivel de
priorización es “II”.
8 CONTROL DE RIESGOS
Las medidas de control de riesgos, en la zona del estudio son los siguientes:
a) Protección: Red de advertencia - respuesta inmediata a desastres, así como para

evitar estado de crisis, se basa en intervenciones técnicas y logísticas que incluyen:
• Monitoreo a través del área del Centro de Operaciones de Emergencia Local

(COEL) y/u Oficina (encargado) de Defensa Civil, en coordinación directa con
el COER – Sub Gerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Ayacucho.
• La preparación, que es la reacción efectiva y eficiente que está a cargo de las

oficinas o encargado de la Municipalidad Distrital de Llochegua y la Sub
Gerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Ayacucho.
b) Reducción del riesgo: Inversiones físicas para transformar activos económicos y el

ambiente dentro de una zona de riesgo con el fin de prevenir o reducir el impacto
negativo de los peligros o amenazas.
c) Compartimiento de Información: Usualmente los gobiernos locales en coordinación

con el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) – de la Sub
Gerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Ayacucho, ocurrida la
emergencia, realizan el reporte de daños haciendo el llenado del formulario de

Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN), en el cual se evaluará
prioridades de los damnificados y se brindará el apoyo en la brevedad posible y así
poder controlar la emergencia.
9 CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUSIONES
• Debido a las condiciones de pendiente y material que arrastra por la fuerza del flujo
dentro de área de estudio, se encuentra ubicados en una zona de PELIGRO ALTO,
ante Inundación Fluvial del río Acon.
• El análisis de las fuentes de información primaria, han permitido concluir que la
vulnerabilidad en el área de estudio presenta en su mayoría un nivel de
VULNERABILIDAD ALTA.
• El Nivel de Riesgo actual sin el proyecto es de RIESGO ALTO, en el que podemos
apreciar zonas de Riesgo Alto y Riesgo Medio que comprometen áreas urbanas y
de cultivos.
• Con el Proyecto de defensa rivereña el Nivel de Riesgo Bajara significativamente,
encontrándonos solo con el Riesgo Medio y Bajo. Con lo cual se determina la gran
importancia de realizar este proyecto.
Cuadro n° 101: Ubicación u longitud de la defensa ribereña a proyectar

Longitud
Agua Arribas Aguas Abajo
Tramo Margen (m)
Este (m) Norte (m) Este (m) Norte (m)
Tramo
Izquierda
(Prog.0+000 621636.48 8624998.4 618655.2 8622815.6 4433
del Rio Acon
a 4+433)
Fuente: Estudio Hidrológico, Hidráulico e Hidráulica Fluvial
• El nivel de aceptabilidad y Tolerancia del riesgo identificado es de Inaceptable, el

cual indica que se deben desarrollar actividades inmediatas y prioritarias para el
manejo de los riesgos.
• Las inundaciones fluviales tienen un efecto muy crítico para la población aledaña
al río Acon, ya que su Infraestructura predominantemente es muy precaria,
construidas a base de quincha, madera y piedra, del mismo modo sus áreas de
cultivo se verían seriamente afectadas.
• El monto probable de perdidas asciende a S/. 133,250.00 Soles.
• Se debe de respetar los estudios de mecánica de suelos y cimentaciones para
proyectar una obra de protección.
10 RECOMENDACIONES
La municipalidad distrital de Llochegua, mediante el estudio presentado deberá hacer
de conocimiento los niveles de peligro, vulnerabilidad y riesgos, que se encuentra
expuesto las localidades de Anato y Nueva Esperanza frente a riesgos de inundación
fluvial causados por el río Acon, a fin de que las autoridades y la población se
organicen y tomen medidas preventivas y correctivas.
Al momento de construir sus viviendas la población expuesta deberá dar el

cumplimiento de la Norma Nacional de Edificaciones – RNE (E.0.30 Diseño Sismo
resistente, E.0.5 Suelos y Cimentaciones, E.0.60 Concreto Armado, y E.0.70
Albañilería), según estudios básicos presentados.

Se recomienda la evaluación de las siguientes medidas estructurales y no
estructurales, entre otras.
A la autoridad que corresponda:
a) Medidas Estructurales:
• La construcción de obras de protección contra inundaciones y/o Defensas
Rivereñas, la ubicación y longitud de esta defensa ribereña es como se detalla en
el cuadro n° 98.
• Delimitar Las Fajas marginales.
• Al momento de construir las defensas rivereñas deberán dar el cumplimiento de
la Norma Nacional de Edificaciones – RNE (E.0.30 Diseño Sismo resistente, E.0.5
Suelos y Cimentaciones, E.0.60 Concreto Armado), según estudios básicos
presentados.
• Se recomienda que la infraestructura sea construida con materiales que
garanticen
• seguridad a la población en riesgo alto.
b) Medidas No Estructurales:
Las medidas no estructurales que se muestran a continuación tienen carácter
complementario y se sugiere realizarlas a la brevedad posible.
• Implementar el sistema de alerta temprana comunales ante inundaciones.

• Fortalecer las capacidades de la población en materia de gestión prospectiva,
correctiva y reactiva del riesgo de desastres.
• Elaborar el Plan de Prevención y Reducción del riesgo de desastres ante los
diversos ante el riesgo de Inundación Fluvial en los dos centros poblados.
• Capacitaciones y Charlas a los Pobladores asentados en el los centros poblados
de Anato y nueva Esperanza.
11 BIBLIOGRAFÍA
i. Guía simplificada para la identificación, formulación y Evaluación social de
proyectos de protección de unidades Productoras de bienes y servicios públicos
frente a Inundaciones, a nivel de Perfil / Ministerio de Economía y Finanzas, 2012.
ii. Guía general para identificación, formulación y evaluación social de proyectos de
inversión pública, a nivel de perfil / Incorporando la gestión del riesgo en un contexto
de cambio climático. Dirección General de Inversión Pública-DGIP / 2012.
iii. Fortalecimiento de Capacidades de los Organismos de Preparativos y Respuesta a
Emergencias, Región San Martín / 2007-2008.
iv. Estudio de Zonificación Ecológica y Económica-ZEE a nivel meso (escala 1/ 100
000), que ha sido aprobada a través de Ordenanza Regional N°003-2013-GRA/CR,
emitida el 27 de marzo del 2013.
v. Ministerio de Economía y Finanzas y GTZ. 2006. Conceptos asociados a la gestión
del riesgo de desastres en la planificación e inversión para el desarrollo, Editorial
Stampa Gráfica SAC-Lima-Perú, pág. 10-38.
vi. Programa Desarrollo Rural Sostenible – GTZ. 2006. Aplicación de la Gestión del
Riesgo para el Desarrollo Rural Sostenible-Módulo 1, Editorial Comunica2 SAC.
Lima-Perú.
vii. Proyecto de Peligros Naturales del Departamento de Desarrollo Regional y Medio
Ambiente. 1993. Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificación

para el Desarrollo Regional Integrado. Secretaría Ejecutiva para Asuntos
Económicos y Sociales Organización de Estados Americanos. Washington D.C.
viii. Informe Estudio Identificación de condiciones de riesgos de desastres y
vulnerabilidad al cambio climático en la región Ayacucho / 02.06.2017.
ix. Identificación de zonas vulnerables ante inundaciones en ríos y quebradas de la
Región Ayacucho. /25.11.2016.
x. Guía básica para la identificación de zonas propensas a inundaciones y
deslizamientos en el departamento de Ayacucho / 25.02.2016.
xi. MEMORIA SOBRE LA GEOLOGÍA ECONÓMICA DE LA REGIÓN AYACUCHO
Preparado por: Jorge ACOSTA, Ítalo RODRIGUEZ, Alexander FLORES & Dina
HUANACUNI Lima - Perú 2011.
xii. INGEMMET. Boletín, Serie A: Carta Geológica Nacional, N° 61 - Geología del

cuadrángulo de Ayacucho 27-ñ.
xiii. Manual de Estimación del Riesgo ante Inundaciones Fluviales. (Cuaderno técnico
Nº 2) Publicado por el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) - Dirección
Nacional de Prevención (DNP) / Unidad de Estudios y Evaluación de Riesgos
(UEER) INDECI, 2011.
xiv. SIGRID – Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Desastres /
CENEPRED.
xv. Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales. 2da versión.

12 ANEXOS
12.1 Anexo 1. PANEL FOTOGRÁFICO

12.2 Anexo 2. DATOS ESTADÍSTICOS
Tabla N° 17 : Población, a nivel del Distrito de Llochegua

Tota Población Total a Nivel de la Distrito de Llochegua
Descripción Población Año 2007 Población Año 2017
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
Población 6,712 5,419 12,131 5,331 4,727 10,058
Porcentaje 55,33% 44.67% 100.00% 53.00% 47.00% 100.00%
Fuente: Centro Nacional de Población y Vivienda 2007 y 2017
Tabla N° 17: Población de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado De 0 a 17 De 18 a 59 De 60 a más Total, de
años años años Habitantes
Anato 32 61 6 99
Nueva Esperanza 19 19 5 40
Indígenas
Tabla N° 20 : Viviendas de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Centro Poblado Viviendas particulares con Ladrillo o bloque de Madera-pared
personas presentes cemento
Anato 7 1 6
Indígenas

Tabla N° 21: Agua Potable de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza
Centro Poblado Red Pública dentro de la Pilón de uso Pozo
vivienda publico
Anato 7 0 0
Indígenas
Tabla N° 22: Servicios Higiénicos de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza
Centro Poblado Pozo ciego o negro Campo abierto o al Otro
aire libre
Anato 2 4 1
Indígenas
Tabla N° 23: Energía Eléctrica de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza
Centro Poblado Si dispone de alumbrado No dispone de alumbrado
eléctrico por red publica eléctrico por red publica
Anato 7 0
Nueva Esperanza 29 1
Indígenas
12.3 Anexo 3. MAPA TEMATICO

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
NUEVA ESPERANZA BAJA
LEYENDA
!
.
Are ade Estudi

o
Di
stri
tos
mpa
Lote s Chi
P I C H A R I
.
! Ce ntros Poblados
Carre te ra a
at i v
er n
Alt
8625000
8625000
Carretera
ua
AMARGURA
g
he
!
.
oc
Ll
NAZARET BAJA
ia
!
.
c
ha
8624500
8624500
ra
L L O C H E G U A
te
rre
Ca
555774 666969
8673140
8673140
± JUNIN
A
AVELIC
LLOCHEGUA
HUANTA
CUSCO
8624000
8624000
HUANC
8561945
8561945
NUEVA ESPERANZA ALTA !

.
NAZARET ALTA
8450750
8450750
!
.
APURIMAC
AYACUCHO
ASHANINKA ANATO S I V I A
8623500
8623500
“
EVALUACI
ÓNDELR IESGO OR IGINADOSPOR
!
.
I
NUNDACIONFLUVIAL,ENELMAR GENI ZQUI
ER DO
DELR I
OACONENTR ELASLOCALI DADESDENUEVA
ESPER ANZAYANATO DELDISTR I
TO DELLOCHEGUA,
8339555
8339555
ICA
PR OVINCIADEHUANTA,DEPAR TAMENTO DEAYACUCHO”
MAPA DE UBICACION
R EGION : AYACUCHO ESCALA :
AREQUIPA 1:12, 000
PR OVINCI
A:HUANTA
OCÉANO PACÍFICO
555774 666969
DISTR I
TO :LLOCHEGUA FECHA :Fe bre ro
8623000
8623000
a C.P :ANATA-NUEVAESPER ANZA 2024
S ivi
ci a ELABOR ADO :I
NG.T .A.
Q
PUERTO ACON ha
te ra FUENTE:Vari
os
rre R EVI
SADO :G. R .A
!
.
Ca APR OBADO :G. R .

A
MAPA:
0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM
DATUM
PR OYECCI
:WGS 1984
ON:UTM 0
1
ZONA Source :
:1
E8i
sr,HEMI
MaxarSF
,EE
artRh st
I
OarS
GU R raph i
e og cs,andth e GI
SUse r Com m uni
ty
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
LEYENDA NUEVA ESPERANZA BAJA
Are ad e Estu d io Lote s
!
.
Distritos .
! Ce ntros P oblad os
Carre te ra
DESCRIPCION DE PENDIENTE mpa
Chi
P I C H A R I
0° -2° Te rre no llano aalgo I
nc linad o
a
2° -5° Te rre no I
nc linad o c on P e nd ie nte Su ave at i v
er n
Alt
8625000
8625000
Carretera
5° -15° P e nd ie nte Mod e rad a
15° -25° P e nd ie nte Fu e rte
>25° P e nd ie nte Mu yFu e rte
ua
AMARGURA
g
he
!
. 555774 666969
oc
±
8673140
8673140
JUNIN
Ll
NAZARET BAJA ZONA A
EVALUAR
ia
!
.
c
8624500
8624500
ha
LLOCHEGUA
CUSCO
LICA
ra
HUANTA
L L O C H E G U A
te
rre
8561945
8561945
CAVE
Ca
HUAN
APURIMAC
8450750
8450750
AYACUCHO
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
OC
ÉA
NO AREQUIPA
8228361
8228361
PAC
NUEVA ESPERANZA ALTA ÍFIC
!
. O
555774 666969
!
NAZARET ALTA
.
ASHANINKA ANATO S I V I A
8623500
8623500
“
EVALUACI
ÓNDELRI ESGO ORIGINADOSP OR
!
.
I
NUNDACIONFLUVIAL,ENELMARGENI ZQUIERDO
DELRIOACONENTRELASLOCALI DADESDENUEVA
ESP ERANZAYANATO DELDISTRITO DELLOCHEGUA,
P ROVINCIADEHUANTA,DEP ARTAMENTO DEAYACUCHO”
MAPA DE PENDIENTE
REGION : AYACUCHO ESCALA :
1:12, 000
P ROVI
NCI
A:HUANTA
DISTRI
TO :LLOCHEGUA FECHA :Fe bre ro
8623000
8623000
a C.P :ANATA-NUEVAESP ERANZA 2024
S ivi
ci a ELABORADO :I
NG.T .
A.Q
PUERTO ACON ha
te ra FUENTE:Varios
rre REVISADO :G. R.
A
!
.
Ca AP ROBADO :G.R.A
MAP A:
0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM
DATUM
P ROYECCI
ON:UTM
:WGS 1984
0
2
ZONA Sou rc e :
:1
E 8
sr H
i, Exa
MaMI S
r,F
EaE RIO
rthst SeU
ar G Rraphic s,and the GI
og SUse r Com m u nity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
D-c
8625500
.
!
Distritos .
! Ce ntros Poblad os
Carre te ra FallaI
nfe rid a
Qh-fa
DESCRIPCION GEOLOGICA 24-ñ 24-o
24-p (2247)
(2047) (2147)
Quirigueti
Quiteni Cutivireni D-c
De positos Alu viale s -Q h-
al
25-ñ 25-o
25-p (2246)
8625000
8625000
(2046) (2146)
De positos Flu viale s -Q h-
fl Canaire Llochegua
Rio Picha
26-ñ 26-o
De positos Flu vio Alu viale s -Q h-
fa (2045) (2145) San
26-p (2245)
Chuanquiri
Huanta Francisco
Form acion LaMe rce d -NQ -
lm
Gru po Cabanillas -D-

c
AMARGURA
.
!
555774 666969
8673140
8673140
D-c NAZARET BAJA JUNIN ZONA A
.
! EVALUAR
8624500
8624500
Qh-fl
D-c HUANTA CUSCO
LICA
8561945
8561945
Qh-al
CAVE
HUAN
AP
8450750
8450750
UR
AYACUCHO
IM
A
NQ-lm
C
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
OC
ÉA
NO AREQUIPA
8228361
8228361
PAC
NUEVA ESPERANZA ALTA ÍF IC
.
! O
555774 666969
NAZARET ALTA
.
!
ASHANINKA ANATO Qh-fa

8623500
8623500
NQ-lm “
EVALUACI
ÓNDELRI ESGO ORIGINADOSPOR
.
!
I
NUNDACIONFLUVIAL,ENELMARGENI ZQ UI
ERDO
ESPERANZAYANATO DELDI STRI
TO DELLOCHEGUA,
PROVINCIADEHUANTA,DEPARTAMENTO DEAYACUCHO”
NQ-lm MAPA DE GEOLOGIA

REGI
ON : AYACUCHO ESCALA :
1:12, 000
PROVI
NCIA:HUANTA
DI
STRITO :LLOCHEGUA FECHA :Fe bre ro
8623000
8623000
Qh-al
a C.
P :ANATA-NUEVAESPERANZA 2024
S ivi
cia ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
PUERTO ACON ha
e ra FUENTE:Varios
re t REVISADO :G. R.
A
.
!
r
NQ-lm
Qh-al Ca APROBADO :G. R.A
MAPA:
Qh-al Qh-al 0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM
DATUM
PROYECCI
:WGS 1984
ON:UTM 0
3
Sou rce :Esri,Maxar,Ge oEy ZO
e ,Earthstar Ge og raphi NC
cs,A Airbu s:
NES/ D1
S8HS
,U E
DMI
S
A,UFES
SGR,
IO
Ae rSUR
oGRID,I
GN,and the GI
SUse r Com m u nity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
.
!
Distritos .
Carre te ra
T-fal
Descripcion Geomorfologia
Barras flu viale s -Br-

fl RM-rs
8625000
8625000
Llanu rao planicie inu nd able -Pl-
i Br-fl
Br-fl Br-fl
Br-fl
Abanico alu vial-Ab-
al
Br-fl
Br-fl
T
e rraz
aflu vio alu vial-T-
fal
AMARGURA
Br-fl
Ve rtie nte o pie d e m onte colu vio-
d e lu vial-V-
cd Br-fl
555774 666969
.
!
JUNIN
±
NAZARET BAJA JUNIN ZONA A
RM-rs EVALUAR
ICA
Montañae n rocase d im e ntaria-RM-
rs
.
!
CAVEL
8624500
8624500
HUANTA
Pl-i CUSCO
Br-fl
8561945
8561945
HUAN
Ab-al Br-fl
APU
Br-fl
8450750
8450750
AYACUCHO
RIMA
RM-rs
C
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
Br-fl
Br-fl
AREQUIPA
NUEVA ESPERANZA ALTA OCÉANO PACÍFICO
.
!
Br-fl 555774 666969

NAZARET ALTA
Br-fl
.
!
ASHANINKA ANATO T-fal

8623500
8623500
RM-rs “EVALUACI
.
!
I
NUNDACI ONFLUVIAL,ENELMARGENI ZQ UI
ERDO
DELRI OACONENTRELASLOCALI DADESDENUEVA
Br-fl
TO DELLOCHEGUA,
Br-fl Br-fl PROVI NCIADEHUANTA,DEPARTAMENTO DEAYACUCHO”
RM-rs MAPA GEOMORFOLOGIA
REGI
1:12, 000
PROVI
NCIA:HUANTA
DI
STRITO :LLOCHEGUA FECHA :Fe bre ro
8623000
8623000
Ab-al
a C.
Br-fl S ivi
cia ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
ha
PUERTO ACON
e ra FUENTE:Varios
re t REVISADO :G. R.
A
.
!
r
Ab-al Ca APROBADO :G. R.A
Ab-al MAPA:
Ab-al 0 50 100 200 300 400 500
KM
DATUM
PROYECCI
:WGS 1984
ON:UTM 0
4
Sou rce :Esri,Maxar,Ge oEy ZO
e ,Earthstar Ge og raphi NC
cs,A Airbu s:
NES/ D1
S8HS
,U E
DMI
S
A,UFES
SGR,
IO
Ae rSUR
oGRID,I
GN,and the GI
SUse r Com m u nity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
Are ade Estudi
o Lote s
!
.
Di
stri
tos .
! Ce ntros Poblados
Carre te ra
PRECIPITACION
P I C H A R I
124.
8-126.
6m m
126.
6-128.
4m m
8625000
8625000
128.
4-130.
2m m
130.
2-132.
0m m
132.
0-133.
8m m
AMARGURA
!
. 555774 666969
8673140
8673140
!
. EVALUAR
8624500
8624500
LLOCHE GUA
CUSCO
LICA
HUANTA
L L O C H E G U A
8561945
8561945
CAVE
HUAN
AP
8450750
8450750
UR
AYACUCHO
IM
AC
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
OC
É AN AREQUIPA
8228361
8228361
OP
NUEVA ESPERANZA ALTA AC
Í FI C
!
. O
555774 666969
NAZARET ALTA
!
.
ASHANINKA ANATO ! S I V I A
8623500
8623500
“
EVALUACIÓN DELR I
ESGO OR IGINADOSPOR
.
I
NUNDACI ONFLUVIAL,EN ELMAR GENI ZQUI
ER DO
DELR I
O ACONENTR ELASLOCALI DADESDENUEVA
ESPER ANZAYANATO DELDI STR I
TO DELLOCHEGUA,
PR OVINCIADEHUANTA,DEPAR TAMENTO DEAYACUCHO”
MAPA PRECIPITACION
R EGION :AYACUCHO ESCALA :
1:12,
000
PR OVINCI
A:HUANTA
DISTR I
TO :LLOCHEGUA FECHA :Marzo
8623000
8623000
C.P :ANATA-NUEVAESPER ANZA 2024
S iv ia
cia ELABOR ADO :I
NG.T. A.
Q
PUERTO ACON
a ha
t er R EVI
SADO :G. R .A FUENTE:Vari
os
!
rre
.
C a
APR OBADO :G. R .
A
MAPA:
0 60 120 240 360 480 600
KM
DATUM
PR OYECCI
:WGS 1984
ON:UTM 0
5
ZONA Source :
:1
E 8,
H
sri Exa
MaMI S
r,F
EaE
rthR st
I
O SeU
ar G ogR raph i
cs,andth e GI
SUse r Com m uni
ty
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
LEYENDA NUEVA ESPERANZA BAJA !
.
Distritos .
! Ce ntros P oblad os
Carre te ra
ALTURA DE AGUA
P I C H A R I
>0.
91m
0.
91-1.
81m
8625000
8625000
1.
81-2.
72m
2.
72-3.
62m
3.
62-4.
53
AMARGURA
!
. 555774 666969
8673140
8673140
!
. EVALUAR
8624500
8624500
LLOCHE GUA
CUSCO
LICA
HUANTA
L L O C H E G U A
8561945
8561945
CAVE
HUAN
AP
8450750
8450750
UR
AYACUCHO
IM
AC
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
OC
É AN AREQUIPA
8228361
8228361
OP
AC
NUEVA ESPERANZA ALTA Í FI C
!
. O
555774 666969
NAZARET ALTA
!
.
ASHANINKA ANATO ! S I V I A
8623500
8623500
“
EVALUACIÓ N DELRIESGO ORIGINADOSP OR
.
I
NUNDACI ONFLUVI AL,EN ELMARGENI ZQUIERDO
DELRIO ACONENTRELASLOCALI DADESDENUEVA
ESP ERANZAYANATO DELDI STRI
TO DELLOCHEGUA,
P ROVINCIADEHUANTA,DEP ARTAMENTO DEAYACUCHO”
MAPA INUNDACION
REGION :AYACUCHO ESCALA :
1:12,
000
P ROVI
NCI
A:HUANTA
DISTRI
TO :LLOCHEGUA FECHA :Marzo
8623000
8623000
C.P :ANATA-NUEVAESP ERANZA 2024
S iv ia
cia ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
PUERTO ACON!
a ha
t er REVISADO :G. R.
A FUENTE:Varios
rre
.
C a
AP ROBADO :G.R.A
MAP A:
0 60 120 240 360 480 600
KM
DATUM
P ROYECCI
ON:UTM
:WGS 1984
0
6
ZONA Sou rc e :
:1
E 8,
sriH Ex
MaMI S
ar,F
EaE RIO
rthst SeU
ar G Rraphic s,and the GI
og SUse r Com m u nity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500
±
LEYENDA ELEMENTOS EXPUESTOS
Are ad e Estud io
I
E
8625500
8625500
.
! Ce ntros Poblad os NUEVA ESPERANZA BAJA
Carre te ra
LOTE
.
!
Plantad e Tratam ie nto
mpa
Chi
a
at i v
er n
8625000
8625000
A lt
555774 666969
± JUNIN Carretera
8673140
8673140
A
AMARGURA
AVELIC
a
CUSCO
gu
.
!
HUANTA
he
NAZARET BAJA
HUANC
c
lo
8561945
8561945
.
!
L
8624500
8624500
ia
ac
ahr
te
rre
Ca
8450750
8450750
APURIMAC
AYACUCHO
8624000
8624000
8339555
8339555
ICA
OCÉ
ANO AREQUIPA
PAC
ÍF IC
O
NUEVA ESPERANZA ALTA .
!
555774 666969
.
!
NAZARET ALTA
“
EVALUACI
ASHANINKA ANATO
I
ERDO
8623500
8623500
.
!
TO DELLOCHEGUA,
MAPA DE ELEMENTOS EXPUESTOS
REGI
1:12,
000
PROVI
NCIA:HUANTA
Ca
DI
STRITO :LLOCHEGUA FECHA :Marzo
rre C.
ter
8623000
8623000
a
ha ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
REVISADO :G. R.
A FUENTE:Varios
c
ia
PUERTO ACON APROBADO :G. R.A

S
MAPA:
ivi
0
7
.
!
DATUM :WGS 1984

a
0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM PROYECCI ON:UTM
e ,Earth star Ge og raphZ
Source :Esri,Max ar,Ge oEy O
i NC
cs,ANES/
Airbus:1
D8
S HS
,UEDMI
S
A,UF
SE
GRI
S,Oe rS
A UR
oGRID,I
GN,and th e GI
SUse r Com m unity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000
±
8625500
8625500
Are ad e Estud io
!
.
Lote s
Distritos .
Carre te ra
NIVELES DE PELIGRO mpa
Chi
MuyAlto
iv a
e r nat
Alto Alt
8625000
8625000
Carretera
Me d io
a
AMARGURA
gu
he
!
. 555774 666969
c
lo
±
8673140
8673140
JUNIN ZONA A
L
EVALUAR
ia
ac
8624500
8624500
ah
HUANTA CUSCO
LICA
r
te
rre
8561945
8561945
CAVE
Ca
HUAN
AP
8450750
8450750
UR
AYACUCHO
IM
C A
8624000
8624000
ICA
8339555
8339555
OC
ÉA AREQUIPA
NUEVA ESPERANZA ALTA
NO
8228361
8228361
PAC
ÍF IC
!
. O
555774 666969
ASHANINKA ANATO
8623500
8623500
!
.
“
EVALUACI
I
ERDO
TO DELLOCHEGUA,
MAPA DE PELIGRO
REGI
1:12,
000
PROVI
NCIA:HUANTA
DI
8623000
8623000
a C.
S ivi
PUERTO ACON cia ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
a ha
ter FUENTE:Varios
!
.
rre REVISADO :G. R.
A
Ca APROBADO :G. R.A
MAPA:
0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM
DATUM
PROYECCI
:WGS 1984
ON:UTM 0
8
Source :Esri,Max ar,Ge oEy iO NC
cs,A Airbus:
NES/ D1
S8HS
,U E
DMI
S
A,UFES
SGR,
IO
Ae rSUR
oGRID,I
GN,and th e GI
SUse r Com m unity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500 622000

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500
±
LEYENDA NIVELES DE VULNERABILIDAD
Are ad e Estud io
AL
TA
8625500
8625500
.
! Ce ntros Poblad os NUEVA ESPERANZA BAJA
Carre te ra
.
!
MEDI
A
mpa
Chi
a
at i v
er n
8625000
8625000
A lt
555774 666969
NIV
DE
EL
SCRI
PCI
ON RANGOS
± JUNIN MUYALTO0 .
258 ≤ v
≤ 0.
445 Carretera
8673140
8673140
ALTO 0.158 ≤ v< 0.
258
MEDIO 0 .
094 ≤ v< 0.
158
A
AMARGURA
AVELIC
BAJO 0 .
045 ≤ v< 0.
094
a
CUSCO
gu
.
!
HUANTA
he
NAZARET BAJA
HUANC
c
lo
8561945
8561945
.
!
L
8624500
8624500
ia
ac
ahr
te
rre
Ca
8450750
8450750
APURIMAC
AYACUCHO
8624000
8624000
8339555
8339555
ICA
OCÉ
ANO AREQUIPA
PAC
ÍF IC
O
NUEVA ESPERANZA ALTA .
!
555774 666969
.
!
NAZARET ALTA
“
EVALUACI
ASHANINKA ANATO
I
ERDO
8623500
8623500
.
!
TO DELLOCHEGUA,
MAPA DE VULNERABILIDAD
REGI
1:12,
000
PROVI
NCIA:HUANTA
Ca
DI
rre C.
ter
8623000
8623000
a
ha ELABORADO :I
NG.T.A.
Q
REVISADO :G. R.
A FUENTE:Varios
c
ia
PUERTO ACON APROBADO :G. R.A

S
MAPA:
ivi
0
9
.
!
DATUM :WGS 1984

a
0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM PROYECCI ON:UTM
Source :Esri,Max ar,Ge oEy O
i NC
cs,ANES/
Airbus:1
D8
S HS
,UEDMI
S
A,UF
SE
GRI
S,Oe rS
A UR
oGRID,I
GN,and th e GI
SUse r Com m unity
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500

618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500
±
8625500
8625500
Are ad e Es t
ud io
!
.
Lot
es
Dis t
rit
os .
! Ce nt
ros Pob lad os
Carre t
e ra
NIVELES DE RIESGO
Alt
o mpa
Chi
Me d io
a
at i v
8625000
8625000
er n
Alt
Carretera
Nivel del Riesgo Rango
Rie s go Muy alt

o 0.
067≤ R<0.
210 AMARGURA
555774 666969
a
gu
±
8673140
8673140
!
.
JUNIN
he
ZONA A
Rie s go Alt
o 0.
025≤ R<0.
067
EVALUAR
c
lo
L
ia
HUANTA CUSCO
LICA
Rie s go Me d io 0.
007≤ R<0.
025
ac
8624500
8624500
ah
8561945
8561945
CAVE
r
te
Rie s go Bajo 0.
002≤ R<0.
007
rre
HUAN
Ca
AP
8450750
8450750
UR
AYACUCHO
IM
C A
ICA
8339555
8339555
8624000
8624000
OC
ÉA
NO AREQUIPA
8228361
8228361
PAC
ÍF IC
O
555774 666969
NUEVA ESPERANZA ALTA

!
.
“EVALUACI ÓNDELRIESGO O RIGINADO SPO R

ASHANINKA ANATO INUNDACI O NFLUVI
AL,ENELMARGENI ZQUIERDO
!
. DELRI O ACO NENTRELASLO CALI DADESDENUEVA
8623500
8623500
ESPERANZAYANATO DELDI STRITO DELLO CHEGUA,
PRO VINCIADEHUANTA,DEPARTAMENTO DEAYACUCHO ”
MAPA DE RIESGO
REGIO N : AYACUCHO ESCALA :
1:12,
000
PRO VINCIA:HUANTA
DI
STRI TO :LLO CHEGUA FECHA :Marzo
C.
a
S ivi ELABO RADO :I
NG.T.A.
Q
a cia REVISADO :G.R.
A FUENTE:Varios
8623000
8623000
er ah
r re t APRO BADO :G. R.A
Ca MAPA:
1
0
PUERTO ACON DATUM :WGS 1984
!
. 0 0.
1 0.
2 0.
4 0.
6 0.
8 1
KM PRO YECCI O N:UTM
Sourc e :Es ri,Maxar,Ge oEye ,Eart
hs t ZOc sN
ar Ge ographi A
,C Airb us :
NES/ D1
S8HS
,U E
DMI
S
A,UFES
SGR,
IO e rS
A UR
oGRID,I
GN,and t
he GI
SUs e r Com m unit
y
618000 618500 619000 619500 620000 620500 621000 621500

Evaluación de Riesgos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de Riesgos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de Riesgos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gobierno Regional

“INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO ORIGINADOS POR INUNDACION

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

ING. TEÓFILA ALLCCA QUISPE

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

La determinación de los niveles de peligro se hizo mediante la identificación y análisis de

Los niveles de riesgo se determinaron en función del peligro y la vulnerabilidad, mediante

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

El presente informe de Evaluación de Riesgo por Inundación Fluvial originados por

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

1.1 Objetivo General

1.2 Objetivos Específicos

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

A continuación, se describirá los antecedentes de los peligros de Inundación ocurridos en

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

Fuente: SIGRID (Sistema de información para la Gestión de Riesgo de Desastres)

1.6 Marco Normativo

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

▪ Localidades : Nueva Esperanza y Anato.

El Distrito de Llochegua es uno de los 12 distritos que conforman la Provincia de

Ubicado en el Departamento de Ayacucho, bajo la administración del Gobierno

2.1.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

▪ Altitud : 581 m.s.n.m.

La localidad de Anato, se encuentra enmarcada entre las coordenadas UTM:

▪ Altitud : 539 m.s.n.m.

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

▪ Región hidrográfica: Amazonas

▪ Unidad hidrográfica: Intercuenca Bajo Apurímac

▪ Por el Norte : Colinda con el pasaje S/N y con la propiedad de Malco

▪ Por el Este : Colinda con las propiedades de Poses de Rosalda Silva

▪ Por el Oeste : Colinda con la propiedad de Walter Espinoza Paucar y

2.2 ÁREA DE ESTUDIO

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

Fuente: Equipo Técnico

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

Ilustración n° 2: Distancia desde el distrito de Ayacucho hacia el Área de Estudio

Fuente: Equipo Técnico

Tabla N° 2 : Vías de acceso a la zona de estudio.

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

Tabla N° 3 : Población, a nivel del Distrito de Llochegua

A. POBLACIÓN TOTAL DE LOS CENTROS POBLADOS DE ANATO Y NUEVA

Tabla N° 4 : Población de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Tabla N° 5 : Viviendas de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

2.4.3 Agua Potable

Tabla N° 6 : Agua Potable de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Tabla N° 7 : Servicios Higiénicos de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

Tabla N° 8 : Energía Eléctrica de los Centros Poblados de Anato y Nueva Esperanza

2.4.6.1 Infraestructura Educativa

ESTUDIO BASICO "CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN RIBERAS DEL MARGEN

2.5 CONDICIONES FÍSICAS DE LA ZONA A EVALUAR