Res 2023004890111608000554153
Res 2023004890111608000554153
Res 2023004890111608000554153
1. PARTE DEMANDANTE:
NOMBRES Y APELLIDOS : JORGE FERNANDO SALINAS SOLORZANO
DOMICILIO REAL : Jr. Ñapo manzana Q lote N°24 del sector 3 - San
Luis - Amarilis Huánuco.
DNI : 22470657
2. PARTE DEMANDANTE:
1
DNI : 22428420
3. PARTE DEMANDADA
NOMBRES Y APELLIDOS : PEDRO FAUSTINO LINO
DOMICILIO REAL : Calle Jesús Nazareno del Centro Poblado La
Esperanza, Amarilis - Huánuco.
DNI : 22401434
Se hace conocer a las partes las siguientes reglas de conducta para un desarrollo óptimo
de la audiencia:
a) Las partes deben mantener los micrófonos desactivados durante el desarrollo de
la audiencia, y solo activarlos cuando requieren intervenir.
En este acto el juzgado da cuenta que con fecha 07 de noviembre del 2023, se llevó
acabo audiencia única, luego de los alegatos de apertura la suscrita se abstuvo se seguir
2
conociendo el presente proceso, habiendo sido elevado en consulta, desaprobada por la
instancia superior, correspondiendo ingresar a la etapa siguiente:
I. CONCILIACION:
No se propicia la conciliación, atendiendo a la posición asumida por la parte
demandada. (Grabada en audio y video).
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo que dispone el inciso 1 del
artículo 465 del Código Procesal Civil SE RESUELVE:
1. Declarar la EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
VÁLIDA y por tanto SANEADO el proceso seguido por JORGE FERNANDO
SALINAS SOLORZANO y su conyugue RUDY NELIDA INGA HIDALGO
contra PEDRO FAUSTINO LINO sobre DESALOJO POR OCUPANTE
PRECARIO.
En este acto se notifica a la parte con la expedición de quien manifestó estar
conforme. (Grabada en audio y video).
Abogado de la parte demandante. Manifiesta su conformidad. (Grabado en audio y video).
Abogado de la parte demandada. Manifiesta su conformidad. (Grabado en audio y video).
En este estado se señala cuáles son los hechos de la demanda y cuáles son los hechos
admitidos y cuales requieren de probanza. Se invita a los abogados a realizar la
propuesta de sus puntos controvertidos, quienes cumplen con efectuar.
Con la propuesta de las partes, se procede a fijar los puntos controvertidos:
a) Determinar si los demandantes JORGE FERNANDO SALINAS
SOLORZANO y RUDY NELIDA INGA HIDALGO acreditaron el derecho a
que se le restituya la posesión de lote de terreno con un área de 240 M2, ubicado
en la calle Jesús Nazareno S/N La Esperanza - Amarilis – Huánuco, que está
3
inscrita en la partida electrónica N° 11043381 del Registro de Propiedad
inmueble lote que forma parte del lote 68 y 69 Fundó La Esperanza.
b) Determinar si se encuentra acreditado, que la posesión reconocida por el
demandado PEDRO FAUSTINO LINO, es en la condición de ocupante
precario o si por el contrario cuenta con justo título para dicha posesión.
c) Determinar de ser el caso al declararse fundada la demanda, si corresponde
ordenarse que el demandado PEDRO FAUSTINO LINO restituye a la posesión
del inmueble sub Litis a favor de los demandantes.
d) Determinar si por corresponder ordenar el pago de costas y costos del proceso.
En este acto, el juzgado pregunta a la parte presente si se encuentran conforme con los
puntos controvertidos, o si requiere que se incorpore algún otro punto controvertido,
se aclare o se precise los que han sido señalados.
Abogado de la parte demandante. Manifiesta su conformidad. (Grabado en audio y video).
Abogado de la parte demandada. Manifiesta su conformidad. (Grabado en audio y video).
En este estado se concede el uso de la palabra a las partes para que puedan oralizar
sus medios probatorios, quienes cumplen con efectuarlo. (Grabado en audio y
video).
Procediendo a la calificación se tiene lo siguiente:
1. DE LA PARTE DEMANDANTE:
DOCUMENTALES:
Habiendo ofrecido los medios probatorios de carácter documental y procediendo a
su calificación, el juzgado precisa la pertinencia de los mismos, y ADMITE a los
ofrecidos en los puntos 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 10. (Lo que queda grabado en
audio y video).
NO SE ADMITE al ofrecido en el punto. 9, al ser un requisito de procedibilidad
de la demanda. (Lo que queda grabado en audio y video).
INSPECCION JUDICIAL:
4
Se ADMITE la INSPECCIÓN JUDICIAL en el inmueble sub Litis, con la
finalidad de ver su ubicación. (Lo que queda grabado en audio y video).
2. DE LA PARTE DEMANDADA:
DOCUMENTALES fojas 92:
Habiendo ofrecido los medios probatorios de carácter documental y procediendo a
su calificación, el juzgado precisa la pertinencia de los mismos, y ADMITE a los
ofrecidos en los puntos 1. 2. 3. 4. 5. 6. 12. 13 (Lo que queda grabado en audio
y video).
Correspondiente al punto 12. OFICIAR al SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AMARILIS, a efectos de que
remita los actuados judiciales a esta judicatura Expediente Nº 00580-2017-90-
1201-JR-PE-02: proceso penal seguido en contra (PEDRO FAUSTINO LINO)
por el delito de USURPACIÓN en agravio JORGE FERNANDO SALINAS
SOLORZANO e RUDY NELIDA INGA HIDALGO.
V. AUDIENCIA DE PRUEBAS:
En este estado atendiendo que debe de actuarse los medios probatorios admitidos, SE
SEÑALA FECHA PARA LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL para
el día TRECE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTICUATRO a horas TRES DE
5
LA TARDE, el inmueble materia de Litis, DISPONIENDO que la parte demandante
cumpla con el pago de la tasa judicial por concepto de diligencia fuera del local del
Juzgado; NOTIFIQUE conforma a ley.
Con lo que concluye la presente audiencia única virtual, siendo las 8:50 de la mañana,
quedando grabada en audio y video, firmando digitalmente por la señora Juez y
secretaria, indicando a las partes que la transcripción de la presente audiencia también
se les será notificada a sus casillas electrónicas. NOTIFIQUESE.
https://drive.google.com/file/d/1USgoy_Gg3dU-
ITSqDRjRgkGQESRSP1b3/view?usp=sharing