Una Acción Civil PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE.

“Análisis de la Película una Acción Civil”

Licenciada Lesly Leticia Arrecis Alvarado.


Jackeline Marleni Chiquival Pérez.
202030653

Derecho Ambiental Práctico.


Análisis de la Película una Acción Civil.
La película Acción Civil es un drama legal estadounidense que se basa en hechos
reales la cual fue estrenada alrededor de 1998. Jan Schlichtmann es un abogado
prestigioso a pesar de que su estudio de abogados no es tan grande. Un día, en
una emisora, recibe una llamada de Anne Anderson. Ella le comenta que había
perdido un hijo por leucemia y que la causa aparente era la contaminación de un río
que pasa por los grifos de las casas aledañas. De este modo, le pide a él que tome
acciones legales contra los responsables de tal contaminación. por lo tanto es
importante que comencemos explicando quien es Jan Schlichtmann (interpretado
por John Travolta) pues este es un abogado exitoso y ambicioso que se especializa
en casos de lesiones personales. Schlichtmann es conocido por buscar grandes
compensaciones monetarias para sus clientes, pero su perspectiva cambia cuando
se encuentra con un caso que desafía sus motivaciones iniciales.

Jan recibe una llamada de Anne Anderson, la cual hace parte de las ocho familias
que han sido afectadas debido a la contaminación del agua, viendo la gravedad de
la situación Jan investiga un poco más a profundidad el caso y se da cuenta que
este involucra a varias familias de las cuales sus hijos han desarrollado
enfermedades graves, como leucemia, debido a la contaminación de agua por
productos químicos tóxicos es acá donde Schlichtmann acepta representar a las
familias en una demanda contra dos empresas locales: W.R. Grace y Beatrice
Foods, pues estas empresas tenían gran poder debido a las riquezas que estos
poseían. El caso les trae muchos costos debido a que se deben de contratar
geógrafos, médicos, radiólogos, etc. Ello trae como consecuencia que su estudio
pida muchos préstamos y que incluso sus miembros, incluido Schlichtmann,
hipotequen sus casas. Sin embargo, ellos deciden seguir adelante.

A medida que Schlichtmann profundiza en el caso, se da cuenta de la magnitud del


desafío que enfrenta. Las empresas demandadas tienen enormes recursos legales
y financieros, mientras que las familias afectadas luchan por sobrevivir y obtener
justicia para sus hijos enfermos o fallecidos. El abogado se enfrenta a numerosos
obstáculos legales y presiones para llegar a un acuerdo que les permitiría a las
empresas una compensación significativa para las familias afectadas, pero las
familias le dejan muy en claro al abogado que no quieren ningún acuerdo ya que lo
que estas familias exigen es “Justicia”.

Schlichtmann trabaja incansablemente junto a su equipo legal para recopilar


pruebas y demostrar la responsabilidad de las empresas en la contaminación del
agua. Sin embargo, se enfrenta a una serie obstáculos, incluyendo la falta de apoyo
de la comunidad y la negatividad de las empresas a asumir responsabilidad por los
daños causados. A medida que el caso avanza, Schlichtmann se enfrenta a una
crisis tanto personal como ética y se da cuenta de que el sistema legal puede ser
injusto y manipulado por aquellos con más recursos y poder. A pesar de ello, sigue
luchando por la justicia en nombre de las familias afectadas. El abogado Jan ya no
contaba con recursos económicos para apelar la decisión del juez. De esta manera,
escribe a la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de Estados Unidos.
Aquella toma el caso y decide recurrir a la apelación. De esta manera resultan
ganando el caso, resarciendo los daños y clausurando dichas empresas

El caso llega a juicio y se convierte en un enfrentamiento legal complejo y tenso. La


película explora temas como la lucha por la justicia, la ética legal, la responsabilidad
corporativa y la importancia de la perseverancia en la búsqueda de la verdad. Esta
película deja una gran enseñanza pues muchas veces las personas solo actúan en
beneficio propio como lo hicieron las empresas ya que solo se enfocaron en hacer
dinero y no pensaron en el daño que le podían ocasionar a las personas de ese
pueblo pues como sabemos varios niños murieron a causa de la contaminación del
agua y las empresas querían solucionarlo con una cantidad de dinero pero a las
familias no les importa el dinero ya que dicha cantidad no repondrá lo que ellos han
perdido y lo único que buscan es una disculpa por parte de estas empresas y que
dejen de estar contaminando el agua debido a que varias de las familias que habitan
en este pueblo viven del día a día y no tienen los recursos suficientes para comprar
agua embotellada, pues es acá donde debemos de reflexionar y pensar si realmente
vale la pena cargar con la muerte de unos niños a cambio de tener dinero sin
importar a quien le causemos daño, pues en esta película vemos como el abogado
Jan toma este caso como un desafío para el no para ganar el caso por el honorario
sino para demostrar el valor y los derechos que tienen las personas, esto sin
importar que tanto dinero o que tan poco dinero poseen pues todas las personas
tenemos el mismo valor y los mismos derechos, como lo es el vivir en un lugar digno
en un ambiente fresco donde los niños puedan jugar libremente.

También podría gustarte