Análisis Jurídico de La Sentencia 67

ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTENCIA 67-23-IN24
La decisión número 67-23

IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, emitida el 5 de febrero de
2024, representa un importante paso adelante en la jurisprudencia ecuatoriana en materia de
derechos fundamentales, especialmente el derecho a vivir con dignidad e independencia y la e
utanasia activa. Esta decisión responde al impacto general del proyecto de Constitución sobre
el artículo 144 del Código Penal (COIP), que tipifica el asesinato simple y, de
manera más amplia, afecta la forma en que se lleva a cabo el procedimiento de
eutanasia. Esta decisión fue preparada en el contexto de un debate más amplio sobre derecho
s humanos, dignidad y autonomía personal que refleja la evolución de la interpretación Constit
ucional en Ecuador.
Caso General por Actos de Inconstitucional presentado por Paola Roldán Espinosa el 8 de agost
o, la ley “garantiza que el que matare a otro será sancionado con diez años de prisión. Roldán s
ostuvo que este principio viola derechos constitucionales, especialmente cuando va más allá d
e la eutanasia de personas que han sufrido lesiones irreversibles o enfermedades mortales. El
demandante solicitó específicamente que el Tribunal Declarar la constitucionalidad del artículo
144 para que no se aplique a los médicos que practican la eutanasia. programas. Grave: Existe
ncia de sufrimiento grave por enfermedad grave e irreversible, con libre consentimiento e info
rmación del paciente. Este tribunal, integrado por los magistrados constitucionales Carmen Cor
ral Ponce, Enrique Herrería Bonnet (portavoz) y Jhoel Escudero Soliz, ha ko.
En la audiencia pública del 20 de noviembre de 2023, en la que el asunto devuelto debía ser co
nsiderado por el poder judicial, el presidente y varios amici curiae presentaron diferentes punt
os de vista sobre la cuestión de la eutanasia y su relación con los derechos humanos. La histori
a de este caso refleja la naturaleza de los intereses y argumentos respecto del derecho a circun
stancias especiales que requieren la eutanasia, y la no celebración de una audiencia pública el
20 de noviembre de 2023 fue un factor significativo en el desarrollo de este caso. Del procedim
iento legal previo a la publicación del artículo 144 del COIP. Se plantearán ciertos puntos, ya
que el caso se centra en derechos fundamentales que van más
allá del ámbito jurídico y concierne a derechos de ricos debates sobre los aspectos morales, jur
ídicos y sociales de la eutanasia. La pregunta principal
por el tribunal es si la ejecución de la pena prevista en el artículo 144 del COIP es compatible c
on el derecho a vivir dignamente y a desarrollarse libremente como
especialmente si el médico está de acuerdo con el paciente. Para asegurar eso El
programa funciona debido al dolor intenso causado por situaciones graves y lesión o
enfermedad crónica. La ley fue examinada y resuelta por el Tribunal Constitucional. El Tribunal
Constitucional examina los derechos fundamentales en el artículo 1 en su análisis de la
eutanasia. Derecho a la vida:
Los derechos se llaman
derechos humanos. Se acepta que todo ser humano tiene derecho a que se respete su vida des
de el momento de
su concepción y que este derecho esté protegido por leyes protectoras contra amenazas y dañ
os. vivir bien. Derecho a vivir dignamente:
Este derecho va más allá de la
supervivencia e incluye el derecho a no ser privado voluntariamente de la
vida, así como el derecho a acceder a cosas que garanticen en dignidad.
los requisitos mínimos que le permitan sobrevivir y prosperar. Se acepta que el derecho a vivir
con dignidad exige que tales cosas no sucedan.
3. El derecho al libre desarrollo: El arte de establecer y desarrollar planes para la vida de todo
ser humano. La capacidad de cada persona para determinar el proyecto de su vida de acuerdo
con sus propios valores. En este contexto, al combinar estos dos derechos en materia de prote
cción con el artículo 144 del COIP sobre privación arbitraria e ilegítima de derechos, la Corte de
muestra que vida no significa sólo un sistema de vida, de libertad y de ejercicio de derechos. E
n el ámbito de la eutanasia se debate si las
personas tienen derecho a elegir poner fin a su vida de una manera que respete su propia volu
ntad, autonomía y valores. En las sentencias examinadas se destacan los siguientes puntos: Dic
en que el derecho a la
vida no es absoluto y no siempre existe, pero dicen que la vida tiene una amplia protección y la
eutanasia no está regulada por la ley y es un
objetivo. Al considerar la eutanasia como una opción para el sacerdote, parece que la vida no e
s un derecho absoluto y que su protección debe demostrar también que la eutanasia no resuel
ve completamente el intenso sufrimiento de quienes están enfermos o gravemente heridos.
3. La Corte concluyó que las penas previstas por la ley para el médico que practica la
eutanasia son inconstitucionales porque limitan el derecho a una vida digna y alientan el alivio
de la condición del paciente. En consecuencia, el análisis constitucional de los
artículos 6 y 90 de la Ley de Ética Médica.
Es muy importante comprender cómo se relacionan con el artículo. 144 del COIP y
la cuestión del tribunal competente que protege la Constitución. Se afirmó que estas disposici
ones del Código de Ética Médica son relevantes para la prohibición y aprobación del artículo
asesinato. En primer lugar, se afirma que el tribunal consideró que esto estaba prohibido.

Análisis Jurídico de La Sentencia 67

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Jurídico de La Sentencia 67

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Jurídico de La Sentencia 67

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTENCIA 67-23-IN24

La decisión número 67-23

También podría gustarte