CASO PRACTICO

SENTENCIA

ASUNTO: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

1. MENCIÓN DE LA JUZGADORA QUE PRONUNCIA LA RESOLUCIÓN:

Juez de la Unidad Judicial Civil de Loja.

2. LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN LA

CAUSA: En calidad de accionante comparece el arquitecto JUAN ANDRES
LEON MARTINEZ; y, como demandado EL SINDICATO DE OBREROS DE
LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE SALUD DE LOJA, representado por la
señora Rosa Morocho Macas.

3. LA ENUNCIACIÓN BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

OBJETO DE LA DEMANDA Y DEFENSA DE LA O DEL DEMANDADO:
3.1.- El Arq. JUAN ANDRES LEON MARTINEZ, con fundamento en el
contrato de servicios profesionales, demanda en procedimiento ordinario al
Sindicato de Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja,
representado por la señora Rosa Morocho Macas, para que en sentencia se
ordene el pago de seis mil cuatrocientos veintitrés dólares de los Estados
Unidos de Norte América ($ 6,423.20) incluido el IVA, convenido en la
cláusula SÉPTIMA del contrato de servicios profesionales para los Estudios
del Diseños de la Sede Social del Sindicato de Obreros de la Dirección
Provincial de Salud de Loja, los intereses de ley y costas procesales en las
que se incluirán los honorarios profesionales de su abogado patrocinador.
Entre los fundamentos de derecho aplicables a la acción que ha incoado,
señala los Arts. 1453, 1483, 1564, 1567 y 1607 del Código Civil y 289 del
COGEP. Anuncia sus medios probatorios y señala el lugar de citación a la
organización demandada; señala el trámite como ordinario. Completada la
demanda ha sido aceptada a trámite ( fs. 52); se ha citado a la organización
demandada en la persona de su representante legal, con forme obra del acta
de fojas 54, quien comparece a juicio a fojas 72 a 73.- Se ha señalado fecha
para la audiencia preliminar.

4. LA RELACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS, RELEVANTES PARA LA

RESOLUCIÓN.- 4.1 Desarrollo de la Audiencia Preliminar.- Declarada la
validez del proceso, se fijaron los puntos del debate de la siguiente manera:
1.- El Arq. JUAN ANDRES LEON MARTINEZ pretende que mediante
sentencia se disponga que la organización demandada Sindicato de Obreros
de la Dirección Provincial de Salud de Loja, representado por la señora Rosa
Morocho Macas, le cancele el valor de $ 6,423.20 incluido el IVA, convenido
en la cláusula SÉPTIMA del contrato de servicios profesionales para los
Estudios del Diseños de la Sede Social del Sindicato de Obreros de la
Dirección Provincial de Salud de Loja, los intereses de ley y costas
procesales en las que se incluirán los honorarios profesionales de su
abogado patrocinador; 2.- El Sindicato de Obreros de la Dirección Provincial
de Salud de Loja, representado por la señora Rosa Morocho Macas, señala
no adeudar valor alguno al accionante Arq. JUAN ANDRES LEON
MARTINEZ ya que los valores reclamados le han sido cancelados en forma
personal y dinero efectivo mediante retiro bancario del Banco de Loja de
fecha 28 de diciembre de 2016. Escuchados las partes litigantes, quienes han
expuesto los fundamentos de la demanda y contestación, en su orden; han
anunciado la totalidad de sus medios probatorios; y, esta juzgadora, en
aplicación de lo que dispone el Art. 160 del Código Orgánico General de
Procesos, resolvió sobre la admisibilidad de los medios de prueba que
reúnen los requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad.

LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS A LA PARTE ACCIONANTE-

PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Copia de la factura número 000000637 emitida
por el accionante Arq. JUAN ANDRES LEON MARTINEZ al Sindicato de
Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja por concepto de anticipo
para la consultoría del Proyecto de la Sede Social de la organización
demandada; 2.- Declaración del IVA de la factura número 000000637; 3.-
Copia de la factura 000000638 emitida por el accionante al Sindicato de
Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja; 4.- Fotocopia de la
factura impaga 000000638 emitida por el accionante al Sindicato de Obreros
de la Dirección Provincial de Salud de Loja por el valor de $ 8,964.31; 5.-
Contrato de Servicios Profesionales celebrado entre el accionante y el
Sindicato de Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja para los
Estudio del Diseño de la Sede Social; 6.- Planos del Proyecto de la Sede
Social de la organización demandada; 7.- Planos y permiso de construcción
definitivo del Proyecto y memoria técnica del cálculo estructural; 8.- Fotocopia
del RUC de la organización demandada; 9.- Copia de la cédula de ciudadanía
de la representante de la organización demandada.

PRUEBA TESTIMONIAL.- Declaración de parte de la señora Rosa Morocho

Macas.

LOS MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS A LA PARTE DEMANDADA.-

PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Copia certificada del Registro de la Directiva
del Sindicato de Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja; 2.-
Copia certificada del permiso de construcción donde consta como Director
Técnico el Arq. Yuri Yaguana Jaramillo; 3.- Copia certificada de 6 planos de
rediseño de la construcción realizada por el Arq. Yuri Yaguana Jaramillo,
respecto a la realización de la obra del Sindicato de Obreros de la Dirección
Provincial de Salud de Loja; 4.- Declaración del Impuesto a la Renta
presentado por el accionante Arq. JUAN ANDRES LEON MARTINEZ de fojas
4 a 6 del expediente; 5.- El Estado de Cuenta Ocasional de la representante
legal de la organización demandada del Banco de Loja, de fecha 01 de julio
de 2016 al 31 de marzo de 2017 en la que consta con fecha 28 de diciembre
de 2016 un retiro de quince mil dólares americanos.

PRUEBA TESTIMONIAL .- 1.- Declaración de parte del Arq. JUAN ANDRES

LEON MARTINEZ la señora Rosa Morocho Macas; 2.- Declaración de parte
de la licenciada Rosa Morocho Macas; 3.- Testimonio del Arq. Yuri Fernando
Yaguana Jaramillo, quien declarará sobre el rediseño de la Obra en
Construcción de la Sede Social del Sindicato de Obreros de la Dirección
Provincial de Salud de Loja.- Del auto interlocutorio de admisión de medios
probatorios, no se presentó recurso alguno;

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO: Los litigantes actuaron los

medios probatorios admitidos y esta juzgadora ha pronunciado su resolución
oral, siendo que la misma debe notificarse motivadamente por escrito, se
dispone:

PRIMERO: COMPETENCIA.- La competencia de la suscrita Juez, se ha

radicado mediante el sorteo respectivo, en los términos de los Arts. 159 y 160
del Código Orgánico de la Función Judicial, por lo que ha correspondido,
conocerlo y resolverlo.

SEGUNDO: DEBIDO PROCESO Y VALIDEZ PROCESAL.- El numeral 1 del

Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador dispone, corresponde
a toda autoridad administrativa o judicial garantizar el cumplimiento de las
normas y los derechos de las partes. En cumplimiento de dicha disposición,
se verifica que la organización demandada ha sido citada en legal y debida
forma, conforme se advierte del acta de fs. 54 de los autos; se le ha
concedido el tiempo suficiente para que pueda preparar su defensa, ejercerla
de manera efectiva, presente las pruebas de cargo y descargo de que se
haya creído asistido y ha contado con la oportunidad para contradecirlas,
derecho que lo ha ejercido en forma plena.

TERCERO: LA RELACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS, RELEVANTES

PARA LA RESOLUCIÓN.- El accionante con los medios de prueba actuados
en la correspondiente audiencia de juicio ha justificado: 1. Con el contrato de
servicios profesionales de fecha 31 de octubre de 2016, suscrito entre los
litigantes arquitecto JUAN ANDRES LEON MARTINEZ; y, el Sindicato de
Obreros de la Dirección Provincial de Salud de Loja, representado por la
señora Rosa Morocho Macas, documento que fue objeto de acuerdo
probatorio, el accionante ha justificado la relación contractual entre actor y
demandada; consecuentemente, el origen de la obligación; Que la obligación
contenida en el contrato de servicios profesionales asciende a la suma de
$ 11,470.00 más el impuesto al valor agregado, desprendiéndose que la
demandada ha cancelado el 50% por concepto de anticipo y el otro 50%, se
encuentra pendiente de cancelación, ya que no ha justificado haberlo
realizado, más aún en la declaración de parte de la señora Silvia Rodríguez,
representante del Sindicato demandado señala, que de forma unilateral la
organización que representa dio por terminado el contrato de servicios
profesionales firmado con el accionante porque se pidió el avance de la obra
y el accionante no lo hizo y el diseño del proyecto no fue socializado con el
Sindicato; sin embargo, de la prueba documental aportada constante a fojas
16 a 22 se evidencia la existencia del Proyecto de la Sede Social del
Sindicato de la Dirección Provincial de Salud de Loja, cuyos planos se
encuentran firmados por los ahora litigantes y se encuentran aprobados por
el Municipio de Loja con fecha 19 de diciembre de 2016; asimismo obra a
fojas 25 a 42 la memoria de cálculo estructural del edificio de la Sede Social
del Sindicato demandado; y, a fojas 14 obra el permiso de construcción
número 1261 donde consta como director técnico el accionante, concedida el
20 de diciembre de 2016.- Con la prueba documental y testimonial producida
por la parte demandada, no ha podido desvirtuar la obligación demandada, lo
que le da derecho al accionante para exigir su cumplimiento, justificando el
nexo causal habido entre las partes procesales.

CUARTO: MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN.-

4.1. - El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y de justicia, y

el sistema procesal es un medio para la realización de justicia de quienes
acuden a ella reclamando sus derechos, como establecen los artículos 169
de la Constitución del Ecuador, y 18 del Código Orgánico de la Función
Judicial. Las pretensiones de las partes deben tramitarse aplicando el
principio dispositivo contemplado en el artículo 168.6 de la Constitución de la
República y 19 del Código Orgánico de la Función Judicial, que dispone
que todo proceso judicial se promueve por iniciativa de parte legitimada y que
las juezas y jueces resolverán de conformidad con lo fijado por las partes
como objeto del proceso y en mérito de las pruebas pedidas, ordenadas y
actuadas de conformidad con la ley. La Función Judicial por intermedio de
los jueces, tiene el deber fundamental de garantizar la Tutela Judicial Efectiva
de los derechos consagrados en la Constitución y en los instrumentos
internacionales de derechos humanos establecidos en las leyes, cuando sean
reclamados por sus titulares o quienes invoquen esa calidad. Conforme al
mandato contenido en el artículo 76.7, letra l) de la Constitución de la
República, las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas.
No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o
principios jurídicos en que se funda o no se explica la pertinencia de su
aplicación a los antecedentes de hecho establecidos en el proceso. La falta
de motivación y de aplicación de la norma constitucional en referencia,
ocasiona la nulidad de la resolución.

4.2. - La Constitución de la República del Ecuador, establece en su artículo

168 numeral 6: “Que la sustanciación de los procesos en todas las materias,
instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de concentración, contradicción, inmediación y
dispositivo”.

4.3. El Art. 1453 del Código Civil, dice: “…Las obligaciones nacen, ya del
concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los
contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se
obliga, como en la aceptación de una herencia o legado o en todos los
cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño
a otra persona, como en los delitos o cuasidelitos; ya por disposición de la ley,
como entre padres y los hijos de familia…”.

4.4.- En relación al tema, la jurisprudencia, en la Resolución publicada en la

Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 9. Página 2737 (Quito, 22 de abril
de 2002) dictada por la CORTE SUPREMA. SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y
MERCANTIL. Quito, a 22 de abril del 2002; las 09h10.; establece: “CAUSA Y
MOTIVO DE UN ACTO O CONTRATO.- La doctrina distingue la causa y el
motivo de un acto o contrato, así la causa es el interés jurídico que induce a
una de las partes a contratar, en otras palabras, es la razón de orden legal o
jurídica del contrato; es la razón que la ley supone que ha inducido a las
partes a contratar. En cambio, los motivos son las razones internas o
psicológicas que una de las partes ha tenido para contratar.- En el mismo,
tema, el Diccionario Jurídico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres,
Edición 1997, editada por Editorial Eliasta, pág. 66; sobre la causa, dice: “A.
En general. El motivo que nos mueve o la razón que nos inclina a hacer
alguna cosa. También, el antecedente necesario que origina un efecto. Se
habla asimismo de causa como fundamento con el cual adquirimos algún
derecho y este sentido se confunde a veces con el título. B. Derecho Civil. La
causa existe tanto en las obligaciones como en los contratos…”.- A nivel de
jurisprudencia, en relación al presente caso, se reitera que tres son los
requisitos que debe probar el actor, "a saber: la existencia de un contrato
bilateral válidamente celebrado; el hecho de haber cumplido sus obligaciones
contractuales; y el incumplimiento de las suyas por el contratante
demandado..." (sentencia de tercera instancia, de 9 de marzo de 1989, de la
Segunda Sala de la Corte Suprema de Justicia, en el juicio ordinario por
resolución de contrato que sigue Carlos Ordóñez contra Bernard Glanzmann,
publicada en la G. J. Serie 15, número 5, págs. 1240 y 1241).- Así mismo en
la sentencia de RESOLUCIÓN DE CONTRATO. Expediente 353, Registro
Oficial 629, 8 de Julio del 2009. No. 353-07.- Juicio ordinario No. 320-2003
por incumplimiento de contrato, dictado por la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA.- TERCERA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL, indica: en su
considerando QUINTO: “…Cabe patentizar al respecto que el Art. 1505 (Art.
1532 de la codificación anterior citado por el recurrente) de manera expresa
dispone en el inciso primero "En los contratos bilaterales va envuelta la
condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado".
Y, en el inciso segundo "Pero, en tal caso, podrá el otro contratante pedir, a
su arbitrio, o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización
de perjuicios" (las negrillas de la Sala); acciones que tienen el carácter de
alternativas principales sujetas a la elección del contratante que sí cumplió
sus obligaciones o se allana expresamente a su cumplimiento inmediato, que
pueden ejercerse conjuntamente con la obligación adicional de indemnización
de daños y perjuicios generados por la mora; y, que según el Art. 1567 (ex
Art. 1594) ibídem el deudor está en mora "1. Cuando no ha cumplido la
obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley, en casos
especiales, exija que se requiera al deudor para constituirle en mora; 2.
Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto
espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla; y, 3.
En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por
el acreedor" (las negritas de la Sala). De lo que se infiere que en el presente
caso habiéndose estipulado expresamente un plazo convencional por las
partes contratantes para el cumplimiento de la obligación no era necesario
aquel requerimiento, especialmente porque de hecho se ha establecido la
mora al haber realizado el contratista el trabajo para el que fuera contratado
en forma deficiente, imperfectamente, lo que equivale al incumplimiento de la
obligación contractual. (...) Súmase a ello que el Art. 1505 (ex 1532)
establece el derecho del contratante que ha cumplido las prestaciones que le
correspondían para entablar a su arbitrio la acción de cumplimiento de la
obligación o la de resolución del contrato, acciones que tienen la calidad de
alternativas u excluyentes, y además, en cualquiera de los dos casos,
reclamar daños y perjuicios. De cuanto se deduce que en el fallo que se
impugna el Tribunal de instancia ha incluido en la causal formulada por el
recurrente al no haber aplicado las normas de derecho de los Arts. 1505,
1567, numeral 1, y 1569, numeral 2 del Código Civil (1532, 1594, numeral 1,
y 1596, numeral 2 de la codificación anterior).

QUINTO: CONCLUSIONES: 1.- Que conforme al documento denominado

Contrato de presentación de servicios profesionales de fs. 7 a 11 de los autos,
suscrito con fecha 31 de octubre de 2016, se ha probado la relación
contractual entre actor y organización demandado y la existencia de la
obligación por un monto de $ 11,470.00, de los cuales se ha cancelado
íntegramente el 50% de anticipo; 2.- Con la factura de fojas 3 se ha probado
la cancelación del 50% o anticipo del contrato; 3.- Con la factura impaga de
fojas 1, se ha probado que existe el saldo pendiente del 50% del costo del
contrato de cancelar al accionante por parte de la organización demandada,
esto es la suma de $ 5,735.00 más IVA; 3.- Que no procede el pagos de
costas procesales por considerar que la accionante, como el demandado
hayan actuado con mala fe. Por su parte la organización demandada con la
prueba actuada no ha probado que ha cancelado al accionante los valores
reclamados.

PARTE RESOLUTIVA: En aplicación de los principios de simplificación,

uniformidad, eficacia, celeridad y economía procesal, establecidos en el Art.
169 de la Constitución de la República y Art. 20 del Código Orgánico de la
Función Judicial; y, en base a la consideraciones expuestas;
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE
LA REPÚBLICA, se acepta la demanda y se dispone que la Organización
demandada SINDICATO DE OBREROS DE LA DIRECCIÓN PROVINCIAL
DE SALUD DE LOJA, representado por el señora Rosa Morocho Macas,
pague al accionante Arq. JUAN ANDRES LEON MARTINEZ la suma de
$ 5,735.00, más el IVA y el interés legal vigente a partir de la citación con la
demanda. .- Sin costas que regular por considerar que no se ha litigado de
mala fe. Se regula en doscientos dólares estadounidenses los honorarios
profesionales del abogado patrocinador de la parte accionante por su trabajo
profesional en esta instancia.- Téngase en cuenta el recurso de apelación
interpuesto en audiencia por la parte demandada.- NOTIFÍQUESE Y
CÚMPLASE.

ESTE DOCUMENTO DEBE SER UTILIZADO UNICAMENTE CON FINES

EDUCATIVOS.