1210030-8 Aguilera-Aguilera Yesica

AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Autónoma Chapingo por brindarme la oportunidad de realizar mis

estudios y formarme como profesionista. Por la maravillosa experiencia que es ser
Chapinguero.
A mi director de tesis el M.C. Humberto Villegas Rodríguez por brindar sus

conocimientos y apoyo. Por su dedicación, disponibilidad, paciencia y seguimiento
en la elaboración de este proyecto de investigación.
Al señor José Castillo por facilitar los materiales necesarios para esta
investigación y estar al servicio de nuevas investigaciones.
Al jurado la Dra. María Teresa Beryl Colinas León y el M.C. Amando Espinoza
Flores, por su destacada participación y asesoramiento en la elaboración de este
proyecto.
A mis papás y hermanos que siempre han estado para mi en cada momento de la
vida, siendo el soporte más importante y fuerte que he podido tener.
3
DEDICATORIA
A mi madre:
María Guadalupe Aguilera Orozco
Por ser mi mejor amiga y cómplice. Por siempre estar ahí para darme la fuerza necesaria
para continuar, por ser mi compañera en los días buenos, pero también malos incluso en la
distancia. Por darme su amor incondicional sin límites siempre. Por ser el mejor de los
ejemplos.
Por ser mi pilar y el principal motor de mis sueños, este logro es de ambas.
A mi padre:
Eliseo Aguilera Zavala
Por apoyarme en todo momento y ofrecerme amor de manera incondicional. Toda mi vida
en busca de ofrecerme lo mejor, siempre trabajando duro, con una dignidad admirable y
siendo el mejor de los ejemplos. Por siempre impulsarme a ser mejor y sobre todo por
darme unas alas fuertes para volar sola.
A mis hermanos:
Eduardo Aguilera y Josue Aguilera
Por siempre apoyarme y cuidarme. Por darme ánimos cuando lo necesito y ponerme los
pies en la tierra en casos necesarios. Por darme su cariño y alimentar mis sueños con sus “tú
puedes” que siempre me recargan la energía. Son mi ejemplo a seguir y mi orgullo más
grande.
A mi pareja:
Alfonso de la Rosa Montemolin
Que siempre me impulsa a mejorar y ser la mejor versión de mi misma. Por convertirte en
un pilar y mi cómplice de vida.
A mis amigos:
Lupita, Josue, Sarahi, Angelica, Gladys
Por su amistad incondicional en los momentos buenos y malos que pasamos juntos.
Chapingo nos hizo familia.
4
INDICE GENERAL
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9
II. OBJETIVOS ...................................................................................................................10
III. HIPOTESIS.................................................................................................................10
IV. REVISIÓN DE LITERATURA .....................................................................................10
4.1. IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL..............................................................10
4.2. ORIGEN Y GENERALIDADES DEL CULTIVO .....................................................11
4.3. CLASIFICACIÓN ....................................................................................................11
4.4. CARACTERISTICAS ..............................................................................................12
4.5. CONDICIONES AMBIENTALES ............................................................................12
4.5.1. Luz ...................................................................................................................12
4.5.2. Temperatura ....................................................................................................12
4.5.3. Humedad relativa ............................................................................................13
4.5.4. Sustrato............................................................................................................13
4.5.5. Nutrición ...........................................................................................................13
4.6. VARIEDADES .........................................................................................................13
4.7. PROCESO DE PRODUCCIÓN ..............................................................................14
4.7.1. Planta madre ...................................................................................................14
4.7.2. Enraizamiento de esquejes .............................................................................14
4.7.3. Trasplante a maceta definitiva ........................................................................15
4.7.4. Programación de la producción ......................................................................15
4.7.5. Poda.................................................................................................................17
4.7.6. Control de crecimiento.....................................................................................17
4.8. PLAGAS Y ENFERMEDADES ...............................................................................19
4.9. REGULADORES DEL CRECIMIENTO..................................................................21
4.9.1. Definición y descubrimiento ............................................................................21
4.9.2. Uso en la Agricultura .......................................................................................22
4.9.3. TRIACONTANOL ............................................................................................22
4.9.4. ETEFÓN ..........................................................................................................24
V. MATERIALES Y MÉTODOS..........................................................................................27
5.1. Localización del sitio experimental .........................................................................27
5.2. Materiales................................................................................................................27
5.2.1. Material vegetal ...............................................................................................27
5
5.2.2. Reguladores de crecimiento............................................................................27
5.3. Variables respuesta ................................................................................................28
5.4. Diseño experimental ...............................................................................................30
5.4.1. Diseño de tratamientos....................................................................................31
5.4.2. Análisis de datos .............................................................................................31
5.5. Desarrollo del experimento .....................................................................................31
VI. ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................................35
6.1. Longitud del primer y segundo brote ......................................................................35
6.2. Largo de brácteas ...................................................................................................36
6.2.1. Largo de la primera bráctea ............................................................................36
6.2.2. Largo de la segunda bráctea...........................................................................37
6.3. Ancho de brácteas ..................................................................................................38
6.3.1. Ancho de la primera bráctea ...........................................................................38
6.4. Diámetro de la flor botánica ....................................................................................41
VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................44
7.1. Efecto en el tamaño de la aplicación de etefón .....................................................44
7.2. Efecto en el tamaño en la aplicación de triacontanol.............................................45
VIII. CONCLUSIONES .......................................................................................................46
IX. LITERATURA CITADA ...............................................................................................47
6
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Clasificación científica de Euphorbia pulcherrima ..............................................11
Cuadro 2.Variedades comerciales más importantes en México (Jasso y García, 2005) ...13
Cuadro 3.Recomendaciones de sustrato para trasplante ...................................................15
Cuadro 4.Programa de producción para zonas calientes ...................................................16
Cuadro 5. Programa de producción para zonas frías..........................................................16
Cuadro 6. Propiedades fisicoquímicas del Triacontanol. (Chemnet, 2000). .......................23
Cuadro 7. Propiedades fisicoquímicas del etefón (Jankiewicz, 2003.) ...............................25
Cuadro 8. Análisis garantizado de composición de VITAZYME®.......................................28
Cuadro 9. Análisis garantizado de composición de ETHREL 48SL® .................................28
Cuadro 10. Diseño de tratamientos experimentales ...........................................................31
Cuadro 11. Fotoperiodo de Tequexquináhuac, Edo. de México .........................................32
Cuadro 12. Cronograma de actividades ..............................................................................34
Cuadro 13. Longitud de los brotes .......................................................................................35
Cuadro 14. Largo de la primera bráctea ..............................................................................36
Cuadro 15. Largo de la segunda bráctea ............................................................................37
Cuadro 16. Ancho de la primera bráctea .............................................................................39
Cuadro 17. Ancho de la segunda bráctea ...........................................................................40
Cuadro 18.Diámetro de la copa ...........................................................................................41
7
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Curva de crecimiento de nochebuena. .................................................................18
Figura 2. Medición de la variable longitud del primer y segundo brote axilar .....................29
Figura 3. Medición de las variables ancho y largo de la primera y segunda bráctea .........29
Figura 4. Medición de la variable diámetro de brácteas. .....................................................30
Figura 5. Uso de plástico negro como cubierta para aumentar las horas oscuridad. .........33
Figura 6. Longitud de los brotes 1 y 2 para cada uno de los tratamientos evaluados. ......35
Figura 7. Largo de la primera bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y para
cada una de las fechas. ........................................................................................................37
Figura 8. Largo de la segunda bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y
para cada una de las fechas. ................................................................................................38
Figura 9. Ancho de la primera bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y
Figura 10. Ancho de la segunda bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y
Figura 11. Diámetro de la copa bajo cada uno de los tratamientos evaluados. .................42
Figura 12. Efecto de los reguladores de crecimiento a las dos semanas de aplicación de
los tratamientos. ....................................................................................................................42
Figura 13. Efecto de los reguladores de crecimiento a las cinco semanas de aplicación de
los tratamientos. ....................................................................................................................43
Figura 14. Efecto de los diferentes tratamientos sobre la variable diámetro de la copa. ...44
8
I. INTRODUCCIÓN
La Nochebuena (Euphorbia pulcherrima Willd.) es una planta ornamental muy popular
cultivada y comercializa en grandes cantidades a nivel mundial, ubicada dentro del grupo
de las ornamentales solo debajo de las orquídeas en ventas (Trejo et al., 2012). Es
reconocida nacionalmente como un símbolo de la navidad y tiene antecedentes de haber
sido utilizada por los aztecas con fines medicinales, ceremoniales y para la extracción de
pigmento (Clayton et al., 2010).
En México la producción ha ido en aumento en los últimos 10 años, se ha incrementado la

superficie destinada a este cultivo y en consecuencia la producción. Esto debido
principalmente a su valor ceremonial en la época navideña. Reflejado en el ámbito
económico ya que se producen aproximadamente 18 millones de plantas al año con un
valor de producción de 674 millones de pesos para el 2020 (SIAP,2020). Los estados
productores son Morelos, Michoacán, Ciudad de México, Puebla, Jalisco, Estado de México
y Oaxaca, que en conjunto producen alrededor de 30 variedades (SIAP, 2017). A nivel
nacional se tiene una venta aproximada de 25 millones de plantas, esto representa un 50
% de lo que comercializa en Estados Unidos.
Debido que es un cultivo estacional, es decir que su venta está relacionada específicamente
a una época del año, las plantas no vendidas durante la época navideña se desechan. Esto
último causa pérdidas significativas en el ámbito económico por lo que se ha buscado la
diversificación de productos para abarcar un mayor nicho de comercialización.
Las variedades que los consumidores prefieren son las de brácteas de color rojo, estas
variedades abarcan el 90 % del mercado tanto nacional como mundial (Canul et al., 2013).
En cuanto al tamaño de contenedor, los más comercializados a nivel nacional son 5, 6 y 7
pulgadas de diámetro. Por lo anterior se puede afirmar que la nochebuena de tamaño
miniatura entran en la diversificación. Estas plantas son presentadas en contenedores de
2.5-3 pulgadas de diámetro. El proceso de producción de este cultivo en esta presentación
tiene dos variantes, sin el uso de reguladores de crecimiento basándose en el conocimiento
detallado de factores ambientales, biológicos y técnicos, y la producción basada en el uso
de reguladores de crecimiento.
En la presente investigación se sustenta el uso de reguladores de crecimiento para

producción de nochebuena miniatura, usando dos opciones de bajo costo para los
productores, además de fácil acceso a ambos productos, se busca tener alternativas para
la diversificación de sus productos ofertados en el mercado.
9
II. OBJETIVOS
Objetivo general
Evaluar el efecto de reguladores de crecimiento en plantas de nochebuena variedad

Prestige red, en presentación miniatura, es decir contenedor de 3 pulgadas.
Objetivo específico
Determinar la respuesta morfológica de las plantas de nochebuena a la aplicación de los

reguladores de crecimiento etefón y triacontanol.
III. HIPOTESIS
Los reguladores del crecimiento, promotores o retardadores, mejorara la presentación en
la panta de nochebuena de acuerdo con los estándares de del mercado.
El tratamiento a base de triacontanol en la fase reproductiva expresará una repuesta en el

crecimiento de las brácteas con relación al crecimiento del tallo.
El tratamiento a base de etefón en la fase reproductiva expresará una respuesta al

conservar el tamaño de la planta en la presentación miniatura.
IV. REVISIÓN DE LITERATURA

4.1. IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL
El cultivo de Nochebuena (Euphorbia pulcherrima Willd.) tiene importancia económica en
México ya que como símbolo floral de la navidad es la planta de contenedor más vendida
en los meses de noviembre y diciembre (Trejo et al., 2012). México ocupa el cuarto lugar a
nivel mundial en producción de nochebuena con una superficie cultivada con 280 hectáreas
dedicadas a la producción principalmente bajo un manejo en invernadero lo que equivale
aproximadamente a 20 millones de plantas en maceta de 6 pulgadas de diámetro
(SADER,2019). Esta actividad es generadora de casi 13,000 empleos a nivel nacional. En
México el cultivo reporto un valor de producción para el año 2020 de 674 millones de pesos,
el estado con mayor producción es el estado de Morelos con una superficie de 112.77 ha
seguido por Puebla con 51.1 ha, otros estados productores son Michoacán, Ciudad de
México, Estado de México, Jalisco y Oaxaca, esto de acuerdo con base en las estadísticas
del cierre de la producción agrícola en 2020 del Servicio de Información Agroalimentaria y
Pesquera. La forma de comercialización es principalmente en esqueje, planta
semiterminada y planta terminada.
10
4.2. ORIGEN Y GENERALIDADES DEL CULTIVO
La nochebuena se encuentra de manera silvestre en los bosques tropicales subcaducifolios
de la costa del pacifico, desde Sinaloa, México hasta Guatemala, además se pueden
localizar en los bosques tropicales secos específicamente en Morelos y el norte de Guerrero
(Trejo et al., 2012). Esta planta, en la época prehispánica fue llamada por los aztecas
cuetlaxochitl lo que en náhuatl significa “flor que se marchita” y fue usada principalmente
para tratar algunas afecciones de la piel y como tinte para textiles (Hernández, 1946;
Sahagún, 1979).
A pesar su origen mesoamericano los trabajos de mejoramiento e hibridación en

nochebuena se han realizado principalmente en Estados Unidos de América. El cultivo de
nochebuena fue introducido en el país vecino del norte gracias a la intervención de Joel
Roberts Poinsett quien fue primer ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos en
México, de 1825-1830 (McGinty, 1980; Moon, 1956). Poinsset realizo una expedición en
varios lugares de México encontrando la planta de nochebuena en Taxco, Guerrero. Las
plantas fueron enviadas al jardín botánico de Bartram en Filadelfia y a la casa de Poinsset
en Charleston, California del sur (McGinty, 1980; Fry, 1994). En 1929 la planta fue
nombrada Poinsettia pulcherrima en honor a Poinsset (Fry, 1994).
4.3. CLASIFICACIÓN
Las especies de Poinsettia clade se encuentran en América del Norte y del Sur e incluyen
malezas anuales (E. cyathophora), hierbas tuberosas (E. strigosa), arbustos (E. cornastra)
y el miembro más grande, el árbol E. pulcherrima.
Cuadro 1. Clasificación científica de Euphorbia pulcherrima (ITIS,2016).
Reino: Plantae
División: Magnoleophyta
Case: Magnolipsida
Orden: Malpighiales
Familia: Euphorbiaceae
Subfamilia: Euphorbioideae
Tribu: Euphorbieae
Subtribu: Euphorbiinae
Genero: Euphorbia
Especie: Pulcherrima
Nombre binomial: Euphorbia pulcherrima Willd. e Klotzsch
11
4.4. CARACTERISTICAS
El cultivo de nochebuena pertenece a la familia Euphorbiaceae, el género Euphorbia,
especie pulcherrima contiene entre 700 a 1000 especies cuyas características son una
planta arbustiva no suculenta de 3 metros de altura, hojas lanceoladas u ovaladas-elípticas,
ocasionalmente pandurada de 15 cm, entera a dentada, lobulada, estípite largo, tallos
frecuentemente gruesos con soporte propio, flor femenina sin pétalos y generalmente sin
sépalos, se encuentra rodeada por flores masculinas individuales. Todo en una estructura
en forma de copa llamada ciatio. La estructura llamativa que frecuentemente es confundida
con la flor son hojas modificadas llamadas brácteas (Shanks, 1988). Esta estructura puede
tener un color rojo, rosa, blanca o variegadas e incluso en diferentes tonalidades
dependiendo de la variedad (Recanses y Flores, 1983).
4.5. CONDICIONES AMBIENTALES

4.5.1. Luz
La noche buena es una planta de día corto, o como más correctamente se puede decir de
noche larga, la floración se inicia una vez que la duración del día se reduce a un punto
crítico. Para este cultivo se ha determinado la duración critica de horas oscuridad de 12
horas y 20 minutos (Ecke et al., 1990). Una vez transcurridos 30-40 días bajo esta condición
hay inducción floral, esto es importante ya que dependiendo del tiempo trascurrido entre
crecimiento y floración tendrá una relación con el tamaño de la planta, otro aspecto
importante es la respuesta a floración de la variedad, ya que actualmente en el mercado se
tienen variedades de carácter tardío, intermedio y temprano dependiendo de la respuesta
en semanas a floración bajo la característica de noche larga (Ecke et al., 1990). Para un
adecuado desarrollo requiere de 4000-6000 pie candela (fc) de intensidad (Hauner,1993).
Una mayor intensidad luminosa causa amarillamiento del follaje, brácteas pequeñas y poco
crecimiento, por otro lado, a menor intensidad luminosa provoca un débil crecimiento,
retraso de la floración y palidez de las brácteas (Haunter, 1993).
4.5.2. Temperatura
Durante el crecimiento y desarrollo vegetativo la temperatura ideal diurnas varía entre 20 a
23 °C. Por otro lado, la temperatura nocturna debe ser de 20 °C, evitando una disminución
a 18°C ni rebasar a los 30 °C. En floración, las temperaturas de 17-18°C son ideales
(Espinosa et al., 2013). En general se puede establecer un intervalo de 16 °C a 21 °C (Fierro
et al., 2006).
12
4.5.3. Humedad relativa
La humedad relativa no tiene una relación directa con el desarrollo y crecimiento de la
planta, sino que está estrechamente relacionada con la incidencia de patógenos. En
condiciones con humedad relativa alta existe mayor incidencia de hongos como Botrytis,
mildiu polvoso, entre otros (Ecke et al., 1990). En consideración con lo anterior se debe
mantener la humedad por debajo de 75 % y para un clima lluvioso es necesario generar
una buena circulación de aire (Espinosa et al., 2013).
4.5.4. Sustrato
Las mezclas pueden ser variadas; por lo general es necesario un 60 % de aireación, lo que
se puede conseguir con una mezcla de 40 % de tierra de hoja, 30 % de polvillo de coco y
30 % de tepojal (suelo calcáreo y poroso) (Espinosa et al., 2013).
El sustrato utilizado en un sistema de producción bajo condiciones de invernadero debe

tener un pH de 5.5 a 6.5 y una conductividad eléctrica de 1.5 2.5 mmhoms/cm (Fierro et al.,
2006).
4.5.5. Nutrición
En el trasplante se debe usar un fertilizante rico en fosforo (8-45-14, 20-30-10). Después
de un fuerte crecimiento radical se debe usar 20-10-20 o 15-5-25, alternando con nitrato de
calcio todos entre 1 a 2 gramos por litro de agua (Espinosa et al., 2013).
4.6. VARIEDADES
Existe una gran cantidad de variedades en el mercado, siendo las más preferidas por el
consumidos las variedades de color rojo.
Cuadro 2.Variedades comerciales más importantes en México (Jasso y García, 2005)
VARIEDAD COLOR SEMANAS A FLORACIÓN

Supjibi Red Rojo 9-10 Tardía
Nutcracker Red Rojo 9-10 Tardía
Freedom Red Rojo 7-8 Intermedia
Festival Red Rojo 7-8 Intermedia
Prestige Red Rojo 9-10 Tardía
Red Ángel Rojo 7-8 Intermedia
Sonora Red Rojo 7-8 Intermedia
Orion Red Rojo 7-8 Intermedia
Freedom Brigth Red Rojo 7-8 Intermedia
Red Elf Rojo 7 Precoz
Nutcracker White Blanco 9-10 Tardía
Freedom White Blanco 7-8 Intermedia
Festival Write Blanco 7-8 Intermedia
Sonora Write Blanco 7-8 Intermedia
Marble Star Mármol 8 Intermedia
13
Puebla Mármol 8 Intermedia
Freedom Marble Mármol 7-8 Intermedia
Sonora White Glitter Jaspeado 9-10 Tardía
Monet Jaspeado 8-10 Tardía
Davinci Jaspeado 7-8 Intermedia
Festival Rosado Rosado 7-8 Intermedia
Sonora Pink Rosa 8-9 Intermedia
Maren Salmón-Rosa 7-8 Intermedia
Las variedades tardías deben inducirse a pigmentación 10 semanas antes de su venta, a

partir de este lapso de reducen las horas luz y aumentan las horas oscuridad. Las
variedades intermedias necesitan 8 semanas bajo estas condiciones, mientras que las
tempranas solo necesitan 6 semanas antes de su venta.
4.7. PROCESO DE PRODUCCIÓN

4.7.1. Planta madre
La producción de planta madre se inicia de enero a febrero colocando una planta por
maceta de 8-12 pulgadas. Es importante mencionar que en la planta madre se debe de
romper con la posibilidad de pigmentación de la planta, por lo que es necesario que sea
expuesta a luz en intervalos de cuatro horas, en el periodo comprendido de las 10 de la
noche a las 2 de la mañana (Cabrera et al., 2006).
El primer despunte en variedades estándar se realiza cuando la planta tiene de 20 a 30 cm

y a partir del primer despunte es necesario repetir esta actividad cada cuatro semanas,
teniendo como ultimo despunte el realizado cinco semanas antes de requeridos los
esquejes. Las plantas madre de las variedades autoramificadas pueden despuntarse
cuando tienen 30 cm de altura o retrasar el despuntado hasta tres semanas antes de que
se cosechen los últimos esquejes (Shanks, 1988).
4.7.2. Enraizamiento de esquejes

Los esquejes se deben cortar de aproximadamente 5cm y con al menos 3 hojas, el corte
debe ser ligeramente diagonal (Cabrera et al., 2006). Los esquejes deben ser impregnados
con algún producto estimulante de enraizamiento en la base. los esquejes son enterrados
directamente en el medio regular de crecimiento, colocándolos bajo riego por nebulización,
esto para tener una distribución adecuada de humedad y evitar marchitamiento de los
esquejes. En la mayoría de las variedades la formación de raíces se da en un intervalo de
14 a 18 días y es posible notar la presencia de estas en la posición horizontal de las hojas
(Shanks, 1988).
14
Esta actividad se lleva a cabo en diferentes fechas. Para los contenedores de 8, 10 y 12
pulgadas, los esquejes deben estar enraizados para el 21 de marzo; para 7 pulgadas el 20
de mayo; para 6 pulgadas el 20 de julio y para 2.5 y 4 pulgadas el 10 de agosto (Cabrera
et al., 2006).
4.7.3. Trasplante a maceta definitiva

A continuación, se presentan algunas opciones de mezclas de sustrato para el
establecimiento en la maceta definitiva.
Cuadro 3.Recomendaciones de sustrato para trasplante
COMPONENTES PORCENTAJE
SUSTRATO 1 Peeat moss 30 %
Tierra de hoja 30 %
Piedra pómez 20 %
Tezontle 20 %
SUSTRATO 2 Hoja de encino 60 %

Tezontle 20 %
Polvillo de coco 20 %
SUSTRATO 3 Tierra de hoja 40 %

Fibra de coco 30 %
Tepojal o Tepezil 30 %
SUSTRATO 4 Composta 15 %
Fibra de coco molido 20 %
Tepojal cribado ¾ 20 %
Tezontle 20 %
Tierra de hoja 25 %
Para las presentaciones de macetas de 8, 7, 6, 5, 4 y 3 pulgadas se coloca un solo esqueje

enraizado por contenedor; para el caso de macetas colgantes es más conveniente colocar
cuatro o cinco (Cabrera et al., 2006).
4.7.4. Programación de la producción

La introducción de esta planta se hace a partir de mayo a junio cuando ya se dispone de
esqueje enraizado o un poco antes si el fin es producir planta madre. Para una adecuada
programación de producción de nochebuena se debe considerar el tamaño de la maceta,
la variedad, el número de flores por maceta (tallo único, sin poda o muchos brotes, con una
o varias podas) y la fecha para inicio de venta. Es importante mencionar que a nivel nacional
se considera como un cultivo estacional, es decir, si no se puede venden a finales de
noviembre a principios de diciembre se tiene que desechar (Cabrera et al., 2006).
15
A continuación, se presentan recomendaciones para la programación de la producción en
los dos principales climas de producción de nochebuena en México, para zonas calientes y
zonas frías. Las fechas se presentan como día/mes y estimando una fecha de venta 15 de
noviembre.
Cuadro 4. Programa de producción para zonas calientes (Martínez, 1995).

ACTIVIDAD TAMAÑO DE CONTENDOR
3” 4” 5” 6”-6.5” 7”-7.5” 8”-8.5” 9”-10” 11”-12”
No. de plantas 1 1 1 1,2 1,3 3 3 3
Enraizar planta 1/9 25/7 10/7 1/7 1/6 20/5 10/5 15/4
Trasplante 10/8 1/8 1/7 20/6 10/6 15/5
Iniciar fertilización 15/9 10/8 17/8 8/8 8/7 27/6 17/6 22/5
Iniciar insecticidas 22/9 17/8 24/8 15/8 15/7 2/7 24/6 29/5
Iniciar fungicidas 25/9 20/8 27/8 18/8 18/7 5/7 27/6 2/6
1ª. Poda 7/9 5/9 1/9 1/8 20/7 10/7 18/6
Control de crecimiento (algunos casos) 20/9 20/9 15/9 15/8 5/8 25/7 17/7
10/8
2ª. Poda 25/8 20/8 15/8 20/7
Control de crecimiento 30/9 30/9 30/9 10/9 5/9 30/8 5/8
20/9 15/9 15/9 15/8
3ª. Poda 20/8
Control de crecimiento 30/9 30/9 30/9 1/9
15/9
30/9
Tratamiento de oscuridad (cubierta plástica) 15/9 15/9 15/9 15/9 15/9 15/9 15/9 15/9
Espaciamiento final 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10
Suspensión de la fertilización 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11
Inicio de venta 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11
Cuadro 5. Programa de producción para zonas frías (Martínez, 1995).
ACTIVIDAD TAMAÑO DE CONTENDOR

3” 4” 5” 6”-6.5” 7”-7.5” 8”-8.5” 9”-10” 11”-12”
No. de plantas 1 1 1 1,2 1,3 3 3 3
Enraizar planta 15/8 10/7 25/6 10/6 1/5 25/4 15/4 1/4
Trasplante 25/7 10/7 1/6 25/5 15/5 1/5
Iniciar fertilización 1/9 25/7 1/8 17/7 8/7 1/6 22/5 7/5
Iniciar insecticidas 7/9 27/7 8/8 24/7 15/6 8/6 30/5 14/5
Iniciar fungicidas 10/9 1/8 12/8 28/7 18/6 12/6 3/6 18/5
1ª. Poda 25/8 20/8 10/6 1/7 25/6 15/6 1/6
Control de crecimiento (algunos casos) 17/9 10/9 1/9 21/7 18/7 7/7 21/6
2ª. Poda 7/8 1/8 25/7 1/7
Control de crecimiento 30/9 25/9 20/9 1/9 21/8 15/8 21/7
3ª. Poda 1/8
Control de crecimiento 21/9 15/9 10/9 21/9
30/9 10/9
30/9
Tratamiento de oscuridad (cubierta plástica) 10/9 10/9 10/9 10/9 10/9 10/9 10/9 10/9
Espaciamiento final 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10 1/10
16
Suspensión de la fertilización 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11
Inicio de venta 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11 15/11
4.7.5. Poda
La poda en el cultivo de nochebuena es la practica más importante para el desarrollo de
tallos secundarios, lo que trae como consecuencia el incremento en el número de flores por
planta. Esta práctica consiste en la eliminación de la parte terminal de los tallos con la
finalidad de romper con la dominancia apical y promover el desarrollo de brotes axilares
(Galindo et al., 2015). Es posible realizar una o más podas, pero cuan mayor sea el número
de podas, mayor será el número de flores y con un menos tamaño (Martínez, 1995). De
manera general se pueden mencionar dos tipos de poda:
Poda suave: es la eliminación de una pequeña parte de la punta del tallo, aproximadamente
1cm.
Poda severa: es la eliminación de una parte mayor a 1cm de la punta del tallo.
El tipo de poda a elegir depende principalmente del desarrollo de la planta y del efecto que
se quiere producir en ella. Para la reducción de altura de la planta se recomienda la poda
severa, por otro lado, la poda suave es recomendable para mantener una buena brotación
de yemas removiendo 1 o 2 hojas formadas en la parte superior del tallo.
Otro aspecto importante por considerar para la poda es la fecha de ejecución ya que de ello
dependerá el desarrollo posterior de la planta. Si se desea producir plantas altas es
necesario tener una poda temprana, mientras que una poda severa produce plantas bajas,
retraso en la floración y brácteas muy pequeñas (Martínez, 1995).
El número de podas también está estrechamente relacionado con el tamaño de contenedor;

para los contenedores de 2.5 y 4 pulgadas se realiza una poda (20 de agosto) y para 6
pulgadas (10 de agosto), dos podas para 7 pulgadas (20 de junio y 10 de agosto) y tres
podas para 8, 10 y 12 pulgadas (15 de abril, 20 de junio y 10 de agosto). Estas fechas están
recomendadas para las condiciones dada en el centro de México (Cabrera et al., 2006).
4.7.6. Control de crecimiento

La preferencia en cuento al tamaño de la planta de nochebuena es muy variada, por un
lado, hay consumidores que prefieren plantas compactas y otros eligen plantas altas. A
17
nivel fisiológico se busca un equilibrio ya que existe fragilidad de los tallos cuando la planta
presenta entrenudos largos (Martínez, 1995).
Existen diferentes factores que afectan la altura de la planta relacionados con la variedad,
el programa de producción y las condiciones ambientales. Las variedades por genética dan
la característica de habito de crecimiento alto, medio-alto, mediano, compacto y muy
compacto, por lo que la planta tiende a tener el comportamiento acode a la variedad. En
cuanto al programa de producción hay una influencia de la fecha de propagación y fecha
de poda, mientras más temprano se den estas actividades, mayor será el crecimiento de la
planta. También es importante el tipo de poda, ya que una poda suave resulta en tallos
largos y una poda severa genera una reducción en la altura de la planta. Por ultimo los
factores ambientales a cuidar durante el desarrollo de la planta para una altura adecuada
son la luz, temperatura, riego y fertilización (Martínez,1995).
Una herramienta útil para el monitoreo y control del crecimiento en el cultivo es la curva de
crecimiento. Todas las plantas tienen un patrón de crecimiento parecido; crecimiento lento
al inicio, aumento en la velocidad de crecimiento hasta alcanzar un punto máximo y
posterior disminución al inicio de la floración y fructificación. Es importante conocer esta
curva para la toma de decisiones sobre el control del crecimiento y los diferentes factores
involucrados.
25
20
Tamaño de brote
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Dias despues de la poda
Altura maxima (cm) Altura minima (cm)
Figura 1. Curva de crecimiento de nochebuena.
18
4.8. PLAGAS Y ENFERMEDADES
Araña roja (Tetrenychus urticae)
Identificación: Acaro de 0.5 mm de tamaño el color varía dependiendo del hospedero de

verde a rojo con dos manchas oscuras en el cuerpo. La larva y los estadios ninfales son
iguales en apariencia al adulto (Powell y Lindquist, 1994).
Ciclo de vida: el ciclo completo de huevecillo a adulto varia de 9 a 18 días y los adultos
llegan a vivir 30 días. Las hembras llagan a ovipositar de 50 a 200 huevecillos.
Daño: se alimentan de las hojas perforando la superficie con su aparato bucal en forma de
tenazas y chupando la savia. En un inicio el daño se puede observar en forma de puntos
posteriormente las hojas se tornan amarillas o plateadas. Los ácaros se encuentran en el
envés de las hojas y si no se tiene un monitoreo constante se nota su presencia hasta que
hay un daño muy avanzado lo que provoca defoliación completa de la planta y posterior
muerte (Powell y Lindquist, 1994).
Mosquita blanca
Existen tres principales especies de mosquita blanca que atacan a la noche buena,
Trialeurodes vaporarorium, Bemisia tabacI y Bemisia argentifolii.
Identificación: de manera general las tres especies comparten características como cuerpo
cubierto de un polvo ceroso que le da el color blanco. La diferenciación entre especies se
da en el estado de pupa, el ultimo estadío ninfal. Trialeurodes vaporarorium se presenta en
forma oval, plano y de color claro en estadíos inmaduros. Las pupas son de color blanco
traslucido y presentan vellosidades con dirección hacia arriba. Por otro lado, Bemisia tabacI
y Bemisia argentifolii se identifican en estadíos inmaduros como elipsoidales y presentan
un angostamiento en el centro del cuerpo. La pupa presenta un color amarillo, con forma
aplanada y sin presencia de vellosidades (Martínez, 1995).
Ciclo de vida: Esta plaga tiene un desarrollo rápido ya que de huevecillo a adulto se
requieren de tres a cuatro semanas dependiendo de la temperatura. La hembra puede
colocar de 150-300 huevos en el envés de la hoja. La eclosión se da de 5 a 10 días y las
primeras ninfas se desarrollan en 14 días (Martínez, 1995).
Daño: el adulto y los primeros tres estadios ninfales succionan savia de las plantas. Aun
con un ataque severo es muy difícil que ocasione la muerte de las plantas, el desarrollo en
general es menor, el follaje se observa manchado, los tallos blancos y las brácteas pierden
19
el color rojo característico por lo que se afectada la calidad de la planta. Como daño
indirecto es posible la observación de fumagina, además se ha demostrado que la mosquita
blanca también puede ser transmisor de diversas enfermedades virales (Cano,1995).
Trips
Las especies más importantes para los cultivos ornamentales son Frankliniella occidentalis,
Thrips tabaci y Heliothrips haemorrhoidalis. Para la nochebuena representan un problema
importante debido al daño que ocasionan al follaje, causando deformaciones en las
brácteas.
Identificación: insectos de 1 a 2 mm delgados y alargados de un color amarillo o café claro,

los adultos pueden tener o no alas. En estadios ninfales tiene la misma apariencia que los
adultos, pero su color es blanco o amarillo y ojos rojos (Powell y Lindquist, 1994).
Ciclo de vida: la duración del ciclo de vida tiene una relación directa con la temperatura,
pero en promedio se da en un lapso de 7 a 13 días. Los huevecillos eclosionan de los 2-4
días y pasa por estadíos ninfales (3-7 días) y estadíos pupales (2-5 días).
Daño: dado que tienen un aparato bucal raspador-chupador rompen el tejido y se alimentan
de la savia causando deformaciones en las brácteas de la nochebuena además estos
insectos son transmisores de diversos virus fitopatogenos (Martínez, 1995).
Pythium spp
El hongo ataca primero a raíces pequeñas y pelos absorbentes provocando una coloración
café. Las plantas se muestran deshidratadas bebido a la incapacidad de las raíces
afectadas para absorber agua. Posteriormente las hojas de tornan amarillas y se caen. Esta
enfermedad puede llegar a ocasionar la muerte de la planta (Martínez, 1995).
Rhizoctonia solani
Este hongo se presenta principalmente en la etapa de propagación usualmente afecta las

raíces y tallos. Provoca pudrición café en la base del tallo, constricción del tallo y pudrición
en las raíces principales. Se puede provocar la muerte de la planta en un periodo de tiempo
muy corto por lo que se debe llevar un monitoreo constante (Martínez, 1995).
20
Erwinia carotovora
Esta bacteria se presenta en la primera etapa de producción, es muy común en las áreas
de propagación. Las bacterias atacan a los esquejes de 2 a 5 días después de que se
colocaron en las camas de enraizamiento comienzan con pudrición en la base del tallo y
continua hacia arriba cubriendo el esqueje en 24 horas. Los quejes de consistencia suave
son más susceptibles que la madera dura (Martínez, 1995).
Dentro de las condiciones ambientales que favorecen el desarrollo y propagación de esta

bacteria están la humedad relativa alta (95 %) t temperatura elevada (30 °C).
Las medidas de control más recomiendas para el control de esta enfermedad se basan
principalmente en un estricto control sanitario de las instalaciones, del sistema de riego y
de los instrumento y equipo que se usa en el área de propagación (Martínez, 1995).
Botrytis cinérea
El hongo ataca principalmente las hojas y brácteas, aunque también puede afectar el tallo
y las flores. Para su reproducción requiere un 100 % de humedad relativa durante varias
horas lo que significa que el follaje debe tener una capa de humedad. Las lesiones en las
hojas suelen presentarse de color café cubierta de vellosidades color gris mientras que en
las brácteas las lesiones se observan en un tono morado (Martínez, 1995).
4.9. REGULADORES DEL CRECIMIENTO

4.9.1. Definición y descubrimiento
El concepto de reguladores del crecimiento tuvo sus inicios entre 1880 y 1893, teniendo
como base las investigaciones de Sachs quien sugirió que las diferencias morfológicas
entre los órganos de las plantas se deben a diferencias en su composición material y postulo
la existencia de sustancias encargadas especialmente para la formación de raíces,
formación de flores y otras sustancias que se mueven en diferentes direcciones a través de
la planta (Went y Thimann, 1937). Algunas investigaciones sobre el fototropismo de los
coleoptilos en las gramíneas postulaban la existencia de una señal que era trasportada
desde la punta del coleoptilo a las regiones de flexión. Finalmente se pudo aislar la
sustancia por difusión de las puntas en bloques de agar lo que cuando se reemplazó en las
puntas de los coleoptilos decapitados resultó en estimulación del crecimiento de los
coleoptilos decapitados. Esto demostró la existencia de una sustancia química promotora
del crecimiento que se sintetizo en las puntas del coleoptilo. Esta sustancia fue llamada en
un principio Wuchsstoff por Went y posteriormente se nombró auxina. Finalmente se
21
identificó como el compuesto simple ácido indolacético, universalmente conocido como IAA
(Wildman, 1997).
El termino de “Reguladores del crecimiento” es una designación muy amplia que incluye a
las hormonas vegetales, fitohormonas y otras sustancias tanto de origen natural como
sintéticas que determinan respuestas de crecimiento, metabolismo o desarrollo de las
plantas (Jankiewicz, 2003).
Las hormonas del crecimiento son sustancias orgánicas que, se sintetizan en un órgano de
la planta, se translocan a otro, en donde a muy bajas concentraciones inducen o causan
efectos fisiológicos definidos (Martínez y Torres, 2013). Esta sustancia se origina en la
planta y realiza un traslado del sitio de síntesis o liberación al sitio de acción.
4.9.2. Uso en la Agricultura

Los reguladores de crecimiento son muy utilizados en la agricultura, su uso y efecto
fisiológico depende principalmente del cultivo y del regulador del que se esté hablando
además de enfatizar que las hormonas no actúan solas sino en conjunto o en oposición,
entre sí, de manera que el efecto final de crecimiento o desarrollo representa el efecto de
un equilibrio hormonal (Leopold, 1980), de manera general se pueden mencionar algunos
efectos que los reguladores tienen sobre las plantas. Dentro de los principales usos se
encuentran, promover una maduración homogénea y temprana, mejorar la calidad del fruto,
mejorar el color del fruto, atrasar la madurez, ralear de fruto, reducir floración, incrementar
la emisión de ramas laterales.
El uso de estas sustancias tiene su importancia en el cultivo de nochebuena para mantener

la relación 2:1 planta/maceta destacando que se trata de una planta de ornato, de igual
forma resulta conveniente en la cadena productiva, obtener plantas de porte bajo que
ocupen menor espacio durante el proceso de producción y trasporte (Hayashi et al., 2001).
4.9.3. TRIACONTANOL
4.9.3.1. Origen y generalidades
El Triacontanol (TRIA) fue descubierto por primera vez por Crosby y Vlitos en 1959, y
descrito como regulador del crecimiento vegetal por primera vez por Ries et al. en 1977 en
el cultivo de alfalfa (Medicago sativa L.).
El TRIA no se considera como una fitohormona dado que es una sustancia secundaria de
crecimiento de la planta, estos tipos de reguladores de crecimiento mejoran la fisiología y
22
eficiencia de las células por lo que se puede decir que explota el potencial genético de la
planta (Mandava, 1979).
Varios estudios han demostrado evidencias sobre la presencia y distribución del TRIA en
las ceras epicuticulares en gran diversidad de géneros como el arándano (Vaccinium ashei),
trébol blanco (Trifolium repens), alfalfa (Medicago sativa) y jatrofa (Jatropha curcas)
(Hufford y Oguntimein 1978; Freeman et al. 1979; Lee et al. 1979).
4.9.3.2. Propiedades fisicoquímicas del triacontanol

El triacontanol es un alcohol primario de 30 átomos de carbono, es un sólido cristal blanco
estable a condiciones normales. Entre las principales propiedades fisicoquímicas se tiene.
Cuadro 6. Propiedades fisicoquímicas del Triacontanol. (Chemnet, 2000).
PROPIEDAD VALOR
Formula estructural C30H62O1
Peso molecular 438.8g/mol
Densidad relativa 0.841 g/cm3
Punto de fusión Rango de 85-87 °C
Punto de ebullición 443.3 °C a 760mmHg
Punto de inflamación 130.1 °C
Índice de refracción 1.459
La administración de triacontanol a la planta, así como el trasporte dentro de ella, requiere

dispersión en agua, como una solución o como un coloide (Laughlin et al., 1983). Esto
debido a que el triacontanol es extremadamente insoluble en agua (2X10-16LM u 9X10-14
g/litro), y es poco soluble en etanol, cloroformo y benceno, recientemente ha sido formulado
como una dispersión coloidal estable en finas partículas cristalinas en agua. Para un uso
efectivo requiere ser dispersado coloidalmente (Laughlin et al., 1983)
4.9.3.3. Efectos sobre el crecimiento de las plantas

Los primeros efectos del triacontanol aplicado se evaluaron en las plántulas de los cultivos
de maíz (Zea Mays) y arroz (Oryza Sativa) teniendo un rápido incremento sobre el área
foliar y peso seco. Las hojas presentaron mayor longitud y anchura (Ries et al., 1982).
También se ha experimentado el efecto en pruebas de germinación de semillas y punto de

crecimiento en varias especies cuando las semillas fueron tratadas, sin obtener un efecto
directo con el uso del triacontanol (Hoagland, 1980). Destacado al algodón (Gossypium
spp.) en cuyo cultivo se reportó un incremento en la tasa de germinación (Zheng et al.,
1986).
23
En investigaciones relacionadas con el cultivo de tejidos de varias especies se mostró un
incremento en el crecimiento y peso seco de tejido calloso debido a un incremento en la
división celular (Hangarter et al., 1978).
4.9.3.4. Efectos sobre plantas ornamentales

En el cultivo de Crisantemo (Chrysanthemum morifolium) se han realizado varias
investigaciones sobre el uso del triacontanol, gracias a las cuales se ha podido observar
una relación con el incremento de la tasa de crecimiento; aumento de peso seco de la planta
entera y de los brotes, incremento en el número de inflorescencias por planta, esto elevo la
calidad de flores de acuerdo con el estándar definido por los grupos de calidad de venta.
Además, se evaluó el rompimiento de yema y floración, observando que las plantas donde
se aplicó triacontanol la floración se adelantó aproximadamente una semana (Skogen et
al., 1982).
4.9.3.5. Antecedentes del uso de Triacontanol en nochebuena

En cuanto a la nochebuena (Euphorbia pulcherrima) también se ha observado un efecto en
el desarrollo y crecimiento de las plantas. Se evaluaron diferentes dosis (0.1 ppm, 1.0 ppm,
3.0 ppm,5.0 ppm y 10.0 ppm), encontrando que se aumentó la altura de la planta con dosis
de 1.0 ppm, se incrementó la longitud del brote basal y apical, así como el diámetro del
brote apical en la dosis de 5.0 ppm. para la dosis de 3.0 ppm se incrementó el número de
brotes desarrollados y en general para todas las dosis se vio un incremento en el peso
fresco y seco de la parte aérea (Cuautle, 1996).
Otra fuente indica que la aplicación de triacontanol después de la poda promueve un mayor
desarrollo de la planta y con ello un mayor peso fresco de las estructuras de la planta que
se aplica durante la inducción floral (Licona, 1998). En cuanto a la calidad de esquejes se
reportó que a mayor frecuencia de aplicaciones de triacontanol el número de esquejes de
primera calidad se incrementa en un 10.13 %, además de promover un menor número de
esquejes de segunda (Licona, 1998). También fue posible demostrar que el contenido de
clorofila en la planta con la aplicación de triacontanol durante la inducción floral se
incrementa.
4.9.4. ETEFÓN
4.9.4.1. Origen y generalidades
La primera observación de la actividad biológica del etefón se dio en árboles que
presentaban amarillamiento y caída precoz de hojas. Estos curiosamente se encontraban
cerca de un gasoducto de gas para alumbrado. Tiempo después en 1901, el biólogo ruso
24
Neljubow demostró que los árboles presentaron estas características debido a que el
componente activo del gas de alumbrado era el etileno (Yang,1986). Neljubow, gracias a
su trabajo con plántula de chícharo (Pisum sativum) propuso la “Respuesta triple” para
etileno, las cuales afirman que hay una inhibición del alargamiento de los tallos, existe
engrosamiento de tallos y plagiotropismo de epicotilos (Jankiewicz, 2003).
Se reconoce como único precursor del etileno al compuesto químico metionina en plantas
superiores. Adams y Yang demostraron en 1977 que existe un compuesto denominado S-
adenosilmetionina como eslabón para la síntesis de etileno. Además, se reconoce que el
ácido 1-aminociclopropano-1-carboxilico (abrev. ACC) en presencia de oxígeno se oxida a
etileno (Jankiewics, 2003).
Los primeros en sintetizar el ácido 2-cloroetilfosfonico fueron Kabachinikc y Rosiiskaga en

1948 (Olea, 1991). Para el año de 1963, Maynard y Swan describieron la formulación del
etileno a partir de este compuesto. Actualmente se tiene el ácido 2-cloroetilfosfonico de
forma comercial sintetizado y es conocido como etefón, lo que provee la posibilidad de
aplicar la sustancia de etileno sin la necesidad de cámaras especiales para la aplicación
del gas.
El etileno es un compuesto orgánico de crecimiento vegetal con diversos efectos sobre el

desarrollo de la vida de las plantas. De acuerdo con el Dr. Jankiewicz (2003) dentro de los
efectos fisiológicos más importantes causados por el etileno se encuentran “Estimulación
de la maduración de los frutos climatéricos, estimulación de la abscisión de hojas y partes
reproductivas en muchas especies de plantas, inhibición del crecimiento de hojas y del
ápice de plántulas etioladas, inhibición del crecimiento de las raíces y la brotación de yemas
axilares, estimulación de la germinación de semillas de múltiples plantas superiores y de
esporas de hongos, promoción del envejecimiento de flores y hojas, y epinastia de hojas y
tallos laterales”. (Workneh y Osthoff, 2010; Jankiewicz, 2003).
4.9.4.2. Propiedades fisicoquímicas

Cuadro 7. Propiedades fisicoquímicas del etefón (Hence, 1991.The Pesticide Manual).
PROPIEDAD VALOR
Formula estructural C2H6ClO3P
Peso molecular 28
Estado físico Liquido blanco ceroso
Punto de fusión 74-75° C
Solubilidad Agua, alcohol y propilenglicol
pH Menor de 4
25
Toxicidad Toxicidad aguda oral: 3030 mg/kg
Toxicidad aguda por piel: 1560 mg/kg
DL 50 dermal en conejo albino 5730 mg/kg
DL 50 oral en perdiz 1000 mg/kg
4.9.4.3. Efecto sobre el crecimiento de las plantas

El etileno induce la formación de tallos más cortos y gruesos al promover el crecimiento
radial de las células (Matto y Suttle, 1991). Para este proceso, los microtúbulos de las
células se reorientan del patrón transversal en longitudinal, esto en conjunto con las fibras
de celulosa que siguen la misma orientación. El patrón longitudinal de las fibras de celulosa
permite que las células se engrosen en lugar de crecer por alargamiento. Este regulador
del crecimiento estimula la producción de peroxidasas, las que producen rigidez temprana
de las paredes celulares (Jankiewicz, 2003), también inhibe la dominancia apical y su
aplicación permite obtener plantaciones más uniformes (Kojoian, 2000). Por otro lado,
puede causar efectos colaterales indeseables como malformaciones en hojas, tallos y flores
cuando la dosis o número de aplicaciones son inadecuadas.
Yang (1986) menciona alguno de los posibles usos del etileno para algunos cultivos:
defoliador en algodón, vid, árboles en vivero; abscisión o dehiscencia de los frutos en
cerezo, manzano, nuez de nogal, algodón, cítricos, café y palma de aceite; para ralear lo
frutos de durazno, manzano y vid; promover la maduración y la coloración de frutos de
tomate, manzana, café, vid, pimienta, piña y chile; acelerador en la senescencia foliar en
tabaco; incrementar el flujo de látex en hule.
4.9.4.4. Antecedentes del uso de etileno en nochebuena

En 2011 Sun et al. reportaron que la aplicación de etefón puede controlar efectivamente el
crecimiento de nochebuena en las variedades “Sonora Jingle” y “Sonora White”. La altura
en la primera variedad se redujo en 33.4 ± 0.8 % y en la segunda 30.8 ± 1.3 % cuando se
aplicó etileno en dosis de 700 mg/Litro en tres aplicaciones, también observaron efectos
secundarios como fitotoxicidad y retraso en la pigmentación de las brácteas.
Se recomienda el uso del etileno como regulador de la altura de nochebuena, en dosis de

1000 mg/Litro con dos aplicaciones, ya que una tercera disminuye el área y biomasa de
bráctea, y por ende se ve afectada la calidad de la planta (Pérez, 2005).
26
V. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. Localización del sitio experimental
El experimento se hizo en un invernadero en la localidad de Tequexquináhuac, Estado de
México, a 2480 metros de altitud, 19° 28' 00" N latitud y 98° 49' 00" W longitud. Presenta
clima templado subhúmedo con lluvias en verano, de humedad media.
5.2. Materiales
5.2.1. Material vegetal
La plántula fue adquirida mediante la empresa Floraplant S.A. de C.V. ubicada en el estado
de Morelos, variedad Prestige Red.
El cultivar Prestige Red (Eckespoint Prestige) se desarrolló en 2002 principalmente para

mejorar el rendimiento en invernadero (Ecke et al., 2004). Las características de "Prestige
Red" incluyen tallos fuertes, hábito de crecimiento vertical, resistencia a la rotura del tallo y
crecimiento de brotes uniforme, esto facilita la exhibición floral lo que la convierte en una
variedad popular (Paul Ecke Ranch, 2008).
5.2.2. Reguladores de crecimiento

5.2.2.1. Ficha de VITAZIME®
Información general
VITAZYME® es un bioestimulante de plantas que contiene activadores biológicos, que son

productos de procesos de fermentación. Estos agentes activos incluyen además de
microelementos, y enzimas, otros promotores del crecimiento tales como vitamina-B,
triacontanol y Brasinosteroides. El producto usado dentro de un manejo mejora la condición
de la planta al activar, acelerar y mejorar procesos metabólicos, lo que conlleva una mejora
de los problemas de producción. VITAZIME® estimula la planta a fotosintetizar mejor,
fijando más energía solar en forma de compuestos carbonatados para incrementar la
trasferencia de carbohidratos, proteínas y otras sustancias de crecimiento hacia la zona
radical. Estos agentes activos pueden entrar a la planta ya sea por las hojas o raíces. Se
estimula el crecimiento y exudación de las raíces lo que activa en un mayor nivel el
metabolismo de la población de organismos rizosféricos, disparando la síntesis de
compuestos que benefician el crecimiento.
Formulación: Solución liquida
27
Composición
Cuadro 8. Análisis garantizado de composición de VITAZYME®
COMPOSICIÓN PORCENTAJE PESO/VOLUMEN

Triacontanol ……………………………………………………………… 0.013%
Brasinoesteroides:homobrasinolido,dolicolido, homodolicolido y
brasinona………………………………………………………………….. 0.0022%
Vitamina B1 (tiamina)……………………………………………………. 0.00035%
Vitamina B2 (riboflavina)………………………………………………… 0.00002%
Vitamina B6 (piridoxina)…………………………………………………. 0.000015%
Coformulantes …………………………………………………………… 99.98428%
5.2.2.2. Ficha de ETHREL 48SL®

Información general
ETHREL 48SL® es un regulador del crecimiento generador de etileno, el que es liberado

dentro de los tejidos vegetales poco después de su aplicación. Actúa acelerando la
maduración, mejorando la coloración, inducción anticipada de flores, entre otros.
Formulación: solución liquida
Composición
Cuadro 9. Análisis garantizado de composición de ETHREL 48SL®
COMPOSICIÓN PORCENTAJE PESO/VOLUMEN

Etefón (Acido 2-cloroetilfosfónico)……………………………………48 % (480g/L)
Coformulantes c.s.p. ………………………………………………………100 % (1L)
5.3. Variables respuesta

Para la evaluación de la influencia de los tratamientos se consideraron las siguientes
variables respuesta:
Longitud de brotes: la variable se cuantificó usando una regla graduada plástica,

considerando desde el punto de inserción de la planta hasta la parte terminal del brote.
28
Figura 2. Medición de la variable longitud del primer y segundo brote axilar
Longitud de las dos primeras brácteas (hojas modificadas): la variable se cuantificó usando
una regla graduada, considerando desde el término del peciolo hasta el ápice de la hoja.
Anchura de las dos primeras brácteas (hojas modificadas): la variable se cuantificó usando
una regla graduada, considerando la parte más ancha de la hoja y midiendo de margen a
margen.
Figura 3. Medición de las variables ancho y largo de la primera y segunda bráctea
29
Diámetro de la copa (conjunto de brácteas y ciatios): la variable se cuantificó una vez que
la planta tenía el color y tamaño de venta, usando una regla graduada se midió teniendo
una vista aérea de límite a límite del ancho del conjunto de brácteas.
Figura 4. Medición de la variable diámetro del conjunto de brácteas.
5.4. Diseño experimental

Dado que el experimento se realizó en condiciones controladas bajo invernadero se utilizó
un Diseño Experimental Completamente al Azar cuyo modelo lineal se presenta a
continuación:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝑇𝑖 + 𝑒𝑖𝑗 𝑖 = 1, 2, … , 𝑡 𝑗 = 1, 2, … , 𝑟𝑖
Donde:
t= Número de tratamientos
𝑟𝑖 = Numero de repeticiones
𝑌𝑖𝑗 = Respuesta obtenida en la j-ésima repetición del i-ésimo tratamiento
𝜇 = Efecto medio general
𝑇𝑖 = Efecto atribuido al i-ésimo tratamiento
𝑒𝑖𝑗 =Término de error aleatorio
30
5.4.1. Diseño de tratamientos
Cuadro 10. Diseño de tratamientos experimentales
TRATAMIENTO VARIEDAD REGULADOR DOSIS DE CONCENTRACIÓN DESCRIPCIÓN

DEL PRODUCTO DE INGREDIENTE
CRECIMIENTO ACTIVO EN PPM
1 Ethrel 0.5 ml/L 240 1 aplicación semanal,
durante 8 semanas de
Ethrel iniciando la
tercera semana de
Prestige septiembre
Red
2 Triacontanol 5 ml/L 0.65 1 aplicación semanal
durante 8 semanas de
Triacontanol iniciando
la tercera semana de
septiembre
3 Testigo - -
5.4.2. Análisis de datos

Para el análisis de varianza y prueba de comparación de medias Tukey de las variables
respuesta se usó el programa de cómputo SAS (Stadistical Analisis System, versión 9.4)
utilizando un nivel de significancia un alfa de 0.05.
5.5. Desarrollo del experimento

El experimento se desarrolló en los meses de mayo a noviembre, especificando la relación
de fechas con actividad en el Cronograma de actividades en el cuatro 12.
A. Trasplante de esqueje
El trasplante se realizó del 15 al 20 de mayo del 2018 usando como sustrato una mezcla
de tierra de hoja y tezontle relación 3:1. Dado que se trata de producción de nochebuena
miniatura el tamaño de contenedor a usar fue de 3 pulgadas de diámetro.
B. Riego
Esta actividad estuvo presente durante todo el proceso de producción de la siguiente

manera: al momento del trasplante de hizo un riego pesado para evitar la deshidratación de
los esquejes, posteriormente se realizaron tres riegos por semana.
C. Fertilización
31
La fertilización de la planta se dio en conjunto con los riegos, dos de los riegos semanales
contienen Nitrato de Calcio (15.5-00-00-19) a una dosis de 1 g/litro de agua y Triple 17 (17-
17-17-00) a una dosis de 1 g/litro de agua.
D. Monitoreo de plagas y enfermedades
Se hizo un monitoreo constante para evitar principalmente la incidencia de araña roja

(Tetranychus urticae). Se hizo aplicación de fungicida Tokat 240 CE (Metalaxyl al 25.30 %)
durante la primera semana después del trasplante en uno de los tres riegos semanales y
posteriormente una aplicación cada mes de igual forma en el riego.
E. Aplicación de tratamiento de oscuridad
Tomando en cuenta la latitud del sitio experimental se obtuvieron las siguientes horas luz y
horas oscuridad para cada uno de los meses del año.
Cuadro 11. Fotoperiodo de Tequexquináhuac, Edo. de México
MES HORAS LUZ HORAS OSCURIDAD

Enero 10.9858003 13.01419967
Febrero 11.3772191 12.62278088
Marzo 11.903467 12.09653299
Abril 12.4657771 11.53422295
Mayo 12.925238 11.07476198
Junio 13.1448018 10.85519822
Julio 13.0270183 10.97298173
Agosto 12.6195894 11.38041063
Septiembre 12.0770954 11.92290461
Octubre 11.5193722 12.48062776
Noviembre 11.0638128 12.93618716
Diciembre 10.8547226 13.14527736
Considerando esta situación ambiental del sitio y las semanas respuesta de la variedad
Prestige red (9 semanas), además de la fecha de inicio de venta que es aproximadamente
el 15 de noviembre se inició el tratamiento de oscuridad en la segunda semana de
septiembre y termino en la tercera semana de octubre ya que las condiciones necesarias
para continuar con la floración se tienen naturalmente en el sitio experimental para esa
fecha.
32
Figura 5. Uso de plástico negro como cubierta para aumentar las horas oscuridad.
F. Aplicación de tratamientos
La aplicación de tratamientos se hizo durante la tercera semana de septiembre, en las dosis

descritas en el cuadro 10. Se preparó la solución con las dosis mencionadas y se aplicó
con la ayuda de una jeringa inyectora de 5 ml en modo de drench (aplicaciones al sustrato).
Se realizo una aplicación cada semana durante 8 semanas y los tratamientos se aplicaron
a 12 plantas para cada uno.
G. Registro de datos
La primera medición de la variable respuesta longitud del primer y segundo brote se llevó a
cabo una semana después de la primera aplicación, lo que sumo un total de 8 registros de
datos. Por otro lado, para las variables largo y ancho de brácteas la primera medición se
realizó al momento de su aparición, por último, la variable diámetro de brácteas tuvo una
única medición al final del proceso de producción. Las variables fueron medidas con ayuda
de una regla graduada.
33
Cuadro 12. Cronograma de actividades
Actividad Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
A X X
B X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
C X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
D X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
E X X X X X
F X X X X X X X X
G X X X X X X X X X
*A. Trasplante de esqueje; B. Riego; C. Fertilización; D. Monitoreo de plagas y enfermedades; E. Aplicación de tratamiento de
oscuridad; F. Aplicación de tratamientos; G. Toma de datos
34
VI. ANÁLISIS DE RESULTADOS
6.1. Longitud del primer y segundo brote
En el cuadro 13 se presentan los resultados para la variable longitud del primer y segundo
brotes laterales bajo las condiciones de cada uno de los tratamientos. En la longitud del
segundo brote, los tratamientos fueron estadísticamente iguales al testigo, mientras que en
la longitud del primer brote fueron estadísticamente diferentes al testigo.
Cuadro 13. Longitud de los brotes
TRATAMIENTOS LONGITUD DEL BROTE 1 LONGITUD DEL BROTE 2

(CM) (CM)
Etefón 4.993 ab 5.918 a

Triacontanol 5.562 a 5.743 a
Testigo 4.722 b 6.097 a
Los valores con la misma letra dentro de cada columna son estadísticamente iguales según la prueba de
Tukey (α > 0.05).
En la longitud del primer brote el tratamiento de TRIA supero al testigo en un 17.78 %

mientras que el tratamiento de etefón fue mayor en un 5.73 %.
7
5.918 6.097
6 5.562 5.743
4.993
5 4.722
0
Ethrel Triacontanol Testigo
Longitud del brote 1 (cm) Longitud del brote 2 (cm)
Figura 6. Longitud de los brotes 1 y 2 para cada uno de los tratamientos evaluados.
35
6.2. Largo de brácteas
6.2.1. Largo de la primera bráctea
En el cuadro 14 se presentan los resultados para la variable largo de la primera bráctea
bajo las condiciones de cada uno de los tratamientos y el testigo. Se evaluaron datos
tomados en 5 fechas diferentes. En las fechas uno, dos y tres los tratamientos fueron
estadísticamente iguales al testigo, mientas que para las fechas cuatro y cinco el
tratamiento de etefón difiere estadísticamente del testigo.
Cuadro 14. Largo de la primera bráctea
TRATAMIENTOS FECHAS
1 2 3 4 5
Etefón 5.483 a 5.766 a 6.550 a 6.616 b 6.866 b
Triacontanol 5.833 a 6.883 a 7.733 a 8.000 a 8.433 a
Testigo 5.966 a 6.350 a 7.533 a 7.700 a 8.016 a
Tukey (α > 0.05).
El tratamiento de etefón tuvo un efecto notorio sobre las plantas hasta la fecha 4 y 5
teniendo una diferencia final de 14.34 % en relación con el testigo en menor longitud del
largo de la primera bráctea. Lo que indica que el tratamiento tuvo un efecto de reducción
en el crecimiento de las brácteas. Por otro lado, se puede decir que no se tuvo un efecto
sobre el crecimiento de las brácteas en el tratamiento del TRIA al obtenerse un
comportamiento sin diferencias estadísticas para esta variable en comparación con el
testigo.
36
8.433
8.016
7.733
9
7.533
7.7
8
6.883
6.866
8
6.616
6.55
6.35
5.833
5.966
5.766
7
5.483
6
0
1 2 3 4 5
Figura 7. Largo de la primera bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y para
cada una de las fechas.
Como se observa en la figura 7 la diferencia entre tratamientos fue más notable en las
últimas dos fechas, principalmente para el tratamiento a base de etefón en el cual se
presentó un crecimiento semanal promedio de 0.35 cm en comparación con los otros
tratamientos en donde el crecimiento semanal promedio fue de 0.65 cm para el TRIA y 0.51
cm para el testigo.
6.2.2. Largo de la segunda bráctea

En el cuadro 15 se presentan los resultados para la variable largo de la segunda bráctea
tomados en 5 fechas diferentes. En todas las fechas se observó que los tratamientos fueron
estadísticamente iguales al testigo.
Cuadro 15. Largo de la segunda bráctea
TRATAMIENTOS FECHAS
1 2 3 4 5
Etefón 6.216 a 6.800 a 7.233 a 7.433 a 7.850 a
Testigo 6.300 a 7.300 a 7.983 a 8.150 a 8.350 a
37
Tukey (α > 0.05).
Dado que no se tuvo diferencia estadística de los tratamientos con el testigo para ninguna
de las fechas se puede decir que los dos tratamientos evaluados no tuvieron un efecto sobre
el crecimiento del largo de la segunda bráctea.
8.816
10
8.483
8.35
8.016
7.983
8.15
9
7.85
7.433
7.233
7.083
7.3
8
6.383
6.8
6.216
6.3
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5
Figura 8. Largo de la segunda bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y para
Como se observa en la figura 8 en la fecha 1 no se muestra diferencia visible entre

tratamientos hasta las últimas dos fechas, teniendo mayor longitud de segunda bráctea en
el tratamiento a base de triacontanol y menor longitud el etefón.
6.3. Ancho de brácteas

6.3.1. Ancho de la primera bráctea
En el cuadro 16 se presentan los resultados para la variable ancho de la primera bráctea
tomados en 5 fechas diferentes. En las fechas 1, 2, 3 y 4 se observó que los tratamientos
son estadísticamente iguales al testigo, en la fecha 5 se puede observar que los dos
tratamientos son estadísticamente diferentes entre sí y a su vez diferentes al testigo, el cual
se considera estadísticamente un traslape.
38
Cuadro 16. Ancho de la primera bráctea
TRATAMIENTOS FECHAS
1 2 3 4 5
Etefón 3.050 a 3.350 a 3.783 a 3.883 a 4.033 b
Testigo 3.283 a 3.616 a 4.150 a 4.316 a 4.550 ab
Tukey (α > 0.05).
El efecto de los tratamientos se puedo observar hasta la última fecha donde el TRIA se
diferenció en un 9.51 % con mayor longitud de ancho con respecto al testigo, mientas que
el etefón fue 11.37 % menor en longitud de ancho de la primera bráctea con respecto al
testigo.
4.983
4.7
4.55
4.55
4.316
5
4.066
4.033
4.15
3.883
3.783
3.616
3.283
4
3.216
3.35
3.05
0
1 2 3 4 5
Figura 9. Ancho de la primera bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y para
Como se puede observar en la figura 9 a partir de la fecha dos el tratamiento de TRIA se

destaca con mayor longitud de ancho en comparación de los otros tratamientos teniendo
un crecimiento semanal promedio de 0.45 cm, mientras que para el tratamiento a base de
etefón fue de 0.24 cm y para el testigo de 0.31 cm.
6.3.2. Ancho de la segunda bráctea
39
En el cuadro 17 se presentan los resultados para la variable ancho de la segunda bráctea
tomados en 5 fechas diferentes. En todas las fechas se observó que los tratamientos fueron
estadísticamente iguales al testigo.
Cuadro 17. Ancho de la segunda bráctea
TRATAMIENTOS FECHAS
1 2 3 4 5
Etefón 3.800 a 4.116 a 4.366 a 4.516 a 4.750 a
Testigo 3.650 a 4.216 a 4.700 a 4.833 a 5.016 a
Tukey (α > 0.05).
Dado que no se tuvo diferencia estadística de tratamiento con testigo para ninguna de las
fechas se puede decir que los dos tratamientos evaluados no tuvieron un efecto sobre el
crecimiento del ancho de la segunda bráctea.
5.016
5.2
4.833
4.816
4.75
5
4.516
4.7
4.366
5
4.216
4.116
4.083
3.8
3.65
3.466
0
1 2 3 4 5
Figura 10. Ancho de la segunda bráctea para cada uno de los tratamientos evaluados y para
40
De manera visual se puede destacar que a partir de la fecha 3 el tratamiento a base de
TRIA tuvo mayor longitud de ancho de la bráctea, seguido por el testigo y con menor
longitud de ancho se tiene al tratamiento a base de etefón.
6.4. Diámetro del conjunto de brácteas.
En el cuadro 18 se presentan los resultados para la variable diámetro del conjunto de

brácteas bajo las condiciones de cada uno de los tratamientos y el testigo. Es posible
observar que los dos tratamientos son estadísticamente diferentes entre sí y a su vez
diferentes al testigo.
Cuadro 18.Diámetro del conjunto de bracteas
TRATAMIENTOS DIÁMETRO DE LA COPA (CM)

Etefón 14.728 c
Tiacontanol 28.903 a
Testigo 20.083 b
Los valores con la misma letra dentro de cada columna son estadísticamente iguales
según la prueba de Tukey (α > 0.05).
De acuerdo con los resultados observados el TRIA provoco un 43.91 % mayor tamaño con
relación al testigo mientras que el etefón provoco un 26.67 % en reducción de tamaño con
respecto al testigo.
41
35
30 28.903
25
20.083
20
14.728
15
10
0
Ethrel Tiacontanol Testigo
Figura 11. Diámetro del conjunto de brácteasbajo cada uno de los tratamientos
evaluados.
Como se observa en la figura 11 el tratamiento que promovió en mayor medida el

crecimiento de las brácteas fue la aplicación de TRIA, mientras que el etefón provoco una
reducción del diámetro de las brácteas comparándolo con el testigo.
Figura 12. Efecto de los reguladores de crecimiento a las dos semanas de aplicación de los
tratamientos.
42
Figura 13. Efecto de los reguladores de crecimiento a las cinco semanas de aplicación de los
tratamientos.
Fue posible observar el efecto de los tratamientos a partir de la semana 7 y 8 de su

aplicación. Como se puede apreciar en la figura 12 en la semana 2 de aplicación las plantas
se observan iguales entre sí en tamaño y sin brácteas. Para la semana 5, (figura 13) se
observa inicios de coloración de brácteas y un efecto visible entre los tratamientos
destacando el retraso en la coloración para el tratamiento a base de etefón.
43
Figura 14. Efecto de los diferentes tratamientos sobre la variable diámetro del conjunto de
bractea.
Como se observa en la figura 14 el efecto que tuvieron los reguladores de crecimiento es

visibles principalmente en el crecimiento de las brácteas, se observa un crecimiento mayor
de brácteas en el tratamiento con TRIA, mientras que el tratamiento que redujo en mayor
grado el tamaño fue el etefón causando incluso deformación en algunas de las hojas y
brácteas.
VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

7.1. Efecto en el tamaño de la aplicación de etefón
Considerando la información proporcionada por los distribuidores de material vegetal se
clasifican las variedades de acuerdo con su hábito de crecimiento y el potencial de altura.
Tomando en cuenta lo anterior, la variedad Prestige red se clasifica como un potencial
medio de altura (Ecke et al., 2004). Gutiérrez en el 2010 reporto que la variedad Prestige
comparada con las variedades Freedom y Festival no requirió el uso de reguladores de
crecimiento para alcanzar los intervalos de tamaño deseados en la producción de
44
nochebuena miniatura, esto bajo condiciones y fechas de establecimiento presentadas en
el experimento. Esto último coincide con los datos obtenidos en la presente investigación
referente a la variable longitud del primer brote.
Por otro lado, considerando la variable largo y ancho de la primera bráctea, así como el
diámetro de la flor botánica respecto al tratamiento basado en el uso de etefón, el resultado
se puede sustentar en investigaciones realizadas por otros autores.
En el 2005 Pérez et al. reportaron que bajo la aplicación de etefón en el cultivar supjibi de
nochebuena, se indujo una reducción en el área foliar y biomasa de las brácteas del 15 %
en relación con su testigo cuando se aplicó a las dosis de 500ppm y 1000ppm y 1, 2,3 como
número de aplicaciones. Asimismo, la investigación realizada por Gutiérrez (2010) indicó
una reducción de 88 % en el área foliar de brácteas con relación al testigo para la variedad
Prestige Red. Gutiérrez uso una combinación de etefón a una dosis de 500ppm en
combinación con paclobutrazol. Por lo tanto, en ambas investigaciones se concluyó como
reducido el tamaño de la planta de nochebuena, considerando los datos obtenidos al
tratamiento testigo.
Tal como menciona Burg en 1973, y lo demostrado en esta investigación, el etefón inhibió
la división celular, así como también probablemente el alargamiento de las células. Además,
también es importante mencionar que el efecto antes mencionado tiene una magnitud
dependiendo de la concentración utilizada.
7.2. Efecto en el tamaño en la aplicación de triacontanol

El tratamiento a base de triacontanol tuvo un efecto significativo principalmente para la
variable ancho de brácteas en la última fecha de recolección de datos, así como el diámetro
de la flor botánica. Lo cual coincide con lo reportado por otros autores en investigaciones
previas.
De acuerdo con Licona en 1998 el uso de TRIA aplicado a una dosis de 10 mgL-1 incremento
un 1.11 % del diámetro de la copa en nochebuena. En 1996 Cuautle experimento el uso de
triacontanol en la variedad Supjibi evaluando 5 dosis, 0.1 ppm, 1 ppm, 3 ppm, 5 ppm y 10
ppm. En este ensayo se demostró que el triacontanol aumento la altura de la planta para el
tratamiento de 1 ppm, así como también se vio reflejado un aumento de área foliar de la
última hoja para la dosis de 10ppm.
45
Por otro lado, Bhandari et. al. en 2021 reportaron el efecto del triacontanol sobre plantas de
Brassica oleracea en dosis de 1 mL L-1, 1.5 mL L-1, 2 mL L-1 y un tratamiento testigo. Los
resultados obtenidos demostraron que el uso de triacontanol a una dosis de 1 mL L-1
aumentó la altura de la planta, el número de hojas, así como la longitud y ancho de las
mismas.
Con base en lo anterior y la presente investigación se demuestra que el triacontanol tiene

un efecto directo en la actividad metabólica de la planta, favoreciendo el desarrollo y
crecimiento de esta. Además, se puede deducir que el triacontanol estimula la asimilación
neta de la planta por un periodo después de su aplicación.
VIII. CONCLUSIONES
El uso de etefón puede reducir el área foliar de brácteas.
Los productores pueden hacer uso de etefón, en proceso de inducción a floración, cuando
se busca reducir el tamaño de brácteas si es lo que demanda el mercado.
El tratamiento a base de triacontanol promovió un mayor nivel de respuesta para las

variables ancho de brácteas y diámetro del conjunto de bracteas.
Los productores pueden hacer uso de triacontanol para estimular el crecimiento de brácteas
en nochebuena tamaño miniatura.
46
IX. LITERATURA CITADA
Adams D.O., Yang S.F. (1977). Methionine metabolism in apple tissue: implication of S-
adenosylmethionine as intermediate in the conversion of methionine to ethylene. Proc.
Natl. Acad. Sci. USA, 76:170-174.
Bhandari S., Bhandari A., & Shrestha J. (2021). Effect of different doses of triacontanol on
growth and yield of Kohlrabi (Brassica oleracea L. var. gongylodes). Heliyon.
Burg S. P. (1973). Ethylene in plant growth. Proc. Natl. Acad. Sci., 105 :847-851.
Cabrera R. J., Morán M. F., Torres Q. R., Pellón B. A., Granada C. L. (2006). Producción
de nochebuena Euphorbia pulcherrima Willd. Ex Klotzsch. en Morelos. Folleto técnico No.
23. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Zacatepec,
Morelos México.
Cano A. (1995). Control de Mosca Blanca. Boletín no. 1. Viveros Plantec, S.A. de C. V.
México.
Canul J., García F., Osuna F. J., Ramírez R., Alia I. (2013). Genotipos de nochebuena
obtenidos por hibridación, INIFAP. 2-3.
Celikel F. G., Demir S. (2019). Effects of ethephon spray on plant quality and growth
parameters of potted Narcissus tazetta. Acta horticulturae, 439-448.
Chemnet. (2000). Chemical CAS Database with Global Chemical Suppliers – ChemNet.
Clayton, M., Guerrini, L., Ávila, A. (2010). Flora: The Aztec herbal. The Royal Collection
(The Paper Museum of Cassiano dal Pozzo, Series B, Natural History).
Cuautle P. (1996). Influencia del triacontanol sobre el desarrollo y crecimiento vegetativo en

el cultivo de nochebuena (Euphorbia pulcherrima Wild.). 84-85.
Ecke P., Matkin O. A., Hartley D. E. (1990). The Poinsettia Manual. Third Edition. 17-18.
Ecke P., Faust E. j., Higgins A., Williams J. (2004). The Ecke Poinsettia Manual. Ball
Publishing. Batavia llinois, USA.
Espinosa A., Mejia J. M., Rodríguez M. A. (2013). Manual de producción de plantas de

nochebuena y ornato. Memorias de capacitación. Fundación Produce Sinaloa A. C.
Universidad Autónoma Chapingo. pp 37-38.
47
Fierro, A. A., Arce, O.C., González, L.M.M., Rodriguez A. F. (2006). El Cultivo de
Nochebuena (Euphorbia pulcerrima willd) en Xochimilco D.F., su Riego y Fetirrigación.
Universidad Autónoma Metropolitana México. pp 231.
Freeman B, Albrigo LC, Biggs RH. (1979). Cuticular waxes of developing leaves and fruit
blueberry, Vaccinium ashei Reade cv. Blugreen. J Amer Soc Hort Sci 104:398-403.
Fry, J. T. (1994). The introduction of the poinsettia at Bartram’s Garden. Bartram Broadside,
1994–1995, 3–7.
Galindo G. D. V., Alia T. I., Colinas L. T. B., Valdez A. L. (2015). Caracterización agronómica
de nochebuena de sol Euphorbia pulcherrima Willd. ex klotzsch. Universidad Autónoma del
Estado de Morelos. Ciudad de México, México.
Gutiérrez B. N. (2010). Reguladores de crecimiento en la producción de nochebuena

miniatura. Tesis profesional de licenciatura. Chapingo, Edo. De México. pp 22-23.
Hangarter, R., Ries, S. K. (1978). Effect of tracontanol on plant cell cultures in vitro. Plant
Physiology. pp 855-857.
Hauner, A. (1993). Cultivars selection and development. PGA Conferencie Recap. The
Poinsettia. The Journal for Poinsettia Professionals.
Hayashi, T., Heins R., Cameron, A., Carlson A. W. (2001). Ethepon influences height and
branching of several herbaceous perennials. Scientia Horticulturae. 91: 305-323.
Hance, R. J., Worthing Charles, R. (1991). Ethephon. The Pesticide manual: a world
compendium 9th edition (p. 341). British Crop Protection Council.
Hernández, F. (1946). Historia de las plantas de la Nueva España. México, D.F. Imprenta
Universitaria.
Hoagland, R. E. (1980). Effects of triacontanol on seed germination and early growth.

Botanical Gazette. pp 53-55.
Hufford C.D., Oguntimein B.O. (1978). Non-polar constituents of Jatropha curcas. Lloydia.
41:161-165.
ITIS (2016). Integrated Taxonomic Information System. Taxonomic Serial No.: 502548.
ITIS - Report: Euphorbia pulcherrima. Fecha de consulta abril 2022.
48
Jankiewicz, S. L. (2003). Etileno. En: Reguladores del Crecimiento, Desarrollo y Resistencia
en Plantas. Universidad Autónoma Chapingo, Departamento de Fitotecnia, Instituto de
Horticultura. Edit. Mundi Prensa. Distrito Federal, México. pp: 257-294.
Jankiewicz, S. L. (2003). Retardadores y otros inhibidores sintéticos del crecimiento y

sustancias que modifican el desarrollo en plantas. En: Reguladores del Crecimiento,
Desarrollo y Resistencia en Plantas. Universidad Autónoma Chapingo, Departamento de
Fitotecnia, Instituto de Horticultura. Edit. Mundi Prensa. Distrito Federal, México. pp: 252.
Jasso C.E., García A. (2005). Tecnoflor. Guía para cultivar Nochebuena (Euphorbia
pulcherrima). pp 21. Jiutepec, Morelos, México.
Kojoian, P. (2000). Will florel make better poinsettias. Grower Talks. pp: 63:76.
Laughlin R. G., Munyon R. L., Ries S. K., Wert V. F. (1983). Growth enhancement of plants
and environment. MS Thesis, Michigan State Univ., East Lansing.
Lee K. R., Kim K. S., Roh S. M., Jin K. D. (1979). Investigation of triacontanol content in
Korean legume. Yeungnam Univ Gyungsam, Korea. Thesis collection 13:255-263.
Leopold A. C. (1980). Hormonal regulating systems in plants. In SP Sen, ed, Recent

Developments in Plant Sciences, Today and Tomorrow Publishers, New Delhi, pp 33-41.
Licona J. B. (1998). Respuestas de la planta de Nochebuena (Euphorbia pulcherrima

Wild.Ex. Klotzsch) a aplicaciones de triacontanol. Universidad Autónoma Chapingo. Tesis
profesional de maestria.
Magdaleno V. J. J. (1991). Apertura de inflorescencias de crisantemo (Chrysanthemum

morifolium R.) con Etileno. Universidad Autónoma Chapingo. Tesis de licenciatura. pp 28-
29.
Mandava N. B. (1979). Natural products in plant growth regulation. In: NB Mandava, editor.
Plant growth substances. ACS Symposium Series 111. Washington (DC): American
Chemical Societyp. pp 137-213.
Martínez M. D., Torres G. (2013). Manual Teórico: Fisiología vegetal. Benemérita

Universidad Autónoma de Puebla.
Martinez, M. F. (1995). Manual práctico de producción de nochebuena. Consultoría OASIS.

Morelos, México.
49
Matto, A., Suttle J. (1991). The Plant Hormone Ethylene. CRC Press. Boca Ratón Florida.
USA. pp 316-326.
McGinty B. (1980). The poinsettia. Early American Life, 11(38–39), 72–74.
Moon M. H. (1956). A short history of the Poinsettia. Baileya. 4: 176–181.
Olea J., A. (1991). Evaluación de reguladores para incrementar cantidad y calidad de

calabacita (Cucurbita pepo L.) var. Cheffini. Tesis de Licenciatura. ITSON. Obregón, Sonora
México.
Paul Ecke Ranch. (2008). All poinsettias. 4 de octubre de 2019. Recuperado de:
<http://www.ecke.com/Search/Variety_Results. asp>.
Pérez López A. (2005). Etileno en el crecimiento y calidad de nochebuena. Colegio de

Postgraduados. Tesis de maestría. pp 22.
Pérez A., Carrillo J. A., Colinas M.T., Sandoval M. (2005). Regulación del crecimiento de
nochebuena (Euphorbia pulcherrima Willd ex. Klotzsch) con etefón. Agrociencia 39: 639-
646.
Powell C., Lindquist R. (1994). El manejo integrado de insectos, ácaros y enfermedades en

los cultivos ornamentales. Ball Publishing. USA.
Recanses P. L., Flores, L. I. (1983). Cultivo de la poinsettia. Hortic. Inter. 13:3-13.
Ries S. K., Richman T. L., Wert V. F. (1977). Growth and yield of crops treated with
triacontanol. J American Soc Hort Sci. 103:361-364.
Ries S. K. (1982). Regulation of plant growth with triacontanol. Critical Rev Plant Sci. 2:239-
285.
SADER Ciudad de México. (2019). Producción de Nochebuena en la Ciudad de México.

SADER Sitio web: https://www.gob.mx/agricultura/cdmx/articulos/produccion-de-
nochebuena-en-la-ciudad-de-
mexico?idiom=es#:~:text=La%20SAGARPA%20refiere%20que%20M%C3%A9xico%20oc
upa%20el%20cuarto,en%20macetas%2C%20adornando%20alg%C3%BAn%20espacio%
20p%C3%BAblico%20o%20privado. Fecha de consulta marzo 2022.
50
Sahagún B. (1979). Historia general de las cosas de Nueva España. Manuscrito 218-220
de la Colección Palatina de la Biblioteca Medicea Laurenziana. México, D.F. Archivo
General de la Nación.
Shanks J.B. (1988). Poinsettias-Nochebuenas. En; Introduction to Floriculture. R.A. Larson,

(Ed.) Academic Press, New York. USA 12: 273-295.
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. SIAP (2020). Cierre de Siembras

Resumen por estado (siap.gob.mx). Fecha de consulta enero 2022.
Servicio de información Agroalimentaria y Pesquera. SIAP. (2017). Cierre de Siembras

http://www.siap.gob.mx. Fecha de consulta septiembre de 2019.
Skogen D., Eriksen A. B., Nielsen. (1982). Effect of triacontanol on production and quality
of flowers of Chrysamthemun morifolium Ramat. Scientia Hort. pp 87-92.
Sun, Y., Stack, L. B., Zhang D., Gu Zanying. (2011). Control growth of Ephorbia pulcherrima
Will. ex Klotzsch Sonora Jingle and Sonora White using Ethephon. Hort. Environ.
Biotechnol. pp 351-356.
Trejo L., Feria P. A., Olsen K. M., Eguiarte L. E., Arroyo B., Gruhn J. A., Olson M. E. (2012).
Poinsettia’s wild ancestor in the Mexican dry tropics: historical, genetic, and environmental
evidence. American Journal of Botany. 99:1146-1157.
Trejo H. L. (2012). La industria de la nochebuena, basada solo en una pequeña muestra de

su diversidad. Boletín UNAM-DGS-765.
Weaver, R. J. (1975). Reguladores del crecimiento de las plantas en la agricultura. Ed.

Trillas. Mexico, D.F. 622.
Went F.W., Thimann K. V. (1937). Phytohormones. Macmillan, New York.
Wildman S. G. (1997). The auxin-A, B enigma: Scientific fraud or scientific ineptitude.

Plant Growth Regulation. 22: 37-68.
Workneh T. S., Osthoff G. (2010). A review on integrated agro-technology of vegetables.

African J. Biotechnol. 9:9307-9327.
Yang S. F. (1986). Regulation of plants growth by ethylene and related regulators. In: Plant
growth Regulators in Agriculture. FFTC Book. Series No. 34. Republic of China. pp 210-
216.
51
Zheng G., Zheng X., Jiao H., Timm L. Rappaport. (1986). The effect of triacontanol on the
growth and yield of some crops.
52

1210030-8 Aguilera-Aguilera Yesica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1210030-8 Aguilera-Aguilera Yesica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1210030-8 Aguilera-Aguilera Yesica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Autónoma Chapingo por brindarme la oportunidad de realizar mis

A mi director de tesis el M.C. Humberto Villegas Rodríguez por brindar sus

En México la producción ha ido en aumento en los últimos 10 años, se ha incrementado la

En la presente investigación se sustenta el uso de reguladores de crecimiento para

Evaluar el efecto de reguladores de crecimiento en plantas de nochebuena variedad

Determinar la respuesta morfológica de las plantas de nochebuena a la aplicación de los

El tratamiento a base de triacontanol en la fase reproductiva expresará una repuesta en el

El tratamiento a base de etefón en la fase reproductiva expresará una respuesta al

IV. REVISIÓN DE LITERATURA

A pesar su origen mesoamericano los trabajos de mejoramiento e hibridación en

Cuadro 1. Clasificación científica de Euphorbia pulcherrima (ITIS,2016).

4.5. CONDICIONES AMBIENTALES

El sustrato utilizado en un sistema de producción bajo condiciones de invernadero debe

Cuadro 2.Variedades comerciales más importantes en México (Jasso y García, 2005)

VARIEDAD COLOR SEMANAS A FLORACIÓN

Las variedades tardías deben inducirse a pigmentación 10 semanas antes de su venta, a

4.7. PROCESO DE PRODUCCIÓN

El primer despunte en variedades estándar se realiza cuando la planta tiene de 20 a 30 cm

4.7.2. Enraizamiento de esquejes

4.7.3. Trasplante a maceta definitiva

Cuadro 3.Recomendaciones de sustrato para trasplante

SUSTRATO 2 Hoja de encino 60 %

SUSTRATO 3 Tierra de hoja 40 %

Para las presentaciones de macetas de 8, 7, 6, 5, 4 y 3 pulgadas se coloca un solo esqueje

4.7.4. Programación de la producción

Cuadro 4. Programa de producción para zonas calientes (Martínez, 1995).

Cuadro 5. Programa de producción para zonas frías (Martínez, 1995).

ACTIVIDAD TAMAÑO DE CONTENDOR

El número de podas también está estrechamente relacionado con el tamaño de contenedor;

4.7.6. Control de crecimiento

Altura maxima (cm) Altura minima (cm)

Figura 1. Curva de crecimiento de nochebuena.

Identificación: Acaro de 0.5 mm de tamaño el color varía dependiendo del hospedero de

Identificación: insectos de 1 a 2 mm delgados y alargados de un color amarillo o café claro,

Este hongo se presenta principalmente en la etapa de propagación usualmente afecta las

Dentro de las condiciones ambientales que favorecen el desarrollo y propagación de esta

4.9. REGULADORES DEL CRECIMIENTO

4.9.2. Uso en la Agricultura

El uso de estas sustancias tiene su importancia en el cultivo de nochebuena para mantener

4.9.3.2. Propiedades fisicoquímicas del triacontanol

Cuadro 6. Propiedades fisicoquímicas del Triacontanol. (Chemnet, 2000).

La administración de triacontanol a la planta, así como el trasporte dentro de ella, requiere

4.9.3.3. Efectos sobre el crecimiento de las plantas

También se ha experimentado el efecto en pruebas de germinación de semillas y punto de

4.9.3.4. Efectos sobre plantas ornamentales

4.9.3.5. Antecedentes del uso de Triacontanol en nochebuena

Los primeros en sintetizar el ácido 2-cloroetilfosfonico fueron Kabachinikc y Rosiiskaga en

El etileno es un compuesto orgánico de crecimiento vegetal con diversos efectos sobre el

4.9.4.2. Propiedades fisicoquímicas

4.9.4.3. Efecto sobre el crecimiento de las plantas

4.9.4.4. Antecedentes del uso de etileno en nochebuena

Se recomienda el uso del etileno como regulador de la altura de nochebuena, en dosis de

El cultivar Prestige Red (Eckespoint Prestige) se desarrolló en 2002 principalmente para

5.2.2. Reguladores de crecimiento

VITAZYME® es un bioestimulante de plantas que contiene activadores biológicos, que son

Formulación: Solución liquida

Cuadro 8. Análisis garantizado de composición de VITAZYME®

COMPOSICIÓN PORCENTAJE PESO/VOLUMEN