CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Asistente Judicial (notificaciones):PEREZ HANCO Graciela FAU
20546303951 soft
Fecha: 01/09/2023 08:30:56,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 01/09/2023 08:30:54

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez 0001097711-2022-ANX-JR-DC
Esq. Abancay y Nicolas de Pierola S/N Cercado de Lima

*420231064432022090281801131000*
420231064432022090281801131000061
NOTIFICACION N° 106443-2023-JR-DC
EXPEDIENTE 09028-2022-0-1801-JR-DC-10 JUZGADO 10° JUZGADO CONSTITUCIONAL
JUEZ CABRERA GIURISICH IVAN ALFREDO ESPECIALISTA LEGAL CARDOSO VALERA, SEELER
MATERIA HABEAS CORPUS

BENEFICIARIO : HUAMAN GALLEGOS DE CAÑEDO, DIVIANA ASUNCION MIRNA

DEMANDANTE : VALLEJO VASQUEZ, VICTOR MANUEL
DESTINATARIO VALLEJO VASQUEZ VICTOR MANUEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 100374

Se adjunta Resolución UNO de fecha 15/12/2022 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES 01

1 DE SETIEMBRE DE 2023 MD9-002283-0

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:LLANOS CAMPOS ROSARIO RICARDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 15/12/2022 18:15:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

10° JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE : 09028-2022-0-1801-JR-DC-10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : HABEAS CORPUS
Electronicas SINOE
JUEZ : LLANOS CAMPOS, ROSARIO RICARDA
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:CARDOSO VALERA ESPECIALISTA : CARDOSO VALERA, SEELER
Seeler Simon FAU 20546303951
soft
Fecha: 15/12/2022 18:20:41,Razón:
BENEFICIARIO : CARLOS ALBERTO TUTAYA GUILLEN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
DEMANDADO : CHUMBES MALPARTIDA, JUAN JEFE DE
LIMA,FIRMA DIGITAL
REQUISITORIAS
LOS QUE RESULTEN, RESPONSABLES
DEMANDANTE : VALLEJO VASQUEZ, VICTOR MANUEL

Resolución Nro. UNO

Lima, catorce de diciembre
Del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS:

La demanda de Habeas Corpus, interpuesta por VICTOR MANUEL

VALLEJO VÁSQUEZ a favor, de CARLOS ALBERTO TUTAYA GUILLEN, con
DNI N° 41565072, detenido en calabozos de DININCRI AV. España,
Centro de Lima, octavo piso por registrar requisitoria vigente, dirigido
contra JUAN CHUMBES MALPARTIDA Jefe de Departamento de
Requisitorias Lima; por vulneración a los derechos constitucionales a la
libertad y derecho de defensa.

ATENDIENDO:

PRIMERO.- PRETENSION:
El actor pretende con la interposición de la presente demanda, la
inmediata libertad de su patrocinado, señalando que el beneficiado se
encuentra recluido en los calabozos de la sede DININCRI de Av. España,
octavo piso, centro de Lima, por lo que solicita se le brinde el número de
expediente, por parte del personal PNP a efectos de que pueda ejercer
una correcta defensa de su patrocinado, ya que en la Oficina de
requisitorias solo le informaron que el oficio que origina la requisitoria es
N° 908-2019 es del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Tacna, por el
delito Falsificación de documentos debido a que se realizó la búsqueda
en el sistema de "mesa de partes virtual penal" y no sé encuentra el
Juzgado Unipersonal.

SEGUNDO: DEL PROCESO DE HABEAS CORPUS:

Las garantías constitucionales se definen como los medios o
instrumentos que la Constitución del Estado pone a disposición de los
habitantes para sostener y defender sus derechos constitucionales, para
recurrir a ellas, debe establecerse: la concurrencia de un derecho
constitucional o fundamental igualmente cierto, su vulneración o
amenaza y la determinación de los agentes involucrados, activo en el
caso del infractor y pasivo en cuanto quien ve vulnerado tales
derechos. Bajo esta noción primigenia tenemos que, la demanda de
Habeas Corpus es una garantía que opera de trámite inmediato y que
está vinculada en esencia, con la protección de la libertad individual
de la persona humana, a fin de protegerla contra los actos coercitivos
emanados de cualquier persona o entidad, de cualquier rango,
jerarquía o competencia, en donde se pretenda o concrete la violación
al derecho de libertad individual o contra el debido proceso, tutela
jurisdiccional efectiva e inviolabilidad de domicilio, cuando tales actos
aparezcan realizados de modo arbitrario, inmotivado, por exceso y/o
de manera ilegal en tanto se encuentren conexos a la libertad personal.
Por ello, conforme lo estipulado en el Código Procesal
Constitucional,"(...) cuando se invoque amenaza de violación, ésta
debe ser cierta y de inminente realización (...)", sólo cuando se
satisfagan estos presupuestos procederá una demanda, siempre y
cuando la amenaza tenga un origen ilícito e ilegal.

TERCERO. - FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

El demandante, sustenta la interposición de la presente demanda, en
base a los siguientes argumentos que se señalan a continuación:

1- . El señor CARLOS ALBERTO TUTAYA GUILLEN el día 13.12.2022, se

encontraba en la sede de ASUNTOS SOCIALES de la PNP sede
RIMAC, con la finalidad de brindar declaración testimonial en
una investigación.

2 El beneficiado se encuentra recluido en los calabozos de la

sede DININCRI de Av. España, octavo piso, centro de Lima.

3 Mi persona en calidad de abogado defensor se apersono a

la sede de REQUISITORIAS de la AV. Canadá con el objetivo
de solicitar el número de expediente, recibiendo la
información del personal PNP que el oficio que origina la
requisitoria es N.0 908-2019 y es del Cuarto Juzgado Penal
Unipersonal de Tacna, delito Falsificación de documentos, los
efectivos PNP informaron que siempre mandan número de
expediente u oficio (que es el número de expediente)
4 Con la finalidad de poder apersonarme y solicitar que las
diligencias se realicen de forma inmediata, se realizó la
búsqueda en el sistema de "mesa de partes virtual penal" y
no sé encuentra el Juzgado Unipersonal.
5 Que, al no encontrar el número de expediente, se hace
imposible ejercer la defensa de mi patrocinado y en
consecuencia se priva de su derecho la libertad.
 6 En conclusión, el sistema de justicia y la PNP lesionan et
derecho a la libertad y defensa de beneficiado, al no
entregar el número de expediente y órgano Jurisdiccional.

CUARTO.- ANALISIS DEL CASO:

El actor, interpone la presente demanda, Indicando que los hechos

que la sustentan, están referidos a que se disponga, la inmediata
libertad de su patrocinado, señalando que el beneficiado se encuentra
recluido en los calabozos de la sede DININCRI de Av. España, octavo
piso, centro de Lima, por lo que solicita se le brinde el número de
expediente, por parte del personal PNP a efectos de que pueda ejercer
una correcta defensa de su patrocinado, ya que en la Oficina de
requisitorias solo le informaron que el oficio que origina la requisitoria es
N° 908-2019 es del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Tacna, por el
delito Falsificación de documentos.

QUINTO. - FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la
vigencia efectiva de los derechos constitucionales reconocidos por la
Constitución y los tratados de derechos humanos; así como los principios
de supremacía de la Constitución y fuerza normativa. (Art. II del Título
Preliminar del NCPC).
SEXTO. - PROHIBICIÓN DE RECHAZO LIMINAR
De conformidad con los fines de los procesos constitucionales de
defensa de derechos fundamentales, en los procesos constitucionales
de habeas corpus, amparo, habeas data y de cumplimiento no
procede el rechazo liminar de la demanda. (Art 6° del NCPC).
SEPTIMO. – COMPETENCIA
La demanda de habeas corpus se interpone ante el juez constitucional
donde se produjo la amenaza o afectación del derecho o donde se
encuentre físicamente el agraviado si se trata de procesos de
detenciones arbitrarias o de desapariciones forzadas. (Art. 29 NCPC).
Por lo que, siendo que las autoridades emplazadas JUAN CHUMBES
MALPARTIDA Jefe de Departamento de Requisitorias Lima, teniendo este
departamento, su sede en el distrito Judicial de Lima, por lo que, este
despacho resulta ser competente para el conocimiento de la presente
demanda.
OCTAVO. - DERECHOS PROTEGIDOS
En cuanto a los derechos protegidos por el Habeas Corpus, resulta
pertinente remitirnos a lo establecido en el artículo 9° y 33° inciso, 8° del
Nuevo Código Procesal Constitucional, (El derecho a retirar la vigilancia
del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten
arbitrarios o injustificados) el mismo que cita los derechos que
conforman la libertad individual que son protegidos a través de la
presente acción de Habeas Corpus, en concordancia con el artículo
200° inciso uno de la Constitución Política del Estado, que establece "La
Acción de Habeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos".
NOVENO.- CARACTERÍSTICAS PROCESALES ESPECIALES HABEAS CORPUS
El proceso de habeas corpus se rige también por los siguientes
principios: 1) Informalidad: No se requiere de ningún requisito para
presentar la demanda, sin más obligación que detallar una relación
sucinta de los hechos, 2) No simultaneidad: No existe otro proceso para
salvaguardar los derechos constitucionales que protege. No existen vías
paralelas, 3) Actividad vicaria: La demanda puede ser presentada por
el agraviado o cualquier otra persona en su favor, sin necesidad de
contar con representación procesal, 4) Unilateralidad: No es necesario
escuchar a la otra parte para resolver la situación del agraviado, 5)
Imprescriptibilidad: El plazo para interponer la demanda no prescribe.
(Art. 32 NCPC).
Por las características del caso concreto, y conforme a los alcances del
art. 35, consideramos que al admitir la demanda no es necesario señalar
audiencia, y solo emplazar a los demandados para que en plazo
razonable de cinco días hábiles presente la contestación de demanda;
que para este caso, corresponde notificar a los representantes de los
demandados conforme al art. 5 del NCPConst., esto es, la Procuraduría
Publica del Poder Judicial a la casilla que figura en el registro de casilla
electrónicas (SINOE) del SIJ. Para que, luego de transcurrido el término
otorgado, el caso quedará listo para resolver.
Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en la Ley
Treinta y un mil trescientos siete (Nuevo Código Procesal Constitucional),
La Señorita Jueza Constitucional de turno en la fecha,

SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite la demanda de Habeas Corpus promovida por
VICTOR MANUEL VALLEJO VÁSQUEZ a favor, de CARLOS ALBERTO
TUTAYA GUILLEN, con DNI N. O 41565072, detenido en calabozos de
DININCRI AV. España, Centro de Lima, octavo piso por registrar
requisitoria vigente, dirigido contra JUAN CHUMBES MALPARTIDA Jefe de
Departamento de Requisitorias Lima; por vulneración a los derechos
constitucionales a la libertad y derecho de defensa.
2.- NOTIFIQUESE a JUAN CHUMBES MALPARTIDA Jefe de Departamento
de Requisitorias Lima a la casilla electrónica respectiva SINOE, a efectos
de que tome conocimiento del presente proceso constitucional, ejerza
la defensa correspondiente y absuelvan en el plazo de tres días al
correo [email protected] dada la coyuntura nacional y
los mecanismos adoptados por el Poder Judicial del Perú, bajo
apercibimiento de resolver la presente con los recaudos obrantes en el
expediente, notificándose con copia de la demanda, anexos, y auto
admisorio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5° del Código
Procesal Constitucional.
3.- AL UNICO OTROSI: Téngase presente.
4.-Téngase presente la CASILLA ELECTRÓNICA N° 100374, para efectos
de notificaciones al demandante.
5.- PRACTIQUESE las demás diligencias y actos procesales que se estime
conveniente para el esclarecimiento de los hechos, una vez recibida la
información solicitada o transcurrido el plazo antes señalado.
6.- NOTIFICÁNDOSE. -