Res 2018038060063622000671698

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:OTINIANO CAMPOS GABRIEL ERNESTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 27/04/2023 11:51:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 03806-2018-0-1601-JR-CI-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,

JUEZ : GABRIEL ERNESTO OTINIANO CAMPOS
Secretario:SANCHEZ CERNA
MARIA MAGDALENA /Servicio ESPECIALISTA : MARIA SANCHEZ CERNA
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/04/2023 16:16:21,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES NACIONALES SBN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD ,
DEMANDANTE : LUIS MIGUEL DIAZ ARIAS APODERADO DE MERARDO MIGUEL
DIAZ CHAMOCHUMBI ,
Resolución Nro. : NUEVE

Trujillo, veintiséis de abril
Del año dos mil veintitrés.-
Autos y Vistos, dado cuenta con los autos y escrito y anexos que antecede; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: De la resolución número uno, se aprecia que se admitió a trámite la demanda
interpuesta por Luis Miguel Díaz Arias, y Merardo Miguel Díaz Chamochumbi, sobre
Prescripción Adquisitiva de propiedad, contra la Superintendencia Nacional de bienes
nacionales, disponiendo su traslado por el plazo de diez días, se ordenó las publicaciones del
extracto de la demanda y notificación a los colindantes que indica.
Consecuencia del acto de notificación, se apersonó el Procurador Público de la SBN para deducir
excepción de falta de legitimidad para obrar y formuló denuncia civil contra el Proyecto Especial
Chavimochic
La excepción fue admitida y se dejó expreso que la absolución se hará en la audiencia
preliminar. En cuanto a la denuncia civil, se admitió y se dispuso el traslado al Proyecto Especial
Chavimochic. SIN EMBARGO se puede apreciar que inadvertidamente se notificó al Procurador
Público del Gobierno Regional, inobservancia que hace incurrir en nulidad en lo que
corresponde al acto de notificación de fojas 172 con el cual se aprecia que la notificación fue
dirigida a destinatario que no corresponde, por lo que en atención a lo previsto en el artículo 172
y 176 del Código Procesal Civil, debe declararse NULO el acto de notificación en mención y
reponiendo los actuados deberá ordenarse nueva notificación al denunciado civil PROYECTO
ESPECIAL CHAVIMOCHIC .
Con el escrito que se da cuenta, se apersona el Procurador Público del Gobierno Regional de La
Libertad solicitando la extromisión procesal, sin embargo, atendiendo a que dicha Procuraduría
no es parte en este proceso se deberá considerar por no presentado, en mérito a lo que se deja
expreso en la presente resolución.-
SEGUNDO: De otro lado, es de resaltar que mediante Res. Adm.214-2019-CE-PJ, se dispuso
que a partir del 1 de junio 2019 la Corte superior de Justicia de La Libertad se incorpora al
Proyecto plan piloto de litigación oral, el cual incluyó la conformación del Módulo Civil
Corporativo de Litigación Oral , siendo parte integrante el Sétimo Juzgado Especializado Civil
de Trujillo, razón por lo cual corresponde ordenar la adecuación del trámite de este proceso al
de litigación oral.
En este proceso se observará y aplicará la oralidad como principal regla de debate y defensa,
en donde tanto las partes como sus abogados deben participar con dominio del caso que
defienden, que abarque los aspectos fácticos, jurídico y probatorio, por lo cual se exhortará a los
señores abogados que su participación en la audiencia debe ser proactiva, dinámica, con un
discurso sencillo, claro y concreto , exento de toda retórica innecesaria, limitándose a exponer
las pretensiones y los hechos esenciales para sustentar su tesis postulatoria, a efectos de lograr
los fines de la oralidad que ayude al Juez a fijar el litigio , a fin de resolver la controversia en el
plazo razonable.
TERCERO: El Juez tiene la calidad de Director del proceso , y como tal entre otras
obligaciones como es dirigir el proceso, velar por su rápida solución , adoptar las medidas
convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal ; goza de facultades
como para poder ordenar la comparecencia personal de las partes para interrogarles sobre los
hechos discutidos . Las partes podrán acudir con sus abogados. (Art.50 y 51 del CPC)
En el desarrollo de la audiencia preliminar , se observará lo siguiente:
1) ALEGATOS DE APERTURA.- Los abogados de las partes podrán exponer la teoría
del caso, diseñada y contenida en los escritos de demanda y de contestación , pudiendo
auxiliarse de notas o apuntes.
2) INVITACION A CONCILIAR: El Juez tiene la facultad de invitar a las partes a
conciliar, solo si la materia litigiosa es conciliable,
3) SANEAMIENTO PROCESAL: Ante la frustración del intento conciliatorio o de la
conciliación parcial, el Juez emitirá Resolución sobre la relación jurídica procesal
pronunciándose sobre las excepciones , cuestiones previas , pedidos de incorporación de
partes y/o terceros y cualquier otra solicitud formulada en la audiencia y/o resultado del
ejercicio de la facultad del saneamiento de oficio, conforme al artículo 465 del Código
Procesal Civil.
CUARTO: El Juez, solo ante el supuesto de no haber arribado a una conciliación, y haber
declarado la existencia de una relación jurídica procesal válida, invitará a los abogados de las
partes a proponer los puntos controvertidos; tras escuchar la propuesta emitirá resolución
fijándolos.
QUINTO : Los abogados deberán aplicar las técnicas de litigación oral basados en la “ teoría del
caso”, por lo que se les exhorta asistir preparados y participar en forma idónea en la diligencia,
exponiendo de manera clara y concisa la idea central de la tesis propuesta ( alegatos de
apertura) coadyuvando a una solución consensuada del conflicto, expresar la intención de las
partes , proponiendo puntos controvertidos, dilucidando alguna cuestión ambigua al momento
de evaluar la admisión de pruebas, y de ser el caso, exponiendo las conclusiones del proceso,
según la teoría del caso diseñada y la actividad probatoria producida ( alegatos de clausura)
Por las consideraciones expuestas, se resuelve:
ADECUESE el trámite de este proceso al de trámite de LITIGACIÓN ORAL
DECLARESE NULO E INSUBSISTENTE el acto de notificación que refiere el cargo de
notificación de fojas 172 de estos actuados, y reponiendo los actuados al estado que
corresponde:
NOTIFIQUESE al PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC con la demanda y anexos, escrito
del Procurador Público de la SBN , resolución admisoria , resolución número ocho y presente
resolución, con las formalidades de ley.
DASE POR NO PRESENTADO el escrito dirigido por Pedro Carlos Armas Plasencia en su
calidad de Procurador Público del Gobierno Regional de La Libertad, por no ser parte en este
proceso.
PRECISESE que la excepción formulada por la demandada Superintendencia de Bienes
Nacionales, será absuelta y resuelta en el acto de audiencia preliminar a señalar.
CUMPLA la parte demandante con presentar las publicaciones del extracto de la demanda
como se ordenó en la resolución admisoria de este proceso .
Interviene la Secretaria Judicial que da cuenta, por disposición superior.-

Res 2018038060063622000671698

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018038060063622000671698

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2018038060063622000671698

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,

Resolución Nro. : NUEVE

También podría gustarte