Nuevo Sistema Penal Acusatorio

“EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO”
¿Cuáles fueron los principales objetivos y razones que motivaron la implementación

de la reforma al sistema de justicia penal en México en 2007, y en qué medida se
han logrado alcanzar estos objetivos en la práctica?
Entre los principales cambios que motivaron esta reforma podemos destacar
principalmente que se pretendía un aumento en la oralidad, para con esto brindar
mayor celeridad en la justicia pues con esto se faculto a los tribunales para impartir
justicia en los plazos y términos que fijen las leyes, y que emitan sus resoluciones
de manera pronta, completa e imparcial. Otro de los objetivos principales que tuvo
esta reforma fue precisar la duración máxima de los juicios penales y así el poder
judicial tenga la obligación de dictar sus sentencias en los plazos establecidos por
la ley.
¿Cuáles son los aspectos más destacados de la reforma al sistema de justicia penal
de 2007 en términos de cambios en los procedimientos judiciales y los derechos de
los acusados, y cómo han impactado estos cambios en la eficiencia y la equidad del
sistema?
Las aportaciones más destacadas de esta reforma son la justicia alternativa, los
criterios de oportunidad a cargo del Ministerio Público, el procedimiento abreviado,
la suspensión condicional del proceso, el juez de ejecución de sanciones y el juicio
oral.
Cómo se menciona anteriormente una de las grandes aportaciones que pretendía

dar la reforma de 2008 fue la oralidad en donde una de sus principales ventajas es
que el juzgador y los sujetos procesales deben encontrarse presentes para conocer
sus pretensiones sobre la litis de la que trata el proceso, es decir es la interacción
del juez y las partes dentro de la audiencia.
Otro de los aspectos que es importante resaltar es que se propuso adoptar un
sistema mayormente acusatorio dividido en 3 etapas:
1. Preliminar o de investigación.
En esta primera etapa se constituirá la investigación, el juez podrá imponer

medidas cautelares, se calificará de legal la detención, se desarrollarán las
diligencias que el ministerio público crea convenientes, se determina el período
de cierre de la investigación si es necesario, etc.
2. Intermedia o de preparación de juicio oral.
Dentro de esta etapa se harán las defensas y excepciones, de igual forma se

presentarán y en su caso, admitirán las pruebas obtenidas, se iniciará con el
escrito formal de acusación, se podrán llevar a cabo algunos acuerdos
probatorios, se presentará la solicitud de apertura de juicio oral y el cierre de
este.
3. El juicio oral.
En esta última etapa, se deberán desahogar y valorar las pruebas, en su caso

se podrán ofrecer pruebas supervenientes, se deberán presentar los
interrogatorios, contra interrogatorio y alegatos finales, se presentan las
conclusiones y por último se dicta sentencia.
Entre los artículos que se reformaron destacan el artículo 16 el cual es uno de los
preceptos que brindan una mayor protección al gobernado ya que nos habla sobre
la garantía de la seguridad jurídica, con su reforma se logró disminuir el estándar
probatorio para la orden de aprehensión pues el anterior prolongaba los períodos
de integración de una investigación, pero con este cambio tuvo como consecuencia
qué he dicha disminución en el estándar probatorio resulta una contradicción para
obtener un sistema garantista, es decir, hoy puede causar al imputado actos de
molestia infundados y en su caso violentarle garantías y derechos ya establecidos
y que caracterizan al debido proceso dentro del sistema de justicia.
Otro de los grandes cambios que sufrió este artículo es la incorporación del arraigo
en el orden constitucional, se conoce a este como la privación de la libertad personal
a un individuo a consecuencia de una orden judicial, esta será durante un periodo
determinado y deberán ser a petición del ministerio público mientras se lleva la
investigación preliminar con el proceso penal.
De igual forma se añadió la orden de cateo restringida únicamente a solicitud del

ministerio público; también se añadió la aportación de comunicaciones privadas
cuando se participe de ellas, con el fin de facilitar la investigación. El último cambio
de ese artículo es la creación de jueces de control, quienes podrán resolver sobre
las medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la
autoridad.
El artículo 17 constitucional fue reformado en cuanto a añadir la justicia alternativa,

la cual se reguló para todos los procedimientos jurídicos y sociales estableciendo
que estos mecanismos alterno a los procesos jurisdiccionales para la solución de
controversias permiten cambiar la imagen de la justicia retributiva, y propiciaron una
participación más activa de la población para encontrar otras formas de relacionarse
entre sí donde exista más responsabilidad personal y respeto por el otro. El segundo
cambio de este artículo Fue que las sentencias que pongan fin a procedimientos
orales deberán ser explicadas en la audiencia pública en presencia de las partes
dando así publicidad y transparencia; por último, se trata de garantizar la existencia
de un servicio de defensoría de calidad para la población estableciendo un servicio
profesional y que esté al mismo nivel que el de el ministerio público.
Dentro del artículo 18, la prisión preventiva y el sistema penitenciario, se pretendió

garantizar que el sistema penitenciario se organice bajo la base de trabajo,
capacitación para el mismo, educación, salud y deporte como medios para lograr la
reinserción social del sentenciad También se incluye la excepción en caso de
delincuencia organizada en cuanto a no con pugnar pena en los centros
penitenciarios más cercanos a su domicilio, igual se contemplan centros
penitenciarios especiales con restricción de comunicaciones y medidas de vigilancia
especial para estos casos.
El artículo 19 qué habla sobre regular la garantía procesal de seguridad jurídica

también fue reformado; entre sus cambios se estableció el auto de vinculación a
proceso, el cual tiene como finalidad iniciar la investigación con control judicial y no
someter a juicio a una persona hasta no tener una acusación. De igual forma se
reguló la prisión preventiva incluyendo la de manera oficiosa. Se estableció la
posibilidad de modificar las medidas cautelares y se reguló a nivel constitucional la
prescripción de los plazos tratándose de casos de delincuencia organizada.
El artículo 20 que regula el debido proceso penal garantizando derechos de las

víctimas y del inculpado, se estableció proceso penal de corte oral y acusatorio el
cual se deberá regir por los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación. Aunado a esto se añadieron tres apartados:
A. Nos habla de los principios generales y se estableció constitucionalmente

que la finalidad del proceso penal era el esclarecimiento de los hechos,
protección al inocente, que el culpable no quede impune y que los daños
causados se reparen.
B. En este apartado se regularon los derechos y garantías de toda persona
imputada, la pertinencia de la prueba, el principio de publicidad, y su derecho
a una defensa de calidad. Además se reglamentaron las normas para el
cómputo de la prisión preventiva.
C. Se regulan los derechos de la víctima u ofendido, dándole derechos como
poder intervenir en el juicio de interponer los recursos en los términos que
prevé a la ley, solicitar directamente la reparación del daño, resguardo a su
identidad y otros datos personales, protección de todos los sujetos que
intervengan en el proceso e impugnar ante autoridad judicial las omisiones
del ministerio público durante la investigación.
Al artículo 21 constitucional que habla sobre las facultades del ministerio público y
la policía, se estableció la investigación a cargo del ministerio público y las policías,
me dieron las bases de la acción penal privada y los casos en qué procederá, se
estableció que por la infracción de reglamentos gubernativos y de policía la
autoridad competente podrá imponer la sanción de trabajo comunitario. En otro de
los párrafos de este artículo se contemplan Criterios de oportunidad a cargo del
ministerio público con lo que se dan facultades a esta institución en cuanto a la
investigación.
Otro artículo reformado de gran relevancia es el 22 constitucional el cual nos habla

sobre la imposición de penas, en este se reforzó el principio de proporcionalidad
entre el delito y la pena, también se estableció la figura de extinción de dominio la
cual se pretende sea jurisdiccional, autónoma de la materia penal y que proceda
en casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de
vehículos y trata de personas.
respecto del artículo 73 y 115, que nos hablan sobre las facultades del congreso y
de la policía municipal, respectivamente, se les añaden nuevas facultades en caso
del Congreso de la Unión para emitir nuevas legislaciones; y en cuanto a la policía
municipal, se establecen los términos normativos en los que estará y se fortalece
para ayudar como medida de control legal en cuanto a los operadores de la
prevención del delito.
¿Cuáles son los desafíos y las críticas más importantes que ha enfrentado la
reforma al sistema de justicia penal de 2007 en México desde su implementación, y
cuáles son las propuestas o soluciones para abordar estos desafíos y mejorar el
sistema?
Considero que algunas de las críticas que recibe esta reforma es que al hacer los
diversos cambios dentro de los artículos constitucionales mencionados con
antelación se logran subsanar algunas lagunas legales dentro de ellos pero dejan
al descubierto muchas otras las cuales pueden ser sujeto de violaciones a garantías
y derechos humanos tanto para el sujeto pasivo como para el sujeto activo, pues si
bien se busca mantener un sistema garantista para ambas partes se puede observar
haciendo un análisis descriptivo de dichos cambios que dejan situaciones que
posterior a la implementación de esta reforma ha tenido que resolver la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y muchos de estos cambios llegan a resultar
inconstitucionales al ponderarlos con algún derecho humano ya regulado por la
misma constitución.
Uno de los casos donde se pueden observar las violaciones a derechos es dentro
del articulo 18 constitucional debido a que como se menciono anteriormente existe
una excepción de no compurgar penas cerca al domicilio para el caso que se trate
de delincuencia organizada o tratándose de interno que requieran medidas
especiales de seguridad, lo cual genera como lo menciona el texto, una vulneración
a garantías sin existir un medio ordinario de control.

Nuevo Sistema Penal Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nuevo Sistema Penal Acusatorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nuevo Sistema Penal Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO”

¿Cuáles fueron los principales objetivos y razones que motivaron la implementación

Cómo se menciona anteriormente una de las grandes aportaciones que pretendía

En esta primera etapa se constituirá la investigación, el juez podrá imponer

2. Intermedia o de preparación de juicio oral.

Dentro de esta etapa se harán las defensas y excepciones, de igual forma se

En esta última etapa, se deberán desahogar y valorar las pruebas, en su caso

De igual forma se añadió la orden de cateo restringida únicamente a solicitud del

El artículo 17 constitucional fue reformado en cuanto a añadir la justicia alternativa,

Dentro del artículo 18, la prisión preventiva y el sistema penitenciario, se pretendió

El artículo 19 qué habla sobre regular la garantía procesal de seguridad jurídica

El artículo 20 que regula el debido proceso penal garantizando derechos de las

A. Nos habla de los principios generales y se estableció constitucionalmente

Otro artículo reformado de gran relevancia es el 22 constitucional el cual nos habla

También podría gustarte