Tamizaje
Tamizaje
Tamizaje
Artículo original
RESUMEN
1
Médico. Especialista de Primer Grado en Medicina General Integral. Especialista de Primer Grado en Medicina
Intensiva y Emergencia Pediátrica. 2 Médico. Especialista de Primer Grado en Medicina Intensiva y Emergencia
Pediátrica. 3 Médico. Especialista de Segundo Grado en Pediatría. Especialista de Segundo Grado en Medicina
Intensiva y de Emergencias. Doctor en Ciencias Médicas. 4 Médico. Especialista de Primer Grado en Medicina
General Integral. Especialista de Primer Grado en Pediatría.
Característica Hallazgos
Sexo Masculino: 33 [60.0]
Femenino: 22 [40.0]
Edad, años de vida 6.9 ± 6.5
Diagnósticos quirúrgicos SPO oclusión intestinal: 5 [ 9.1]
SPO invaginación intestinal: 6 [10.9]
SPO Apendicectomía: 16 [29.1]
Trauma y accidentes: 4 [ 7.3]
Afecciones del riñón y vías urinarias: 3 [ 5.5]
Citorreducción tumoral: 4 [ 7.3]
SPO Herniorrafias: 2 [ 3.6]
Afecciones ginecológicas: 4 [ 7.3]
Esplenectomías electivas: 2 [ 3.6]
Atresias esofágicas recidivantes: 2 [ 3.6]
SPO Ostomías electivas: 4 [ 7.3]
Toracotomía + CTVE: 3 [ 5.5]
Condición al egreso de la UCIP Vivos: 42 [85.5]
Fallecidos: 8 [14.5]
Estadía en la UCIP, días 17.8 ± 8.9
Ventilación mecánica 22 [40.0]
Duración de la NPT, días 18.2 ± 7.3
Talla, cm 107.0 ± 36.0
Peso corporal, kg 23.6 ± 20.2
Superficie corporal, m2 0.8 ± 0.5
IMC, kg.m-2 17.0 ± 4.5
Estado nutricional al ingreso Peso insuficiente para la talla: 26 [47.3]
Peso suficiente para la talla: 24 [43.6]
Peso excesivo para la talla: 5 [ 9.1]
Tabla 2. Comportamiento de las variables empleadas como predictoras de la condición del paciente al
egreso de la UCIP. Se muestran la media ± desviación estándar de la variable. En instancias selectas se
presentan el número y [entre corchetes] el porcentaje de pacientes incluidos en el estrato de distribución de
la variable. Leyenda: UCIP: Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. PYMS: Pediatric Yorkhill
Malnutrition Score.
Tabla 3. Asociaciones entre los predictores de la condición del paciente al egreso de la UCIP y la variable
de respuesta del estudio. Las asociaciones se muestran como el coeficiente r2 de determinación. Leyenda:
UCIP: Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. IMC: Índice de Masa Corporal. SC: Superficie corporal.
PYMS: Pediatric Yorkhill Malnutrition Score.
La Figura 1 muestra las asociaciones 44.7 % (2 = 2.515; p > 0.05; test de
entre las variables predictoras propuestas en independencia basado en la distribución ji-
el diseño experimental del estudio y la cuadrado).
condición del paciente al egreso de la La Figura 2 muestra las curvas de
unidad. La condición del paciente al egreso supervivencia de Kaplan-Meier construidas
de la UCIP se asoció significativamente con para los predictores definidos en el diseño
el puntaje PYMS asignado al ingreso: todos experimental de la investigación. Los
los pacientes fallecidos mostraron un puntaje pacientes con un puntaje PYMS ≥ 6
PYMS ≥ 6: Fallecidos: 100.0 % vs. Vivos: sostuvieron tasas significativamente menores
36.2 % (2 = 11.234; p < 0.05; test de de supervivencia (o lo que es lo mismo: tasas
independencia basado en la distribución ji- significativamente mayores de mortalidad)
cuadrado). Por el contrario, la condición del en cada momento de la evolución dentro de
paciente al egreso de la UCIP fue la UCIP (2 = 10.53; p < 0.05; test de
esencialmente independiente del déficit Mantel-Cox basado en la distribución ji-
energético registrado en el día 10mo, aun cuadrado). De hecho, no se encontraron
cuando se ha de reconocer que se observó fallecidos entre aquellos con un puntaje
una mayor proporción de sujetos con un PYMS ≤ 5.
déficit ≥ 25 % de los requerimientos entre
aquellos que fallecieron durante la estancia
en la UCIP: Fallecidos: 75.0 % vs. Vivos:
Escala PYMS en el paciente pediátrico críticamente enfermo Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 31, No. 1 130
Figura 1. Asociaciones entre las variables predictoras del estudio y la condición del paciente al egreso
de la UCIP. Izquierda: Asociaciones entre el puntaje PYMS y la condición del paciente al egreso de la
UCIP. Derecha: Asociaciones el déficit energético en el día 10mo del ingreso en la UCIP y la condición
del paciente al egreso de la UCIP. Leyenda: UCIP: Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. IMC:
Índice de Masa Corporal. SC: Superficie corporal. PYMS: Pediatric Yorkhill Malnutrition Score.
Por otra parte, los pacientes con un +0.468 ( = 0.423; p < 0.05; test Z de
déficit ≥ 25 % de los requerimientos también comparación de curvas ROC dependientes).
sostuvieron tasas menores de supervivencia,
pero sin alcanzar significación estadística (2 DISCUSIÓN
= 0.428; p > 0.05; test de Mantel-Cox
basado en la distribución ji-cuadrado). El El presente trabajo ha examinado la
tiempo promedio de supervivencia del capacidad predictiva de dos indicadores de la
paciente en la UCIP fue asimismo condición del paciente al egreso de la UCIP
independiente del déficit energético: Déficit que han sido propuestos en el diseño
≥ 25 %: 35.5 ± 14.9 días vs. Déficit < 25 %: experimental de la investigación completada,
32.0 ± 19.2 días ( = +3.5; t-Student = a saber, el puntaje PYMS y el déficit
0.742; p > 0.05; test t de Student para energético acumulada tras 10 días de
comparaciones independientes). estancia en la propia UCIP. Un puntaje
Finalmente, la Figura 3 muestra las PYMS elevado señaló a los niños en riesgo
curvas ROC construidas para explorar la incrementado de fallecer durante la estancia
capacidad diagnóstica de la condición del en la unidad. Por el contrario, el déficit
paciente al egreso de la UCIP de los energético acumulado no se trasladó a un
predictores del estudio. El puntaje PYMS riesgo mayor de mortalidad, si bien cabe
exhibió una exactitud diagnóstica mayor: destacar que una proporción de los pacientes
puntajes PYMS mayores predicen una tasa que fallecieron arrastraban un déficit ≥ 25 %
cada vez mayor de mortalidad: AUROC: de los requerimientos estimados.
Puntaje PYMS: 0.891 vs. Déficit ≥ 25 %:
131 Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 31, No. 1 Castro Morales y cols.
Figura 2. Curvas de supervivencia de Kaplan-Meir construidas para las variables predictoras de la condición
del paciente al egreso de la UCIP. Izquierda: PYMS ≥ 6. Derecha: Déficit energético ≥ 25 %. Leyenda:
UCIP: Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. PYMS: Pediatric Yorkhill Malnutrition Score.
between the survival of the CSP patients and the observation window had high PYMS scores (2 =
PYMS score. Objective: To determine the 10.5; p < 0.05; Mantel-Cox test based on the
associations between the survival of the CSP chi-squared distribution). Average energy deficit
patients and the PYMS system for nutritional in the 10th day of stay in the PICU was -42.3 ±
scoring. Study location: Pediatric Intensive 13.6 kcal.kg-1.day-1 ( 69.8 ± 7.2 % of the
Care Unit (PICU), “Octavio de la Concepción estimated requirements). According with the
de la Pedraja” Pediatric Hospital (Holguín, energy deficit on the 10th day, the study serie was
Holguín, Cuba). Study design: Longitudinal, distributed as follows: Deficit ≥ 25 %: 49.1 %
observational, analytical. The design of the study vs. Deficit < 25 %: 50.9 %. Energy deficit did
prescribed two cross-sectional moments: First not influenced upon CSP patient´s survival,
moment: After admitting the patient to the study although it is to be noticed those ones with a
in order to establish his/her nutritional status by higher energy adequacy showed a higher
means of the PYMS score; and Second moment: survival: Survival rate: Deficit ≥ 25 %: 77.8 %
Upon discharge of the patient from the PICU in vs. Deficit < 25 %: 92.9 % (2 = 0.428; p >
order to fix the condition upon discharge 0.05; Mantel-Cox test based on the chi-squared
(Alive/Deceased). Study serie: Fifty-five patients distribution). Diagnostic accuracy of the PYMS
with ages > 28 days, and up to 18 years 11 score and energy deficit ≥25 % as predictors of
months and 29 days, admitted to the PICU the mortality of the CSP patient was as follows:
between January 2018 and January 2019 (both Area under the ROC curve: PYMS score > 4.5:
included) after metabolically demanding 0.891 vs. Deficit ≥ 25 %: 0.468. Conclusions:
surgical procedures, and whom remained in the Mortality of the CSP patient can be predicted
PICU during 10 (o more) days, and received from the PYMS score assigned upon admission
total parenteral nutrition (TPN) as the sole mode in the PICU. Castro Morales T, Rodríguez
for nutritional support during the stay in the Portelles AC, Piriz Assa AR, Céspedes Rómulo
PICU. Approved and signed informed consent AM. Survival of the critical surgical pediatric
was obtained from legal guardians before patient with high PYMS score and energy deficit
inclusion of the patient in the study serie. ≥ 25 % of the needs. RCAN Rev Cubana Aliment
Methods: Daily and accumulated intakes of Nutr 2021;31(1):122-137. RNPS: 2221. ISSN:
metabolic energy administered by means of TPN 1561-2929.
during the stay of the CSP patient in the PICU
were recorded. Energy deficit was established on Subject headings: Malnutrition / Energy /
the 10th day of stay in the PICU before daily Survival / Pediatrics / Surgery / Critical care /
intakes of metabolic energy < 75 % of the PYMS.
estimated needs. Associations between PYMS
score and energy deficit, on one hand, and REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
condition of the CSP patient upon discharge
from the PICU, on the other, were modeled by
means of separate Kaplan-Meier curves and
1. Martinez EE, Mehta NM. The science
calculation of the Cox-Mantel´s log-rank and art of pediatric critical care nutrition.
statistic. In addition, ROC curves (for “Receiver Curr Opin Crit Care 2016;22:316-24.
Operating Curves”) were constructed in order to 2. Skillman HE, Mehta NM. Nutrition
determine optimal cut-off points for mortality of therapy in the critically ill child. Curr Op
the CSP patient. Results: Regarding condition Crit Care 2012;18:192-8.
upon discharge from the PICU, patients were 3. Mehta NM, Compher C. ASPEN clinical
distributed as follows: Survived: 85.5 % vs. guidelines: Nutrition support of the
Deceased: 14.5 %. Average PYMS score was critically ill child. JPEN J Parenter
4.80 ± 1.64. Forty-five-point-five percent of the Enteral Nutr 2009;33:260-76.
studied patients showed PYMS scores ≥ 6 upon
4. Herman R, Btaiche I, Teitelbaum DH.
admission into the study. High PYMS score was
associated with a higher mortality. As a matter
Nutrition support in the pediatric surgical
of fact, the 8 patients that died during the study´s
135 Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 31, No. 1 Castro Morales y cols.
patient. Surg Clin North Am 2011;91: Edades entre 2 y 19 años. RCAN Rev
511-41. Cubana Aliment Nutr 2008;18:148-65.
5. Mehta NM, Corkins MR, Lyman B, 13. Jiménez García R, Santana Porbén S,
Malone A, Goday PS, Carney L; for the para el Grupo Cubano de Estudio de la
American Society for Parenteral and Desnutrición Hospitalaria. Estado
Enteral Nutrition (ASPEN) Board of nutricional de los niños atendidos en el
Directors. Defining pediatric Hospital Pediátrico “Juan Manuel
malnutrition: A paradigm shift toward Márquez”, de La Habana (Cuba). RCAN
etiology‐related definitions. JPEN J Rev Cubana Aliment Nutr 2011;21:
Parenter Enteral Nutr 2013;37:460-81. 236-47.
6. Joosten KFM, Hulst JM. Nutritional 14. Chourdakis M, Hecht C, Gerasimidis K,
screening tools for hospitalized children: Joosten KF, Karagiozoglou-Lampoudi T,
methodological considerations. Clin Nutr Koetse HA; et al. Malnutrition risk in
2014;33:1-5. hospitalized children: use of 3 screening
7. Sermet-Gaudelus I, Poisson-Salomon tools in a large European population. Am
AS, Colomb V, Brusset MC, Mosser F, J Clin Nutr 2016;103:1301-10.
Berrier F, Ricour C. Simple pediatric 15. McCarthy A, Delvin E, Marcil V,
nutritional risk score to identify children Belanger V, Marchand V, Boctor D; et
at risk of malnutrition. Am J Clin Nutr al. Prevalence of malnutrition in
2000;72:64-70. pediatric hospitals in developed and in-
8. McCarthy H, McNulty H, Dixon M, transition countries: The impact of
Eaton-Evans M. Screening for nutrition hospital practices. Nutrients
risk in children: The validation of a new 2019;11(2):236-236. Disponible en:
tool. J Hum Nutr Diet 2008;21:395-96. http://doi:10.3390/nu11020236. Fecha de
9. Hulst JM, Zwart H, Hop WC, Joosten última visita: 16 de Febrero del 2020.
KF. Dutch national survey to test the 16. Carter LE, Shoyele G, Southon S,
STRONGkids nutritional risk screening Farmer A, Persad R, Mazurak VC,
tool in hospitalized children. Clin Nutr BrunetWood MK. Screening for
2010;29:106-11. pediatric malnutrition at hospital
10. Gerasimidis K, Macleod I, Maclean A, admission: Which screening tool is best?
Buchanan E, McGrogan P, Swinbank I; Nutr Clin Pract 2020;35:951-8.
et al. Performance of the novel 17. Huysentruyt K, Devreker T,
Paediatric Yorkhill Malnutrition Score Dejonckheere J, De Schepper J,
(PYMS) in hospital practice. Clin Nutr Vandenplas Y, Cools F. Accuracy of
2011;30:430-5. nutritional screening tools in assessing
11. Alfonso Novo L, Santana Porbén S; para the risk of undernutrition in hospitalized
el Grupo Cubano de Estudio de la children. J Pediatr Gastroenterol Nutr
Desnutrición Hospitalaria. Estado 2015;61:159-66.
nutricional de los niños ingresados en un 18. Mehta NM, Skillman HE, Irving SY,
hospital pediátrico de La Habana. I. Coss-Bu JA, Vermilyea S, Farrington
Edades entre 0 y 2 años. RCAN Rev EA; et al. Guidelines for the provision
Cubana Aliment Nutr 2008;18:14-31. and assessment of nutrition support
12. Alfonso Novo L, Santana Porbén S; para therapy in the pediatric critically ill
el Grupo Cubano de Estudio de la patient: Society of Critical Care
Desnutrición Hospitalaria. Estado Medicine and American Society for
nutricional de los niños ingresados en un Parenteral and Enteral Nutrition. JPEN J
hospital pediátrico de La Habana. II. Parenter Enteral Nutr 2017;41:706-42.
Escala PYMS en el paciente pediátrico críticamente enfermo Rev Cubana Aliment Nutr Vol. 31, No. 1 136
malnutrition screening tools to detect 42. Kyle UG, Jaimon N, Coss-Bu JA.
malnutrition risk and predict clinical Nutrition support in critically ill
outcomes in children with chronic children: underdelivery of energy and
conditions. Am J Clin Nutr 2020;112: protein compared with current
1456-67. recommendations. J Acad Nutr Diet
38. Gambra-Arzoz M, Alonso-Cadenas JA, 2012;112:1987-92.
Jiménez-Legido M, López-Giménez MR, 43. Villares JMM, González MG, Díaz JIS,
Martín-Rivada Á, de los Ángeles Sánchez VR. Causas de un inadecuado
Martínez-Ibeas M; et al. Nutrition risk in aporte de nutrientes en una unidad de
hospitalized pediatric patients: higher cuidados intensivos pediátricos. Acta
complication rate and higher costs Pediátr Esp 2008;66:288-91.
related to malnutrition. Nutr Clin Pract 44. De Cosmi V, Milani GP, Mazzocchi A,
2020;35:157-63. D’Oria V, Silano M, Calderini E; et al.
39. Mehta NM, McAleer D, Hamilton S, The metabolic response to stress and
Naples E, Leavitt K, Mitchell P; et al. infection in critically ill children: The
Challenges to optimal enteral nutrition in opportunity of an individualized
a multidisciplinary pediatric intensive approach. Nutrients 2017;9(9):1032-
care unit. JPEN J Parenter Enteral Nutr 1032. Disponible en:
2010;34:38-45. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2
40. Velazco CS, Zurakowski D, Fullerton 8926994. Fecha de última visita: 18 de
BS, Bechard LJ, Jaksic T, Mehta NM. Marzo del 2020.
Nutrient delivery in mechanically 45. Joosten KFM, Kerklaan D, Verbruggen
ventilated surgical patients in the SCAT. Nutritional support and the role
pediatric critical care unit. J Pediatr Surg of the stress response in critically ill
2017;52:145-8. children. Curr Opin Clin Nutr Metab
41. Mosby TT, Griffith LK, Jones M, Allen Care 2016;19(3):226-33. Disponible en:
G, Yang J, Wang C; et al. Comparing https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2
administration of nutrition support with 6963579. Fecha de última visita: 19 de
prescribed dose. J Pediatr Oncol Nurs Marzo del 2020.
2011;28:273-86.