T2 Civil NUEVO
T2 Civil NUEVO
T2 Civil NUEVO
Historia:
Concepto:
Proceso:
Según las disposiciones del artículo 1599 del Código Civil peruano, las
personas que tienen derecho de retracto son:
1.- Derogado
2.- El copropietario, en la venta a tercero de las porciones indivisas.
3.- El litigante, en caso de venta por el contrario del bien que se esté
discutiendo judicialmente.
4.- El propietario, en la venta del usufructo y a la inversa.
5.- El propietario del suelo y el superficiario, en la venta de sus
respectivos derechos.
6.- Los propietarios de predios urbanos divididos materialmente en
partes, que no puedan ejercitar sus derechos de propietarios sin
someter las demás partes del bien a servidumbres o a servicios que
disminuyan su valor.
7.- El propietario de la tierra colindante, cuando se trate de la venta de
una finca rústica cuya cabida no exceda de la unidad agrícola o
ganadera mínima respectiva, o cuando aquélla y ésta reunidas no
excedan de dicha unidad.
Normativa:
Como se indica, les permite adquirir los mismos derechos y obligaciones que el
comprador original; asimismo el retrayente tiene por ley el deber reembolsar el
precio o gastos realizados al comprador sustituido.
Por otro lado, según el Código Civil en el artículo 1594, el derecho de retracto
procede tanto para bienes muebles como inmuebles; justamente este artículo
se caracteriza por ser irrenunciable e intransmisible bajo los criterios del
artículo 1595 del CC.
En primer lugar, el Código Civil dice en su artículo 969 que hay copropiedad
cuando un bien pertenece por cuotas ideales a dos o más personas.
Por lo tanto, permite que el retracto funcione ante cualquier litis en la que esté
de por medio un bien y éste se transfiera a un tercero, constituirá una evidente
transgresión al carácter restrictivo de esta figura, que el legislador ha
establecido claramente en el primer párrafo del artículo 1592, el que fue citado
anteriormente. Es importante mencionar, que esta misma interpretación
restrictiva, el litigante del retracto sólo puede serlo en un proceso judicial más
no en uno arbitral; sin embargo, la lógica de la norma podría extenderse sin
problemas a este tipo de jurisdicción reconocida por nuestro sistema.
“Al respecto, la Comisión Revisora del Código Civil sostuvo que si bien
es propósito del legislador impulsar a la superficie como instrumento
destinado a estimular el aprovechamiento de terrenos no edificados y la
industria de la construcción, es igualmente de su interés que si el
superficiario o el dueño del suelo enajenaron, respectivamente, su
derecho a terceros se establezca el derecho a retraer a favor de ambos
con la finalidad de unificar dos dominios en uno solo sobre lo que en
realidad es físicamente una unidad inmobiliaria” (Castillo, 2015, p. 315)
Casuística:
II. PETITORIO:
Código Civil
V. MEDIOS PROBATORIOS:
VI. ANEXOS:
POR LO EXPUESTO,
Al juzgado, solicito tener por interpuesta la presente demanda, admitirla a
trámite, realizar la actividad procesal correspondiente y en su oportunidad
declararla FUNDADA, por estar de acuerdo a mi derecho y conforme a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 74°, 75° y 80° del
Código Procesal Civil, nombro como mi abogado a CRISTIAN ZAPATA
QUISPE SANCHEZ identificado con Registro CAL 95124, así como también las
conferidas en el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señalando
que me encuentro asesora de la representación que otorgo.