Reunión

Reunión -20240309_080942-Grabación de la reunión
March 9, 2024, 1:09PM

2h 35m 36s
Ana Maria Gonzalez Marroquin 0:03

Quiero, exacto.
Luis enrique Duarte mora 0:12

Y entonces, en.
Darle entonces si las gracias al al doctor va a venir por la por la invitación en.
Me ha indicado entonces, pues de conformidad con el programa de estudios que
están ustedes llevando en en esta materia, en esta asignatura del procedimiento
penal, que están precisamente adelantando lo que corresponde a todas las
audiencias de carácter preliminar que hiciéramos, pues una digamos, una
contabilización de las mismas, son bastante amplias, podríamos incluso llegar a unas
100 audiencias preliminares que realiza el juez con función de control de garantías.
Conocen ustedes la sistemática del procedimiento de penal y en ese caso, pues la ley
906 de 2004, te estoy seguro, ustedes ya lo conocen, introdujo la figura del juez con
función de control de garantías.
Control de garantías esa figura del juez con función de control de garantías, que es
donde actualmente me desempeño, tiene una connotación constitucional y es
importante antes de de proseguir.
¿AA verificar los actos de indagación que están sujetos al control, después en función
de control de garantías que por reserva legal se estableció así y les voy a explicar
esto qué significa?
¿Es importante que que sepan ustedes como estudiantes, que el costo en función de
control de garantías en una connotación netamente constitucional que quiere decir
esto, qué?
El juez, con función de control de garantías, debe velar no porque los demás huesos
de la República no lo hagan, sino por la sistemática del proceso penal, por la razón
de ser del proceso penal.
¿Recuerden que el proceso penal nace de una facultad sancionatoria del Estado de
perseguir las conductas o los comportamientos que revisten características de delito,
Eh?
Y esto para traer un orden social justo, una un, unos, unos valores o unos principios
que que el Estado tiene en la conformación misma del Estado y que son de de
carácter constitucional, como lo son presidente.
Asegurar la paz, asegurar la convivencia Segura del orden justo y ese ejercicio de
Dios poniéndole que tiene el Estado.
Te permite judicializar todo el comportamiento que nosotros podemos con
ciudadanos tengamos en.
A través, pues, del procedimiento penal, sin embargo, hay unos límites.
Recuerden ustedes que debieron haberlo visto en su en su, en su derecho penal, en.
Que que es sustancial, que que hay unos límites hace ejercicio de disponiendo y
entonces, en el marco de ese de ese ejercicio, pues todos los jueces penales y todo el
procedimiento penal, pues tiene 111 tensión o una una preponderancia a verificar los
derechos fundamentales y las garantías fundamentales de las personas.
No obstante, a pesar de que todos lo tengan, el juez con función de control de
garantías que se introduce a través de la ley 906 de 2004, pues tiene un papel
preponderante precisamente en la verificación de ese respeto irrestricto de los
derechos fundamentales de no solamente de la persona que está haciendo sujeto
del procedimiento penal que después obviamente el indiciado imputado o
procesado o acusado posteriormente, sino igualmente de todas las partes de los
intervinientes en el proceso penal.
El proceso penal, perdón ustedes que todos los intervinientes o todos los sujetos, los
Estados, pues responden no solamente, pues al fiscal digamos que si es un sistema
de partes, tenemos al fiscal por un lado tenemos a la defensa y como nos habla el
doctor Lair nos nos nos indica hay roles, hay roles YY las visiones de los roles de lo
de de las personas que ejercen esos roles, pues pueden ser disímiles y esto lo
permite el sistema de partes, esto lo permite el procedimiento penal porque porque
es un sistema adversarial, es un sistema de adversarios el.
Al fiscal viene siendo el adversario del Defensor y por eso entonces, pues tienen
ópticas diferentes dentro de lo que corresponde al procedimiento penal, entonces
tenemos esos lujitos procesales y tenemos los intervinientes especiales, el Ministerio
público y la representación de víctimas, y todos ellos tienen importancia dentro del
proceso penal y respecto de todos ellos, el juez con función de control de garantías,
pues debe ejercer una, una verdulería del respeto de sus derechos fundamentales y
garantías, por eso no solamente la óptica el juez de control de garantías es velar por
los derechos fundamentales del procesado, aunque esto digamos.
Es lo que introduce el con esta figura.
La Ley 906 de 24, sino que también le da la función o la Facultad de velar por los
derechos fundamentales de las demás partes intervinientes, es decir, de que haya un
respeto por todas las garantías constitucionales de garantías fundamentales dentro
del proceso penal y le coloca límites entonces al Estado, en ese ejercicio de Luz,
poniendo a través del control judicial que ejercen los jueces, función de control de
garantías.
Entonces, recuerden de, no sé si lo recuerdan, pero creo que bueno, ustedes están
jóvenes pero, pero deben recordar el procedimiento anterior o deben haber
escuchado el procedimiento anterior, incluso tenemos todavía en nuestros juzgados
procesos con ese transe tramitación anterior de la ley 600 de 2000, esa ese ese
procedimiento que se seguía allí era completamente después de un corte
inquisitorio, no adversarial escritural no oral, como como sucede en nuestro
procedimiento en la ley 906 de 2004 y por eso mismo entonces frente a la no figura
del juez con función de control de garantías, el ejercicio de esas.
El ejercicio de esas de esos actos de indagación que son los que vamos a ver hoy y
de esto que han venido estudiando frente a la legalización de captura a las
formulaciones de imputación, a las imposiciones de medidas.
Segura, miento lo ejercía la Fiscalía General de la Nación.
¿Entonces, cuando la Fiscalía General de la nación hacia eso?
Pues no era tan imparcial, Eh o no era imparcial, por cuanto es es termina siendo una
parte dentro del proceso, como lo estamos como lo estamos diciendo momentos
previos, ha aquí en la ley 900.
Es ella, es una parte, si le si se le abroga esa competencia de también tomar
decisiones como la imposición de una medida de Segura.
Miento, pues se puede perder ese equilibrio y De hecho se perdía y esto llevó
conllevaba que en la ley 600, cuando se dicta una medida seguramente pues o se
judicializa a una persona YY era y era a través de esa resolución de esa medida,
seguramente pues ya se sabía que que que no ya existía ese ese control judicial y no
existían entonces un pleno de garantías para la persona, para EH, para la persona
que estaba haciendo judicializada, que 1/3 imparcial ajeno al mismo proceso le
pudiera verificar esas garantías fundamentales y la viabilidad o no de mi.
Y me aseguramiento.
Esto lo quita la Ley 906 de 2004 quita que la Fiscalía General de la Nación, además de
hacer de, además de hacer parte del sistema porque está acusando, ejerce esa esa
acusación, pues también voy a ese principio acusatorio, entonces además de eso,
pues en tenga facultades jurisdiccionales como imponer una medida de
aseguramiento, pues porque conllevaba a un a una falta de garantías fundamentales.
Carlos Andres Fierro Gonzalez 7:36

Pues.

De garantías fundamentales YYA un resquebrajamiento de lo que corresponde a la la
imparcialidad.
Entonces por eso se trae la figura del juez con función de control de garantías y todo
esto se los digo para que ustedes puedan comprender por qué la importancia, pues
en función de control de garantías en el sistema procesal penal y también
importancia tenemos nosotros en De que De de velar porque el sistema, porque el
sistema cumpla precisamente por las funciones, cada quien con su rol y las funciones
por las cuales fue creada y la razón de ser, porque el sistema ahora es así, entonces
el es esa, es la la la connotación tan importante que tiene.
La presunción de control de garantías en todos los actos de indagación y todas esas
decisiones.
Por eso, entonces ustedes ahora ven que el juez, con función de control de garantías
es quien resuelve sobre la legalidad una línea de captura es el que verifica o avala
una formulación de imputación y es el que entonces puede señalar sí o no debe
imponerse una medida de aseguramiento, ahora esas no son las únicas.
Aurienses con función de control de garantías o grises preliminares, que regula el
artículo 154 de la De de esta ley.
Si no son muchas más y vamos a tratar de abarcar que pues es la invitación que me
ha hecho el doctor Vladimir de abarcar un poco Sebastian un escenario mucho más
amplio de lo que hace.
Pues con función de control de garantías, pero es indispensable que hasta que
ustedes tengan muy claro que es una función netamente constitucional.
Una verificación de de garantías y derechos fundamentales.
Por eso, entonces el juez de control de Garantías no está ni de un lado ni del otro,
debe estar del lado de la Constitución, de la ley, del respeto a los derechos
fundamentales en el marco del proceso penal.
¿Y entonces qué?
Diferente es que ese tercero, ajeno a las partes, verifique lo que me está diciendo el
fiscal, lo que me está diciendo la defensa, lo que incluso me puede estar diciendo
Ministerio Público y representación de víctimas y entonces, Eh, ya de manera
imparcial, con la revisión de la ley, con la revisión de todo el caso concreto de sus
elementos materiales probatorios de las evidencias físicas de la información
legalmente obtenida, pues Prada un.
Adoptar una decisión que en derecho corresponda hasta que está claro, tienen
algunas preguntas ahí, un aporte.
Ana Maria Gonzalez 10:05

Está claro, doc.

Sí, entonces, Eh, ya me hizo ustedes las, digamos lo que lo las digamos, las que
audiencias que más se llevan a cabo en, pues con función de control de garantías,
que son las las 3 conocidas como audiencias preliminares concentradas, digamos
que es como como las importantes en el sentido la, porque son las más, ha no las
más las más adelante, también llevadas a cabo, son las más visibles.
¿Más bien, EH?
Pero hay toda una serie de audiencias preliminares que se llevan a cabo de juego,
funcione con función de control de garantías.
Y hay que entender una cosa, también que vamos a dejar por sentado antes de
ingresar ya propiamente a esos actos de indagación que revisar el juez.
Y es en este caso que hay siempre para la función control de garantías y de todos los
jueces de la República y en el sistema aterrizando a nuestro sistema procesal penal,
hay una reserva legal y una reserva judicial.
¿La reserva legal es el imperio de la ley, la ley nos dice qué actos están sometidos a
control, es decir, qué actos de la Fiscalía, Qué actos de la defensa en ese sistema de
partes en esas actuaciones y de los roles que ellos tienen pueden ejecutar, pueden
realizar en el marco de una indagación de una investigaci, de una investigación, EH?
Es decir, la ley les no salinera.
¿La ley nos dice, qué hace cada qué, qué actos de indagación, qué actividades
judiciales pueden realizarse, qué actividades judiciales, sino qué actividades pueden
realizar en el marco del proceso judicial, EH?
Y eso es la reserva legal, es decir, reserva legal.
Es que la ley diga qué, qué facultades tiene en cada parte y entonces recordamos
desde el artículo 250 superior, es decir, de la Constitución que nos dice que la que
esta edad tiene ese ejercicio de la acción penal y entonces en el ejercicio de la acción
penal en la Fiscalía, pues le compete investigar los delitos, le compete verificar si un
hecho es un hecho, tiene una, si un hecho ontológicamente, es decir fenómeno
fenomenológicamente decir que se realiza sí, y nuestro y nuestro mundo, bajo unas
circunstancias de la naturaleza o bajo de unas circunstancias, en físicas ese.
Hecho que que que que que acontece pues tiene una, resulta ser un hecho
jurídicamente relevante, es decir, tiene una connotación jurídico penal y es cuando
nosotros contratamos ese hecho ontológicamente con los los los delitos y realizamos
pues una adecuación típica, cierto, entonces ella tiene esa facultad, tiene ese deber
de verificar si esos hechos, pues corresponden o no a un delito en baladas más
sencillas, entonces ella ejerce acción penal y no la puede ejercer de cualquier
manera, para eso entonces se colocan unos límites y para eso entonces se crea la ley
974 para que no la ejerza.
Como con exceso, como de pronto la avenida ejerciendo antes porque no se
controlaban en la en lo que era la etapa de indagación y la etapa de investigación no
se controlaban esos actos provenientes de la Fiscalía por parte del juez.
Solamente esa ellos iban en toda esa etapa de investigación a.
Dar no me da aseguramiento, eso será cuando o capturaban a las personas de que
estaban una.
Una resolvían una situación jurídica, decretando una medida de Segura.
Miento, proseguían con todos los actos de investigación llenaban el expediente con
actos de investigación.
Finalmente estaban una resolución de acusación y se lo enviaban al juez.
Ahora no, ahora nosotros entonces que tenemos la función de verificar esos actos de
indagación de la Fiscalía, lo mismo que otros de indagación, cuyas facultades
también tiene la defensa y lo que pasa entonces es que ahora la Fiscalía está
sometida al control de los jueces en esa etapa de indagación y en esa etapa de
investigación, obviamente posteriormente también en la etapa de juzgamiento.
Pero como estamos viendo esta primigenia, entonces esos esas actividades, esas
actuaciones en ese ejercicio de la acción penal que por mandato constitucional tiene
la Fiscalía, están sometidos a esa reserva.
Ruiz legal la reserva legal, que es que no puedes acceder la ley que lo que está
marcado en la ley es lo que las facultades que ya puede ejercer los actos de
investigación que ya puede ejercer, pero también está sometida al control policial y
eso es la reserva legal.
La reserva judicial, es decir, que ahora se le controla todos los actos de investigación
por medio de acudimiento ante el juez con función de control de garantías.
¿Y esa entonces es esa reserva judicial, es decir, tener reserva judicial todos los actos
de indagación, y repito, no solamente hay la Fiscalía, sino también los propios que
pueda hacer la defensa, porque están sometidos a la verdulería?
La verificación después, con función de control de de de garantías.
¿Entonces, entonces, Eh?
¿Ya la Fiscalía, pues, YY ninguna parte en este caso si la defensa también quiere
realizar un acto de esa naturaleza como los que vamos a ver, pues también se
somete a esas mismas reglas, porque el sistema de partes el sistema de Adversarial,
pues hace que hace que son contrincantes, cierto, entonces son contrincantes y está
la Fiscalía con una acusación o pretende realizar una acusación?
Inicia con una indagación, formula una invitación y lo que pretende entonces es
finalmente lograr su la vocación de éxito de ella es acusar y pues que se emita una
sentencia de carácter con ganadores para la judicialización de esos hechos, que
cuando los vio allá de manera inicial encontró, tenían un una connotación jurídico
penales y revestían una un delito.
Y esa es la ocasión.
De hecho, mientras que la defensa, pues obviamente va a tener una bueno, puede
tener varias estrategias, pero pues su su, su rol defensivo, lleva a puedes llevarla a
varias situaciones.
En primer lugar, pues a Ah.
¿Verificar que esos hechos pues no son delito, cierto?
O que esos hechos, pues no corresponden al delito que está señalando la Fiscalía.
O que pues, a pesar de que se cometan, pues hay unas hay unas, Eh, han existido
algunas situaciones que hacen o que son propias de la minoría miento de la pena de
garantías fundamentales, de mecanismos de de sustitutivos de la pena privativa de la
libertad, digamos eso, estos roles, en virtud de la defensa, también de de las
garantías y los derechos, pues del mismo procesado en el marco de ese proceso
penal, en ese orden de ideas, entonces ese sistema de partes les permite realizar
actos de indagación, actos de investigación que para la Fiscalía entonces están por.
Artículo 150 constitucional y que para la defensa están copia de la articulación
octavo del Código de procedimiento penal y 127 les les les inflaron 1016, equivocada
en ciento, 125 125 de la ley 900004.
¿Ese derecho de defensa les lleva también a ejercer esos actos de investigación, esos
actos de indagación?
Entonces 250 constitucional para la Fiscalía y el artículo octavo 125 para de la
institución y 4 para la defensa, en ese orden.
Ese orden entonces ellos puedan ejercer su actuación, pero como ya lo dijimos, están
sometidos al control legal bajo la reserva legal, es decir, solo los que la ley le
permitan realizar y bajo la reserva judicial, es decir, sometidos al control posterior
ante el juez.
Conclusión de control de garantías ahora entonces, vamos a ver cuáles son esos esos
esos APP, esos actos de indagación, entonces yo quiero yo quiero compartir aquí
pantalla y no sé si necesito permiso, OK, creo que no, sí, y a mi me puedes confirmar
si están viendo una pizarra por favor.
Lina Carolina Sanchez Serrato 18:03

Sí, señora.

Sí, entonces quiero mostrarles, aquí les quiero pedir para que ustedes puedan y ver.
Qué te pones años así lo puedo hacer el.
Pues voy a hacer 36 meses, sí.
Y.
Entretente selección de las.
Ay, no había fuera así es que es estaba.
Estaba intentando parecer lo que.
Y con una persona pito.
¿Cómo ustedes pueden tener señales? Quinta.
Pero creo que enserio bien.
Bueno, Eh, solo tengan, no, ahí no sé qué bonito, pero la idea es que ustedes puedan
tener ahí, que hay unas.
Hay unos actos de indagación.
¿Eh?
Sometidos a control por parte de los jueces.
Función de control de garantías que son los que llamamos en un control previo y
otros que tienen un control posterior.
¿Sí, estos algunos algunos tienen control previo YY tienen control posterior, es decir,
puntos, controles ante el juez con función de control de garantías, Eh?
O 1 solamente tienen el control previo y otros tienen son los control posterior en.
Para que tengan de eso escrita ahí.
¿Listo entonces es para que lo tengan allí, para que entonces lo que vamos AA
seguirlo puedan, es quemar esquema, un mejor esquematizar en esos en esos dos,
en esos dos controles, ahora, qué quiere decir esto?
Todas las audiencias preliminares, todas las audiencias preliminares están están
reguladas precisamente en en estas dos actividades.
Unas esos actos de indagación, esos actos de investigación, esos actos que pueden
realizar la Fiscalía que puede realizar la defensa, pues están sometidos, como ya
dijimos, al control al que puedes confusión, de control de garantías, algunas veces
van a tener que hacerlo de manera previa, por eso es un control previo, otras veces
lo van a tener que hacer de manera posterior, por eso entonces van a poder ir a,
pues con función de control de garantías, una audiencia preliminar de manera
posterior y como les he dicho algunas veces van a tener que estar en las dos
mantener.
Que estar sometido el otros controles, es decir, algunas veces van a tener que ir a un
control previo y algunas veces, y también además de haber ido a control previo,
tendrán que luego ir a control posterior.
¿Eso qué quiere decir?
Que esos actos de investigación, cuando se someten a control previo el Steven,
entonces cumplir unos presupuestos EY ser evaluados por el puesto en función de
control de garantías para autorizar que esto se realice para para, para autorizar que
se haga la.
La actividad investigativa, es decir, la Fiscalía o la defensa, no van a poder hacer la
moto propia, no pueden ir y realizarla y luego venir.
¿AA decirle algo, está haciendo el control de garantías, hicimos este allanamiento,
EH?
Bueno, por colocar un ejemplo, hicimos esto.
O hicimos esta búsqueda.
Selección base de datos, más bien para para ir aterrizando, los que están sometidos a
control.
Hicimos esta búsqueda selección base de datos que ya les voy a explicar qué es YY lo
hicimos, simplemente lo hicimos simplemente sin orden y fuimos y buscamos en
claro Eh el número celular del procesado para ver si había tenido llamadas con la
víctima.
¿Un ejemplo, Eh?
No van a poder hacerlo, tiene que ir primero al juez con función de control de
garantías que le autorice ir a esas búsquedas selectivas en base de datos, otras veces
otras veces van.
Ha no necesitar ese control judicial sino previos, sino solamente el control posterior
como los registros.
Allanamientos.
Entonces la Fiscalía dice, voy a hacer un allanamiento, va a tener que cumplir unas
reglas y eso que ya hizo va a someter al control ante el juez con función de control
de garantías, el juez entonces va a verificar si como se hizo se hizo conforme a la ley,
conforme a legalidad y entonces mi parte legalidad o no lo imparte.
Legalidad y por eso entonces tenemos esas dos, esas dos connotaciones previo y
posterior, pero todos los actos de investigación, bien sea de la Fiscalía, como que
ejerce muchos más porque pues ella en el ejercicio de la acción penal, pues ella va
desarrollando, va desarrollando y pues por eso también le asiste razón a la defensa
que cuando llegan a las audiencias preliminares concentradas, las de las de
legalización de captura, formulación de imputación de aseguramiento de la crisis,
calidad, ya tiene adelantado, pues un una investigación ya mucho más robusta y en y
en ese momento es que se.
Descubren elementos ante la defensa YY pues hasta en, digamos en ese momento es
que empieza a ejercer la defensa ese ese ese rol defensivo y tratar de buscar también
sus, sus, sus, sus medios probatorios, a través de esos actos de investigación, pero
pues eso tiene una razón de ser.
Y es precisamente que es la pistola que puede adelantar ese ejercicio de la acción
penal, pero eso no quiere decir que lo puede hacer en cualquier manera que mirar
las vertimos, sino que debe hacerlo sometidos de control policial.
¿Entonces, esas, por ejemplo, esas audiencias de legalidad de captura, pues tienen
doble connotación, la legalidad de captura, EH?
Es un control material que se le hace ya a lo que es la captura en sí captura, bien sea
por dónde voy a decir lo captura por situación de flagrancia, pero previo a ello, la
Fiscalía tuvo que ir a un juez con función de control de garantías a solicitar la orden
de captura de no ser que sea por las grandes.
¿Es cierto entonces ese control?
Eso sometió a un control previo a la orden judicial para capturar un ciudadano y se
somete a un control posterior cuando viene.
Ah, verificarse la ejecución de ese, de esa de ese apto que es y proceder a capturar a
un ciudadano esa formulación de imputación, a pesar de ser un acto de parte,
también termina siendo una una actividad que está sometida a un no a un control
material que, ha dicho la especie en un control material de fondo frente a como
adecuada típicamente, el con adecuada típicamente el el fiscal, esos hechos a ese
delito, pero si un control formal y un control donde no se ha cambiado el juez para
verificar si avala o no la imputación y un.
Control posterior a la medida de aseguramiento en el sentido más de que, pues es
solamente función de control de garantías, que puede decir la medida.
Segura, miento y ahora quiere nueva, teniendo una facultad para eso.
¿Entonces hay unos previos, hay un control previo para unos actos de integración?
Hay un control posterior para unos actos de otros actos de integración y hay actos
de integración que están sometidos tanto al control previo como al control posterior
y todos nuestros pasan por el tapiz del juez con función de control de garantías
frente a los de control previo que ustedes van a poder aquí.
De pronto en Vistar voy a darles algunos ejemplos y no me van a perdonar a algunos
en escapan, pero quiero darles los más importantes, quiero, quiero que ustedes
sepan y más importantes Abraham, existencia de audiencias preliminares que
realizamos nosotros, los puestos de control de garantías que van desde el marco de
la verificación de lo que son los bienes inmuebles, por ejemplo extensiones de poder,
es positivo, levantamiento de esas suspensiones de poder dispositivo, medidas
cautelares, devolución de bienes, restablecimiento de derechos, todas estas
audiencias que también nos toca función de control de garantías, pero que no
vamos a.
AA tocar hoy, sino que vamos a verificar lo que sean aptos.
Liberaciones, objeto de control YY en ese orden, entonces en esa lista y todo el
previo que ustedes iban a poder hacer, una un bosquecito mucho mejor, pero que
yo pudiera qué hacer.
Quería, pues mostrarles, pero pues que no me ayuda a que nos dejes esté esté esta
tableta.
Entonces tenemos algunos que quiero que ustedes sepan y conozcan que son
importantes y que los puedes hacer.
Tanto la defensa como la Fiscalía, porque aquí también es importante quitar del
medio, Eh, esa, esa, esa, esa, ese tabú.
Bueno, no es un tabú, sino como examine, como esa concepción de que de que el
depresión no puede hacer actos de indagación a la defensa, no puede ser actriz de
indagación.
Claro que puede hacerlos.
Claro que puede ir al juez de control de grandes para la autorización de los mismos,
entonces lo puedes hacer en Eh y puede acudir en responsible control de garantías
para que la autorice entonces.
En primer lugar las y vamos a encontrar todo eso a partir del artículo 200 de la Ley
906 de 2004 para que estén referenciados.
¿Que estén referenciados, pongas te vamos a encontrar esos actualización, esos
actos de investigación, desde el artículo 200 nos está diciendo, los órganos nos está
diciendo cuáles son quienes ejercen funciones de Policía Judicial y los entonces lo del
diciendo cuáles son esos actos de indagación?
Hay unos actos al principio de esos artículos valiosos, terrenos, actos propios
urgentes que se realizan y por parte de la Fiscalía General de la nación que no están
sometidos a control porque no son actos que conlleven afectaciones de derechos
fundamentales, por ejemplo, una inspección técnica al cadáver encontraron el
cadáver y pues ellos hacen que hacen, pues una inspección hacen un levantamiento,
luego hacen una De pero sea, luego hacen una recolección de algunos elementos
que van a hacer posteriormente evidencias físicas o van a ser su van a ser en
sometidos.
A informe de Balística, por ejemplo, una vainilla, un proyectil, un arma en van a hacer
una una inspección del lugar de los hechos, van a poder hacer un registro
fotográfico, el lugar de los hechos, una, un registro fotográfico del cadáver.
Cosas de esas y pues traemos nosotros siempre como el el delito de homicidio a
estas clases, porque pues es como más sencillo para comprender y que tiene, pues
tantos actos de actos propios de investigación y actos, estos actos que tienen, que
son de integración y que son propios de las que hay que poner realizar o si no están
sometidos a control.
Sí, porque no trasciendan a captación.
Derechos fundamentales son recolección de evidencias son recolección de
elementos propios que ellos posteriormente van a encausar.
¿Es como medio probatorio, ya en lo que es la etapa de juzgamiento, pero no
corresponden a ninguna afectación de derechos, no involucran esa ese que derechos
de las partes sociales o el mismo procesador que nos entonces no requieran un
control judicial, cierto, pero sí por ejemplo, si estamos hablando de una toma de
muestras de ADN que involucre o si por lo que muestras del imputado de procesado
aquí si hay una afectación de derechos fundamentales, entonces allí sí tiene que
estar sometido a control judicial, entonces el juez el juez va a avalar sí o no la había?
De tomarle, por ejemplo, Cene a al procesado para verificar si ese semen
corresponde, por ejemplo, Aprendas que se encontraron dara una o para una mujer
que, por ejemplo, fue o víctima de un acceso carnal violento entonces o que ya
suministró, entregó como evidencia física y encontraron semen.
Hacen una prueba y pues requieren hacer ese cotejo de esa prueba de N, pues va a
tener.
Esa toma de muestra, que es ser avalada por un puesto de control de garantías que
tras el derechos fundamentales derecho es Andrés.
Estamos a 3, estamos regulando, estamos verificando o estamos en en ponderando
que sería estrictamente lo que se hace es la afectación de esos derechos
fundamentales.
¿Cuál es el derecho a la intimidad del derecho a la libertad?
El derecho a la expectativa razonable de intimidad, derechos de personalísimos
como no entregar esas muestras y todo eso, todos esos derechos la habías da todos
esos derechos fundamentales.
Tienen que estar entonces verificados, pero pues Constitución de garantías para
saber si sí o no se justifica la aceptación de ese derecho por una garantía, da mental
o por un derecho.
Me mayor, que es de que esos es, es la es la parte que vamos a ver.
Es de lo que se examina en ese control judicial.
Entonces hay unos actos de indagación que no requiere que no requieren ese
control policial, pero hay unos que sí porque estamos explicando que involucran
afectación de derechos fundamentales todos los derechos fundamentales aquí en
nuestra Carta Magna se involucran una afectación.
Debe entonces acudirse a pues, inclusión de control de garantías y entonces hay
unos de control previo que nos indican que tenemos que realizar ese control previo,
porque no lo podemos ir AA ejecutar sin que el juez no lo avale.
No lo indique, y eso que no dijo, pues él lo dijo el legislador, sí, el legislador no dice
cuáles son de control previo y aquí hay una gran discusión porque hay unos actos
que no están sometidos a control previo, si están sometidos a control posterior, pero
que si 1 examina, deberían tener control previo por la importancia de la afectación al
derecho fundamental.
Entonces de control previo.
Tenemos, por ejemplo, la búsqueda selectiva en base de datos, siempre las
búsquedas selectivas en base de datos que están sometidas a control de nuestra
función de control de garantías.
¿Qué son las búsquedas selectivas en bases de datos?
Son aquéllas que, como su nombre lo indica, van a las bases de datos que no son
bases públicas hoy en día con la tecnología y con el la corriente de información, pues
muchas veces nosotros encontramos información de las personas.
Usted solamente con con convocar en Google alguna nombre y Cédula ya le
encuentro un historial a la persona, cierto, pero hay unas bases que están
restringidas que no tienen ese acceso, que no tienen ese acceso público, ha.
Están las empresas de telefonía celular y las las entre los de riesgo, en algunas la
misma información que se guarda en algunas redes sociales, todas Estas son bases
de datos que almacenan datos de las personas de todos nosotros almacenan datos y
que no están abiertos al público, allí se dice por el legislador cuando se va a verificar
en ese aceptamos información de allá, pues debo acudir ante Jesus con función de
control de garantías, porque ingresar a esa base de datos y sacar información de esta
De de esta persona, pues involucra una afectación a su derecho de intimidad.
Y a su derecho de adversidad.
Entonces se acude ante el juez y el juez evalúa.
Si sí o no pueden ir a de la empresa ante la institución ante la entidad a solicitar esa
información y esto tiene control previo.
También la búsqueda selectiva en base de datos tiene control posterior, porque
luego de que se recolecta la información pues el juez debe avalar que el
procedimiento y los resultados que se efectuaron bien sea por la defensa o bien sea
por la Fiscalía, pues se halla que se hayan pasado con las normas procesales penales
que también nos regulan.
¿Cuál es la forma de de o cuál es el tiempo?
¿Cuál es la forma de de recoger esa información y cuánto tiempo tiene que pasar
para ir AA al juez?
Con función de control de garantías para que verifique si lo actuado está conforme a
la ley.
¿Recuerdan ustedes que el control de legalidad, por ejemplo de la captura, tiene 36
horas y no se pueden pasar tras 36 horas?
36 horas si la Fiscalía llega con un capturado a las 37 horas por las capturas,
simplemente es ilegal.
Capturas simplemente es ilegal, así venga por orden judicial, así sea el delito más
grave de de los que tenemos en nuestro Código Penal, la captura es ilegal porque
hay unos control, hay un, hay unas, hay unos requisitos de contenido material y hay
unos requisitos de contenido formal que realizamos nosotros, los jueces, con función
de control de garantías.
Y entre ellos está, pues, ese ese tiempo, ese término que el legislador ha colocado
para que se acuda ante el juez para la verificación de esos presupuestos de de que se
haya efectuado la el acto de indagación de manera correcta, de manera legal, sin
afectación de derechos fundamentales, entonces las búsquedas son eso, las
búsquedas de base de datos es acudir a hacer, pues el perdón esa entidad, acudimos
ante el juez a que nos autorice la búsqueda, a que a que podamos ir hasta allá y son
y sustraer esa información, no la Derly, no la den y.
Luego voy a tener que solicitar que ese procedimiento esos resultados me los avale.
Igualmente juez, confusión de control de garantías para luego que me sirvan para el
proceso de que todos estos actos de indagación son actos de indagación y no
medios de prueba, y aquí, pues también está el derecho, el derecho probatorio
inmerso.
Y es que son actos de indagación.
Sí son, son medios con los sitios, nos nos nos están llevando a una AAA.
Encontrar si la persona, en una inferencia razonable, es autor no del delito a
investigar los hechos, pero no esos actos de De Hagas un, posteriormente van a
tener que convertirse en Melo.
Algunos de ellos van a tener la potencialidad de convertirse o de vincularse en el
proceso o de aducirse en el proceso a través ya de medios de prueba, que son el
testimonio que son el documento y que son la pericia o los otros que traen.
Ya he podido posteriormente, pero por ahora estamos en esa etapa de indagación
en esa etapa de investigación para la recolección de estos actos de investigación que
posteriormente nos van a servir para los fines que son la prueba en un proceso que
son pues la esclarecimiento de los hechos y verificar 1 debe llevarnos al
conocimiento más allá de toda duda respecto de la responsabilidad o no del
procesado, entonces este es el.
Ese es 1 de los más usados.
¿Las búsquedas selectivas en base de datos son nada más usadas en cuanto a qué se
recolecta información con fines, por ejemplo con la tecnología, el celular se sabe, se
sabe con quién tiene las conversaciones, con quién tuvo llamadas entrantes y
salientes, mensajes de texto, están anclados todos sus celulares en este momento
donde ustedes estén a pesar que estamos aquí, empieza en una de manera virtual
donde ustedes estén, están anclados a mantener, EH?
¿Mi celular es anclado a una antena del lugar donde yo vivo en este momento donde
yo estoy y entonces, en esas búsquedas selectivas en base de datos y las empresas
de telefonía celular, cuando usted está tenga su celular le va a arrojar?
¿Cuáles fueron las antenas a las que usted estuvo?
Anclado todo el día.
¿Si estaba en Villavicencio, si estaba en Bogotá, se estaba en Barranquilla, va a ir, va
ese recorrido, se lo va a suministrar la base de datos y por ejemplo, hacer sirve
mucho para establecer el esos recorridos y si la persona estuvo o no en el lugar que
los hechos, sí a través de ellos se puede denunciar si estuvo, EH?
Si estuvo con la víctima en dar cuenta, si si su, si es un recorrido a efecto de cometer
el ilícito en un transporte de sus pacientes, en un homicidio, en una violencia
intrafamiliar, es, es, es, es tan claro allí y es es de suma importancia.
Tiene un valor patrio bastante, bastante alto, porque es una prueba, pues
directamente técnica.
¿Entonces ha eso?
Estas búsquedas llevan con llevan todo ahora este es esta esta búsqueda con el aire
también tiene está como está, sometida al control serio.
¿Qué otra afectó de investigación esta zona?
Control Freddy felicitándome.
Y 300, Alexis esta lloviendo y bien estúpido.
Qué otro acto de de investigación tenemos sometido a control, sometido a control
previo, pero no estamos hablando de controles previos.
¿Tenemos, EH?
La vigilancia y seguimiento de personas y cosas.
Esa actividad vestida piba, EH, regular en la película cientos, bueno en el 200 para
adelante van a tener la la búsqueda selectiva en base a toda la fila en el distrito.
Juan Pablo Campos Ramirez 39:24

Tan.

Es 44 la en la vigilancia y seguimiento a las personas la tienen en el 239 240 y allí
tenemos que a través de a través de de la Policía Judicial, la Fiscalía, estos actos, pues
sí son propios, digamos de la Fiscalía, fue a hacer vigilancia a un sector, puede hacer
vigilancia a una, a una, a unas personas y eso, pues obviamente involucra que si se le
hace vigilancia y seguimiento a una persona, pues estamos, estamos hablando de
afectación de su derecho fundamental a la libertad, la locomoción, a la infinidad,
sobre todo ese derecho fundamental, no que.
Juan Pablo Campos Ramirez 39:54

Sí.

Todo ese derecho fundamental, no que se que es el que más se ve reflejado en la
desde el tema se ve reflejado en la, en la, en todo, la en todas las actividades
investigativas, eso es propio en la intimidad.
Fue para donde voy donde me muevo con quién estoy y esto es derecho que yo
tengo, pues se puede ver limitado o restringido a través de una vigilancia y
seguimiento.
E hijas a través de Policía Judicial.
La fiscalidad debe someter esa esa orden que ya emite a el control judicial, es decir,
no puede vigilar, no puede hacer seguimiento a una persona OA una cosa, estamos
hablando de un parque en en una calle, en una un inmueble, por ejemplo, donde se
vende estupefacientes, donde hayan micro tráfico, no puede ejercerla, no puede
desarrollarla sin que el juez, con función de control de garantías, lee autoricé de
mediar la autorización de saduto de indagación y eso también está sometido
posteriormente a ese control ante el juez de control de garantías respecto de lo que
corresponde es de.
Procedimiento y esos resultados que obtengan con esa labor ha además, también
tenemos, como todo acto, lo que corresponde a la gente encubierto.
Hay agentes encubiertos por parte de Policía Judicial que pueden.
¿Y la cristalería de involucrarse bien en grupos armados organizados en bandas
criminales, en bandas delincuenciales para efecto, pues de sus judicialización para
efectos de verificar las actividades, los delitos que estén convirtiendo y esa gente
inteligente, pues también Estas son las líneas de control, ahora que digamos, estos
son actos de control previo importantes que quería que ustedes que ustedes
tuvieran claro Eh, pero qué vayamos un poco más y miremos qué?
¿Qué es lo qué verifica el función de control de garantías?
Listo, bueno, tenemos ya sé que en la búsqueda de elección base de datos tengo
que ir.
¿Por ejemplo, si ustedes van a ser defensores posteriormente, pues yo puedo hacer
una búsqueda selección base de datos, pero qué es lo que tengo que ir AA sustentar
ante el juez con función de control de garantías para que me lo autorice, no?
Importantísimo porque no solamente es saber que yo puedo realizar una audiencia
preliminar de esa, sino que para tener vocación de éxito y para que pues se cumpla
la posibilidad de que me la autoridad, pues con función de control de garantías, yo
tengo que tener claro, y eso es lo que se le reclama la Fiscalía y se le reclama la
defensa por parte de los jueces.
Es que tengan claro qué es lo que tienen que sustentar, cómo lo tendría que
argumentar, cuáles son los presupuestos, cuáles son los presupuestos que deben
cumplirse.
Doctor Blair.
Vladimir Ramirez Perdomo 43:00

Gracias miedo.
Disculpe interrumpirla, momento clave, lo que se está manifestando, porque a veces
las personas creen que ser abogado es simplemente cobrar e ir ante el juez sin
ningún tipo de preparación y simplemente como con cualquier tipo de argumento.
Y realmente, pues viste la necesidad de leer no solamente la parte normativa, sino la
aplicación respecto de cada caso concreto, gracias a Dios.

Sí, esto por supuesto.
Y es que eso es lo que nosotros tratamos de de transmitirla.
¿Nos a los estudiantes, no tratamos de transmitirles que no, de cualquier manera se
puede ejercer el derecho y no se debe ejercer de cualquier manera, porque cansados
estamos de ver en los juzgados, abogados y la gente también afuera, en la
Comunidad en general, abogados respecto de los cuales solamente se dice, se roban
la plata, se llevan la plata, tienen un proceso de divorcio, quién se llevó la mayor
parte, el abogado?
¿Esos son los, esos, son los dichos afuera, cierto?
¿O entonces de nuestro procedimiento penal, entonces sí se le paga la abogado,
pero no hace nada, EH?
YY lo y los estudiantes que deben ir con esa premisa, o sea, no podemos ejercer la el
derecho de cualquier manera, no se puede, no se puede pretender que que que que
seguimos sacando abogados y abogadas y abogados, pero que no no haya
excelencia.
No, que nosotros hacemos no haya no hayan principios que sirve.
También es importante tener principios, porque por mí se puede perder una tarjeta
profesional por no tener principios, por faltar a la legalidad, por ejemplo con el
cliente, con el proceso, pero también se trata entonces de ejercer Dayanna mejor
manera de de de excelencia.
¿Entonces, EH?
Los los, los, los abogados.
OY estoy hablando que puede ejercer el rol del fiscal.
O que puede ejercer el rol de la defensa, pero van de cualquier manera.
Antes, pues sí, y entonces se se se trata de que en dos o 3 palabras ya con eso me
van a autorizar una búsqueda o me van, AO no me van a imponer una medida.
Medida aseguramiento de fiscales que que fallan en eso fallan.
¿En cuáles son los requisitos para imponer la medida?
¿Seguramente toca decirles, no, usted, pues usted no acreditó, por ejemplo, que las
medidas en el test de proporcionalidad, las medidas no no privativas de la libertad
eran, ha adecuadas para EH?
Pues viniendo de los fines que pretende ampararse con la imposición de la medida,
entonces es importante.
Nosotros no, no siempre hacemos un ejercicio de Atlético cuando estamos hablando
de las argumentaciones de nuestras solicitudes y esas argumentaciones pueden, no,
no es hablar más porque es el otro extremo.
No hay unos abogados que no no argumenta sus pretensiones y piensan que con
dos palabras ya quedó claro, pero hay otros que entonces pretenden hablar más y
que como hablan más, entonces ya está justificado.
Los presupuestos no se trata de hablar concretamente y dar en el blanco, dar en el
blanco de los presupuestos, que pues me va a analizar por eso, qué bueno que que
que que que que que que sobra en mi tiene a bien participar a otras personas
cumpliendo roles de estas actividades.
Porque, miren, la óptica que tiene función de control de garantías, la óptica que
tengo yo en el ejercicio de mi función es que no pueden venir de cualquier manera.
¿Justificar una búsqueda selecciona, en base de datos y que para eso entonces tiene
que verificar, son los presupuestos y no es que me dure dos horas en la audiencia, a
ver si hay una hora, me está diciendo lo que debe decirme?
Ni ni 5 minutos que no me dijo nada, sino que sean 1015 minutos, 20 minutos,
media hora, lo que sea preciso para el cumplimiento de los presupuestos.
¿Presupuestos por eso, detenerse claro y el sistema que hace, que es lo que yo
tengo, qué es lo que tengo que argumentar para que yo pueda tener el prosperidad
en mi solicitud?
¿El fiscal debe pensar eso de quiero que el juez me dijo que no me hace falta miento,
yo tengo que decir bueno, dónde voy?
AAA.
¿Cuáles son nuestros impuestos?
¿Dónde voy a dar?
En el plantel para que él me me la me la me acceda o cualquier acto indagación
como los que estamos viendo, entonces hay que encontramos allí, encontramos esas
Valentina, no ahora, por eso es importante que sepamos qué es lo que tenemos que
argumentar.
Entonces, en todos los actos de investigación y todos los controles previos, hay que
justificar principalmente a los requisitos, que son los siguientes, el primer
presupuesto es la los motivos pintados, los motivos fundados están en la actitud.
Finitos 20 y artículos de dependiendo de la línea del sitio seco en mi cuarto.
¿Siempre, siempre ustedes, cuando vayan a noticias, terminar en el rol que cumplen
su cumple un rol de cristal?
Si con fútbol de de prisión para tener que argumentar esto.
Primer presupuesto un último primos unidades 1.
Pero sin dados.
¿Te quieren hacer negocios fundados?
Motivos fundados hoy en el en bueno, antes de decirles, ahí es bueno que ustedes
sepan también que el manejo de una vez el manejo de la prueba y otro es el manejo
del valor probatorio, entonces el manejo de la prueba va avanzando, inicia con inicia
con los actos de investigación, los actos de indagación y digamos de contacto, de
investigación.
¿Yo encuentro un proyectil y yo puedo decir, aquí sí que me hice un arma de fuego
para matar AA Pepito Pérez, Eh, y puedo encontrar en unas vainillas, puedo
encontrar una entrevista?
¿Una vecina que dice que vio una persona de tal de tal de tal forma y esto me va
llevando a que yo ya voy, yo ya voy diciendo que tengo que pintar un hombre y una
mujer el que disparó el arma, EH?
¿Y tengo ciertos actos que me están llevando AA ir a ir Armando a ir Armando el
caso a ir Armando las hipótesis a ir Armando una UNAM un conocimiento y
Armando un conocimiento de qué fue lo que pasó y quién puede ser el presunto
responsable, eso es lo que hace la Fiscalía inicia con estos actos de investigación y
puede, entonces si cada vez que avanzando conceptos de investigación y no el y
verificando esos hechos y verificando ese responsable y va construyendo, va
construyendo, va construyendo?
¿Cuál es su inicia con una inferencia razonable?
Luego, con una probabilidad de verdad desde entonces, con conocimiento más allá
de todo, hasta que terminen la sentencia.
¿Eso es lo que se mueve y ese es el valor probatorio que se tiene el valor probatorio,
es decir, es decir, qué tan qué tanto pesan esas evidencias?
¿Qué tanto pesa?
Exacto.
¿Indagación entonces en en la etapa de investigación, pues ese valor no es de que
tiene que decirme más allá de todo lo que Pepito Pérez fuera autores?
Emilio, no, aquí simplemente se requiere una diferencia razonable.
Un estándar actuario menor que me involucrara entonces.
¿Unos elementos materiales mínimos que me indiquen con probabilidad, con 1,1
razonabilidad, mejor de que puede ser que esa persona sea el autor?
El autor sí, y eso es un estándar probatorio inferior a una probabilidad de verdad OA
un conocimiento más allá de toda duda que se requiere para la acusación y que se
requiere para la sentencia.
Con esa premisa que tiene que estar muy clara, es que entonces, cuando yo voy a
solicitar una toda indagación, pues entonces voy AA llevar como primer presupuesto
unos motivos fundados, unos motivos fundados que, en el gran razonablemente que
los hechos existieron, la materialidad 1 de los hechos.
¿Hechos y qué?
Pues necesito ese pintadas de indagación porque me va, me va a llevar
probablemente, a internos de razonabilidad.
AA verificar si esta persona es autor paquete del delito.
Sí entonces, o me voy o me va a dar una información pertinente para esclarecer los
hechos porque lo quedo todo el proceso es es el objeto de todo el proceso, es que
se me diga a mí si estos hechos son delito y se me diga a mí, si esta persona eso no
autora, compartir sus del delito, entonces desde desde el inicio exacto, mi
designación, pues tiene que tener sonido fundados, entonces por ejemplo, yo voy a
hacerlo usted hacer estudio en base de datos y encontré el celular de la víctima en
en estación térmica del pábel tengo.
¿Ese ese celular que voy a necesitar, la búsqueda donde el donde las empresas de
telefonía celular, porque me va a decir los últimas llamadas de pronto voy a ver
quién citó a la víctima, ese lugar, voy a ver de nuevo juego últimos contactos, tuvo,
voy a ver dónde lo que hablábamos de las antenas donde estuvo y con esto voy a
poder sacar vuestra la información que me va a llevar a verificar por qué no?
Pues ya tengo el muerto, no voy a poder verificar ahí por el menos en este delito, la
materialidad porque ya están muertos y muerte violenta, sino a los quiénes pueden
ser probablemente sus autores.
Esos son los motivos fundados.
La vinculación dice la norma con verosimilitud de esa información o esa ese
resultado, ese acto de inauguración, con lo que corresponde al objeto de la del del
proceso, es decir, la verificación de los hechos y la verificación de los autores
partícipes.
Eso no Mateo razonada.
Entendamos, pero si yo voy al tiempo con función de control de garantías y le digo
que encontré el muerto, encontré el celular del muerto, dice la expresión técnica del
cadáver.
¿Hice la recolección de ese elemento material, producto de saliencia física del celular
y resulta que te diste a la vecina y cojo el celular de la vecina y digo necesito hacer
una búsqueda?
Selectividad en base de datos a la línea telefónica de la vecina.
¿Será que eso tiene motivos razonablemente fundados, no?
¿Por qué la vecina?
Pues lo que pudo haber tenido es haber visto haber haber visto pasar a alguien,
haber visto el hecho, pero pues el celular de ella, sus llamadas, ellas, comunicaciones
que ella tenga, pues no tienen nada que ver con el filósofo.
¿Estoy investigando o con lo que se pretende esclarecer en el proceso, que es el
delito, cierto? ¿Entonces?
Pues allí no tendría unos motivos razonablemente fundados para solicitarle al juez
con función de control de garantías, la la.
¿La búsqueda selección base de datos cierto?
Entonces eso es lo primero que 1 examine y lo primero que debe acreditarse.
No motivos fundados.
Es decir, que esa información que sea feliz, que me va a arrojar una información
importante relevante, me va a arrojar unos elementos materiales tratados
fundamentales para los hechos, para esclarecer los hechos, para verificar los hechos
o para esclarecer los hechos y verificar autores o perdón, autores verificarle.
¿Espera Andres o partícipes del delito?
Eso no que el juez, en función de control de garantías, a verificar como primer
presupuesto el segundo presupuesto que se tiene en esos actos de investigación.
En esos controles previos estamos viendo son el test de proporcionalidad como
habíamos hablado el juez.
Función de control de garantías.
Verifica, regula, inspecciona, garantiza el cumplimiento de derechos fundamentales.
Y obviamente dijimos todos estos actos, pues involucran una afectación a derechos
fundamentales.
Si hago la búsqueda selectiva, pues obviamente estoy vulnerando intimidad y allá es
data y hay otros derechos fundamentales que estarán involucrados en todos los
actos de investigación, entonces ese segundo requisito es.
¿Verificaciones de proporcionalidad?
¿Y eso lo vemos en constitucional y en sentencias innumerables de la Corte
Constitucional, donde ha indicado, qué es un test de proporcionalidad, un test de
proporcionalidad, que es constitucional?
Pues se aplica a todos nuestros estándares del proceso penal porque es un proceso
penal garantista, porque es un proceso penal.
Derly de atención a los derechos fundamentales de garantía de los derechos
fundamentales de protección a los derechos humanos de todos los involucrados.
Entonces traemos el test de proporcionalidad a nuestro a nuestro, a nuestro
ordenamiento procesal penal y Steven, en los principios rectores, allá al inicio de
clases 2004, ustedes van a tener sus principios que se observan a además de la
oralidad, la legalidad.
La legalidad, sí, unidad gratuidad todos ellos que están aquí.
Contradicción contra juzgar, establecimiento, concentración, inmediación.
Van a encontrar que entre ellos está precisamente, lo que corresponde a la
verificación de ese de esa proporcionalidad y.
De esa proporcionalidad y se integren.
¿Además de la integración del bloque de constitucionalidad, no, EH?
Y, por ejemplo, la actuación procesal en el artículo 10º dice la necesidad de lograr la
eficacia de la justicia, el control de garantías en el en el último inciso del control de
garantías y el conocimiento estarán en la obligación bueno de corregir a tus
irregulares.
Mmm.
Cheque.
El el 27, el 27.
Allí, allí siempre dicen en que dice que todos nosotros estamos sometidos a los
criterios de necesidad, ponderación, legalidad, criterios de necesidad de
ponderación, y allí es donde traemos entonces él, desde proporcionalidad, que es la
ponderación de los derechos fundamentales.
Entonces mire que dice no, no, no moduladores de la actividad procesal, Eh.
Están entre ellos la necesidad y la la ponderación, y esa ponderación nos habla de
proporcionalidad.
Por eso traemos el test de proporcionalidad a nuestro a nuestro sistema procesal
penal por vía de ese artículo.
¿Entonces, qué verificamos?
Como segundo requisito, test de proporcionalidad.
¿Qué es el test de proporcionalidad?
En primer lugar lo que indicamos de necesidad tenemos que ver por qué la medida
por qué la por qué lo estoy.
Indicaciones necesario.
Es necesario entonces, ahí debe justificarse si es necesario, porque voy a recolectar
ese elemento.
¿Mateo Torres, que me dice qué llamadas tuvo él, Eh?
Proceso la víctima con el procesado sí existió o no llamadas.
Sí, por ejemplo, una estafa si me sale diciendo que lo está porque lo sacó por vía
telefónica y que lo lo hizo de tal número, pues pertinentes.
Verificar en búsqueda selectiva en base de datos.
Si existieron esas llamadas, no es el defensor puede solicitar en esa diciendo que mi
que mi, que mi cliente, que mi prohijado, mi defendido tuvo llamadas y que las
llamadas Heran para una extorsión mejor.
Una sección de una Zapata.
Hi lo hizo por llamar, pues que pertinente es que es necesario, es en este caso pues
que se oculte esa línea telefónica para verificar si existieron esas llamadas o no
existieron, porque la Fiscalía no nos ha dicho así, no más, pero no, pero no existe.
O no, hay elementos que nos indique que existen, entonces ahí está la necesidad, la
necesidad, porque es un elemento que posteriormente una actividad perdón que
nos va, posteriormente hará un elemento material probatorio para esclarecer hechos
y delitos.
La adecuación es la necesidad.
Luego el otro item de ese test de proporcionalidad es la adecuación.
Y entonces, cuando cuando hablamos de adecuación estamos diciendo que no
tengo otro medio, no tengo otra herramienta, no tengo otro recurso para poder
conseguir ese APP, esa esa, esa información o ese elemento material tractor que me
va a arrojar este acto de investigación, es decir, necesariamente tengo que ir a la
búsqueda selectiva.
Necesariamente tengo que ir a una a un seguimiento de cosas o de personas,
necesariamente tengo que ir allí porque no de otra manera lo voy a obtener.
Y el último andar de ese test de proporcionalidad es verificar entonces la
proporcionalidad en estricto sentido.
Sí, a pesar de la afectación del derecho fundamental a la intimidad.
¿Habías data la libertad?
Pues en se se justifica en términos constitucionales y se justifica restringida sus
derechos de esa persona en concreto, porque hay derechos fundamentales de mayor
peso o de mayor entidad, que es la ponderación.
¿Entonces, diríamos Jose justifica que yo evalúe el o que se haga la acción, que siga
de verificar esa línea celular, Eh?
Porque voy a tener verificar si el si efectivamente se cometió el delito, sí se va a
cumplir y la la función constitucional de de la escala general de la nación, sí, en este
caso la los derechos, luego los bienes jurídicamente tutelados que se afectaron con
el delito son de mayor entidad, como la vida, la integridad física, la Seguridad Pública
o la salud pública.
Sí, la afectación no solamente es respecto a una persona sin un Romero general, una
Comunidad de un barrio, de un sector.
Todos esos criterios nos llevan a verificar y a ponderar en una balanza, cuál es,
entonces son de mayor peso.
Me voy a encontrar muchas veces, pues que debo atender a esos, a esos bienes, a
esos principios, a esos derechos que.
A estos, que pueden ser limitados en restringidos.
Y esa confrontación me permite acceder a la A la actividad investigativa.
Entonces, retomando, cuando estamos hablando de verificación para el control
previo de sus actos y destilación de control previo, el juez con función de control de
garantías va a verificar en primer lugar que existan motivos razonablemente
fundados basados en elementos materiales para todos en Elias físicas, en un informe
policial que me diga que allí con exacto investigación voy a encontrar elementos
materiales probatorios que me conmueven a verificar el delito OA verificar la respon
la presunta responsabilidad o participación de la persona o del procesado del
indiciado o del imputado y segundo, desde primero motivos fundados.
Y segundo, el test de proporcionalidad que me señale que la medida es necesaria,
que la medida es indispensable y no, y no hay.
No, no, no lo requiero para obtener el elemento, no hay otro medio para tenerlo
porque ese es el término de la ecuación.
El segundo estándar de adecuación y tercero, pues que se que se.
Es válido que resulta ser indispensable, porque a pesar de la afectación de derechos
fundamentales, pues hay unos de mayor entidad o que pesan en este caso más para
habilitar la tia investigativa.
Entonces siempre se van a examinar esos motivos.
Es razonablemente fundada.
Excepcionalidad.
Y eso es lo que se examina en un control play.
Ahora hasta allí Karen o alguien tiene una pregunta, una dudar.
Cristian Humberto Lizcano Macias 1:02:43

Yo tengo una duda.
Luis enrique Duarte mora 1:02:44

Sí.
¿Quién tiene la vida?

¿Las doctora, yo tengo una duda, qué pena pasa?
¿Es que en cuanto es en cuanto estábamos hablando a los actos de indagaciones
estabas hablando de los actos de indagación, verdad?
En los actos sometidos a control posterior esos actos son los, o sea, el juez, cuando
entra determinará la base de datos, pues un control posterior, no si, ejemplo que sé
yo si se realizó el pago de.
De de una cuota o por lo que se haya pactado, pues en en la en la audiencia.
¿Cierto?
¿Ese ese control lo lo solicita al abogado, lo realiza el juez directamente, Eh?
Como un el control posterior.

Bien Cristian, es que no hemos hablado todavía de control posterior hasta ahorita,
vamos en control previo, sí ya voy a explicar el control posterior que hemos dicho de
control previo, es que son tanto el control todas las todas las actividades de
indagación, Cristian y para todos, todas las actividades de indagación, para recolectar
elementos materiales probatorios que el Código regula que hicimos, era la reserva
legal, deben ir hasta el centro de Control de Garantías De, pero depende de lo que
vamos a recolectar, por ejemplo, si yo voy a examinar con el ejemplo que nos da
Cristian, si.
Yo voy a examinar la vida financiera de alguien.
¿Sí, y yo voy a preguntar, Eh?
¿Cuáles son sus movimientos crediticios?
¿Un extracto bancario o el pago de una obligación?
¿Pues esa información es Eh?
¿Esa información es confidencial?
Sí, el, yo no voy a ir al Banco y me la va a entregar porque yo no soy nadie para que
me la entregue cierto, yo soy yo, yo solamente información se la va a dar al titular de
la cuenta, pero yo la necesito para acreditar en proceso penal, por ejemplo, que yo le
hice una transferencia bancaria y que el me estafó a través de esa transferencia
bancaria, un ejemplo entonces hemos visto hasta ahora el control previo para yo
acudir a esa entidad bancaria y necesito, era un juez con función de control de
garantías necesariamente y.
Tengo que pedir una audiencia preliminar de búsqueda selectiva en base de datos.
Cierto que lo que venimos diciendo y tengo que cumplir las dos los los dos
presupuestos que hemos señalado ahora depende de lo que estemos.
Si, si yo soy la, si yo soy la Fiscalía, pues la Fiscalía tiene que ir a pedir eso, cierto es el
fiscal, si yo soy quien soy defendiendo, pero voy a hacerlo, necesito hacerlo para
verificar si que, por ejemplo, que mi cliente me dice que no, que él no recibirá que no
lo estafó, que bueno entonces voy a tener también que eres.
Necesito ese elemento porque es pertinente para mi estrategia defensiva.
Entonces sea el fiscal, o sea, el Defensor desde el rol que cumplan, puede solicitarlo
aquí lo puedes solicitar.
Esos investigación no puede solicitar tanto el fiscal como la defensa, el fiscal y la
defensa pueden solicitar.
Nuestra selección 12 datos.
Lo que no pueden solicitar son los otros dos ejemplos que les he dado, también de
audiencia de control previo que son 111 vigilancia, seguimiento de cosas y personas,
solo lo puede hacer la Fiscalía, es decir, no puedes un defensor o no puede
representante de timas decir Venga, pues yo voy a solicitarle de vigilar a la A fulanito.
¿Sí, eso es un acto que es es propio solamente de la calidad, pero las búsquedas
selectivas en base de datos?
Sí, si lo puede hacer Fiscalía o lo puede hacer defensor, entonces defensor va a
acudir en control previo cuando son búsquedas como el ejemplo que nos coloca ese
es acudir ante el juez con función de control de garantías de manera previa, es decir,
antes de ir porque igual si voy me la van a me la la, la base me la va a negar, es decir,
la sinfín data crédito, el Banco, el que sea, me lo va a negar porque me va a decir esa
información es confidencial, es restringida y me va a decir, tiene que hacerlo.
Través de impuestos.
¿Entonces tengo que ir a solicitarlo?
¿Audiencia preliminar dónde solicitar esa Elias?
Pues en el centro de servicios judiciales del sistema tener acusatorio y me van a
asignar un puesto en función de control de garantías y voy a tener que ir a su
audiencia, y cuando vayas a audiencia pues voy a tener que justificar los dos
presupuestos que ya estudiamos, que es los novios.
Fundador de la Camilo 22221 y el test de proporcionalidad cordial artículo 22 de la
Ley 906 de 2004.
6 de 2004 sí, ahora les decía yo desde el principio hay actos de indagación que,
sometidos a control previo, pero también sometió a control posterior.
¿Control posterior o solo actividad que están sometidas a control posterior?
Ahora en el ejemplo, fuimos y solicitamos ese extracto porque es exacto.
Me iba a justificar sí o no.
Existía la transferencia al respecto de la cual se aduce una estafa y se estafó a esta
persona, yo yo fui antes, pues con función de control de garantías y me dio la
autorización para acudir, fui ante el Banco y el Banco me estorbó la información, esa
información que ya tengo en mis manos como defensa.
¿O que ya tengo en mis manos como Fiscalía dentro de las 36 horas siguientes?
Horas siguientes no, no.
Después de las 36 horas, dentro de las 36 horas, debo solicitar una audiencia
preliminar que se llama control posterior, control posterior de búsqueda, en este
caso, búsqueda selectiva en base de datos.
En base de datos, ya les voy a decir cuáles otras están sometidas a control. ¿Por qué?
¿Porque nuevamente el juez, con función de control de garantías a tener que
verificar que esa información yo la recibí en primer lugar en el tiempo que me
ordenó el juez, el juez en el control previo me va a decir usted tiene o 15 días o usted
tiene 30 días para solicitar la para ser exacto?
¿Investigación, qué determina eso?
En el artículo 224 del Código de procedimiento penal tienen ese término.
¿Término y qué lo determina si ese, si esa si esa búsqueda la voy a hacer antes de la
imputación o después de la imputación?
Entonces, si yo la voy a hacer antes de la imputación, el juez me va a dar 30 días para
que lo haga, para que vaya entre el Banco y el Banco, me entregue la información, si
lo voy a hacer posible imputación, me van a dar 15 días, 15 días voy al Banco y en
esos 15 días me tienen que dar la respuesta.
Cuando tengo la respuesta voy a solicitar nuevamente otra audiencia ante el centro
de servicios.
¿Me van a asignar un juez con función de control de garantías y él me va verificar, en
primer lugar, que yo haya obtenido la respuesta en esos, en ese término inicial, me
va a verificar que primero, pues hay acudido al juez para que me autorizaran la
búsqueda, en segundo lugar que lo haya obtenido en ese término y que me
corresponda lo que me están entregando, es decir, si yo pedí una cuenta, yo pedí la
búsqueda selectiva en control previo para una cuenta, la cuenta 2080, pues no me
pueden brindar la información de la 2081 porque obviamente es ilegal, no era la 28,
no era la venta 81 sino la 2080, y si yo voy a entrar con el control de garantías y me
dice y me mira que la cuenta era la que no era?
¿Pues me la va a declarar ilegal, cierto?
Porque hicimos el acto investigación en una que no era o un número celular pasa,
pasa que le que piden un número celular al terminado 9 y resulta que se equivocó al
solicitar y solicitaron el 8 y le dieron la información de terminado en 8, pues es ilegal
porque no fue a esa que se lo diera autorización y eso no lo va a verificar estas
funciones.
Control de garantías el término la respuesta que coincida y pues que obviamente
haya ido antes a solicitar si era control previo, pues a solicitar el el control previo.
¿Es decir, siempre he puesto cuando hace el control de exterior, verifica antes que
estamos un control posterior, un control posterior de usted?
Selección base a Ah, sí, tenía que haber ido a control previo, entonces voy a verificar.
SAS cumplida esa audiencia, si no necesitaba control previo, que son los que vamos
AA ver ya ahorita en este momento, si no necesitaba control previo, pues va a
verificar, son las normas de procedimiento que me dicen cómo la Fiscalía o como la
defensa tendría que haber efectuado ese esa esa actividad y voy.
AAA, Impartirle control de legalización no dependiendo entonces de de los
presupuestos legales para ello.
Una, por ejemplo, el control creo que olvidé.
¿Ah, no?
¿Si se los dije, la toma de muestras la toma de muestras que involucran al indiciado o
al imputado, es tiene control previo, y esa pues requiere que pues autores ahora
entonces las de control posterior cuáles son?
Hoy están sujetas a control posterior exclusivamente, es decir, no tienen que ir, no
tiene que acudir a un control previo.
La el control de interceptación de comunicaciones, esas en el estadio hicimos bueno
el que tratamos de hacer de de la parte de Del otro lado tenemos solo una idea,
control posterior, interceptación de comunicaciones, las interceptaciones de
comunicaciones.
¿Son las hace la Fiscalía General de la nación, no son la zona, todos ya propios, que
solamente es solamente la calidad, tiene la posibilidad, no podemos decir nosotros
vamos a hacer un interceptor, siempre comunicación y siendo la defensa no,
entonces por qué?
Pues porque ella ejerce la acción penal y tiene esa facultad.
Entonces, la interceptación de comunicaciones no tiene control previo, es decir, el
fiscal no tiene la obligación de acudir ante nosotros mismos.
Son función de control de garantías a pedir que le autorice a interceptar esta línea
telefónica.
Él lo hace, el emite una orden, pero la orden debe contener lo que les acabo de
explicar.
Motivos fundados y un test de proporcionalidad.
Y el va en lanzar eso, ese acto bajo el artículo 235.
Kilos, lo regula, va a adelantar ese acto y luego, cuando ya lo haya terminado, va a
acudir ante el juez con función de control de garantías.
Y el juez va a verificar esos motivos fundados, va a verificar ese test de
proporcionalidad.
Vale verificar que no lo haya hecho en un término superior al que la norma dice, va a
verificar que no haya, no haya interceptado comunicaciones del indiciado con su
defensor porque están prohibidas hacer de ser iniciarse, tadas y va a verificar que los
informes que es que realiza Policía Judicial cuando termina la actividad, pues allá
cumplido los términos de ley que se regulan en el artículo 28237, entonces miren
que va a ser todo un control o toda una verificación de a de toda la actividad desde
el momento mismo en que se emitió la orden, eso se.
Somete todo a control, solo que este control, pues es solamente posterior posterior.
El fiscal no tiene que acudir a solicitar una audiencia para interceptar ninguna libre,
eso es algo medio, es una control posterior, lo mismo que los registros y
allanamientos cuando se vayan a una casa, cuando se va a registrar un bien
inmueble, también puede hacerlo a un barco, dice la norma.
¿O una aeronave?
Pero pues, bueno, nosotros yo en todo el tiempo que yo nunca he hecho un control
de legalidad, una a una de estos, pero sí pues, a los inmuebles y no están sometidos
a control previo.
¿El fiscal, también dentro de sus actos de investigación, dice, Ah, me llegó una
información que allí Eh?
Está traficando armas en la casa, las guardan las, las las tienen allí.
¿Entonces el fiscal haces una?
Su orden cita con sus motivos fundados con su test de proporcionalidad y con el
tiempo para realizar que está sometido el 224, igualmente, 15 días después de la
imputación.
Imputación hoy 30 días antes dices, antes de la imputación y ordenarla.
El registro y allanamiento del 29 van Dayana en la casa, levantan un acta, levantan un
informe, hacen unas incautaciones.
Probablemente toda esa actividad que hizo la Fiscalía está sometida a un control
posterior antes posible.
Control de garantías y el jueves va examinar desde el mismo momento de los
motivos fundados de cuando se impartió la orden de registro y allanamiento.
Y aquí entonces se abre una UNAM.
Se abre una discusión porque YY es muy muy sonada la discusión y es porque se
considera YYY, es muy probable y ya le ya le ya le doy el uso de la palabra que me
gane una mano, pero quiero cerrar con esto allí.
¿Y es que es muy probable que la que o no, no es muy probable es es, es es la
búsqueda, selección base de datos involucran aceptación, menor al derecho a la
intimidad cuando estamos a la expectativa?
Ingrid, de un de una de un de su residencia al interior de nuestra residencia.
¿Tenemos, tenemos, nosotros, hacemos todo lo que queremos, no?
O sea, tenemos una libertad y una garantía de nuestros derechos fundamentales y de
nuestros, de nuestros derechos constitucionales, que no queremos ser, que no
queremos, que se violente cierto, o sea, en un temazo no pueden.
Sería, Ah, pues que me que me que me busque mi, que me busque mi información
en el Banco, pero que no me vengan aquí a mi habitación.
Cierto, entonces la discusión se cierne en que esta está registro de allanamiento.
Hemos pensado muchos, tenemos la postura de que debería tener también control
previo que debería ir.
El fiscal a solicitar que se le avale.
Registraría allanar una vivienda, pero el legislador pues no lo ha previsto.
Así, y por tanto, entonces ellos pueden ordenar el registro de Ana.
Miento ir a la dirigencia de registro, allanamiento a tener todos los resultados y
solamente posterior a eso es que la Fiscalía, bien a ejercer el control posterior estos
dos actos, Perez Suyen interceptación y reglamentos solo tienen control posterior,
ahora sí Mariney.
Naslly Mariney Gaviria Delgado 1:16:06

¿Hola Buenos días en Naslly pero esto Naslly esto es que en el último inciso del pues
de la del artículo De la interceptación de comunicaciones dice que la orden del fiscal
de prorrogar la interceptación de comunicaciones y similares de deberá someterse a
control previo, entonces en ese sentido cómo o sea, cómo se haría o cómo es?

Ah, no sé.
¿Bien Arley gracias, es una muy buena pregunta, Eh?
Como los estoy diciendo cuando el fiscal tiene una línea telefónica e inicia la la y
queréis interceptarla, simplemente emite la orden con los motivos fundados y con el
test de proporcionalidad.
Y se inicia la la la interceptación el monitoreo y puede hacer lo máximo por 180 días,
es decir, por 6 meses máximo ahí en ese momento ya no puede seguir
interceptando.
¿Interceptando, qué hace la Fiscalía?
Someter a control posterior eso todo eso que actuó, pero tiene la posibilidad.
Por eso pienso que nos está leyendo más mi la posibilidad de prorrogar esa esa
interceptación, es decir, de que sean 180 días más el monitoreo de la línea, lo que
pasa es que ahí ya el legislador se dijo, Ah, bueno, Fiscalía, usted lo puedo hacer por
6 meses, pero si lo va a prorrogar por otros 6 meses, por otros 180 días.
80 días o por o no necesariamente, que ser ciento 180 días puede ser menos, puede
ser hasta 180 días.
¿Entonces, si usted lo va a prorrogar otra vez por 30 por 60 por 90 por 180 ya usted
no lo puede hacer solito?
Usted tiene que ir después con función de control de garantías, entonces la prórroga
De la interceptación sí está sometida a control previo, es decir, que ellos sí traen la
orden, ha puesto en función de control de garantías.
Es en y justifican por qué van a prorrogar la interceptación de comunicaciones
porque ya hay un exceso.
Imagínese.
Imagínese que no estamos hablando ya de 180 días, que ya De hecho ya es un
exceso que le escuchan las conversaciones, vamos a decir ese no en, pero el el
mirador está diciendo Listo, puede hacer la Fiscalía someterlo a control posterior,
pero si ya se va a ser de esos 180 días a fiscalidad, si no lo hace solo no lo hace así,
sino que los momente control previo y ya entonces el juez confusión de control de
garantías.
¿Verifica, revisa si se justifica que se mantenga esa intervención, porque entonces,
pues ya ya ya el legislador tiene la óptica de que hay una afectación mayor y es
obviamente claro que haber una afectación mayor, no sé ya de entrada en
aceptación, pero Van York si se continúa con la en que aceptación?
Por eso, la norma lo dice así, es sí, sí, si hay prórroga, si piensan prórroga los 6
meses.
Ah, de si debe haber muchos premios, premio.
Leiter.
Ley deriva a preguntar.
No le oímos allá.
No le oigo, no le he oído.
Ay, ahí, le veo activado, pero no le escribí.
Urbin Leider Agualimpia Quintero 1:19:38

Doctora, me escucha bien.

Ahora sí.

Bueno, parece que yo quedé como sin audio, bueno, doctora, Buenos días, yo quiero
hacer una consulta y es con relación a lo que usted está manifestando con el tema
de la importancia de las líneas telefónicas.

Buenos días.

Y como dice el doctor Vladimir, Teniendo en cuenta, pues mi mi séptimo cielo.
¿Eh?
¿Si esa persona no cuenta con una línea telefónica y de pronto se realizó un
homicidio en una parte la cual no cuenta con unas antenas, cómo?
Los investigadores hacen énfasis en dicho proceso para llevar a cabo ante el juez.

Denle de ahí.

No.

La cuestión es que esta prueba técnica es muy importante y muy valioso.
Mire que si el el celular, si la si, si.
¿Qué pasa?
Todo depende de los actos de investigación y cómo la Fiscalía pueda lograr
recolección de los mismos.
De De y recuerden ustedes que hay evento materiales Torres, evidencias físicas e
información legalmente técnica de la Fiscalía puede válidamente encontrar
información, información.
¿Eh?
Yo les hable.
Ejemplos de que encontró el celular como evidencia física de la víctima en el lugar y
de allí puedes traer información y para eso acudí a una búsqueda, pero también
puede encontrar información legalmente obtenida, válida como una entrevista
donde alguien le aporta información de que cree que quien utilizó fue quien mató a
Pepito Pérez, fue Juanita y Juanita tiene este abonado celular.
La Fiscalía, justificando los motivos razonablemente fundados, puede solicitar ante el
juez con función de control de garantías, que se investigue esa línea telefónica que
se brinda información por parte de su operador sobre las llamadas y de pronto, en
ese, en ese estudio de las llamadas se encuentra alguna algún vínculo con la con el
celular de la víctima y puede encontrar anclado a las antenas.
Sí estuvo en el lugar de los hechos en el momento en que falleció, la o continuado
de la persona, pero todo responde a esa información que válidamente.
¿Ector que la pueda pueda recolectar la Fiscalía, si no encuentro el celular de la
víctima, por ejemplo, la víctima se iba sin celular, si no encuentra alguien que le diga,
Eh?
¿Información sobre presuntamente algún responsable, pues difícilmente va a poder
obtener una prueba técnica de esa naturaleza, porque dónde la vas a sacar?
Cierto, no va a poder entonces, pues allí la cuestión es que va a tener que valerse de
otros elementos materiales probatorios.
¿A ver si logra avanzar en la investigación, obtener información sobre quién cometió
el hecho?
Sí, obviamente allí, pues no va a poder ir ya obtener obtener esa prueba técnica,
porque no, no hay cómo no hay, cómo sí entonces esa sería como tengo la cuestión.
¿Eh?
Yo voy a mano levantada, Paola.
Yuly Paola Palacio Palacio 1:22:59

¿Hola doctora, Buenos días, tengo una pregunta, EH?
Considerando la complejidad de inherente a los casos de control de garantía y la
diversificación de los contextos tanto legales y sociales.
¿Usted como juez, cómo equilibra la aplicación rigurosa de la ley?
Se teniendo en cuenta o sensibilizándose hacia las circunstancias individuales de los
de los implicados, especialmente aquellos que puedan enfrentar desventajas tanto
socioeconómicas o cuando se presentan desigualdades en el acceso a la justicia.

Sí, bien.
¿Los nosotros como jueces de la República estamos llamados, como les decía yo a la
garantía de los derechos fundamentales, EH, de todos los los los los sujetos
intervinientes en el proceso y es evidente que hay personas que tienen al final
situaciones de difícil acceso a la administración de Justicia o algunas de las cuales se
puede considerar tienen una una menor mm, damos un parecerían estar en
desventaja como no como lo anuncia Paola en el marco del proceso, pues le
corresponde al juez precisamente tratar de que esto de que esta de que esta
creencia se cierren, no?
¿De qué estás?
¿Fechas sean mínimas sean mínimas y digamos que el proceso como está entonces
general, cómo está previsto trata de minimizar eso cómo lo minimiza?
Por ejemplo, con una con unas facultades amplias a la víctima, con una participación
activa, las víctimas con el derecho a ser oídas, con el derecho a ser representadas
esos.
¿Eso eso cierra esas brechas y con que los juzgados tengamos a todas las personas
en el acceso a la administración de Justicia a través de los canales de comunicación
que que que pueda escucharse procesado que que él pueda también ejercer sus
derechos de manera en tanto defensa técnica como defensa material, EH?
Y de esa manera, pues se trata de cerrar De, de cerrar.
¿Eso, EH?
Pero sin perder la óptica, que fue su función de control de garantías.
¿Es imparcial?
¿Aquí no podemos inclinar balanza para mi, para ningún lado, cierto?
¿Tenemos este examinar y tenemos que entonces de manera imparcial, de seguro
que conforme a la ley tenemos el, y en este caso, pues digamos en ese mar, pues
que tratamos de de movernos y también pues de justificar, EH?
Si hay, por ejemplo, medidas de protección, se haya establecido de derecho y
cuestiones que podamos nosotros adelantar en pro de esos, de esos de esos grupos,
pues se hacen, se hacen en marco, pues de lo que era, de lo que la ley nos permite,
doctor Vladimir.
Vladimir Ramirez Perdomo 1:25:47

Gracias mi vida quisiera, pero una porque ahí en esa pregunta interesante Yulieth
Soloen.
En.
Punto de lo siguiente, primero, lo más complicado de la administración de Justicia es
que es regularmente cuando hay decisiones en esas decisiones.
¿Muchas veces son juzgados de manera especial los jueces también defensa de
Fiscalía, pero creo que lo más señalado lastimosamente, en socialmente y por los
medios de comunicación, solo jueves qué tal persona?
Que bonita es que el juez lo dejó en libertad y es complicado porque dentro del
ejercicio del Derecho y el juez está precisamente para revisar la función
constitucional y la protección de los derechos constitucionales de todos los
intervinientes, pero como el derecho a la libertad está en juego de una persona, es
muy exigente desde el punto de vista legal.
Las posibilidades frente a si se imponen o no imponer medidas de aseguramiento de
detención preventiva, estamos hablando de detención preventiva, no sé si la
pregunta de julio a ella, porque pues de antemano agradecer a los entes que están
muy activos en las preguntas que no han sido diseñadas por mí, ellos directamente
en su curiosidad estaban preguntando, sí, no sé si la pregunta de Yulieth hacía eso
no, porque muchas veces el juez, por ejemplo, se enfrenta a un caso de un delito
sexual o un delito.
¿Homicidio no sé si hace allá iba la pregunta, y entonces?
Bueno, pues aquí tenemos un delito grave y en ese en el para sopesar los derechos
como a funcionar, pero a veces el delito es muy grave, pero la evidencia muy débil,
ya sea dentro de los criterios objetivos de 308, de los principios de razonabilidad,
proporcionalidad, necesidad de de la imposición de la medida de aseguramiento
frente a los fines constitucionales de la pena.
Es eso lo primero que quería comentar y lo segundo, por supuesto, frente a esa
protección de los derechos y a que una invitación muy especial a los estudiantes, no
un regaño porque la mayoría de ellos están participando en delitos de circuito, pero
como representantes de víctimas.
Y 1.
¿Ve que a veces se acercan a la Fiscalía?
Sí, lastimosamente en algunas fiscalías no tienen cómo la información, pues mire que
digo procedimiento penal, se otorga ese derecho a la víctima, así que hay que ser
insistentes, hay que hacer las particiones respectivas.
Perdón por mencionarlo, pero por ejemplo hay un estudiante, Pablo, que no se
estará aquí conectado, que es de procesal, penal, y siempre he visto que ha sido muy
inquieto, digamos en ese tema insistente con la Fiscalía y de esa manera ayudar
precisamente a esa protección de los derechos como víctimas, gracias mío.

Sí, doctor, es muy importante.
¿Nosotros siempre estamos en el ojo del huracán, no?
El culpable siempre es el juez, pero no se deja dicho y en los medios de
comunicación a veces no se deja dicho es que la que estarían sustentó bien es que
no había mérito para imponer una medida Segura.

Sí, señor.

Miento, es que no cumplieron con los protocolos y los presupuestos para legalizar la
captura, entonces pues 1 no puede como pues con función de control de garantías,
someterse o sea en un sus decisiones, someterlas.
¿AA, cómo le voy a caer bien a la Comunidad o cómo voy entonces a evitar que
hablen de mí?
Porque 1 ejerce, es el derecho 1.
Ejerce es la garantía de sus derechos y entonces se función de control de garantías
no puede estar abocado, va a estar pensando que la decisión judicial, pues tiene que
caerle bien a la mayoría de las personas.
La mayoría de las personas que no tienen el conocimiento, y pues es lo que pues en
últimas y pues expresa la Comunidad en general es cárcel, cárcel para todo o que me
que vaya a la cárcel.
¿Y cómo es que lo dejaron ir?
Pero la decisión después no puede estar sometido a esa a esas posturas que pues, en
últimas incluso también son respetables.
Porque la Comunidad, pues de nada que haya seguridad, demanda que a que haya
un orden justo, que haya una pacífica convivencia que que te puedan salir en paz.
Eso lo demanda la ciudadanía.
¿Eso solo puede, solo solo tiene que proveer el Estado, eh?
¿Pero no puede estar sometida a las decisiones judiciales hasta hasta clase de
situaciones, porque entonces, dónde estaría la justicia si la justicia se se somete?
Es AAAA.
¿Eso entonces, no estaría ejerciendo la justicia?
¿Nos Harías ejerciendo entonces, como debe ser, los derechos fundamentales y las
garantías y la verificación de los mismos dentro de los procedimientos que se
animan por parte de la Fiscalía General de la nación o dentro del proceso penal?
¿Indicamos que los jueces son esa, ese ese, ese, ese esa rama, EH?
Poder público en el cual, en el cual se limita precisamente ese ejercicio del Estado a
judicializar a las personas.
Hay unos límites y esos límites está el límite de la legalidad.
Y hasta el límite.
Entonces de que Rozo tomó las decisiones con independencia y con autonomía y no
podemos dejar que nada, ningún sector nos nos nos nos nos invada la órbita de
independencia, autonomía que tenemos los jueces, porque entonces podría Estar
sentado que se hace lo que la el político de turno hace o lo que las masas.
OO.
Algún grupo de o comunidad dice y el juez tiene que estar sometido al imperio de la
ley y la norma y ley no lo dice así.
¿Estamos sometidos al imperio de la ley en la Constitución, entonces debe
mantenerse esa independencia?
¿No podamos nosotros dejarnos afectar por esas, por esas, EH?
Por esos medios de comunicación o por eso o por esas situaciones que allá afuera
están porque entonces no habrá justicia YY después estamos llamados a hacer valer
la ley, hacer valer la Constitución y hacer valer la justicia, y en ese orden de ideas
pues le tocó hacer a veces oídos sordos y seguir adelante, porque pues ese es esa, es
la labor de muchos, esa es la labor y que y si hay, si no se cumple por parte de la que
se le ven muchas veces no se cumple para imponer una medida.
¿Seguimiento para detectar una legalidad una captura, pues deja así verdad?
¿En lo otro es en en me parecen muy, muy, muy buenas, llamado que se lo torna de
mira hacer una buena representación de víctimas por parte de ustedes los
estudiantes es, es, es necesario? ¿Eh?
Entiende que cuando 1 sale o cuando 1 está estudiando, incluso cuando 1 sale de la
Universidad hay mucha practica, le falta y mucha experiencia le falta, pero si nosotros
ponemos una mayor disposición, haremos un rol mejor y es un rol que que que es
importante el rol de las víctimas y el del representante de más en el marco del
proceso es, es importante, es valioso, es muy valioso y que bueno que entonces no
lo hagamos como si Ah por cumplir el requisito.
¿Ah, porque tenemos que hacerlo, sino porque de verdad estamos practicando en el
ejercicio de nuestra profesión YY porque todas las experiencias que logremos allá en
el juzgado y ejerciendo este rol de representación de víctimas no solamente nos
enriquece a nosotros en nuestra, en nuestra formación académica, sino que también
EH?
¿Estamos apoyando a alguien que necesita acceso a la administración de Justicia, eso
entonces para para cerrar allí, Eh?
Tenía entonces también para indicarles frente a los controles posteriores, retomando
entonces nuestro tema.
Solo para decirles, dos cositas más.
Tengo, tengo dos minutitos más.
O me o cuánto tiempo tengo ganas hoy ya no hablé más.

Sí, señor, tranquila, no hay problema.

Solo quiero cerrar con solo quiero cerrarles con dos cositas más para lo de los
control posterior de cuáles otras están sometidas a control posterior para que pues
quede un poquito más completo.
Allí hablamos de las interceptaciones, hablamos de los registros, y Ana Mientos
dijimos, aunque en que los actos de investigación que de algunos que son previos
como el agente encubierto, como la vigilancia y seguimiento, están también santidad
las búsquedas y también hay otro importante como lo era en captaciones, esas
incautaciones por fines de comiso también tienen control posterior.
Entonces es para que vean que hay varias.
No podíamos abordarlas todas en esta clase, obviamente, pero hay muchas
audiencias en sometidas a control a ese control posterior, pero todo todo pasa por el
tapiz del después.
Confusión de control de garantías.
¿Era eso, te?

Veo muchísimas gracias.
¿Creo que ha habido bastante claridad, quisiera hacerle como una pregunta de reina
no preparada dentro de su ejercicio profesional como juez, cuál es la situación más
difícil que tocar?
Debatirse en esa actividad judicial que está entre las posibilidades contestar.

¿Pues aquí no se va a hacer muchas cosas, Eh?
Una digamos el el en el ejercicio malas decisiones más trascendentales son las que se
refieren a la privación de la libertad porque 1 como juez con función de control de
garantías, tiene una óptica de que de que esta debe ser limitado, restringida solo de
carácter excepcional y a 11.
1.
No quisiera que te de tener que acudir a ellos y no solamente al extremo, pero
lastimosamente pues vemos que tenemos no y nos vemos abocados a acudir a
acudir en necesariamente, a detenciones interanuales, cuando a veces no quisiera
hacerse porque deberían existir otros mecanismos que fueran suficiente, que y que el
mismo legislador lo probé, pero no a veces.
Mira, no son suficientes.
Entonces, no es fácil tener que tomar decisiones frente al derecho a la libertad.
Es es bastante complicado, es bastante complicado porque yo entiende que es un
derecho para 1.
Podemos decirlo en términos más coloquiales y más colombianos, sagrado para 1.
¿Es entonces, es es esa situación, es, es, es, es compleja, es complicada y lo otro que
fue con función de control de garantías, pues vemos delito de toda especie, no?
¿Y no sigues siendo humano?
Sí es, es lamentable ver, por ejemplo, la cantidad de derechos de perdón, de delitos
de contenido sexual, donde se ven menoscabados niños, niñas, adolescentes, es y
que es es bastante, es bastante.
Y nosotros, como como Academia, tenemos que hacer un llamado a que a que a que
la sociedad cambie, a que la sociedad reflexione, nosotros estamos violentando a
nuestros niños, nosotros estamos abusando de nuestros niños y sus padres, sus
abuelos y sus padres astros en la pérdida entonces de de de todo valor.
Estamos estamos dañando al futuro, entonces es, es es es si esa parte humana no le
toca a 1 bastante, sobre todo, no se si Mestra cantidad de derechos de contenido
sexual.

¿Tendrá Carolina?
Insistir en la infinita gratitud además, porque el tiempo fue muy exacto, estaba
preocupado porque es que ahora las 10:00 de la mañana vamos con otro grupo, con
otra invitada.
Entonces estaba pensando eso, pero quería comentarle y pues si pudiera hablar de
eso, también con los estudiantes, porque muchas veces los estudiantes nos ven aquí
dialogando.
¿Es cierto, con los jueces, con los fiscales y los estudiantes dirán cómo es eso en
audiencias?
Pues, en audiencias quiero anticiparles a los estudiantes.
Allá es una discusión jurídica y la doctora Carolina que que de mi admiración al igual
que la doctora Adriana, sino como un acto de la monarquía, sino que en la realidad
son jueces muy constitucionalistas, en la discusión jurídica hacemos la discusión que
corresponde y allá en el Estado viciada.
¿No se trata de amistades, sino como argumentación jurídica, pero también me
gustaría que de pronto te su visión les contará ellos como bueno cuando 1 está allá
en el debate?

¿Sí, digamos que cada quien asume su rol cómo le corresponde?
¿No, EH?
YY yo pienso que que que que qué bueno que hacemos las cosas o por lo menos
desde mi casa, siempre ha existido de manera muy respetuosa, mi trato soluta mente
respetuoso para con las partes, por eso también demandó respeto de las partes y los
defensores públicos, por ejemplo, que a los que cuando la mayoría de ellos no tengo
inconvenientes, hay un trato respetuoso.
La mayoría de cristales.
No falta que que que en medio de de esto Eh hay tomamos una decisión y se enojan
con 1, como si como si fuera a personal no.
No falta, no falta lamentablemente, pero el trato respetuoso, el trato es Cortés YY
pues nos vemos abocados al rol YY al y el caso concreto no, nosotros allí no estamos
debatiendo cosas personales, estamos debatiendo el caso concreto, se está
analizando estos concreto y esa discusión debe ser debe cerrarse ahí y todos vamos
como para el mismo lado.
¿Yo digo que Fiscalía, defensa, jueces, estudiantes, todos vamos hacia el mismo lado
y después por una prueba administración de Justicia porque sea porque se haga
justicia, porque en el fondo con quienes estudiamos derecho y quiénes somos
apasionados por el derecho a pensar como nosotros, EH?
Nosotros queremos es justicia, nosotros queremos garantías, nosotros queremos
respeto a los derechos fundamentales y creo que eso es para todos esos.
Esos es absolutamente para todos y sin importar el rol, entonces qué bueno que nos
mantengamos así, y es es, digamos esa es la dinámica, no atendemos espacio,
tendremos la escuela 6 bajo la ley bajo, bajo el respeto y seguimos siendo amigos,
seguimos siendo amigos en el sentido de que de que no hay, porque porque
cambiar, porque todos vamos bajas, el mismo bajo esa misma óptica, bajo esa
misma visión.

Y apenas cercano a leer los chats por ahí, los estudiantes han escrito en el chaval,
igual que por el interno, que está muy agradecidos.
De igual manera, con su venia, como siempre se lo manifiesto, pido permiso para
retirarme de la diligencia en el deseo que tengo que asistir a la otra reunión y a los
muchachos, a usted por la madrugada por haber tenido la oportunidad de ese
diálogo, muchas felicidades.

Hasta muchas gracias.
No, muchas gracias a ustedes con mucho gusto que tengas un buen resto de.

Igualmente, hasta luego.
Lina Carolina Sanchez Serrato 1:39:21

Muchas gracias, doctor, hasta luego.
Naslly Mariney Gaviria Delgado 1:39:24
Muchas gracias, hasta luego.
Edwin Barajas 1:39:24

Muchas gracias celeste.
Luz Adriana Vargas Cerquera 1:39:25

Muchas gracias.
ana maria 1:39:26

Hasta luego.
Juan David Cardozo 1:39:26

Hasta luego muchas.

Gracias, muchas gracias, hasta luego.
ana maria 1:39:27

Muchas gracias, doctora doctor, muchas gracias por.
valentina marin 1:39:27

Gracias, hasta luego.
Luz Adriana Vargas Cerquera 1:39:28

Gracias.
ana maria 1:39:30

La.
¿Oportunidad?
Jose Nebardo Mañozca Cumbe 1:39:32

Muchas gracias, doctor, eres muy amable.

Me gusto que tengas un buen día.
Edinson Laguna Aldana 2:16:18

Ah.
Naslly Mariney Gaviria Delgado stopped transcription

Reunión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reunión

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reunión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reunión -20240309_080942-Grabación de la reunión

March 9, 2024, 1:09PM

Ana Maria Gonzalez Marroquin 0:03

Luis enrique Duarte mora 0:12

Carlos Andres Fierro Gonzalez 7:36

Luis enrique Duarte mora 7:49

Ana Maria Gonzalez 10:05

Luis enrique Duarte mora 10:08

Lina Carolina Sanchez Serrato 18:03

Luis enrique Duarte mora 18:05

Juan Pablo Campos Ramirez 39:24

Luis enrique Duarte mora 39:31

Juan Pablo Campos Ramirez 39:54

Luis enrique Duarte mora 40:16

Vladimir Ramirez Perdomo 43:00

Luis enrique Duarte mora 43:26

Cristian Humberto Lizcano Macias 1:02:43

Luis enrique Duarte mora 1:02:44

Cristian Humberto Lizcano Macias 1:02:54

Luis enrique Duarte mora 1:03:43

Naslly Mariney Gaviria Delgado 1:16:06

Luis enrique Duarte mora 1:16:10

Urbin Leider Agualimpia Quintero 1:19:38

Luis enrique Duarte mora 1:19:40

Urbin Leider Agualimpia Quintero 1:19:43

Luis enrique Duarte mora 1:19:50

Urbin Leider Agualimpia Quintero 1:20:05

Luis enrique Duarte mora 1:20:40

Urbin Leider Agualimpia Quintero 1:20:40

Luis enrique Duarte mora 1:20:42

Yuly Paola Palacio Palacio 1:22:59

Luis enrique Duarte mora 1:23:35

Vladimir Ramirez Perdomo 1:25:47

Luis enrique Duarte mora 1:28:26

Vladimir Ramirez Perdomo 1:28:35

Luis enrique Duarte mora 1:28:43

Vladimir Ramirez Perdomo 1:33:12

Luis enrique Duarte mora 1:33:16

Vladimir Ramirez Perdomo 1:34:02

Luis enrique Duarte mora 1:34:22

Vladimir Ramirez Perdomo 1:36:16

Luis enrique Duarte mora 1:37:10

Vladimir Ramirez Perdomo 1:38:52

Luis enrique Duarte mora 1:39:06

Vladimir Ramirez Perdomo 1:39:19

Lina Carolina Sanchez Serrato 1:39:21

Edwin Barajas 1:39:24

Luz Adriana Vargas Cerquera 1:39:25

ana maria 1:39:26

Juan David Cardozo 1:39:26

Cristian Humberto Lizcano Macias 1:39:26

ana maria 1:39:27

valentina marin 1:39:27

Luz Adriana Vargas Cerquera 1:39:28

ana maria 1:39:30

Jose Nebardo Mañozca Cumbe 1:39:32

Luis enrique Duarte mora 1:39:35

Edinson Laguna Aldana 2:16:18

Naslly Mariney Gaviria Delgado stopped transcription

También podría gustarte