RCM2295 23 MC Rev A

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 11

R.C.M.

Memoria de Cálculo Estructural

Proyecto: Modulo Recinto Jardineros

Preparado por:

INGENIERIA

DIRECCION: PARQUE METROPOLITANO

COMUNA: SANTIAGO

Firmado
digitalmente por
RAUL CASTELLANOS
MORA
Fecha: 2024.04.30
18:24:43 -04'00'

RAUL CASTELLANOS MORA


INGENIERO CIVIL U.C.C.

DOCUMENTO : RCM2295/23 REV.A

REVISIONES

A 10-11-2023 Emitido para Revisión F.C.T. R.C.M.


Rev. Fecha Observación Revisado Aprobado

RCM
R.C.M.

Tabla de Contenido

1 GENERALIDADES 3
1.1 Introducción 3
1.2 Objetivos y alcance 3
1.3 Descripción General 3
2 HIPOTESIS DE CÁLCULO 4
2.1 Referencias, normas y códigos utilizados 4
2.1.1 Referencias de Diseño 4
2.1.2 Normas Chilenas 4
2.2 Materiales 4
3 ESTADOS DE CARGA 5
3.1 Peso Propio (D): 5
3.2 Cargas Permanentes. 5
3.3 Sobrecarga de piso y techo (L,Lr): 5
3.4 Sismo (E): 5
3.5 Viento (W): 5
4 COMBINACIONES DE CARGA 6
Estabilidad: 6
Diseño: 6
5 DISEÑO ESTRUCTURAL. 7
5.1 Verificación de elementos de acero. 7
5.1 Verificación de elementos de hormigón. 9
5.3 Desplazamientos y deformaciones. 10
6 CONCLUSIONES 11
6.1 Fundación 11
6.2 Estructura 11

RCM
INGENIERIA

1 GENERALIDADES
1.1 Introducción
El presente documento contiene el análisis y diseño estructural de recinto jardineros para
parque metropolitano de Santiago. El estudio comprende el diseño estructural de la obra
gruesa y detalles, basados en la arquitectura entregada, esto es el diseño de los elementos
estructurales relevantes, tales como pilares, vigas y fundaciones que componen el conjunto
estructural.

1.2 Objetivos y alcance


El objetivo de esta Memoria de Cálculo es el diseño estructural de los componentes de la
estructura los que serán calculados en la siguiente memoria de cálculo.

1.3 Descripción General


El proyecto consta de un nuevo módulo, en base a containers de dos niveles, para soportar
el segundo nivel en algunos sectores se proyectan marcos rígidos de perfiles metálicos para
darle soporte a containers, los elementos verticales son fundados mediante zapatas aisladas
en el caso de pilares.

Estructura de soporte Containers

3
INGENIERIA

2 HIPOTESIS DE CÁLCULO
2.1 Referencias, normas y códigos utilizados

2.1.1 Referencias de Diseño


• ACI 318 – 19 Building Code Requirements for Structural Concrete and
Commentaries, American Concrete Institute.
• AISC- 360 Specification for structural steel buildings
.

2.1.2 Normas Chilenas


• NCh 427:1/Of. 2016 Estructuras de acero–Requisitos para el cálculo de
estructuras de acero para edificios.
• NCh 428:2017 Ejecución de construcciones de acero.
• NCh 432. Of 2010 Acción del Viento Sobre las Construcciones.
• NCh 433. Of 96 / D.S N°61 Mod. 2009 Diseño Sísmico de Edificios.
• NCh 1537. Of 09 Cargas permanentes y Sobrecargas de uso.
• NCh 3171 Of 2017 Combinaciones de carga

Normas para desarrollo de tareas en terreno y/o proyecto.


• NCh 204. Of 06 Acero - Barras laminadas en caliente para hormigón
armado.
• NCh 436 Of. 2000 Prescripciones generales acerca de la prevención de
accidentes del trabajo.

2.2 Materiales
• Perfiles metálicos y planchas A250ES
• Hormigón Armado G-20
• Acero barras para H.A A630-420H

4
INGENIERIA

3 ESTADOS DE CARGA
Para el cálculo estructural se utilizaron las siguientes cargas:

3.1 Peso Propio (D):


• Elementos de Hormigón Armado
Densidad γ= 2,5 ton/m3
• Acero Estructural
Densidad γ=7.85 ton/m3

3.2 Cargas Permanentes.


• Software asume cargas propias de elementos del modelo.

• Peso Containers 2300 kg. Cada uno.

3.3 Sobrecarga de piso y techo (L,Lr):


• Sobrecarga de piso, 250 kg/m2.

• Sobrecarga de techo, 100 kg/m2

3.4 Sismo (E):

El análisis sísmico de la estructura se realizó estáticamente acorde a NCh433 Of.96


Mod.2009/D.S N°61, considerando los siguientes parámetros:
Categoría del edificio: II
Zona sísmica = 2
Aceleración efectiva = 0.3 g
R =4
Cmax=0.21

3.5 Viento (W):


Aplicando la norma de viento NCH 432 Of2010 y criterio de aplicación de cargas sobre
superficie se aplicó carga solo sobre las superficies expuestas:
Presión básica de viento = 48 kg/m2

5
INGENIERIA

4 COMBINACIONES DE CARGA

Estabilidad:

Para la verificación de la estabilidad de las fundaciones y se utilizaron las siguientes


combinaciones:
• D
• D+L
• D+LR
• D+E
• 0.6D+E
• 0.6D+W
• D+0.75L+0.75E

Diseño:
• 1.4D
• 1.2D+1.6L
• 1.2D+1.6LR
• 0.9D+1.4E
• 1.2D+1.4E+L
• 1.2D+1.6W+L

DONDE:

D = Corresponde a la carga muerta aportada por cada elemento que conforma la estructura.
E = Corresponde a la acción del sismo sobre la estructura en dirección de análisis x o y.
L= Corresponde a una determinada sobrecarga de piso
Lr= Corresponde a una determinada sobrecarga de techo.
W=Corresponde a la acción del viento sobre la estructura.

6
INGENIERIA

5 DISEÑO ESTRUCTURAL.

5.1 Verificación de elementos de acero.

Diagrama que muestra el esfuerzo a que están sometidos los perfiles respecto a la unidad donde el
factor 1.0 significa equivale a la resistencia máxima admisible de trabajo del perfil. según norma
americana AISC 360-10

7
INGENIERIA

Perfil Pilar caj 100/3 ,R=0.22

Perfil C 150/50/3 ,R=0.6

8
INGENIERIA

5.1 Verificación de elementos de hormigón.

Verificación de fundación F1, comb. D+E , kgf*m,kgf

9
INGENIERIA

Cumple condiciones de estabilidad, para armadura se usa malla fi10@15 cm en ambas direcciones.

5.3 Desplazamientos y deformaciones.


Para el máximo desplazamiento se usará un límite de 0.002H

Desplazamientos producidos por Sismo.

0.002H= 0.5cm ; Δtrabajo=0.33 cm , por lo que cumple.

10
INGENIERIA

6 CONCLUSIONES
6.1 Fundación
Las fundaciones cumplen con las tensiones y compresiones y las armaduras cumplen las
mínimas de agrietamiento, cumplen con sus diseños locales de corte y flexión del caso
pertinente.

6.2 Estructura
El diseño de la estructura se ha realizado mediante el método de rotura y ASD, cumple con
la normativa en términos de tensiones y deformaciones, así también fenómenos locales y
globales de los elementos.

11

También podría gustarte