SEÑOR JUEZ DE TURNO DE PARTIDO EN LO CIVIL COMERCIAL

Demanda Ordinarización de Proceso Ejecutivo.-

Otrosíes.-
ENRIQUE HUMBERTO GODOY.- mayor de edad y hábil por ley, con C.I.P/E Nº
5415680 (S.C.), domiciliado en Urbanización Las Orquídeas, calle N° 3 de ésta ciudad;
Ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto expongo y pido:
En mérito a lo dispuesto en el Art. 28 de la Ley 1760, en tiempo hábil y oportuno tengo
a bien interponer Demanda de Ordinarización del Proceso Ejecutivo signado con el Nº
1184/2001 seguido por Juana Tirina Carvajal, actualmente radicado en el Juzgado
Sexto de Instrucción en lo Civil-Comercial del mismo que adjunto fotocopia
debidamente autenticada en calidad de prueba preconstituida y con la fe probatoria
asignada en los Art. 330 del P. Civil y Art. 1309 y 1311 del C. Civil, y sea en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que expongo:
ANTECEDENTES.-
En fecha 21/01/00, mi persona conjuntamente con la señora JUANA TIRINA
CARVAJAL, suscribimos un contrato de préstamo por el valor de $us. 10.000.- (DIEZ
MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), el mismo que cursa a fs. 6 del expediente
adjunto, donde se puede evidenciar que se cumplió con el pago de dos cuotas, cada
una por la suma de $us. 4.000.- (CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS),
haciendo un total de $us. 8.000.- (OCHO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS),
quedando solamente como adeudo la cantidad de $us. 2.000.- (DOS MIL 00/100
DOLARES AMERICANOS) los cuales (según la cláusula tercera) me comprometía a
cubrir hasta los últimos días de febrero y en virtud a ese compromiso en fecha 02/02/00,
efectué el pago de $us. 4.000.- (CUATRO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS) por
concepto de la suma restante adeudada más intereses; sin embargo, con gran sorpresa
me entero que la señora Tirina me interpuso una inadecuada acción ejecutiva con un
título inhábil por no contener suma líquida exigible y consecuentemente mediar
temeridad y malicia en su accionar al faltar el derecho dando lugar a la inexistencia del
hecho constitutivo afirmado por el actor al intentar cobrar nuevamente una suma ya
cancelada.
DEMANDA ORDINARIZACION DE PROCESO EJECUTIVO.-
1).- De la revisión de obrados se evidencia que a fs. 6, cursa el DOCUMENTO
PRIVADO SOBRE PAGO DE PRESTAMO DE DINERO, que en su cláusula tercera
dice: “Yo Enrique Humberto Godoy declaro mi compromiso de pago de los $US.-2.000.-
restante en los ULTIMOS DIAS DEL MES DE FEBRERO del año en curso, es decir del
año 2.000”.- de ello se prueba que dicho documento no tiene titulo ejecutivo, por faltar
término y plazo vencido, en consecuencia no existe mora, porque para que exista mora
ello tiene que estar claramente establecido en el documento, ya que ello se constituye
por intimación o requerimiento judicial y otro acto equivalente del acreedor, y/o cuando
se ha convenido expresamente que el deudor incurre en mora por el solo vencimiento
del término, tal y como lo establece el Art. 340 y 341 del C. Civil, y ello de: “ULTIMOS
DIAS DEL MES DE FEBRERO”, es plenamente de apreciación subjetiva que
legalmente no indica ningún término perentorio.- Por tanto, señor juez, el indicado
documento no tiene la fuerza ejecutiva porque no hay la mora exigida por el Art. 486 del
P. Civil, y lo que ha hecho la señora juez al dictar el auto intimatorio es simplemente
incurrir en abuso de autoridad previsto y sancionado en el Art. 153 del C. Civil, así como
establecer un procedimiento inexistente, violando la garantía constitucional de justo y
debido proceso previsto en el Art. 16 de la C.P.E., así mismo violando el Art. 3 inc. 3 del
P. Civil que establece la igualdad procesal, además de otras irregularidades que solo
han perjudicado a las partes, tales como: Permitir que se pierda el expediente y no dar
a conocer el Ministerio Público como lo manda el Art. 109 del P. Civil, no supervigilar la
labor de sus subalternos establecidos en el Art. 3 inc. 6 del P. Civil, etc. etc.-
2).- Cursa a Fs. 14 el recibo y a fs. 37 a 40, el reconocimiento de firma sobre el pago
por $US.-4.000.- que fue efectuado el 2 de febrero del 2.000, y que corresponde a la
cancelación total de la deuda existente con Juana Tirina Carvajal, y la señora juez en
sentencia no lo valoró como pago por cuanto en ella no consigna que es por concepto
de lo demandado ejecutivamente; Sin embargo, reitero que con dicho recibo cancelé
todo mi adeudo con la señora Tirina y no tengo ninguna suma pendiente de pago.-
3.- En Fs.15, Vlta. y 16 del expediente, cursa mi memorial de excepción de pago
documentado, adjuntando un recibo firmado por la ejecutante, el mismo que fue
observado por la parte por encontrarse adulterado, ya que evidentemente tiene
agregado la palabra total, la cual que se puso para recordar que estaba cubierto el
monto total, ya que por mi actividad comercial constantemente efectúo pagos y realizo
cobros; sin embargo no existe ninguna adulteración en cuanto a la firma, fecha y monto;
así también, el recibo concuerda con la fecha y a pesar de no especificar a que deuda
se reputa el pago, la parte ejecutante no ha podido probar que existía otra deuda a que
se refiera dicho pago y sería ilógico pensar que mi persona quiera cancelar una deuda
inexistente.
En cuanto a la excepción de pago documentado el tratadista José Decker Morales en
su libro “Procesos Ejecutivos”, nos explica:
“ (...)Es necesario dejar establecido que el apartado 7) del Artículo 507 del
Código de procedimiento Civil, al decir “pago documentado”, parecería
que nos remitiera a una prueba documental igual que el título original,
pero no es así ya que, sobre el particular, o sea para probar el pago,
no existe tasa legal ni está limitada la prueba, por el contrario se puede
probar “con cualquier prueba escrita”, así sea un recibo firmado por
el acreedor que acredite el pago total de la obligación y siempre que
esté reconocida la firma o se de por reconocida mediante un
emplazamiento a ese efecto (...),

habiéndose cumplido a cabalidad con todo lo establecido en ésta doctrina,

presentándose dentro del término legal el recibo firmado por la ejecutante y
debidamente reconocido judicialmente por la misma; así mismo, a Fs. 19 de obrados la
ejecutante presenta la copia del recibo, constatándose por el mismo que no existe
adulteración sino solo un aditamento y constituyéndose ésta en una confesión
espontánea de la misma.
Por todo lo expuesto de hecho y de derecho, interpongo DEMANDA DE
ORDINARIZACION DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDA POR JUANA TIRINA
CARVAJAL SOBRE COBRO DE $US.-2.000.- Expediente Nº 1184/2001, radicado en el
Juzgado Sexto de Instrucción en lo Civil-Comercial, demando que la interpongo contra
Juana Tirina Carvajal por cancelación total de adeudo, y pido que se dicte sentencia
declarando probada mi demanda, y extinguida mi obligación de acuerdo al Art. 351, Inc.
1) del C. Civil, consecuentemente solicito el pago de daños y perjuicios.-
Dar curso a lo solicitado, será acto de justicia!!!
OTROSI 1.- De acuerdo a lo establecido en el Art. 330 del Pdto. Civil, adjunto en
calidad de prueba preconstituida fotocopia legalizada de todo el proceso referido.-
Protestando aportar otras pruebas durante el proceso e indicando que el recibo original
se encuentra en el juzgado 2do. de Instrucción en lo Civil.
OTROSI 2.- Generales de la demandada: La demandada Juana Tirina Carvajal, es
mayor de edad y hábil por ley, con C.I.Nº1697452 (Beni), domiciliada en Av. Virgen de
Cotoca, pasando el 4to. Anillo, 3 ½ cuadras, casa s/n,, sobr la carretera Km 3 de ésta
ciudad; protestando conducir al cursor de diligiencia para dicho acto
OTROSI 3.- Como medidas precautorias contra la demandada solicito las siguientes:
1).- Toda vez que en el proceso ejecutivo se han dictado 2 medidas precautorias que
son la anotación preventiva del vehículo tipo vagoneta marca Mitsubishi, Mod.86, Tipo
Pajero, color blanca, Chasis B° LO4BS3008985, con Motor N° 4D558CO135, Placa N°
1.117-HXG, póliza de importación N° 13053822 y congelamiento de fondo,
contraviniendo lo dispuesto en el Art. 1470, Parág. I del C. Civil, Conc. con el Art. 497;
Parág. I del Pdto. Civil, excediéndose con esta medida en relación al crédito
supuestamente adeudado, por lo que solicito a su autoridad se sirva instruir el
descongelamiento de fondos de la cuenta a mi nombre en el Banco Mercantil.
2).- Fianza de resultas y prohibición de contrata e innovar.- Acorde a lo preceptuado
en el Art. 550 del Pdto. Civil, solicito se instruya a la demandada, preste fianza de
resultas en caso de rematarse mi vehículo y en virtud a lo prescrito en el Art. 156, Inc.
5), Conc. con el Art. 168 del Pdto. Civil, solicito se ordene la prohibición de contratar
sobre el vehículo motorizado cuyas características se consignan en el inciso 1 y se
anote esta prohibición en Tránsito y la Alcaldía.
OTROSI 4 .- Los abogados patrocinantes: Elena Valdés Gutiérrez, Carmelo Sichory
Pérez y Wilson Coca, anuncian el copatrocinio indistinto
OTROSI 5.- Honorarios profesionales: Se hace conocer que en cuanto a sus
honorarios se regirán conforme al arancel vigente del Colegio de Abogados.-
OTROSI 6 .- Domicilio procesal: Señalo mi domicilio procesal en la calle Itenez Nº 99
(entre Moxos y Trinidad) de esta ciudad.-
Santa Cruz de la Sierra, 8 de Enero del 2.003.-

ENRIQUE HUMBERTO GODOY

Impetrante
ENRIQUE HUMBERTO GODOY
Impetrante