División de Ingeniería Mecánica e Industrial Laboratorio de Mecánica de Fluidos I
División de Ingeniería Mecánica e Industrial Laboratorio de Mecánica de Fluidos I
División de Ingeniería Mecánica e Industrial Laboratorio de Mecánica de Fluidos I
Práctica no. 8
Brigada: 1
Integrantes:
OBJETIVOS 2.0
Calcular la pérdida de carga por fricción en tuberías de diferente diámetro, para
diferentes gastos de forma experimental y teórica.
INTRODUCCIÓN
La capa límite viscosa es una capa de fluido adyacente a una superficie sólida
donde los efectos viscosos son dominantes y afectan significativamente el flujo del
fluido. El espesor de la capa límite varía según varios factores, como la velocidad
del flujo, la viscosidad del fluido y las condiciones de la superficie sólida. A
continuación, te proporciono algunas fórmulas comunes para calcular el espesor de
la capa límite en diferentes situaciones:
5𝑥
δ=
𝑅𝑒𝑥
Donde:
● δ Es el espesor de la capa límite.
● 𝑥 Es la distancia a lo largo de la placa.
● 𝑅𝑒𝑥 Es el número de Reynolds local en el punto 𝑥.
Capa límite turbulenta sobre una placa plana:
Para la capa límite turbulenta, el espesor de la capa límite se puede estimar usando
la longitud de mezcla (δ99) o la distancia de von Kármán (δ∗):
● Longitud de mezcla:
−1/5
δ99 = 0. 37𝑥𝑅𝑒𝑥
2
−1/5
δ = 0. 37𝑥 ( )𝑅𝑒𝑥
5×10
5
Donde:
● δ Es el espesor de la capa límite.
● 𝑥 Es la distancia medida desde la posición de entrada en la dirección del
flujo.
● 𝑅𝑒𝑥 Es el número de Reynolds basado en la longitud medida desde la
posición de entrada.
MATERIALES 2.0
● Banco de pruebas de tuberías
● Flexómetro
● Tubería lisa
● Tubería rugosa
● Fluido a trabajar (agua)
● Manómetro de mercurio
● Cronómetro
● Medidor de flujo
CUESTIONARIO 1.0
1. ¿A qué se debe la caída de presión en un fluido al ser transportado en
un ducto horizontal?
3
3. ¿Cómo afecta la rugosidad de la tubería a la pérdida de carga?
4
diámetro más grande tienden a tener una menor pérdida de carga en comparación
con las tuberías más pequeñas y con superficies internas rugosas.
Por lo tanto, si el objetivo es minimizar la caída de presión, se podría optar por una
tubería de diámetro más grande y con una superficie interna lo más lisa posible.
Además, se deben considerar otros factores, como el material de la tubería (por
ejemplo, PVC, acero inoxidable), la resistencia a la corrosión, la disponibilidad y el
costo.
BIBLIOGRAFÍA
DESARROLLO
Parámetro Dato
Longitud (m) 1
5
1. Revisar que todas las válvulas del banco se encuentren abiertas.
2. Conectar las líneas del manómetro mercurio-agua a las tomas de presión de
la tubería que se quiere estudiar. Las llaves de purga tienen que estar
cerradas.
3. Conectar el equipo a la electricidad y encender la bomba sumergible. Esperar
a que las tuberías estén llenas de agua.
4. Cerrar todas las válvulas del banco de demostración, excepto el de la tubería
a estudiar
5. Abrir las llaves de purga y esperar a que se haya eliminado todo el aire de las
líneas del manómetro.
6
2.3 Cambio de tubo
Para realizar mediciones en una tubería diferente de debe seguir el siguiente
procedimiento:
1. Cerrar las llaves de purga del manómetro
2. Abrir todas las válvulas del banco. Es opcional apagar la bomba sumergible.
3. Cambiar las líneas del manómetro a las tomas de presión del tubo
seleccionado.
4. Cerrar las válvulas, excepto la del tubo a estudiar.
5. Para la toma de lecturas seguir el procedimiento desarrollado en la sección
7
2.4 Apagado del equipo
Al finalizar las mediciones se deben seguir los siguientes pasos para asegurar el
correcto apagado del equipo, evitando así el desajuste del manómetro:
1. Cerrar las llaves de purga.
2. Abrir todas las válvulas del banco de trabajo.
3. Apagar la bomba sumergible.
4. Desconectar las líneas del manómetro de las tomas de presión.
TABLAS DE DATOS
Tubo 1: Liso
Diámetro: 17.28 (mm) = 0.01728 [m]
Le: 80 (cm) = 0.8 [m]
L: 100 (cm) = 1 [m]
Epsilon: 0
8
Flujo Volumen (L) Tiempo (s) L1 (mm) L2 (cm)
3 5 12 510 490
4 5 16 505 495
Tubo 2: Rugoso
17. 28[𝑚𝑚] =⊘ 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑜 + (2 * 0. 19[𝑚𝑚])
Diámetro: 0.0169 [m]
Le: 80 (cm)
L: 100 (cm)
Epsilon: 0.19 (mm) = 0.00019 [m]
1 5 8 595 405
3 5 10 555 445
4 5 17 520 480
9
Para flujo turbulento rugoso
ε
6.9 𝐷 1.11 −2 6.9 0.01 1.11 −2
𝑓 = [− 1. 8 𝐿𝑜𝑔[ 𝑅𝑒
+ ( 3.7 ) ] = [− 1. 8 𝐿𝑜𝑔[ 48149.7 + ( 3.7
) ] = 0. 10226
TABLAS DE RESULTADOS
Tubo 1:
Q (m3/s) U (m/s) Re P1-P2 hfexp(m) f hfteo(m) fmoody
(Pa)
Tubo 2:
Q (m3/s) U (m/s) Re P1-P2 hfexp(m) f hfteo(m) fmoody
10
(Pa)
ANÁLISIS DE RESULTADOS
A través de las tablas fue posible observar las pérdidas del flujo por fricción dentro
de las tuberías. Se comprobó como en la tubería 2 se da una mayor pérdida debido
a la naturaleza rugosa de la misma, por lo que es conveniente el uso de tuberías
lisas si se quiere evitar en su mayoría (no totalmente) las pérdidas de flujo.
En cuanto a los factores de fricción hallamos una similitud considerable entre las
mediciones para cada tubo, sin embargo, existe una menor variación para la tubería
rugosa, siendo valores que varían a partir de las milésimas.
Además, se puede observar como no existe mucha variación entre los valores
experimentales con los teóricos, por lo que podemos afirmar que se tuvo una
precisión alta a la hora de realizar las mediciones.
CONCLUSIONES 2.0
Cedillo Nava Mariano Mikael
A través de la práctica se pudieron calcular las pérdidas de flujo que experimentan
las tuberías. Con base en el análisis de resultados y las tablas previamente
realizadas, se pudo comprobar que cuando la tubería es rugosa, esta tiende a tener
más pérdidas debido a la textura del material por el que pasa el agua, por lo que si
se quieren reducir las pérdidas un tubo liso es más conveniente. Saber cómo
realizar estos cálculos es elemental para conocer el flujo real que se tiene en un
sistema.
Por otro lado, no existieron grandes variaciones entre las alturas de pérdida teórica
y experimental. Para ambos tipos de tubería resultaron ser similares, sin embargo,
en la tubería rugosa se observó una tendencia más precisa, pues sus variaciones
11
eran milésimamente pequeñas, en comparación con las del tubo liso, endonde las
variaciones comenzaron en las décimas.
A través del análisis práctico de las pérdidas de flujo en diferentes tipos de tuberías,
se ha observado que la rugosidad de la superficie interna juega un papel crucial en
dichas pérdidas. Los resultados obtenidos revelan que las tuberías con superficies
más lisas tienden a tener menores pérdidas de presión en comparación con
aquellas de superficies rugosas. Esto sugiere que, para minimizar las pérdidas, es
más conveniente utilizar tuberías lisas.
12