Caso Estrellita

INTRODUCCIÓN
La Sentencia No. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador (CCE) es un
hito histórico para la protección de los derechos de la naturaleza y los animales en el
país. En esta sentencia, la CCE revisó las decisiones judiciales emitidas en una acción
de hábeas corpus interpuesta por el tenedor de una mona chorongo (Lagothrix
lagotricha), que fue decomisada por el Ministerio del Ambiente y trasladada a un centro
de manejo autorizado, donde falleció. La CCE declaró la vulneración de los derechos de
la naturaleza por parte de las autoridades públicas y del tenedor del animal, y estableció
una serie de medidas de reparación integral, entre las que se destaca la elaboración de
un proyecto de ley sobre los derechos de los animales, con la participación de la
sociedad civil y las organizaciones técnicas especializadas.
El caso de la mona Estrellita plantea una serie de interrogantes jurídicos y éticos sobre
la relación entre los seres humanos y los animales no humanos, así como sobre el
alcance y el contenido de los derechos de la naturaleza y los animales en el
ordenamiento jurídico ecuatoriano. ¿Qué implica reconocer a los animales como sujetos
de derechos? ¿Qué criterios se deben aplicar para determinar la responsabilidad de las
autoridades públicas y de los particulares frente al maltrato o la muerte de un animal?
¿Qué medidas se deben adoptar para garantizar la protección y el bienestar de los
animales en el país?
Estas son algunas de las preguntas que la CCE intentó responder en su sentencia,
basándose en los principios constitucionales de dignidad, igualdad, solidaridad,
interculturalidad, precaución y buen vivir. La CCE reconoció que los animales no
humanos son seres sintientes que tienen intereses propios y que merecen un trato
respetuoso y digno por parte de los seres humanos. Asimismo, la CCE afirmó que los
animales no humanos forman parte de la naturaleza y que, por tanto, gozan de los
derechos que la Constitución les otorga a ella y a sus componentes.

La sentencia de la CCE tiene una gran relevancia jurídica y social, pues sienta un
precedente histórico para la defensa de los derechos de la naturaleza y los animales en el
Ecuador y en el mundo. La sentencia también implica un desafío para el Estado y la
sociedad ecuatoriana, que deben asumir el compromiso de respetar y garantizar estos
derechos, mediante la implementación de políticas públicas, normas jurídicas y acciones
colectivas que promuevan una convivencia armónica y responsable con la naturaleza y
los animales.
CONCLUSIÓN
La sentencia 253-20-JH/22 de la CCE es una decisión pionera y trascendental para la
protección de los derechos de la naturaleza y los animales silvestres en el Ecuador y en
el mundo. La sentencia se basa en el reconocimiento de la sensibilidad de los animales
no humanos, es decir, su capacidad de sentir placer y dolor, y de tener intereses propios
que deben ser respetados por los seres humanos. Asimismo, la sentencia afirma que los
animales no humanos forman parte de la naturaleza y que, por tanto, gozan de los
derechos que la Constitución les otorga a ella y a sus componentes.
La sentencia de la CCE tiene una gran relevancia jurídica y social, pues sienta un
precedente histórico para la defensa de los derechos de la naturaleza y los animales en el
Ecuador y en el mundo. La sentencia también implica un desafío para el Estado y la
sociedad ecuatoriana, que deben asumir el compromiso de respetar y garantizar estos
derechos, mediante la implementación de políticas públicas, normas jurídicas y acciones
colectivas que promuevan una convivencia armónica y responsable con la naturaleza y
los animales.
La sentencia de la CCE también plantea una serie de interrogantes y reflexiones sobre la
relación entre los seres humanos y los animales no humanos, así como sobre el alcance
y el contenido de los derechos de la naturaleza y los animales en el ordenamiento
jurídico ecuatoriano. ¿Qué implica reconocer a los animales como sujetos de derechos?
¿Qué criterios se deben aplicar para determinar la responsabilidad de las autoridades
públicas y de los particulares frente al maltrato o la muerte de un animal? ¿Qué medidas
se deben adoptar para garantizar la protección y el bienestar de los animales en el país?
Estas son algunas de las preguntas que la CCE intentó responder en su sentencia,
basándose en los principios constitucionales de dignidad, igualdad, solidaridad,
interculturalidad, precaución y buen vivir. La CCE reconoció que los animales no
humanos son seres sintientes que tienen intereses propios y que merecen un trato
respetuoso y digno por parte de los seres humanos. La CCE también estableció una serie
de medidas de reparación integral, entre las que se destaca la elaboración de un proyecto
de ley sobre los derechos de los animales, con la participación de la sociedad civil y las
organizaciones técnicas especializadas.

Caso Estrellita

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Estrellita

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Estrellita

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCIÓN

La Sentencia No. 253-20-JH/22 de la Corte Constitucional del Ecuador (CCE) es un

hito histórico para la protección de los derechos de la naturaleza y los animales en el

de hábeas corpus interpuesta por el tenedor de una mona chorongo (Lagothrix

de manejo autorizado, donde falleció. La CCE declaró la vulneración de los derechos de

un proyecto de ley sobre los derechos de los animales, con la participación de la

sociedad civil y las organizaciones técnicas especializadas.

alcance y el contenido de los derechos de la naturaleza y los animales en el

de derechos? ¿Qué criterios se deben aplicar para determinar la responsabilidad de las

autoridades públicas y de los particulares frente al maltrato o la muerte de un animal?

¿Qué medidas se deben adoptar para garantizar la protección y el bienestar de los

basándose en los principios constitucionales de dignidad, igualdad, solidaridad,

interculturalidad, precaución y buen vivir. La CCE reconoció que los animales no

derechos que la Constitución les otorga a ella y a sus componentes.

precedente histórico para la defensa de los derechos de la naturaleza y los animales en el

Ecuador y en el mundo. La sentencia también implica un desafío para el Estado y la

sociedad ecuatoriana, que deben asumir el compromiso de respetar y garantizar estos

derechos, mediante la implementación de políticas públicas, normas jurídicas y acciones

colectivas que promuevan una convivencia armónica y responsable con la naturaleza y

protección de los derechos de la naturaleza y los animales silvestres en el Ecuador y en

el mundo. La sentencia se basa en el reconocimiento de la sensibilidad de los animales

no humanos, es decir, su capacidad de sentir placer y dolor, y de tener intereses propios

derechos que la Constitución les otorga a ella y a sus componentes.

precedente histórico para la defensa de los derechos de la naturaleza y los animales en el

Ecuador y en el mundo. La sentencia también implica un desafío para el Estado y la

sociedad ecuatoriana, que deben asumir el compromiso de respetar y garantizar estos

derechos, mediante la implementación de políticas públicas, normas jurídicas y acciones

colectivas que promuevan una convivencia armónica y responsable con la naturaleza y

La sentencia de la CCE también plantea una serie de interrogantes y reflexiones sobre la

y el contenido de los derechos de la naturaleza y los animales en el ordenamiento

públicas y de los particulares frente al maltrato o la muerte de un animal? ¿Qué medidas

se deben adoptar para garantizar la protección y el bienestar de los animales en el país?

basándose en los principios constitucionales de dignidad, igualdad, solidaridad,

interculturalidad, precaución y buen vivir. La CCE reconoció que los animales no

de medidas de reparación integral, entre las que se destaca la elaboración de un proyecto

organizaciones técnicas especializadas.

También podría gustarte