lOMoARcPSD|5132728

TP2- Procesal 1 TODAS LAS PREGUNTAS

Derecho Procesal I (Universidad Siglo 21)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])
 lOMoARcPSD|5132728

TP2 PROCESAL 1 TODAS LAS PREGUNTAS

El Dr. Medina les comenta a sus clientes que el abogado Dr. Esperanza (de la parte
contraria), al contestar la demanda, recusó sin causa al juez que conoce en la causa. ¿En
este caso, el instituto procede?
Si, por única vez en los supuestos del artículo 19 del CPCC.

El abogado de Leticia le informa que si se hubiera presentado la demanda laboral en el año

2020, el trámite estaría regido por la nueva ley procesal 10596 que junto al proceso común,
incorpora el proceso abreviado para causas menos complejas.te
Es correcto, ya que se estableció que la nueva ley procesal entrará en vigencia a los seis
meses de su sanción en 2019.

El abogado de Leticia le comenta que haber arribado a un acuerdo conciliatorio ante el juez
de conciliación es muy beneficioso, no sólo por el arreglo económico obtenido, sino por
haber simplificado el trámite al evitar que el juez de oficio elevara la causa a la Cámara del
Trabajo. En este caso:
Es correcto, porque si en la audiencia de conciliación no se arriba a un acuerdo, el juez de
oficio eleva la causa a la Cámara.

El abogado de Leticia le explica que el arbitraje constituye un medio alternativo de

resolución de conflictos, que se caracteriza por contar con el ejercicio de dos atribuciones
menos que los jueces judiciales. En este caso:
Los jueces árbitros carecen de las atribuciones de coertio y executio, ya que no están
facultados por la ley para hacer uso de la fuerza pública para hacer cumplir las decisiones.

Admitida la demanda, Juan y Leticia quieren presentar los alegatos antes que la prueba, ya
que pretenden convencer al juez que le asiste la razón. En este caso:
No es posible conforme a la regla de preclusión, el abogado les explica que los actos deben
cumplirse con un orden establecido en el proceso, sin posibilidad de retrotraer su
cumplimiento.

Con respecto a la denuncia por lesiones que presentó en la fiscalía penal, el abogado le
aconseja llegar a un acuerdo con la parte imputada de conformidad al artículo 59 del CPP,
y 13 bis inc. 5) del CPP, a fin de que se extinga la acción penal. En este caso:

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Sí es correcto, ya que el artículo 59 del CPP regula la extinción de la acción penal y el

artículo 13 bis del CPP, regula el criterio de oportunidad.

El abogado le pide a Leticia que acompañe una propuesta de convenio regulador y que a
ese fin, adjunte los elementos en que se funda su pretensión. Ello es así ya que su omisión
traerá aparejado el impedimento de dar trámite a la petición de divorcio. En este caso:
Sí es correcto, la omisión del convenio regulador o de la propuesta impide dar trámite a la
petición de Leticia.

El abogado de Juan y Leticia les informa que la demanda de daños y perjuicios que
presentaron se tramita como juicio ordinario, y en tal sentido es contencioso. En este caso:
Es correcto, ya que el juicio tiene por objeto la declaración o ejecución de un derecho en
contra de personas determinadas, en este caso, respecto de Laura y su hija.

El abogado de Juan y Leticia les comenta sobre la importancia de practicar las

comunicaciones al domicilio real de las partes. En ese sentido, además de la vigencia de la
inviolabilidad de la defensa en juicio se asegura la de la igualdad. En este caso:
Sí es correcto, ya que en la práctica se concreta mediante el instituto de la comunicación
procesal, constituyendo la notificación una especie dentro de ese género. De modo tal que
la corrección del domicilio de Laura y su hija es esencial a efectos de dar cumplimiento a la
indemnidad.

Leticia y Juan consultan al abogado por qué es el Estado personificado en la función del
juez quien debe responder con un decreto al pedido de admisión de la demanda, si en
realidad son ellos los demandados quienes deben dar respuesta a la pretensión reclamada.
El abogado les responde que ello es en virtud de la observancia del principio de oficialidad.
En este caso:
Sí es correcto, en atención a que el principio impone la resolución de los conflictos por
medio del tribunal en reemplazo de la justicia por mano propia.

Leticia le consulta al abogado si al momento de presentar la demanda civil por daños, el

conflicto podría haber sido sometido a arbitraje. A lo que el Dr. Medina le responde que toda
controversia entre partes haya sido o no deducida en juicio y cualquiera sea el estado de
éste, podrá de común acuerdo someterse ante árbitros. En este caso:
Sí es correcto, salvo que hubiere alguna disposición legal que lo prohíba.

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Tradicionalmente, las demandas por daños y perjuicios se tramitan por el juicio ordinario
civil de tipo escrito. Sin embargo, el abogado de Juan y Leticia les comenta que si la
demanda hubiera sido presentada por un monto menor al reclamado, le hubiera
correspondido el trámite de juicio abreviado, de tipo oral, conforme a la nueva ley que rige
en Córdoba desde febrero del 2019. En este caso:
Es correcto, porque los hechos no se rigen por la Ley 10555 que implementa el trámite oral
por audiencias en los juicios de daños y perjuicios que por su cuantía tramitan como juicio
abreviado.

El Dr. Esperanza les comenta a Laura y Mirta que llegó a su estudio la notificación que
decreta la recusación sin causa del juez, y que en ese sentido, el juez ha hecho uso de su
facultad de decisión. En este caso:
Sí es correcto, ya que el juez ejerce su facultad de Iudicium a lo largo de todo el proceso, y
en el particular, ha decidido hacer lugar al pedido de recusación.

El Dr. Esperanza les comenta a Laura y a su hija que van a comparecer en calidad de
demandadas en el juicio que Juan y su esposa iniciaron en su contra. Ello a fin de asegurar
la garantía de igualdad mediante el ejercicio del principio de bilateralidad o contradicción
que se efectiviza a través de la notificación de las resoluciones. En este caso:
Sí, es correcto ya que la igualdad se concreta cuando Laura y Mirta, partes demandadas
en el juicio, toman efectivo conocimiento de que tienen un juicio en su contra, a efectos de
ejercer su derecho de defensa.

El abogado de Juan y Leticia, les informa que el juicio ordinario que han iniciado en contra
de Laura y su hija, además de ser contencioso y declarativo, es general. En ese marco, los
juicios contenciosos, declarativos, generales son el ordinario y el abreviado:
Sí es correcto, ya que son los juicios declarativos generales por excelencia.

Leyendo la demanda, la parte actora advierte que el domicilio de la parte demandada ha

sido mal tipeado. Preocupado le comenta a su abogado, quien de inmediato redacta un
escrito salvando el error, porque de no comunicar al tribunal el verdadero domicilio, se
estaría violando la garantía de inviolabilidad de defensa en juicio. En este caso:
Si es correcto, en razón de que si Laura y Mirta no reciben la notificación en su domicilio,
no pueden conocer que tienen una demanda en su contra y en tal sentido, no se les confiere
la oportunidad de defenderse.

Leticia le comenta al abogado que ha decidido divorciarse. El divorcio se decreta

judicialmente a pedido de ambos o de uno solo de los cónyuges. En este caso:

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Sí es correcto, por lo que la petición de Leticia es suficiente para que el juez decrete el
divorcio.

Teniendo en cuenta las características de los sistemas procesales, el Dr. Medina, abogado
de Juan y Leticia, les comenta que en fuero civil las partes son dueñas absolutas del impulso
de la causa, lo que implica que el proceso se encuentra regido por el tipo procesal
dispositivo. En este caso:
Sí, es correcto ya que el proceso civil es de tipo dispositivo, lo que implica que tanto Juan
como Leticia en calidad de parte actora, como Laura y su hija, en calidad de demandadas,
pueden decidir cuándo iniciar o terminar el juicio.

En la causa civil por daños derivados del accidente del tránsito, Laura y Mirta decidieron
allanarse a los hechos y derecho de la demanda. El abogado de Laura y Mirta les explica
que si en lugar del allanamiento, hubieran optado por llegar a un acuerdo conciliatorio con
la parte actora, el mismo hubiera constituido un medio alternativo de resolución de
conflictos. En este caso:
Sí es correcto, los medios alternativos de resolución de conflictos son: conciliación,
negociación, arbitraje y mediación.

Juan y Leticia tienen una casa de veraneo en Carlos Paz, y le consultan a su abogado si al
momento de ejercer el poder de acción hubieran podido presentar la demanda ante los
tribunales de esa jurisdicción, a lo que en este caso, el abogado les responde que:
No, conforme a las reglas de competencia. Cuando se ejerciten acciones personales
derivadas de un accidente de tránsito corresponde al juez del lugar del hecho, o en su caso
el domicilio del demandado y como el accidente se produjo en la intersección de las calles
Caseros y Av. General Paz, es competente el juez de Córdoba capital.

Leticia, asesorada por su abogado, formuló denuncia ante la fiscalía de instrucción penal
por las lesiones sufridas como consecuencia del accidente. Formulada la denuncia, el fiscal
procede a investigar de oficio. En este caso:
Es correcto, ya que en las acciones públicas dependientes de instancia privada, se requiere
la previa denuncia de la víctima, en este caso de Leticia.

Laura y Mirta están conformes con haber presentado la recusación sin expresión de causa,
ya que ese juez no era de su agrado. Sin embargo el abogado les comenta que la razón
que le indicaron, encuadra en una causal por crédito o deuda y está legislada como motivo
de recusación en el artículo 17 del CPCC. En este caso, la parte demandada conocía la
causal de manera previa a la presentación de la demanda, de allí que:

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Mirta y Laura debieron invocar la justa causa en el primer escrito que presentaron en el
expediente.

El Dr. Medina les explica a Juan y Leticia, que el juez está facultado para ordenar el proceso
y así dar respuesta a las peticiones de las partes mediante el dictado de resoluciones,
ejerciendo en este último caso la facultad decisoria. En este caso:
Sí es correcto, ya que el juez al dictar el primer decreto cumple con la facultad decisoria.

El abogado de Leticia le comenta que en Córdoba, a diferencia de la Nación, los fiscales

dependen del Poder Judicial, son designados y removidos en sus cargos al igual que los
jueces. De allí que los fiscales de instrucción son designados previo Concurso del Consejo
de la Magistratura mediante el procedimiento constitucional establecido al efecto. En este
caso:
Es correcto, ya los fiscales de instrucción son designados por el mismo procedimiento que
los jueces inferiores.

El abogado de la parte demandada toma conocimiento de quién es el nuevo juez que

reemplazará al magistrado recusado en el ejercicio de su función jurisdiccional. En esa
línea, les comenta a Laura y Mirta, que para que un juez sea natural, debe haber sido
designado con anterioridad al hecho de la causa por los procedimientos legales y
constitucionales establecidos a ese efecto. En este caso:
Es correcto, ya que el juez natural es aquel designado antes de que se le asigne el
conocimiento de una causa determinada.

El Dr. Medina le aconsejó a Leticia presentar la demanda ante el juez laboral, en razón de
su despido, resultando competente el juez de conciliación de segunda nominación.
Presentada la demanda, comparece la empresa demandada y entre ambas partes deciden
arribar a una conciliación. En este caso el acuerdo se tramita ante el mismo juez de
conciliación que se presentó la demanda:
Sí, es correcto ya que los jueces de conciliación tienen competencia para conocer en la
conciliación de las partes.

Leticia le comenta a su abogado que su mejor amiga tuvo un problema judicial con sus
hermanos y que al momento de presentar la demanda, el juez de la causa le imprimió el
trámite de juicio arbitral. En este caso:
La decisión del juez es correcta, debido a que los juicios declarativos generales entre
hermanos, deberán someterse a arbitraje forzoso.

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Leticia le consulta al abogado qué tipo de juez civil es el que interviene en un allanamiento,
a lo que el abogado le responde que de acuerdo al criterio de clasificación de los
procedimientos por la naturaleza del órgano, los jueces pueden ser judiciales o arbitrales,
y que lo que caracteriza al juez judicial es que en cumplimiento de su función ejerce las
atribuciones propias del poder de jurisdicción, esto es: notio, vocatio, iudicium. En este
caso:
No es correcto, ya que los jueces en ejercicio del poder de jurisdicción ejercen las
atribuciones de: notio, vocatio, coertio, iudicium y executio.

El abogado de Juan y Leticia, les comenta que presentada la demanda, el juez tiene una
atribución impuesta de proveer ante el mero requerimiento de la parte, y que ello es en
cumplimiento del ejercicio de una facultad jurisdiccional. En este caso:
Facultad ordenatoria, ya que el juez debe proveer tanto a los escritos presentados por la
parte actora como de la demandada.

En el marco del juicio iniciado en su contra, Laura y su hija comparecen a estar a derecho
dentro del plazo conferido por la ley a efectos de dar cumplimiento a la duración razonable
del proceso, como directriz constitucional y procesal que así lo exige. En este caso:
Sí es correcto. A pesar de ser demandadas en juicio, Laura y su hija esperan que el proceso
se tramite debidamente dentro de los plazos y condiciones establecidos por la ley a esos
fines.

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])

 lOMoARcPSD|5132728

Descargado por Gabriel Vaquero ([email protected])