Acta de Reconocimiento Judicial Modificar PDF

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

SUMARIO INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN O DE TENENCIA. No.

13003-2023- 00178. Oficial 22. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, en diez avenida


“LA SALLE” diez guion cero cero zona uno, del municipio y departamento de
Huehuetenango, siendo las diez horas del once de abril del dos mil
veinticuatro, constituidos; la infrascrita Jueza Licenciada María Alejandra Tuc
Marroquín, Oficial de trámite Anderson Daniel Mayen Molreno, y Secretaria
Lesli Yohana Hernández Tarax, con el objeto de practicar la diligencia de
reconocimiento judicial señalada en resolución de cinco de marzo del dos mil
veinticuatro, y se procede la forma siguiente: PRIMERO: Constituidos en el
lugar donde se ubican los inmuebles objeto de litis, se encuentran presentes,
por la parte actora la señora BRENDA CAROLA BARRIOS MORALES quien
actúa bajo su propia propia dirección y procuración, quien compadece en
calidad de Mandataria Judicial en representación de FIGORIDA Sociedad
Anónima, calidad que acredita con la fotocopia legalizada del primer
testimonio de la escritura pública número CIENTO VEINTICINCO de fecha
treinta de octubre de dos mil veintidós, autorizada en esta ciudad por el
Notario José Roberto Cardona Cifuentes, el que se encuentra inscrito en el
Registro de Poderes de la Corte Suprema de Justicia con el número: Cero cero
Diez mil doscientos cuatro. Por la parte demandada, se encuentra presente el
señora DORA DEL ROSARIO CANO LÓPEZ, quien es de datos de identificación
personal conocidos en autos por lo que se omiten en ésta diligencia y se
identifica con el documento personal de identificación con número de CUI
"mil seiscientos cinco (1605) noventa y ocho mil ciento treinta y tres (98133)
mil trescientos seis (1306), extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, acompañada de la abogada auxiliar Heisly
Samantha Pérez Rivas , quien se acreditan su calidad profesional con el carné
número diecisiete mil setecientos cinco (17705), extendidos por el colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala. Una vez constatada la presencia de las
partes procesales y sus respectivos abogados auxiliantes, la parte demanda y
proponente del medio de prueba de reconocimiento judicial, pide la palabra y
manifiesta a la suscrita Jueza, que

se procede a diligenciar los puntos propuesto teniendo a la vista los


documentos que se indican en la literal A) La existencia real y jurídica de la
dirección donde versaron los hechos de tránsito. B) La existencia real de
cámaras de vigilancia situadas en el perímetro del lugar de donde ocurrieron
los hechos controvertidos. C) Si en lugar objeto del reconocimiento judicial
existen fallas constantes en los semáforos de tránsito. D) Que la parte actora
señale la vía en donde ella conducía. E) Que la parte demandada señale la vía
donde conducía. F) Que se establezca si esta zona es altamente transitada.

se procede así: PRIMER PUNTO: Se estable la existencia real y jurídica de la


dirección donde versaron los hechos de tránsito, se pudo constar que, efectivamente
la dirección del lugar donde versaron los hechos es una dirección real y que ambas
partes procesales están de acuerdo que en esa dirección sucedieron los hechos.

SEGUNDO PUNTO: Establecer la existencia real de cámaras de vigilancia situadas


en el perímetro del lugar de donde ocurrieron los hechos controvertidos, se pudo
constar que las cámaras situadas en este perímetro son de propiedad del Colegio
denominado “LA SALLE” en las cuales solo apuntan a las calles con las que conecta
dicho colegio por lo cual se pudo establecer que efectivamente la cámara de
vigilancia grabo el hecho controvertido que está en debido proceso , sin embargo la
jueza hace la aclaración que por ser cámaras en grabación en blanco y negro no se
pudo constar si en algún momento el semáforo estuvo en rojo o en verde.

TERCER PUNTO: Establecer si el lugar objeto del reconocimiento judicial


existen fallas constantes en los semáforos de tránsito, se pudo constar que, en
el tiempo que se estuvo haciendo el diligenciamiento del reconocimiento
judicial se suspendió dos veces el servicio de la energía eléctrica, afectando
así el funcionamiento de todos los semáforos ubicados en la zona dando así
un movimiento lento de los vehículos que transitaban a esa hora.
C.A.
CUARTO PUNTO: Que la parte actora en este caso la señora Claudia Margarita
Rivas Leiva quien es la persona que conducía el vehículo indique la vía en
donde ella conducía, a lo cual ella responde que conducía en la vía de la
calzada kaibil Balam a lo cual añade que ella nunca se detuvo puesto que el
semáforo estaba en verde.

QUINTO PUNTO: Que la paste demandada en este caso la señora Dora del
Rosario Cano López establezca la vía en donde ella conducía, ella responde
que conducía en la zona denominada avenida “LA SALLE” en el semáforo que
esta justo en dicha zona y hace la aclaración que cuando ella salió en marcha
fue por que ya había dado luz verde en su semáforo.

SENTO PUNTO: Que se establezca si la zona es altamente transitada, se pudo


constar que en el tiempo que se practicó el diligenciamiento de
reconocimiento judicial si hubo una carga de tránsito considerable, a lo cual se
llegó a la concusión que efectivamente es una zona muy transitada y se pudo
constar que hay demasiadas imprudencias de los conductores de vehículos.

Se finaliza la presente diligencia cuando son las once horas con cincuenta y ocho
minutos en la misma fecha, haciendo constar que para redactar la presente acta Juez
y secretario se trasladan a las instalaciones del Juzgado, la que previa lectura de su
contenido, se acepta, ratifica y firma, por quienes quisieron hacerlo. Doy fe.

LICDA. MARÍA ALEJANDRA TRUC MARROQUÍN , JUEZ.

Oficial de trámite Anderson Daniel Mayen Molreno,

Secretaria Lesli Yohana Hernández Tarax,

Licda. Brenda Carola Barrios Morales

Claudia Margarita Rivas Leiva


Dora del Rosario Cano López

Licda. Heisly Samantha Pérez Rivas

También podría gustarte