William Alfredo Aldana Segura carnet: 5017-19-9536 Curso: CLINICA PROCESAL PENAL 2

1) Principio de Oralidad: Cuando hablamos de oralidad no estamos diciendo simplemente

que las actuaciones de roles escénicos en espacio más o menos majestuoso de lo que se
trata es de lograr pasar de un modelo de administración de justicia basada en el trámite,
en la petición que es el modelo de las peticiones administrativas a una administración de
justicia basada en el litigio.
En la tradición inquisitorial estudiada en América Latina destacan distintas
manifestaciones graves que debilitan o anulan el litigio, que a continuación se citan:8
A. La incorporación de prueba por lectura, es decir, renunciando a su producción en juicio
público.
B. La actividad de los jueces supletoria de la que es propia de las partes.
C. Las limitaciones a las facultades de las partes para litigar (interrogar, alegar, etc.), es
decir, la consideración del debate más como un problema que como una virtud del
sistema.
D. La utilización de pocas horas para hacer juicios, pese a que la organización judicial
asigna muchos recursos para ello.
E. La tendencia a preparar de un modo negligente los juicios pese a que los sistemas
normativos asignan suficiente tiempo para hacerlo de un modo conveniente.
F. La suspensión de las audiencias sin motivos ni valía.
G. La utilización corriente de prueba producida de oficio, lo que se presupone rupturas de
la imparcialidad.
H. Escaso tiempo asignado a la deliberación y a la producción inmediata de la sentencia.
I. La redacción de sentencias con muchos elementos de formulario.
J. La poca preocupación por la publicidad y la facilitación de la asistencia al público.
K. La resistencia a realizar audiencias orales en las etapas preparatorias. L. La falta de salas
de audiencias disponibles para los jueces de garantías, quienes perciben su trabajo como
un trabajo de «despacho» y no de «sala de audiencias».
M. La ausencia de preparación de los abogados para ser litigantes, no en el sentido espurio
[fraudulento] de aquellos abogados que complican innecesariamente los casos y utilizan el
«litigio indirecto» sino como el profesional que sabe preparar el caso y presentarlo ante
un juez, obteniendo adecuada información de la prueba que presenta y argumentando y
debatiendo con su contendiente.
N. La falta de organización de todos los servicios auxiliares necesarios para el éxito de las
audiencias, tales como la búsqueda de personas, cuidado de la prueba, preservación de los
documentos y objetos secuestrados, etc.
O. La escasa literatura existente sobre la adquisición de destrezas y habilidades necesarias
para litigar; y,
Una teoría y una forma de análisis de los problemas de la justicia y el derecho procesal que
sigue afincada en la idea de trámite y no utiliza al litigio como concepto-base.
2) Principio de Publicidad: De María Ávalos Cisneros, la teoría del caso, es la teoría que cada
una de las partes en el proceso penal plantea coherente y lógicamente sobre la forma
como ocurrieron los hechos, y la responsabilidad o no del acusado, según las pruebas que
presentarán durante el juicio. Asimismo, se recomienda, construir un relato con capacidad
de persuadir al juez, con una narración cronológica (para el fiscal) que muestre hechos
antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes; o, de acuerdo al
supuesto jurídico que invoca (para el defensor) que transmita seguridad y convicción con
respecto a su capacidad de acudimiento y demostración de los hechos. Son principios y
derechos de la función jurisdiccional, la publicidad en los procesos, salvo disposición
contraria en la ley. Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y
por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos
fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos. Asimismo, toda
persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio La publicidad
significa que en principio no debe de haber justicia secreta, procedimientos ocultos, ni
fallos sin antecedentes ni motivaciones. El sistema acusatorio garantista, establece como
regla general que todos los actos son públicos, salvo algunas excepciones… La publicidad
en la etapa de investigación implica que todos los sujetos procesales puedan reconocer en
cualquier momento los actuados y además obtener copia de los mismos. En el juicio oral,
la publicidad va más allá de los actos y sujetos procesales, es plena y consistente en
garantizar al público la libertad de presenciar el desarrollo del debate y de vigilar que el
mismo se desarrolle con eficiencia y honestidad. El juicio oral es público, mientras que la
investigación preparatoria es reservada, pero solo para terceros ajenos al proceso. Es
decir, el abogado defensor puede solicitar copias simples del expediente al Fiscal y al Juez,
salvo en los supuestos que se deben aplicar la reserva. El principio de publicidad en el
juicio oral público, no es absoluto sino es relativo, ya que otros intereses o derechos de las
personas, se puede vulnerar temporalmente el principio de publicidad, para dar paso al
cumplimiento de otros principios relevantes fáctico y jurídico; por ejemplo, el de
supremacía del interés del niño, seguridad nacional, interés de la justicia, dignidad de la
persona, etc. A continuación, exponemos las restricciones que se encuentran
debidamente reguladas por el nuevo código procesal penal.
3) Principio de inmediación: Contradicción impide que una persona sea juzgada en ausencia.
La inmediación es una necesidad porque es una de las condiciones materiales
imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que
será expedido el fallo. La inmediación en el proceso penal adversarial, opera
principalmente en el juicio oral, donde el juez va a estar vinculado con las partes, ante él
se desarrolla todo el debate, así como los informes orales de los sujetos procesales. afirma
que es la relación interpersonal directa: «frente a frente», «cara a cara» entre el acusado y
el juzgador, entre el acusado y el acusador, entre el acusado y los defensores y entre estos
y el juzgador y el acusador, respectivamente; también entre el testigo y/o perito, el
acusador y el juzgador, entre el agraviado o actor civil y el tercero civilmente responsable.
Es decir, es una relación interpersonal directa de todos entre sí y a su turno. Agrega el
citado autor, que la inmediación facilita al juzgador conocer directamente la personalidad,
las actitudes y las reacciones psicosomáticas del interrogado (acusado, testigo, perito,
agraviado, tercero civilmente).18 4) Principio de Contradicción de las actuaciones
probatorias En efecto, en todo momento de la etapa de juzgamiento, el juzgador está
presente, observando los principios del juicio oral, respetando las garantías procesales y
los tratados de derecho internacional de Derechos Humanos, se interrelaciona con todos
los sujetos procesales, a fin de llegar a la verdad y poder emitir una sentencia justa. Este
principio de inmediación se encuentra vinculado o da cabida necesariamente con la
identificación física del juez. La razón principal de esta exigencia es que la participación del
juez contribuye a la eficiencia de las resoluciones. Gracias al principio de inmediación se
beneficiará con información de suma importancia –conformada no solo por argumentos,
sino también por las reacciones y actitud.
4) Principio de Contradicción de las actuaciones probatorias: Es un filtro que garantiza que
las actuaciones probatorias se encuentran controladas por todos los sujetos procesales, al
intervenir y contradecir a base de preguntas, objeciones, observaciones, aclaraciones y
evaluaciones, a fin que se valoren o desvaloren ante el juez de juzgamiento.

5) Principio de legalidad: La obtención, recepción, valoración de la prueba debe realizarse en

virtud de lo establecido por nuestro ordenamiento jurídico, lo cual no implica adoptar el
sistema de valoración de prueba legal o tasada; es decir, por ejemplo, que ante la
intervención de comunicaciones para probar un delito debe ser autorizado por el juez
competente, de conformidad con el artículo 230º y s.s. del Código Procesal Penal y demás
normas pertinentes. Necesariamente se debe tener respeto a la dignidad del ser humano,
que se encuentra por encima de este principio, por lo tanto, no se puede invocar una
norma, que atente contra los derechos de las personas. Cabe precisar, que la norma
adjetiva en la sección II del libro segundo Actividad Procesal, dedica a regular el tema de
La Prueba; necesaria para que sea legítima.
6) Principio de legitimidad de la prueba. También llamado principio de legitimación, que
consiste en valorar todo medio de prueba sólo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. Carecen de efecto legal las
pruebas obtenidas, directa e indirectamente, con violación del contenido esencial de los
derechos y garantías fundamentales de la persona.
7) Principio de libertad de la prueba: Se basa en la máxima de que todo se puede probar y
por cualquier medio, es decir el texto normativo solo nos establece medios probatorios de
manera ejemplificativa, no taxativa, ya que todos son admisibles para lograr la convicción
judicial. Como todo principio encuentra sus excepciones en los derechos fundamentales.
Ejemplo: la interceptación telefónica.
8) Principio de pertinencia de la prueba: Es la relación lógica entre el medio de prueba y el
hecho que se ha de probar. La prueba es pertinente cuando el medio se refiera
directamente al objeto del procedimiento. Ejemplo: la pericia de preexistencia de
embarazo es pertinente para la investigación del delito de aborto, pero no para un delito
tributario.

9) Principio de conducencia: Se manifiesta cuando los medios de prueba son conducentes,

tiene la potencialidad de crear certeza judicial. Este principio está relacionado con el
principio de utilidad.
10) Principio de utilidad: Un medio de prueba será útil si es relevante para resolver un caso
particular y concreto. Su eficiencia se muestra luego de la valoración de la prueba. No es
útil la superabundancia de pruebas
11) Principio de Continuidad del juzgamiento: Desde el punto de vista pragmático: «caso
empezado, caso terminado». Este es el sentido estricto del concepto continuidad de
audiencia (continuidad oral) La continuidad, suspensión e interrupción se encuentra
regulada por el artículo 360º del Código Procesal Penal. Una vez instalada la audiencia,
ésta se desarrollará en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. En caso
de no realizarse el debate en un solo día, podrá continuar en los días sucesivos hasta su
conclusión. La concurrencia del juez y de las partes se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces, el fiscal y las demás partes procesales.