Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Primer Parcial DR 551-09 1

    Cargado por

    lauramercedesrodriguez
    El resumen describe dos casos de derechos vulnerados. En el primer caso, una mujer alega que no fue debidamente notificada de una infracción de tránsito, vulnerando su derecho al debido proceso. En el segundo caso, un estudiante le niegan entregarle su título de bachiller a pesar de aprobar, vulnerando su derecho a la educación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Primer Parcial DR 551-09 1

    Cargado por

    lauramercedesrodriguez
    20 vistas2 páginas
    El resumen describe dos casos de derechos vulnerados. En el primer caso, una mujer alega que no fue debidamente notificada de una infracción de tránsito, vulnerando su derecho al debido proceso. En el segundo caso, un estudiante le niegan entregarle su título de bachiller a pesar de aprobar, vulnerando su derecho a la educación.

    Título original

    PRIMER PARCIAL DR 551-09 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen describe dos casos de derechos vulnerados. En el primer caso, una mujer alega que no fue debidamente notificada de una infracción de tránsito, vulnerando su derecho al debido proceso. En el segundo caso, un estudiante le niegan entregarle su título de bachiller a pesar de aprobar, vulnerando su derecho a la educación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    20 vistas2 páginas

    Primer Parcial DR 551-09 1

    Cargado por

    lauramercedesrodriguez
    El resumen describe dos casos de derechos vulnerados. En el primer caso, una mujer alega que no fue debidamente notificada de una infracción de tránsito, vulnerando su derecho al debido proceso. En el segundo caso, un estudiante le niegan entregarle su título de bachiller a pesar de aprobar, vulnerando su derecho a la educación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    PRIMER PARCIAL

    Nombre: Laura Mercedes Rodriguez Duarte Identificacion: Cc 1003382736

    Fecha: 05/10/2020 Asignatura: Derecho Constitucional Grupo: 09

    ESTUDIO DE CASO

    1. ANALISIS DE CASO

    1. La señora María Pérez manifiesta que el día 29 de junio de 2018, se le impuso


    un comparendo, debido a una infracción de tránsito captada a través de medios
    tecnológicos por exceder el límite de velocidad de conducción permitido, cuya
    multa corresponde a la suma de $308.000.

    2. Señala la señora Pérez que se enteró del proceso contravencional el 10 de


    agosto de 2019, cuando intentó realizar el registro para la venta de su
    automóvil, por lo que el día siguiente presentó solicitud ante la autoridad de
    transito pretendiendo que se eliminara la sanción.

    3. La Secretaría de Tránsito y Movilidad respondió el 20 de agosto de 2019 por


    medio de oficio en el que informó a la solicitante el procedimiento surtido en su
    contra y le manifestó que el 15 de septiembre de 2018, se llevó a cabo
    audiencia pública por lo que no era posible acceder a su pretensión.

    4. Alega la señora Pérez que no fue notificada oportunamente, razón por la cual
    no pudo ejercer su derecho de defensa, señala que no se comprobó la
    notificación realizada ni por correo ni por aviso, lo cual implica el
    desconocimiento del principio de publicidad y la posibilidad de que el
    accionante pueda ejercer su derecho de defensa y contradicción.

    5. Por lo tanto, considera que el procedimiento se encuentra viciado de nulidad.


    Adicionalmente, manifiesta la falta de claridad por parte de la Secretaría de
    Tránsito, frente al deber de realizar la audiencia pública, lo que implica un obrar
    negligente de parte de esa entidad.

    Una vez examinada la situación presentada en caso anterior, deberá de acuerdo


    a su análisis desarrollar lo siguiente:
    A) Determinar qué derecho considera la señora María Pérez que está siendo
    vulnerado o amenazado por parte de la Secretaria de tránsito y movilidad.
    Fundamente su respuesta.
    Rta: Considero que se le está vulnerando el derecho al debido proceso, art 29. Ya que
    todas las personas deben ser notificados de cualquier hecho que haya sobre ella, y sin
    restricción alguna, tiene derecho a defenderse por su misma cuenta o por alguien que
    actúe a su nombre.
    B) Señale las normas constitucionales y legales en que fundamenta su respuesta.
    Rta: El articulo menciona que nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
    preexistentes al acto que se le imputa. Que legalmente deben de llevar un
    procedimiento correcto, y en este caso se pudo ver que no procedieron correctamente
    con la señora Pérez.
    2) ANALISIS DE CASO
    a) Carlos Ortega es un estudiante menor de edad que cursó bachillerato en una
    institución educativa, el alumno según el informe presentado por la institución
    obtuvo notas sobresalientes y aceptables, lo que le permitió aprobar el grado
    undécimo.

    b) Según manifiesta su padre y representante del menor el señor Juan Carlos


    Ortega, la institución educativa le negó al estudiante el derecho a otorgarle el
    título bachiller en un acto protocolario con sus demás compañeros, porque de
    acuerdo a lo establecido en el manual de convivencia, el estudiante que no
    cumpla con los criterios de excelencia optará al título y el Consejo
    determinará el procedimiento para la entrega del título obtenido.

    c) El padre del menor señala que su hijo ha representado con honores al colegio
    en escenarios deportivos, conformaba la selección de baloncesto logrando ser
    campeones en varias oportunidades en las Competencias deportivas
    estudiantiles a nivel departamental y fue exaltado en la noche de excelencia del
    año 2018, con medalla al mérito deportivo y aplaudidos en la aula magna por el
    señor Rector, profesores y los demás padres de familia de la institución, en el
    año 2019.

    d) Por Tal razón el señor Ortega considera que la decisión del Colegio es
    inconstitucional, arbitraria, discriminatoria, y por lo demás injusta e ilegal, por lo
    que su hijo debe ser proclamado en acto protocolario con sus demás
    compañeros como bachiller en la ceremonia que se realizara en el plantel
    educativo, debido a que obtuvo notas sobresalientes y aceptables cumpliendo
    con el pensum académico del centro educativo
    Una vez examinada la situación presentada en el caso anterior, deberá de
    acuerdo a su análisis desarrollar lo siguiente:
    A) Determinar qué derecho considera el señor Juan Carlos Ortega que está siendo
    vulnerado o amenazado por parte del plantel educativo. Fundamente su respuesta.
    Rta: Considero que se le está violando o vulnerando el derecho a la educación, art 67.
    Claramente se puede entender que la institución está siendo injusta con Carlos
    Ortega, se podría decir, que él curso y aprobó satisfactoriamente el año lectivo, y no
    veo el por qué no pueda adquirir su título de bachiller como lo adquirirán todos sus
    compañeros.
    B) Señale las normas constitucionales y legales en que fundamenta su respuesta.
    Rta: El artículo hace referencia a que toda persona tiene derecho al acceso al
    conocimiento, a la ciencia, a la técnica, y a los demás bienes y valores de la cultura.
    Concluyendo Carlos Ortega tiene derecho a graduarse igualmente como sus
    compañeros.

    También podría gustarte