Aj - Mod Iii

UNIVERSIDAD MEXICANA DE
EDUCACIÓN A DISTANCIA
“Argumentación Jurídica”
Docente: Lic. Luis Antonio Palacios Alcantar
Alumna: Nayeli López García
Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 1

Contenido.
Actividad Módulo III; pág.….……………….……………………….…….……......…. 3 - 6

Referencias bibliográficas; pág.……………………………………………….……......... 7

ARGUMENTACION JUDICIAL
La argumentación judicial –independientemente de no realizarlo nosotros en el papel de
abogados- será una de las actividades jurídicas que acompañaran a todo estudiante del
derecho, de esta forma, comprender e interpretar esta técnica nos ayudara a mejorar en
aspecto practico.
Caso simulado:
Formular argumentos judiciales, (mínimo en tres cuartillas) en razón de acusaciones

mediáticas de los medios de comunicación y organismos de la sociedad civil, sobre la
posibilidad de incoar un proceso penal al ex presidente de la Republica correspondiente
al periodo 2006-2012, (ubicándose como un juez que conoce sobre la solicitud de una
orden de aprehensión en contra del funcionario en mención solicitado por la autoridad
federal y con la presión de los medios de comunicación); con observación de la
independencia de los órganos judiciales; debiendo complementar con información
alternativa y de sitios serios y comprobables de la red. (UNIÓN, Ley General de Salud,
2023) (UNIÓN, CODIGO PENAL FEDERAL, 2023) (UNIÓN, CODIGO NACIONAL DE
PROCESAMIENTOS PENALES, 2016) (UNIÓN, CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANO, 2023)
Cuernavaca, Morelos, a treinta de junio de dos mil veintitrés
Su señoría hace acto de manifestación y presencia en esta acusación para dar respuesta
a el posible seguimiento de este caso controversial de acuerdo a los regímenes legítimos,
estipulados y admitidos ante la ley, una vez informado y de haber conocido la acusación
de la investigación en curso, con los datos previamente proporcionados por el ministerio
publico acorde con el art. 21 de la Constitución Política Mexicana en contra de Felipe de
Jesús Calderón Hinojosa a solicitud de una denuncia presentada por (….) con motivo de
acusaciones en clasificación de delitos contra la salud tipificado en el titulo séptimo de la
Constitución Política Mexicana
Siguiendo el art. 16 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, el

Ministerio Publico realizo con anterioridad una pertinente y a su vez, cautelosa
investigación en busca de la vinculación por parte del acusado Felipe de Jesús Calderón
Hinojosa, quien es actualmente una figura pública reconocida y recordada por muchos,
ya que con anterioridad ocupo el puesto político de presidente de la república Mexicana,
estando en vigencia y cumpliendo debidamente su sexenio correspondiente,
específicamente abarcando los años del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de
2012, hasta que durante la etapa de investigación se pudieron detectar indicios de posible
vinculación del delito lo que llevo a la detención por motivo fundado explícitamente escrito
bajo una causal de clasificación penal.

La vinculación a proceso fue admitida el día ( ….). al igual que la solicitud de prisión
preventiva, así mismo y de acuerdo al art. 291 del código de procesamientos penales, se
solicitó la posterior intervención de las comunicaciones privadas para la obtención de
posibles medios de prueba vinculados únicamente al caso que ahora se lleva, y si en
determinado caso se hace de conocimiento un posible delito diverso como lo estipula el
art. 295 del mismo código, las autoridades correspondientes deben informar la
circunstancia para seguir el determinado y nuevo procedimiento.
La defensa solicito de acuerdo a los arts. 160,161 y 163 del CNPP la revisión de la medida
cautelar impuesta, con sus respectivas pruebas bajo el sustento de que la prisión
preventiva aumentaría la especulación y morbo por parte de terceros hacia el imputado
que no ha sido sentenciado, imponiéndola como una sanción anticipada hacia un individuo
que es conocido como una figura política de gran relevancia en el país, estando asentado
formalmente y con vínculos familiares factibles con su cónyuge y siendo padre de familia
arraigado en una residencia habitual.
Haciéndose valer la solicitud, se realizó un análisis de las causas de procedencia de esta,

finalizando en la denegación de la petición de la defensa y concediendo a favor del
ministerio público debido a la posible obstaculización del desarrollo de la investigación
según el art. 169 del CNPP, el posible riesgo de cualquier participante al juicio según el
art. 170, además de una posible correlación de más crímenes graves como serian la
corrupción, la traición a la patria o fraude tipificados de igual manera como delitos graves
en el código penal Federal y que agravarían la pena según el art. 212 y 213 del CPF, que
vinculándolos generan una cantidad considerables de daños sociales y económicos hacia
nuestro país, y que según los supuestos, se realizó en los momentos en los que el
imputado se encontraba vigente al poder, lucrando de esto y ocasionando imprudencias
irreparables como lo fue el exacerbo de las bandas delictivas y la inseguridad en la
comunidad mexicana, así que, sin intenciones de afirmar una acusación que no ha sido
verificada con pruebas pero debido a la gravedad de las acusaciones a comprobar o
refutar se acepta a la prisión preventiva como la opción legal más viable de todas las
medidas cautelares manifestadas en el art. 155 de CNPP, debido a las circunstancias y
posibles acontecimientos de hecho, afirmando que las autoridades participes en esta
actividad de orden de aprehensión seguirán las medidas acordadas y respetaran los
derechos que asisten a todo individuo detenido.
La infracción supuestamente cometida por el acusado entra en formato de delitos contra

la salud pública, siendo considerado un negocio o infracción ilícita de índole mundial, es
así que, en concordancia con las normas registradas en el art. 193 del código Penal
Federal en la categoría de narcóticos o narcomenudeo ya sea por transporte, trafico,
consumo, prescripción, suministro o cualquier otra actividad semejante o mencionada en
el art. 194 del CPF y en el art. 473 del LGS , y en respecto de cualquier sustancia y la
respectiva cantidad especificada en el art. 479 de La ley General de Salud y que lo vincula
a posibles relaciones pasivas o activas en acorde de la delincuencia organizada
correlativamente en los años en los que el imputado estuvo activo al poder, dándole una
sanción de cuatro hasta más de quince años de acuerdo al art. 475 sección “I” de la ley
General de Salud o al art. 195 y 186 del Código Penal Federal.

Se da por validada la vinculación a proceso que el Ministerio Publico presento para
profundizar esta situación y darle un correcto cierre, que no solo es de interés para las
partes, sino para la ciudadanía mexicana y los medios de comunicación, esperando que
de esta forma se dé por finalizada todo atisbo de rumores y especulaciones que afecten
o distorsionen la realidad social en perjurio del orden del país, aunque respetando la
manifestación y divulgación de opiniones individuales y colectivas de acuerdo al art. 7 de
la constitución política Mexicana.
El motivo en cuestión es la petición de justicia por parte de autoridades de fuero común

en conjunto de una gran mayoría de ciudadanos civiles que cuentan y hacen valer su
derecho fundamental de la libertad de expresión individual, y a su vez colectiva con
posible influencia de los medios de comunicación que son los encargados de informar
sobre los hechos de nuestro alrededor y con el enriquecimiento de una investigación
realizada por parte del ministerio Público, en espera de que este suceso de fortalecimiento
democrático influya en el descubrimiento de la verdad y promueva el cambio positivo en
este país neoliberalista.
Una vez expedido este documento, se iniciará el conteo regresivo del tiempo con el que
contaran las partes involucradas para realizar su respectiva investigación complementaria
y reclutar sus posibles medios de prueba, que constara de menos de 6 meses –a
excepción de haber presentado prorrogas- debido al tipo de pena que podría sobrepasar
de 2 años según el art. 321 del CNPP, esperando que una vez haya concluido el plazo se
lleve a cabo dentro de los próximos 15 días la formulación de la acusación por parte del
ministerio público, la suspensión de esta misma por parte de la defensa o incluso el
sobreseimiento total o parcial que dará por clausurado caso el proceso actual de acuerdo
al art. 324 del CNPP
Una vez expuesta esta situación jurídica se debe recordar que este proceso llevara a cabo
con una mentalidad imparcial y objetiva para dar una resolución eficaz, profesional,
legalizada y fundada en el respeto de los derechos fundamentales de cada participante
en este acto procesal, sin distinción o preferencias socio jerárquicas y siguiendo el debido
proceso, se espera que pronto las partes se encuentren contribuyendo a la etapa
intermedia en la entrega medios de prueba licitas según los art. 262 del CNPP para que
puedan ser valoradas y posteriormente desahogadas en la próxima audiencia, con
respeto a la protección de los datos personales, una vez se estipule la fecha y hora del
próximo juicio oral para la inmediata apertura a juicio.
Atentamente
(……….)

Estar al tanto de la perspectiva y las diferentes formas de argumentar (en este caso
judicial), nos permite apreciar la complejidad de esta materia en aspecto teórico, y practico
(cuando se labore como abogado en cualquier índole: defensor, acusador o incluso
realizando el papel de arbitraje), es así que adquiriendo una correcta información de cómo
aplicar, dominar y respaldar esta técnica probablemente sea una de los objetivos
principales –o más requeridos- de la materia del derecho ya que correlativamente a esto,
proseguiremos a ejecutarlo según la normas vigentes, la doctrina implícita, el contexto
individual y nuestro criterio profesional.

Referencias Bibliográficas
UNIÓN, C. D. (12 de Enero de 2016). CODIGO NACIONAL DE PROCESAMIENTOS

PENALES. Obtenido de
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/172681/CODIGO_NACIONAL_DE
_PROCEDIMIENTOS_PENALES.pdf
UNIÓN, C. D. (08 de Mayo de 2023). CODIGO PENAL FEDERAL. Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf
UNIÓN, C. D. (06 de Junio de 2023). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

UNIDOS MEXICANO. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
UNIÓN, C. D. (29 de Mayo de 2023). Ley General de Salud. Obtenido de

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_General_de_Salud.pdf

Aj - Mod Iii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aj - Mod Iii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aj - Mod Iii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MEXICANA DE

Docente: Lic. Luis Antonio Palacios Alcantar

Alumna: Nayeli López García

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 1

Actividad Módulo III; pág.….……………….……………………….…….……......…. 3 - 6

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 2

Formular argumentos judiciales, (mínimo en tres cuartillas) en razón de acusaciones

Cuernavaca, Morelos, a treinta de junio de dos mil veintitrés

Siguiendo el art. 16 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, el

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 3

Haciéndose valer la solicitud, se realizó un análisis de las causas de procedencia de esta,

La infracción supuestamente cometida por el acusado entra en formato de delitos contra

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 4

El motivo en cuestión es la petición de justicia por parte de autoridades de fuero común

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 5

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 6

UNIÓN, C. D. (12 de Enero de 2016). CODIGO NACIONAL DE PROCESAMIENTOS

UNIÓN, C. D. (08 de Mayo de 2023). CODIGO PENAL FEDERAL. Obtenido de

UNIÓN, C. D. (06 de Junio de 2023). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

UNIÓN, C. D. (29 de Mayo de 2023). Ley General de Salud. Obtenido de

Módulo III Argumentación Jurídica Pág. 7

También podría gustarte