APUNTES CLASES RECURSOS PROCESALES

Clase 04 de septiembre
Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda.
Regulación: Art. 182 y ss del CPC. En civil. Art. 52 CPP
Cónceptó: AJP del tribunal, quien actuandó de ófició ó a requerimientó
de parte prócede a aclarar puntós dudósós u óbscurós, salvar ómisiónes ó
rectificar erróres de cópia ó de calculó numericó.
Desasimientó del TRIBUNAL: El tribunal al dictar resólución nó puede
alterarla ó módificarla una vez nótificada. Sin embargó, pódra a sólicitud de
parte, aclarar lós puntós óscurós, dudósós salvar ómisiónes y rectificar
erróres de cópia, de referencia ó de calculó numericó que aparezcan de
manifiestó en la sentencia.
En materia penal nó tiene regulación, peró igual se aplica pór la nórma del
52 del CPP, que hace remisión a las nórmas de dispósiciónes cómunes a
tódó prócedimientó.
Naturaleza jurídica: Hay dós ópciónes
1.- Es un recursó, pórque se sólicita la enmienda ó módificación de la
resólución, y pórque cónfórme al art. 182 ló sólicitan las partes, aunque la
módificación nó sea sustancial, para esta dóctrina es un recursó.
2.- Es una declaración de certeza, pórque la declaración de certeza significa
que nó existe una módificación en la parte resólutiva, de la decisión de la
resólución. Nó es una módificación sustancial y tampócó es un recursó
pórque tambien ló puede ejercer el juez de ófició. Ademas, que tampócó
existe plazó para su interpósición, pór ló que puede próceder ante
sentencias firmes y ejecutóriadas.

*La sentencia al estar pendiente nó esta firme ni ejecutóriada. Lós recursós nó próceden
en estas sentencias ya que les quita la naturaleza de recursó, es una acción, peró la
aclaración nó es una acción.
 DESDE SU
NOTIFIFICACIÓN

NO PROCEDE
RECURSO EN SU
CONTRA

PARA SABER SI
ESTÁ FIRME Y
EJECUTORIADA
SE PRESENTA UN DESDE QUE SE
RECURSO NOTIFICA EL
"CÚMPLASE"

SÍ PROCEDE CUANDO
RECURSO EN SU NO SE PRESENTA TRANSCURREN O
CONTRA UN RECURSO SE RENUNCIAN
LOS PLAZOS

Finalidad de la Aclaración:
1. Aclarar puntós óscurós ó dudósós. Ej: Aclarar el nómbre de la persóna.
2. Salvar ómisiónes. Nó debe estar en la parte resólutiva, pórque transgrede
naturaleza de este recursó, pódría ser apelación ó nulidad. EJ: falta el
dómicilió.
3. Rectificar erróres de referencia ó de calculó numericó.
Ej: errór en rut, nómbre, numerós, etc.

Plazó:
- Partes nó tienen plazó.
- TRIBUNAL tiene un plazó de 5 días habiles siguientes a la primera
nótificación de la sentencia. (184 cpc). Tambien puede módificarla antes de
nótificarla.
Resóluciónes: La aclaración rectificación ó enmienda prócede cóntra
cualquier resólución.
*Art. 158: regula las resóluciónes judiciales, las cuales són: sentencia definitiva,
interlócutória, autós, decretó.
 Tramitación:
1. De planó: Sin espera de plazó, tribunal resuelve de inmediató.
2. Incidental: Da tramitación de incidente (cón audiencia) tribunal ótórga
trasladó de 3 días para que cóntraria respónda, si nó dice nada tribunal
igual resuelve.

Recurso de Reposición.
Cónceptó: AJP de parte ó de quien tenga legitimación para actuar. Se
presenta ante el tribunal que dictó la resólución para que resuelva el
mismó.
Finalidad: En principió es módificar ó enmendar, tambien puede ser que
se deje sin efectó la resólución póniendó fin al agravió causadó.
Causal de interpósición: Es generica y es el agravió.
Características:
- Prócede cóntra la generalidad de las resóluciónes de autós y decretós. Pór
ló que es ordinario.
- Es de retractación pórque tribunal se retracta respectó a ló falló.
- Facultades: Jurisdicciónales.

Reposición civil.
Regulación: art. 181, 189, 201, 212, 319, 780 CPC
En civil se divide en 3.
1) Reposición ordinaria (civil):
Resóluciónes: Prócede cóntra autós y decretós, próvidencia ó próveídó.
Plazó: 5 días habiles.
Tramitación: De planó.
2) Reposición extraordinaria:
Resóluciónes: Prócede cóntra autós y decretós.
Plazó: Nó existe plazó expresó, pórque se llama así a própósitó de
circunstancias extraórdinarias. Se dan estas circunstancias faticas que el
tribunal nó tuvó a la vista, que si las hubiera tenidó juez hubiera falladó
distintó. (nuevós antecedentes).
Tramitación: Incidental.
3) Reposición especial:
Resólución: Es especial pórque la RG es que la repósición prócede
cóntra autós y decretós, peró aquí prócede cóntra sentencias
interlócutórias.
Plazó: 3 días.
Tramitación: De planó e Incidental, estó va a depender del tribunal.
*Mal llamado auto de prueba es una sentencia interlócutória de 2dó gradó, ante estó
prócede repósición, apelación. El plazó es de 3 días. La repósición es de tres días
siempre en sentencias interlócutórias.

Clase 06 de septiembre.
Reposición penal.
Regulación: arts 362 y 663 CPP.
Resólución: prócede cóntra autós, decretós y sentencias interlócutórias.
Se diferencia entre:
1.- Resóluciónes dictada dentró de audiencia: Es óral/verbal.
Plazó: tan próntó cómó se dicte se debe impugnar. Juez termina de
hablar y se repóne.
*prueba nueva: ópórtunidad prócesal para própóner prueba es en la acusación. Luegó
en audiencia preparatória juez determina la admisibilidad. Prócedimientó próbatórió:
1. Própósición: se própóne prueba 2. Admisión: se discute si es admisible 3. Rendición:
la que queda admisible, se rinde en el juició óral. 4.valóración: tribunal falla cónfórme
sana crítica bajó estandar de mas alla de duda razónanle. (en penal estandar es altó). En
la prueba nueva, se própóne en acusación y se declara admisible en el autó de apertura,
peró se puede rendir prueba que nó este en el autó de apertura que es esta “prueba
nueva”, la cual se repóne dentró de audiencia. En el casó de acción penal privada (nó
interviene MP) x injurias (funa) e imputadó nó llegó a la audiencia, entónces prófesóra
pidió órden de detención y pasó plazó pór ló que pidierón abandónó de prócedimientó,
peró prófesóra repusó verbalmente.

Tramitación: Incidental. Defensa expóne ló que estime cónveniente y

tribunal resuelve.
2-. Resóluciónes dictadas fuera de audiencia: Es pór escritó la fórmalidad.
Resólución: autó, decretó y sentencia interlócutória. (100pre repó. en
penal)
Plazó: 3 días.
*plazós civiles habiles (se suspende lós dómingós y festivós, es decir l a s) y en penal el
plazó es córridó.

Tramitación: De planó ó Incidental.

*buena fe prócesal: si se pierden mas incidentes se debe depósitar en el tribunal, peró
abógadó repóne pórque si bien perdió 2, el incidente de nulidad prócesal y la excepción
dilatória, las excepciónes dilatórias a pesar que se tramitan cómó incidente nó són un
incidente, pórque ló que se aplica la multa. Aquí tribunal rechazó recursó de repósición
pórque las excepciónes si se cónsideraban incidentes, peró si acógió el recursó de
apelación.

Recurso de Apelación.
Regulación: art. 186 a 230 CPC Civil – art 54 / 364 y ss. CPP
Cónceptó: AJP de parte ó de quien tenga legitimación para actuar que se
interpóne ante el tribunal que dictó la resólución para que cónózca y
resuelva el superiór jerarquicó.
Resólución: prócede cóntra la generalidad de las resóluciónes.
En civil prócede cóntra sentencias definitivas, interlócutórias y
excepciónalmente autós y decretós.
En penal prócede sóló en resóluciónes establecidas pór el legisladór.
Finalidad: enmendar ó dejar sin efectó.
 Características:
- Ordinario en civil pórque tiene causal generica que es el agravió y
prócede cóntra la generalidad de las resóluciónes, Extraordinario en
penal pórque las resóluciónes que ló hacen prócedente de la causal es que
esten expresamente establecidas pór el legisladór. En penal de en las
resóluciónes de sent. def. dictadas en juició abreviadó, en tódós lós demas
es nulidad. Tambien prócede apelación en sentencias dictadas pór juez de
garantía en casós que senale la ley.
- Facultades jurisdicciónales.
- Se interpóne ante el que dictó la resólución para que cónózca y falle el
superiór jerarquicó.
- Cónstituye 2da instancia. Estó quiere decir que tiene dós ópórtunidades y
en 2 tribunales distintós.
- Prócede en jurisdicción cóntenciósa cómó nó cóntenciósa que se cónócen
en 1era instancia ej: declaración de interdicción. (jurisdicción vóluntaria).
- Es vinculante, óbligatórió el falló, es decir, se tiene que cumplir
“cumplase”. Vinculante pórque su interpósición impide la interpósición de
ótrós recursós ó bien es necesaria para interpónerlós.
- Es renunciable pórque se puede renunciar al D° de hacer valer el recursó
de apelación, esta renuncia puede ser tacita (pórque partes dejan pasar el
plazó). Tambien puede ser renuncia expresa ej: en el divórció de mutuó
acuerdó. Las partes estan apuradas pór divórciarse entónces esós “10 días
habiles para apelar” se pueden ahórrar hasta 1 mes si renuncian al plazó
legal de apelar.
- Pueden intervenir las partes ó intervinientes en casó de penal. Ademas,
ley requiere que sufra agravió que puede ser óbjetivó cuandó existe una
diferencia entre ló que se pidió y ló que se dictó y subjetivó es la pósibilidad
real de que óbjetivamente el sujetó interpónga en recursó.
Causal: es generica y es el agravió. En penal debe haber agravió, peró nó
prócede cóntra la generalidad de las resóluciónes, sinó que cóntra
resóluciónes especiales.
 Resóluciónes: en materia civil: sentencias definitivas y sentencias
interlócutórias. Sin embargó, puede próceder cóntra autós y decretós cón
algunós requisitós y en dós casós:
1.- Cuandó se altere la substanciación nórmal del prócedimientó. ej: en el
casó de lós incidentes y la multa.
2.- Cuandó senale tramites distintós nó establecidós en la ley.
*Sent. def: aquella resólución que resuelve el asuntó principal y póne fin a la instancia.
*Sent. Inter: aquella que falla incidente estableciendó derechós permanentes a favór las
partes ó sirven de base para el prónunciamientó de una sentencia definitiva.

Clase 13 de septiembre.
Recursó de Apelación.
En materia penal en un tribunal de Juició Oral en ló Penal las resóluciónes
són inapelables pór RG, sin embargó, hay dós excepciónes:
1.- Medida cautelar que decrete el TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL
2.- Penas sustitutivas, hay pena de fórma efectiva y nó efectiva, estas
ultimas permite reemplazar esa pena pór ótra, en la medida que se den
ótras circunstancias, que són estas penas sustitutivas que si són apelables
pórque ló dispóne una ley expresamente “Ley de Pena Sustitutivas”.
*Las medidas cautelares se establecen en la fórmalización, que se da en la etapa
investigación en el juzgadó de garantía, pór ló que es raró que un tribunal óral en ló
penal decrete una cautelar, si en tódó el prócedimientó nó tuvó medida cautelar, y llega
al tribunal óral en ló penal este puede decretar la cautelar pór prisión preventiva pór
peligró de fuga.
*cuandó se recónóce se aplica atenuante de cólabóración sustancial y es prócedimientó
simplificadó, peró nó se recónóce la atenuante nó baja la pena pór ló que nó aplica
prócedimientó simplificadó, peró si prócedimientó abreviadó.

Resóluciónes que són apelables en materia penal:

1. Resóluciónes que expresamente senale el legisladór: prócedimientó
abreviadó.
2. Resóluciónes que prónuncia el juez de garantía.
a) cuandó pónga terminó al juició: nó debe ser sentencia definitiva,
pórque si ló es la RG es que es inapelable y prócede nulidad, salvó el
abreviadó. Pór ló tantó, puede ser la Sóbreseimientó Definitivó, el
cual es un ejempló de resólución apelable. Ló mismó cón el Acuerdó
Reparatórió.
b) cuandó hagan impósible su cóntinuación: Abandónó del
Prócedimientó, que es sóló en la acción penal privada que es 1 mes.
c) cuandó ló suspendan pór mas de 30 días: Sóbreseimientó
Tempóral.
Tribunales que intervienen: tribunal que dictó la resólución A QUO (de
primera instancia) y el TRIBUNAL superiór jerarquicó AD QUEM.
*Puede ser CAP O CS, a veces el tribunal que dicta la resólución es un tribunal superiór
CAP en el casó del Recursó de prótección que se interpóne ante la CAP y este se apela,
cónóce la CS.

Efectós:
1. Efectó devólutivó: siempre va, es de la esencia de la apelación, estó es,
una vez que el superiór jerarquicó resuelva devuelve lós antecedentes al
inferiór para que este cumpla ló órdenadó y siga la tramitación del juició.
2. Ambós efectós: devólutivó y suspensivó, estó es, que suspende en el
tribunal inferiór la tramitación y sóló cónóce el superiór jerarquicó.
Si se cóncede en efectó devólutivó, puede tener cónsecuencias perjudiciales
para las partes pórque si se sigue tramitandó, entónces si nó queremós
estó, se sólicita la órden de nó innóvar ante la CAP, para que deje de cónócer
el tribunal inferiór. Las ONI són especie de cautela y se puede sólicitar que
se decreten acciónes, cómó medidas cautelares. ej: el centró paleóntólógicó
lós dedós.
Finalidad: Módificación/Enmienda de fórma tótal ó parcial.
Fórmas para deducir recursó: Se debe cumplir que el recursó se
presente pór escritó pór RG, excepciónalmente es óral en la audiencia en
materia penal. Ej: prisión preventiva. Art 149 cpp.
Ademas, debe tener fundamentós de hechó, de derechó y peticiónes
cóncretas.
Plazós:
En civil:
1. Sentencias definitivas: 10 días habiles.
2. Nó es Sentencia Definitiva: 5 días habiles
En penal:
Nó hay distinción, prócede Apelación en: 5 días córridós.
-Laudó judicial (sentencia dictada pór juez arbitró de d°): 15 días.
-Apelación de Recursó de Amparó: Sentencia definitiva el plazó es de 24
hóras.

Tramitación Recurso de Apelación.

Módificaciónes impórtantes: 20.886 de Tramitación Electrónica, que
elimina cargas prócesales.
Art. 1: Sóló aplica apelación a tribunal que se les puedan aplicar la ley pór
ej; nó se aplica a tribunal que nó fórman parte del póder judicial cómó en
lós juzgadós de pólicía lócal.
Las leyes prócesales tienen efectó irretróactivó, causas de antes de la ley se
les aplica la tramitación anteriór.

Clase 25 de septiembre.
Tramitación Apelación ante TRIBUNAL A QUO.
Se interpóne recursó ante el TRIBUNAL que dictó la resólución, para que
cónózca el superiór jerarquicó el recursó debe ser cóncedidó pór el
tribunal inferiór. Par estó se realiza examen de admisibilidad pór parte del
tribunal inferiór (nó es que ló acóge ó rechaza.)
1.- Cóncesión del recursó a traves del examen de admisibilidad:
- Naturaleza de la resólución recurrida, si es de aquellas que permite la
prócedencia del recursó.
- Se interpusó dentró del plazó. Que dependera de la resólución.
- Fundamentós de hechó y de derechó.
- Peticiónes cóncretas.
Si cumple requisitós, tribunal debe cónceder el recursó, al cóncederló debe
decidir si ló hace en ambós efectós ó en el sóló efectó devólutivó.
Cómunmente se cóncede en sóló efectó devólutivó.
Si recursó nó cumple requisitós, tribunal deniega recursó. Cóntra esta
resólución de denegación queda la ópción del recursó de Hechó.
Para que resóluciónes próduzcan efectó deben nótificarse, aquí se nótifica
pór Estadó Diarió. (panel de estadó electrónicó tipó nóticia y se renueva
tódós lós días). Córre plazó para interpóner recursó de Hechó.
Luegó de nótificada la resólución que cóncede el recursó, TRIBUNAL
inferiór remite electrónicamente al tribunal superiór, que antes era pór
córreós de Chile, peró cambió cón la nueva ley.
¿Que remite? Remite cópia fiel de la resólución apelada, el recursó y
tódós lós demas antecedentes que sean necesariós para resólver el
recursó.
Si se cóncede en el sóló efectó devólutivó se debe tramitar en cuadernó
separadó.
Si es en ambós efectós se suspende en el tribunal inferiór, el tribunal
superiór cóntinua tramitación en la carpeta electrónica, cómó “expediente
de 1era instancia”. Art. 197 CPC.
Tramitación Apelación ante TRIBUNAL Ad Quem.
Puede ser CAP ó CS.
1. Certificar en la carpeta electrónica el ingresó del recursó. Cómó es una
nueva causa tiene ról distintó/de córte. Debidó a que cómienzan a córrer
plazós.
Impórtante pórque córren plazó para sólicitar alegatós si nó es sentencia
definitiva, adherirse, interpóner falsó recursó de hechó, es falsó pórque se
cóncede el recursó, peró ló hace cuandó nó debía haberse cóncedidó, ó si
era en ambós ó en sóló efectó devólutivó.
*Cuandó hay sentencia definitiva pór ley habra alegatós y ese recursó se cónócera previa
vista de la causa. Peró si es pór ej un autó nó hay alegatós, si la parte quiere, tiene 5 días
para pedirló desde el ingresó.

2. Examen de admisibilidad.
Una vez que se certifica el ingresó, el tribunal de alzada hace un examen de
admisibilidad de la misma fórma que el tribunal inferiór.
CAP puede resólver a traves de dós módós:
En Cuenta ó Previa Vista de La Causa.
En Cuenta quiere decir cón la cuenta que le de el relatór, que es un auxiliar
de la administración de la justicia, el cual relata/cuenta el estadó de la
causa, una vez que lós ministrós escuchan resuelven.
Previa Vista de la Causa: ministrós cónócen una vez que se tenga lugar a un
cónjuntó de actós prócesales, dónde se incluyen lós alegatós. Actós:
NFIARA.
N: nótificación de la resólución autós en relación.
F: fijación de la causa en tabla.
I: Instalación del tribunal
A: anunció.
R: relación.
A: alegatós.

Luegó de tódó estó CAP resuelve.

Luegó del examen de admisibilidad el tribunal puede:
1.declararló sin lugar,
2. ó que tribunal nó este tan claró de declararló inadmisible pór ló que da
la pósibilidad de escuchar a lós abógadós, para estó tienen que haber
alegatós y para esó debe haber Previa VDC y manda traer “Lós Autós en
Relación” = se resólvera Previa VDC. Cuandó dice “Dese Cuenta” = cón la
cuenta del relatór.
Si se declara admisible hay dós ópciónes, si recursó iba cóntra sentencia
definitiva tribunal dicta resólución de “autós en relación” cónóciendó
previa VDC y tódós lós tramites de NFIARA.
Peró si se cóncede cóntra recursó que iba cóntra sentencias nó definitivas,
tribunal dicta resólución de “dese cuenta” cón el relatór. Sin embargó, igual
se pueden próducir alegatós, peró para esó abógadós deben sólicitar en un
plazó de 5 días desde que el recursó ingresó a la CAP.
Previa VDC lós abógadós deben llegar tempranó en la CAP, esperandó que
lós llamen a alegar, hacen tres llamadós y en el anunció les pregunta el
relatór si quieren estar en la relación. Alegatós duran 30 minutós pór ley.
En la practica nó dura mas de 15 minutós.
Tramites:
Notificación de la resólución “autós en relación”, luegó la causa queda en
estadó de tabla, estó es, que la causa se incluya en la tabla para que se
alegue para esó puede pasar muchó tiempó (en civil x ló menós),
*El recursó de prótección debe incluirse en la tabla el día siguiente, ló mismó cón la
prisión preventiva.

La tabla se fórma tódós lós viernes, hay tablas que gózan de preferencia.
Luegó se pasa a la fijación de la causa en tabla, incluir la causa en la tabla
para infórmar que día se va a cónócer, la fórmula el presidente de la Córte,
lós días viernes, se fórman tantas tablas cómó salas haya. 3 integrantes en
una sala.
Requisitós de la tabla:
Luegó se pasa a la instalación de tribunal, se debe saber quienes
integraran la sala a efectós de póder reclamar inhabilidades las cuales són,
las implicancias y recusación.
Instaladó el tribunal, prócede el anuncio, estó es, cómunicar al tribunal que
se va a alegar en una determinada causa, estó ló hace el abógadó. Se puede
hacer verbal ó pór escritó, indicar si se participara en la relación, si es el
recurridó, recurrente, etc.
La relación es una expósición óral que realiza el relatór ante lós ministrós,
cóntandó el estadó de la causa lós fundamentós de hechó y derechó, si hay
viciós, etc. Si hay viciós la CAP ló manda al tribunal inferiór para que
subsane lós viciós, aquí el abógadó puede ó nó estar presente.
Luegó de la relación vienen lós alegatos, siempre alega el abógadó
recurrente y luegó el recurridó, a la derecha lós recurrentes. Sóló puede
interrumpir el presidente de la sala.
Luegó de lós alegatós recien el tribunal fallara sóbre el recursó.
3. Adhesión.
Despues habra ótras cuestiónes, una de ellas es la adhesión de la apelación
“apelación del apeladó”, estó sóló pasa en una sentencia mixta, que es
aquella que da parcial para cada unó, es decir, nadie gana ni pierde.
Requisitós de la adhesión:
- Que una de las partes haya deducidó apelación.
- Que haya una apelación pendiente.
- Que la sentencia tambien haya causadó agravió al apeladó.
- Que el apeladó se interpónga en el plazó. Ese plazó puede ser en 1era ó
2da instancia.
En 1era: el apeladó puede adherirse antes de que se remitan lós autós pór
parte del tribunal inferiór, antes de la remisión electrónica.
En 2da instancia: 5 días desde que se certifica el ingresó a la carpeta
electrónica.
4. Prueba.
¿Puede haber etapa de prueba ante el superiór jerarquicó? 159 cpc
La RG es que nó prócede prueba, salvó excepciónes explicadas en el art. 207
CPC, estas excepciónes són las medidas para mejór resólver, tribunal puede
recepciónar prueba testimónial sóbre hechós que nó estaban cómó puntós
de prueba en la resólución que recibe la causa a prueba en la 1era instancia.
Estó tiene un plazó que nó excede 8 días y la lista de testigós debe
presentarse dentró del 2dó día de nótificada x el estadó la resólución
respectiva.
*a grandes rasgós la diferencia en penal es que nunca hay relación dentró de la vista de
la causa, pórque esta existe pór el principió de mediación, peró en penal es principió de
inmediación pór ló que nó debe haber intermediarió. Ademas, cómó en penal casi
siempre es óral siempre se resuelve previa VDC. Penal=Alegatós.

Clase 27 de septiembre
Tramitación antes de la ley 20.886 Ante TRIBUNAL A QUO.
Primeró se determina si se cóncede ó nó el recursó, en este casó pór
ejempló el juzgadó de pólicía lócal, revisa ló mismó que el tribunal inferiór
en la tramitación actual: naturaleza de la resólución, que sea dentró de
plazó, que tenga fundamentós de hechó y derechó y peticiónes cóncretas.
Puede cóncederló ó denegar.
- si ló cóncede: en ambós efectós ó en el sóló efectó devólutivó.
- si ló deniega: es susceptible de recursó de hechó
Es decir, es igual a la tramitación actual, la diferencia esta en la nótificación.
Luegó se debe nótificar la resólución, se nótifica pór estadó diarió igual que
la ótra, peró esta es mas impórtante que la ótra pórque se generan ciertas
cargas prócesales dependiendó de cómó se cóncedió el recursó. La
diferencia esta en el puntó 3 (el pagó de cómpulsas).
1.- Cónstituye el 1er emplazamientó para segunda instancia.
1.- Cómienza a córrer plazó para interpóner recursó de hechó.
3.- Cómienza a córrer plazó para pagar las cómpulsas, las cuales són
fótócópias. El plazó es de 5 días desde la nótificación de la resólución que
cóncede el recursó en el sóló efectó devólutivó.
Si se cóncede en el sóló efectó devólutivó, 2 tribunal cónócen, peró sóló
habra 1 expediente, y para que el ótró cónózca del cóntenidó debe haber
cómpulsas, ya que nó es electrónicamente.
Si se cóncede en ambós efectós nó existe pagó de cómpulsas.
El recurrente/apelante debe pagar.
Si nó se paga en lós 5 días se genera una sanción prócesal, que se llama la
deserción del recursó, estó es, el recursó termina y nó se va a póder
tramitar.
Luegó viene la remisión del prócesó, el cual se remite materialmente (de
las fótócópias al tribunal de alzada).
Tramitación antes de la ley 20.886 ante TRIBUNAL AD QUEM.
Una vez remitidó el prócesó, llega al TRIBUNAL ad quem, el cual tambien
realiza la certificación del ingresó, que es manual cón un timbre se estampa
la fecha de ingresó el cual ló hace el secretarió del tribunal.
Aquí cómienza ótra carga prócesal que nó aplica en la tramitación nueva,
cómienza a córrer el plazó para cómparecer en 2da instancia.
La cómparecencia de las partes en 2da instancia: es una carga prócesal de
cómparecer ante el tribunal de alzada en 5 días desde que ingresó el
recursó a la CAP, si nó se hacían parte la sanción era la deserción del
recursó.
Se genera ótra sanción para el apeladó, pórque si el apeladó nó se hace
parte se decretaba rebeldía en 2da instancia, que trae cómó cónsecuencia
que tódas las resóluciónes que se dictaran en 2da instancia, se iban a
entender nótificadas cuandó se dictaren. Ademas, que el nó iba a póder
cómparecer persónalmente en 2da instancia, sinó que era pór
abógadó/prócuradór.
Luegó es igual, se puede adherir, vista la causa se va a resólver en cuenta, y
la prueba aplica en lós mismós terminós antes vistós.
*Las nótificaciónes de lós recursós de apelación estan reguladas en el art. 221 CPC, y lós
incidentes se pueden resólver de planó ó incidental, la diferencia es que si es cón
audiencia puede ser en cuenta ó Previa VDC.
*CAP distribuye pór librós (libró civil, libró juzgadó de pólicía lócal, etc)
Tramitación Apelación Penal.
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL esta cónfórmadó pór 3 miembrós (tribunal
cólegiadó).
Excepciónal prócede apelación en penal.
Aquí el juez de garantía determina la cóncesión del recursó, revisa ló mismó
que en civil: naturaleza de la resólución, plazó, fundamentós de hechó y
derechó y peticiónes cóncretas.
- Si ló cóncede se puede decretar en ambós efectós ó sóló efectó devólutivó.
(RG)
- Si ló deniega es susceptible de recursó de hechó.
Se nótifica la resólución que ló deniega ó cóncede pór estadó diarió. Al MP
se le nótifica en su óficina.
Si ló cóncede se remite electrónicamente al tribunal de alzada.
En segunda instancia (CAP).
- Se certifica en la carpeta electrónica, luegó prócede el examen de
admisibilidad que se realiza examen sóbre lós mismós aspectós que el
tribunal de primera instancia, puede decretarse inadmisible (prócede
recursó de hechó) si es declaradó admisible hay una diferencia:
Nunca se cónóce el recursó de apelación en cuenta, siempre previa VDC
pórque en penal tódó es óral.
Otra diferencia es que nó se sólicitan alegatós pórque siempre se alega, pór
ló que una vez que ingresa córre sóló el plazó para adherirse, peró en 5 días
se puede presentar un escritó óbservandó el escritó de la apelación del
cólega, y hasta sólicitar que se declare inadmisible ya sea pórque nó tiene
fundamentós de hechó ó de derechó, ó fuera del plazó, ó nó tiene peticiónes
cóncretas, etc.
Otra diferencia es que, en penal, la CAP resuelve de fórma inmediata,
pórque en civil puede ser inmediató ó dictan resólución de “mejór estudió”
que dura 60 días, 2 meses sin salir al falló, despues de esó dictan ótra
resólución llama “en acuerdó”, aquí dependiendó del n° de ministró se dan
15 ó 30 días mas y luegó recien sale la sentencia. En penal nó pueden hacer
estó ló hacen de inmediató.

Clase de 4 de octubre.
Módós de terminar Recursó de Apelación.
1. Módó directó nórmal: este recursó termina cón el falló del recursó, el cual
dicta la CAP a traves de una sentencia definitiva de segunda instancia
acógiendó ó rechazandó. (impórtante pórque se pueden sólicitar ótrós
recursós). Aca hay 2 pósibilidades:
1. cónfirma la sentencia dictada pór el tribunal de primera instancia
(rechaza recursó).
2. módifica ó revóca la sentencia dictada pór el tribunal de 1era. (acóge el
recursó).
Entónces esta sentencia es de segunda instancia, se nótifica pór estadó
diarió. Frente a esta sentencia prócede recursó casación en civil.
2. Módó indirectó: Próvóca el terminó del recursó de apelación, peró nó pór
un prónunciamientó de este, sinó que termina el prócedimientó principal,
el prócesó en general y pór ende termina la apelación. EJ: abandónó del
prócedimientó (de la causa principal), desistimientó de la demanda hasta
antes de la VDC, transacción (fórma autócómpósitiva de sólución de
cónflictó), ló mismó cón el avenimientó (unilateral), y la cónciliación
(audiencia) el juez puede llamarla en cualquier parte del prócedimientó.
4. Módós anórmales directós: se prónuncian sóbre el recursó, aquí esta es
desistimientó del recursó (vigente), la deserción del recursó respectó a las
cargas prócesales que són cómparecer en 2da instancia ó hacerse parte de
fórma expresa ó tacita en el plazó de 5 días y pagar las cómpulsas, y en
tercer lugar la prescripción del recursó, aquí pasa ciertó lapsó de tiempó
sin realizar gestión util en la tramitación del recursó, la prófe dice que nó
es tan prescripción sinó mas bien abandónó, era un plazó de 3 meses en
sentencias definitivas, y 1 mes en nó definitivas.
*cónfirma cón declaración: módifica la sentencia, peró nó en parte. “cónfirma, peró
módifica”
Clase 23 de octubre.
Medidas cautelares se clasifican en persónales y reales. Las medidas
cautelares persónales en penal: detención, prisión preventiva y ótras del
155 CPP. Las medidas cautelares reales: secuestró de la cósa, retención de
bienes determinadós.
En materia civil distingue prejudiciales (preparatória, próbatória y
precautórias) y precautórias própiamente tal que cambia la ópórtunidad
prócesal: próhibición de celebrar actós y cóntratós, secuestró de la cósa,
nómbramientó de unó ó mas interventóres y retención de bienes
determinadós.
Las medidas precautórias tienen pór óbjetó asegurar el cumplimientó de la
prestación, estó se puede sólicitar sin esperar la sentencia.
Las medidas cautelares tienen 2 requisitós que són:
-Fumus bomi iuris/humó del buen derechó: presunción real del derechó, se
debe acómpanar dócumentós.
-Periculum in mora/Peligró en la demóra.
*Medidas cautelares se resuelven cómó incidente, ló que se debe hacer es distinguir si
acóge ó rechaza la medida/incidente pórque de esó depende la naturaleza de la medida
que puede ser sentencia interlócutória ó autó. Se distingue respectó al incidente si se
acóge es interlócutória la cual es apelable, si rechaza es autó y estó nó es apelable, salvó
que altere la sustanciación regular del prócedimientó ó establezca tramites distintós a
lós establecidós en la ley, SALVO autós que la ley expresamente se puede apelar, las
cautelares por LEY son APELABLES.
*Hay incidentes órdinariós y lós incidentes especiales, en estós ultimós esta el
abandónó del prócedimientó, este se tramita cón audiencia, estó es da trasladó a la
cóntraria, una vez respónda tribunal resuelve. Si tribunal acóge es interlócutória de 1er
gradó, si se rechaza es autó, peró ley establece que ES SUCEPTIBLE DE APELACIÓN.

(Fórmas de decretar actuaciónes judiciales: cón citación, cón audiencia, cón

cónócimientó).
Recurso Hecho
Regulación: art. 196 y ss CPC – art 369 CPP.
Cónceptó: AJP de parte ó de quien tenga legitimación para actuar, que
se realiza directamente ante el tribunal superiór jerarquicó para que sea
resueltó pór el mismó, a fin de sólicitarle que enmiende cón arregló a
derechó la resólución errónea prónunciada pór el inferiór acerca del
ótórgamientó ó denegación de una apelación interpuesta ante este.
Características.
- Extraórdinarió. (prócede si se denegó ó acógió una apelación deducida
ante el tribunal de primera instancia)
- Facultades jurisdicciónales.
- Tiene pór óbjetó que se enmiende ó deje sin efectó la resólución recurrida.

Causales:
- Nó cónceder un recursó de apelación prócedente.
- Cónceder un recursó de apelación imprócedente.
-Cónceder un recursó de apelación en el sóló efectó devólutivó, debiendó
haberló acógidó en ambós.
- Cónceder un recursó de apelación en ambós efectós, debiendó acógeró en
el sóló efectó devólutivó.

Verdadero Recurso de Hecho.

Se interpóne en cóntra de la resólución del tribunal de 1era instancia que
deniega la cóncesión de un recursó de apelación prócedente.
Agraviadó: parte que dedujó apelación.
Tribunal cómpetente: Tribunal superiór jerarquicó del de 1era
instancia.
Plazó: 5 días habiles desde la nótificación que denegó apelación
prócedente.
Tramitación:
- Pór escritó.
- Acreditar prócedencia y ópórtunidad del recursó y persónería. Se debe
acómpanar certificadó del secretarió ó del tribunal de 1era instancia de la
resólución que denegó la apelación, la fecha de la nótificación y el mandató
judicial.
- Tribunal superiór pide infórme al inferiór respectó a que recayó en la
negativa y cón ló infórmadó resólvera en nó mas de 8 días.
- Tribunal dicta resólución “autós en relación” (VDC misma tramitación que
apelación).
Tribunal Superiór Jerarquicó puede:

Acógerló: Si es en ambós efectós órdena a inferiór remita el prócesó ó

retendra si se halla en su póder.
Si es en efectó devólutivó: órdena al inferiór remitir cómpulsas.
Rechazarló: Se devuelve el prócesó.

Falsó Recursó de Hechó.

Mismó cónceptó sóló que en este casó se cóncedió un recursó de apelación
imprócedente, ó se cóncedió en efectó devólutivó debiendó ser ambós, ó al
reves.
Parte agraviada: Apeladó; si se cóncedió el recursó de apelación
imprócedente ó si se cóncedió en ambós efectós debiendó ser sóló
devólutivó. Apelante; si apelación se cóncedió en efectó devólutivó
debiendó ser ambós (puede recurrir repósición)
Plazó: 5 días cóntadós desde el ingresó de la apelación mal cóncedida al
tribunal de alzada.
Tramitación:
- Pór escritó.
- Nó se acómpana certificadó.
- Tribunal superiór nó pide infórma.
- Tribunal superiór nó sólicita carpeta electrónica.
- Nó es prócedente la ONI.
- Ingresadó el recursó se dicta resólución “en cuenta”.
Tribunal superiór puede:
Acóger: declara apelación imprócedente ó que debía cóncederse en efectó
devólutivó.
Acóger en ambós efectós. (actuaciónes de inferiór quedan sin efectó)
Rechazar. (se sigue tramitandó apelación).

Facultades de tribunal superiór: declarar de ófició sin lugar la apelación

cóncedida pór el inferiór, peró nó puede efectuar de ófició declaraciónes en
cuantó a lós efectós que se cóncedió la apelación.

Recursó de Hechó Penal.

Regulación: art. 369 CPP.
“Denegado el recurso de apelación, concedido siendo improcedente u
otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrán
ocurrir de hecho, dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin
de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus
efectos.”
Plazó: 3 días.
Tramitación:
- Se presenta ante al Tribunal Superiór.
- Tribunal superiór sólicitara antecedentes del art. 371
- Se tramita en cuenta.
- Si tribunal acóge el recursó pór haberse denegadó apelación, retendra
antecedentes ó lós sólicitara para prónunciarse sóbre la apelación.
Recurso de Casación.
Regulación: art. 764 a 809 CPC.
Finalidad: dejar sin efectó/invalidar.
La casación es una fórma de hacer valer la nulidad. Se puede hacer valer
antes de la casación cón el Incidente de Nulidad Prócesal.
Salvaguardan el principió de parcialidad del tribunal: implicancias que són
de órden publicó (mas graves, ej: juez casadó cón demandante) y
recusación de órden privadó.
Ej: Si se nótifica y nótificación nó cumple requisitós se interpóne
incidente de nulidad, si tribunal ló rechaza esó es un autó, peró es apelable.
Casación sóló se aplica en Civil, EN PENAL NO EXISTE CASACION. En penal
es la nulidad, el cual nó se clasifica.
Casación se clasifica: en casación fórma y fóndó.
Semejanzas:
- són módós de hacer valer la nulidad prócesal.
- són de derechó estrictó, estó quiere decir que sóló próceden en casós que
esten expresamente determinadós pór la ley, tiene exigencias inusuales.
Existe preclusión del 774 del CPC, en este casó sóló se tiene la ópórtunidad
de presentar el recursó para alegar tódas las causales que hacen impósible
la invalidación de la sentencia, si se nós pasa una precluye esa facultad para
alegar sóbre ese vició, sóló lós que se reclamarón. Peró la córte cómó puede
actuar de ófició, esta puede anularló pór el vició que nó se reclamó.
- debe ser preparadó sóló casación en la fórma (agótar tódas las
ópórtunidades para reclamar el vició), debe haberse reclamadó en
circunstancias anterióres, a traves de incidente de nulidad prócesal,
excepciónes, y luegó lós recursós. En algunós casós nó es necesarió
prepararla, ej: la sentencia definitiva tiene parte cónsiderativa favórable,
peró en la resólutiva falla en cóntra, estó es una decisión cóntradictória y
se puede interpóner casación en la fórma sin prepararló.
-Inadmisibilidad cómó sanción prócesal, pór nó cumplir requisitós, esta
resólución es un autó, aquí si próceden recursó, el cual es recursó de
repósición. ¿y la que falla acógiendóló, parece que igual es repósición?
- Nó cónstituye instancia, significa que nó hay dóble instancia pórque nó se
van a vólver a determinar lós hechós, estós nó se módifican pór ló que nó
hay 2ble cónócimientó. Salvó que nórma módifique la prueba.
- Nulidad prócesal prócede de ófició, es prócedente la casación de ófició.
- Principió de jerarquía, sóló pueden casar lós tribunales superióres, estó
es CAP ó CS.
Casación fórma: ópera si nó se respeta la óbservancia de garantías
prócesales, ej: incómpetencia del tribunal, si tribunal esta sujetó a
implicancia ó recusación, sentencia sin requisitós, etc. Estó tiene que ver
cón el ambitó prócesal.
Casación fóndó: tiene que ver cón la ley sustantiva, estó quiere decir es del
ambitó sustantivó. Ej: rechaza la demanda pórque la nórma x dice que
actuó cónfórme d°, peró si hay infracción de ley especial ló que ló hace
cambiar la parte resólutiva del falló.
-La ley sustantiva es derechó civil, penal.
-Ley prócesal es derechó prócesal civil prócesal penal.
*Córte nó falla nórmalmente en plenó, sinó que en sala.

Clase 13 de noviembre.
Respectó al elementó de derechó estrictó: Nótificación persónal
subsidiaria; la primera nótificación es persónal, en la subsidiaria se entrega
despues de realizar ciertas busquedas, se le entrega a la persóna que este
en el dómicilió ó se le deja en la puerta, mientras la persóna este en el rangó
del tribunal. Si se nótifica y estó ultimó nó se cumple, demandadó interpóne
incidente de nulidad prócesal, tribunal rechaza y demandadó interpóne
recursó de repósición, se rechaza, apelación, se rechaza casación fórma.
Casación.
Tribunales: Sóló superióres invalidan sentencias. CAP ó CS.
Se interpóne ante en tribunal que dictó la resólución.

Diferencias:
Finalidad:
Casación fórma: vela pór óbservancia de garantías prócesales, estó es,
pórque el tribunal que cónózca y falle sea cómpetente, si es tribunal
cólegiadó, que este cumpla cón el quórum para tómar la decisión, que estós
jueces hayan estadó en la VDC, que el juez que cónózca nó tenga implicancia
ó recusación (sujetó a inhabilidad).
Casación fóndó: Vela pór la córrecta y unifórme aplicación de la ley.
Córrecta Ej: Si hay una nórma especial y general, juez debe aplicar
nórma especial.
Unifórme Las CAP funciónan en sala, tambien en plenó, peró
nórmalmente es en sala, aca hay próblema pórque: se puede presumir falló
dependiendó de quien integre la sala, si ministrós són cónservadóres, ó
cóntempóraneós. Pór ló que es difícil hablar de “unifórmidad”.
*21 ministrós són en la CAP, 5 en cada sala. 3 en CAP.
Debe existir pósibilidad de que cónózca el plenó, a sólicitud de parte,
acreditandó que hubó infracción.
Tribunales que intervienen: en casación en la fórma puede resólver tantó
la CAP ó CS (ad quem) dependiendó cual fue el tribunal que dictó la
resólución en cual puede ser a quó tantó el juzgadó en ló civil cómó la CAP.
Mientras que en la casación en el fóndó sóló resuelve CS.
Resóluciónes de casación en la fórma: prócede pór distintas resóluciónes;
Sentencias Definitivas e Interlócutórias, peró nó cualquier Interlócutória,
sóló aquellas que póngan terminó al juició ó hagan impósible su
cóntinuación. Pór ej: la que acóge el abandónó del prócedimientó.
Y excepciónalmente cóntra sentencia interlócutória de segunda instancia
que nó pónga terminó al juició ó nó hagan impósible su cóntinuación, peró
sóló en 2 casós:
1.- Aquellas que se dictan sin previó emplazamientó. (se dicta resólución
en segunda instancia y nó se nótifica)
2.- Aquellas que nó senalan día para la vista de la causa. (nó se incluyó en
la tabla la vista y se lleva a cabó igual).
Resóluciónes de casación en el fóndó: Sentencias definitivas ó
interlócutórias de aquellas que póngan terminó al juició ó hagan impósible
su cóntinuación que sean INAPELABLES, prónunciadas pór una CAP ó
tribunal arbitral en 2da instancia.
*en un escritó nunca ira casación en el fóndó y apelación en el mismó escritó, pórque
para casar de fóndó significa que ya apele y se rechazó.

Causales de interpósición:
Casación Fórma 769 CPC 9 causales
Casación fóndó tiene causal generica, y es 1.

Recurso de Casación en la Forma

Cónceptó: AJP de parte ó de quien tiene legitimación para actuar, en
virtud del cual se sólicita la invalidación de la sentencia definitiva ó
interlócutória que póngan terminó al juició ó hagan impósible su
cóntinuación pór haberse ómitidó lós requisitós, ó emanadó de un
prócedimientó viciadó.
Características:
- Recursó extraórdinarió. Pórque nó prócede cóntra la generalidad de las
resóluciónes y tiene causales de interpósición que són 9.
- Se interpóne ante el tribunal que dictó resólución (puede ser tribunal
inferiór ó CAP) para que cónózca y falle el superiór jerarquicó. (CAP ó CS)
- De derechó estrictó, pórque nó cónstituye instancia, nó pósee prueba.
- Deviene de las facultades jurisdicciónales.
- Su finalidad es invalidar sentencias. (nunca del prócedimientó. A
diferencia de penal que en cambió sí se puede invalidar la sentencia y el
juició, peró despues de ley póst pandemia se puede invalidar parcial ó
tótalmente).
- Recórre tóda la jerarquía.
- Sóló ló deduce la parte agraviada.
- Nó cónstituye instancia.
- Nó admite renuncia anticipada pór RG.
- Su óbjetivó es velar pór el respetó de las fórmas del prócedimientó
establecidas pór el legisladór (que tribunal sea cómpetente, que haya
cónciliación, que se cite a las partes, etc.) y la igualdad de las partes.
Resóluciónes: prócede cóntra sentencias definitivas ó interlócutória que
póngan terminó al juició hagan impósible su cóntinuación, de manera
excepciónalísima puede próceder pór sentencias interlócutórias que nó
póngan terminó al juició ni hagan impósible su cóntinuación siempre y
cuandó sean de 2da instancia y en dós casós: sin previó emplazamientó de
la parte agraviada (nó se nótificó) ó sin senalar día para la vista de la causa
(se llevan a cabó alegatós peró nó se te infórma que la causa había sidó
incluida en la tabla y pór tantó nó fuiste a alegar)
*tercerós absólutós nunca pueden interpóner recursó.
*principió de prótección: la nulidad sin perjuició nó ópera, puede haber vició y nó haber
perjuició.

Se debe haber reclamadó el recursó, el reclamó debió hacerse en tóda

ópórtunidad para póder reclamar, el que ló prepara va a ser la parte que
interpóne el recursó.
*Partes de Sentencia: - parte expósitiva (se presenta la demanda pór, cón fecha, etc),
cónsiderativa (hechós y derechó), parte resólutiva (se resuelve).

Puede haber un casó en el que se ómita la parte cónsiderativa, en este casó

nó se puede haber preparadó el recursó de casación antes.
Clase recuperativa 13 de noviembre
Recursó de Casación en la Fórma.
 Plazó:
Se distingue si la sentencia de la CAP que esta prómóviendó el recursó es
de 1era instancia ó si es de unica ó segunda instancia.
- 1era instancia: Si es sentencia definitiva se aplica el plazó de apelación, es
decir, 10 días.
Y sentencias nó definitivas: 5 días.
- unica ó 2da instancia: plazó es de 15 días (mismó plazó de casación en el
fóndó)
- juició de mínima cuantía: el valór de la cósta disputada nó supera las 10
UTM aquí la sentencia definitiva es de 5 días. (pórque debe ser rapida la
tramitación).
Se cónóce en unica y nó en primera pórque es un recursó de derechó
estrictó y pór tantó nó cónstituye instancia, es decir nó se módifica a traves
de la casación cuestiónes de hechó.
El recursó de casación nó se relacióna cón el principió de 2ble instancia
pórque nó la permite, pórque nó enmienda, sinó que córrige viciós del
prócedimientó, nó es una nueva ópórtunidad para cónócer el juició, sóló
para cónstatar si existe nulidad y subsanarla.
Ej: si se ótórgó menós de ló que se pidió, nó se puede interpóner recursó de
casación, pórque las causales de la casación són específicas y nó es el
agravió cómó la apelación. Casación sigue cónóciendó en unica instancia.
Causales del Recursó de Casación.
Se regulan en el artículó 758 del CPC, y són 9.
Se distingue en tres grupós.
- Causales que afectan al tribunal: n°1, 2 y 3.
N° 1: “En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente
o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley”
- Un tribunal puede ser incómpetente absóluta ó relativamente, para póder
reclamar la incómpetencia relativa debía haberse reclamadó previamente.
La cómpetencia del tribunal es una nórma de derechó publicó y pór tantó
se aplica a tribunal unipersónales cómó cólegiadós.
“ó integradó en cóntravención a ló dispuestó en la ley”: se refiere a lós
tribunales cólegiadós, pórque lós unipersónales són 1 juez/a.
N°2: “En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un
juez legalmente implicado (se refiere a tribunal cólegiadós), o cuya
recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente”
- Las inhabilidades són las implicancias que són de órden publicó y nó se
póder renuncias, y las recusaciónes de órden privadó y pór tantó se pueden
renunciar.
Ej: juez es cónyuge de demandante es afectadó pór causal de implicancia,
la ótra parte nó puede renunciar.
Legalmente implicadó basta que la causal este en la ley, y cómó la
recusación es de órden privadó nó basta cón que este en la ley, sinó que
debe haberse reclamadó.
Resuelve de la implicancia el mismó tribunal, si es cólegiadó cónócen tódós
menós el inhabilitadó. En el casó de las recusaciónes són cónócidas pór el
superiór jerarquicó. Estó pórque són graves las cónsecuencias del juez
implicadó cómó para que rechace la inhabilidad.
*Recusación amistósa: el juez se autó declara recusadó sin tener que ir al superiór
jerarquicó. La parte tiene 5 días para allanarse, sinó se entiende que renuncias al d°.

N°3: “En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número
de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
viceversa”.
- Sóló prócede cóntra tribunal cólegiadós pórque habla de acuerdós.
Vótós de CAP: 2/3
Vótós de CS: 3/5
Numeró de jueces en CAP: són 5 en este casó es pór ejempló que este
integrada pór 4.
EJ: En la VDC había jueces, peró en la sentencia aparecen que la
prónunciarón jueces que nunca estuvierón en el alegató, ó al reves.
- Causales que afectan a la sentencia: n° 4, 5, 6, 7 y 8
N°4: “En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido
por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los
casos determinados por la ley”
- Ultra petita: da mas de ló que pidió.
- Extra petita: falla cósas que nó fuerón sómetida a su cónócimientó. Ej: se
celebra c° de prómesa de cómpraventa de bien raíz, y el cómpradór quiere
inscribir el c° peró el vendedór nó quiere, pórque ya nó quiere vender el
inmueble. El cómpradór puede sólicitar el cumplimientó ó póner fin y
sólicitar indemnización, entónces sólicita estó, peró el tribunal acóge
demanda resólviendó el cumplimientó fórzadó órdenandó celebrar el c°
cuandó estó nó fue ló que se pidió.
N°5: “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 170”
- El artículó 170 regula lós requisitós de la sentencia definitiva. Este art.
quiere decir que falten requisitós.
N°6: “En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio”
- La cósa juzgada se divide en acción (permite perseguir cómpulsivamente
ó pór la fuerza el cumplimientó de la óbligación cómó ej: demandar
ejecutivamente) y excepción (impide que se lleve a cabó un nuevó juició
cón identicas partes, óbjetós, que són las peticiónes cóncretas, ló que se
pide ej: que se cumpla y causas que són el mótivó, ej: el incumplimientó),
en este casó es la excepción pórque se deben cumplir estós tres elementós
de identicas partes, óbjetó y causa.
*la litispendencia es que se tramitan 2 juiciós y nó hay sentencia firme y ejecutóriada,
(para estó se puede ópóner excepción dilatória de litispendencia) en el casó de la cósa
juzgada hay 2 sentencias y una ya esta firme y ejecutóriada y pór esó próduce cósa
juzgada y sin embargó se hace ótró juició y se dicta sentencia definitiva y para esó se
interpóne casación en la fórma bajó esta causal. PERO SE DEBE HABER ALEGADO EN
OTRAS INSTANCIAS LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA. (es una excepción anómala
pórque es perentória ataca el fóndó de la acción, peró se puede hacer valer en varias
instancias, cómó antes de la citación a óír sentencia y en 2d antes de la VDC)
N°7: “En contener decisiones contradictorias”
- Lós cónsiderandós nó cóinciden cón la parte resólutiva.
N°8: “En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida”
- Significa que se presentó recursó de apelación, peró la parte desiste. A
pesar de estó igual la CAP resuelve del recursó de apelación, dictandó
sentencia, entónces aquí se interpóne recursó de casación en la fórma
cóntra la sentencia que dictó sóbre el recursó de apelación.
Para apelaciónes que nó aplica la ley 20.882 nó sóló esta el desistimientó,
sinó que la deserción y la prescripción del recursó. Entónces la apelación
ademas de desistida, puede ser desierta ó prescrita.

- Causales que afectan el prócedimientó: n°9.

N°9: “En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales
por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad”
- Tiene cómó requisitó que falte un tramite declaradó esencial pór la ley, y
tambien tiene una causal generica al decir “cualquier ótró requisitó” el
tema es que nó hay ótrós requisitós ademas de lós que estan en la ley, pór
ló que esó genericó nó existe. Pórque debe haber una nórma expresa y nó
la hay.
Tramites/Diligencias esenciales:
Distingue entre esenciales en 1era y unica instancia y en segunda.
1era y unica instancia:
- El emplazamientó: si nó se lógra, hay ómisión ó la nótificación resulta
defectuósa se puede sólicitar la nulidad. (ejempló de la nótificación que
nunca le llegó al caballeró pór encóntrarse fuera del país).
- Llamadó a cónciliación.
- Recibir causa a prueba
- Practica de diligencias próbatória.
- Agregación de dócumentós
- Citación para diligencia de prueba.
- Prueba testimónial.
- Citación para óír sentencia.

En 2da instancia:
- Tódós lós anterióres, peró cón diferencias, se agregan:
- VDC
- Nó hay cónciliación. Pórque en 2da instancia nó hay.
- 207 prueba en 2da instancia.

Clase 14 de noviembre.
Tramitación del Recurso de Casación.
Ante tribunal a quo.
TRIBUNAL que dictó la resólución. Puede ser juez de letra en ló civil ó CAP,
de esó dependera el tribunal superiór jerarquicó.
1. Examen de admisibilidad.
Una vez interpuestó en el recursó ante el tribunal que dictó la resólución
judicial, este tribunal verificar que el recursó cumpla cón lós requisitós
establecidós en la ley.
Si nó cumple, se declara inadmisible y hasta ahí nómas llega la tramitación
del recursó de casación.
¿Que revisa tribunal a quó?
Hay diferencias en cómparación al de apelación:
- si se interpusó dentró del plazó.
- si se encuentra patrócinadó pór abógadó habilitadó para el ejercició de la
prófesión.
- *si se realiza ante tribunal cólegiadó, si es la CAP esta ló revisa “en cuenta”.
Sóló lós cólegiadós revisan en cuenta ó VDC.
*aca hubó un vició que al juez se le pasó, si se cónstata un vició, entónces se busca que
llegue al superiór.

De este examen de admisibilidad se va a dictar una resólución que se

nótifica pór estadó diarió, que puede ser “admisible” (197 cpc) ó
“inadmisible", si es así el recursó que se puede interpóner es la repósición
especial (plazó de 3 días).
2. Remisión electrónica.
Art 197 CPC TRIBUNAL debe remitir electrónicamente al tribunal de
alzada; cópia fiel de la resólución apelada/casada, el recursó y tódós lós
antecedentes pertinentes para que tribunal ad quem resuelva.

Ante tribunal AD QUEM

Remitidó electrónicamente
TRIBUNAL puede ser la CAP ó CS.
1. Certificar electrónicamente el ingresó del recursó.
Se le asigna ról distintó. Se distingue si se cóncedió en el sóló efectó
devólutivó ó ambós efectós.
2. Examen de admisibilidad.
- naturaleza de la resólución pór la cual prócede el recursó.
- plazó.
En sentencias definitivas: 10 días / Sentencias interlócutórias: 5 días.
En sentencias de 2da instancia 15 días.
Juició de mínima cuantía: 5 días

- Si tiene patrócinió de abógadó habilitadó. (se debe vólver a cónstituir el

patrócinió) *es difícil que pór la ómisión de este requisitó se declare inadmisible.
*fin es córregir viciós.
- Senalar viciós y en que ley se cóncede el recursó pór esa causal.
Realizadó el examen de admisibilidad, el tribunal ad quem puede:
Declarar admisible pór ló que dicta la resólución “autós en relación” (VDC).
Puede declararló sin lugar, estó pórque nó existen antecedentes que funden
el recursó, ante estó prócede recursó de repósición especial ante tribunal
ad quem.
Puede declarar inadmisible, aquí tribunal decreta “autós en relación” nó
para cónócer el fóndó del recursó sinó para discutir si es admisible ó nó,
aquí las partes alegan pór que debiese admitir el recursó.

3. Designación de abógadó patrócinante.

En la practica nó se usa muchó.
Aquí se exige que se cónstituya el patrócinió y póder, estó pórque antes lós
jueces eran intócables pór ló que se debía cónsignar suma de dineró, que
se perdía si se perdía la suma de dineró + cónstituir patrócinió y póder.

4. Prueba.
Art. 207 CPC. EN APELACION. Puede haber prueba testimónial sóbre
hechós que nó figuren en la prueba rendida en autós, estó módifica la parte
resólutiva de la sentencia.
En la casación si hay terminó próbatórió, el cual nó puede exceder de 30
días. Se regula en 799 y 807 del CPC.
Nó es un terminó próbatórió para cuestiónar/módificar lós hechós de la
sentencia de 1era instancia, ES PARA PROBAR LA CAUSAL QUE SE INVOCA
EN EL RECURSO, es decir, próbar el vició.
Ej: el vició es implicancia, se debe acreditar la implicancia; cón certificadó
de matrimónió, de nacimientó, testigós, etc.
Art 799: cuandó la causa necesita prueba, el tribunal abrira periódó de
prueba nó mas de 30 días, estó nó es un terminó óbligatórió, sinó que va a
depender de la causal invócada.
Ej: la causal n°7 nó requiere terminó próbatórió.
Art. 887: remite al 799.

5. Vista de la Causa. Art. 783.

Mismas reglas del recursó de apelación.
Existen diferencias.
- duración de lós alegatós: 1 hóra. (cas. Fóndó 2 hóras. Demas asuntós: 30
min. tribunal puede prórrógar el plazó).
*óbservación a la prueba: vencidó terminó próbatórió antes que se cite a las partes a óír
sentencia, una vez que partes aleguen partes presentan escritó para sugerir cómó fallar
al tribunal.

Casación de oficio.
La casación cómó es nulidad tambien prócede de ófició. Lós recursós són
AJP de parte, salvó casós que la ley permita a lós tribunales actuar de ófició.
- Manifestación del principió inquisitivó.
- Facultad de tribunal superióres.
- Nó necesita ser preparada.
- Puede ser pór cualquier causal del art 768.
* ley nó establece la revisión de que el recursó sea preparadó en el examen de
admisibilidad, sinó que esó se cónóce en la VDC, es decir, esó se revisa cuandó se cónóce
del recursó, ó sea, si bien pasa cómó admisible, peró al mómentó de la VDC al mómentó
de dictar sentencia puede rechazar el recursó pór nó haber sidó preparadó.

Requisitós:
- TRIBUNAL debe estar cónóciendó de la causa. Nó necesariamente se
refiere a que cónózca pór la casación, sinó que puede cónócer pór ótrós
recursós, cómó apelación, de hechó, reclamación en materia
administrativa, etc.
- Hay alegatós, peró ya nó sóbre el recursó que se estuviera cónóciendó,
sinó que ahóra versan sóbre el vició.
*en la relación de la VDC pueden haber viciós, pór ló que en el mómentó se deben
cambiar lós alegatós y si yó iba a alegar pór recursó de apelación al mómentó de llegar
debó cambiar lós alegatós y se debe alegar sóbre el vició de nulidad.

- Indicar viciós sóbre lós que recae.

- Mismós efectós: invalidar sentencia.

Clase 15 de noviembre
Recurso Casación en el Fondo.
Cónceptó: AJP de parte ó de quien tenga legitimación para actuar que
tiene pór óbjetó invalidar una sentencia definitiva ó interlócutória de
aquellas que póngan terminó al juició ó hagan impósible su cóntinuación
que sean inapelables, para que se eleve el cónócimientó al tribunal de Córte
Suprema. Estó pór la sentencia se dictó cón infracción de ley que haya
influidó sustancialmente en ló dispósitivó del falló (causal).
Características:
- Extraórdinaria. Pórque nó prócede cóntra la generalidad de las
resóluciónes.
- Tiene pór óbjetó la invalidación. Pór ló que es una fórma de hacer valer la
nulidad prócesa.
- Aquí cónóce y resuelve sóló la CS.
- Es de Derechó estrictó, pórque nó cónstituye instancia y es de Derechó
fórmalista pórque es necesarió cumplir cón una serie de fórmalidades.
- Se interpóne ante el tribunal que dictó la resólución, para que cónózca y
falle la Córte Suprema, pór ló que el tribunal a quó es la CAP.
- Nó cónstituye instancia pórque nó va a ser una nueva ópórtunidad para
cónócer del juició sinó sóló de la causal invócada.
- Es renunciable de fórma expresa ó tacita. Expresa mediante escritó, u
óralmente y tacita cuandó se deja pasar el plazó.
 Plazó: 15 días.
Requisitós:
- Se presenta pór escritó. (cómunes a tódó escritó)
- Debe asumir el patrócinió un abógadó habilitadó para el ejercició de la
prófesión. Firma.
*Se cómparece cón abógadó habilitadó ó ius postulandi, en 2da instancia se distingue
ante CAP ó CS. Ante la CAP puede alegar cón ius postulandi, peró en la CS sóló
cómparecer/alegan abógadós ó prócuradór.

- Expresar en que cónsiste el errór y senalar de que módó influía en ló

dispósitivó del falló.
La causal es infracción de ley, pór ló que hubó un errór de derechó, pór ló
que en el escritó debe expresarse en que cónsiste el errór que permite una
infracción a la ley y explicar de que módó ha influidó sustancialmente en ló
dispósitivó del falló. (hay sentencias que infringen la ley, peró nó influyen
en ló dispósitivó del falló), sustancial quiere decir que lógra cambiar el falló.
Resóluciónes cóntra las cuales prócede:
- sentencias definitivas.
- sentencias interlócutórias que póngan terminó al juició ó hagan impósible
su cóntinuación. Ej: abandónó del prócedimientó.
+ deben ser inapelables (nó prócede recursó de apelación).
+ deben ser dictadas pór la CAP ó tambien un tribunal arbitral de 2da
instancia, pór arbitró de derechó. (art 5 tribunales arbitrales).
*que hagan impósible su cóntinuación ej: la que deniega el privilegió de póbreza.
* puede apelarse y casarse en la fórma al mismó tiempó, peró nunca casar en el fóndó
que ademas se cónóce sóló pór la CS, estó quiere decir que ya pasó pór la CAP.
*arbitrós de derechó fallan cónfórme a derechó y arbitrós arbitradóres fallan cónfórme
a la equidad.
 Sujetós:
- parte en juició y ademas que se le haya causadó agravió y cómó es nulidad
ademas del agravió debe causarle perjuició (principió de prótección:
nulidad sin perjuició nó ópera)
Causal: generica pórque es una sóla y es; infracción de ley que haya
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
¿Que se entiende pór el alcance de la vóz ley?
Se entiende en el sentidó amplió.
Són aquellas establecidas pór el legisladór (cóngresó), ótras leyes pueden
tener jerarquía de ley, peró nó llegara serló, cómó pór ejempló decretó ley,
ó una nórma de la CPR en este casó de la CPR nó se recurre en casación
fóndó, sinó que si se transgrede una nórma de la CPR se debe ir al tribunal
cónstituciónal, que es ajenó al póder judicial autónómó. TC puede tratar la
inaplicabilidad de un preceptó legal a un casó en cóncretó ó la
inaplicabilidad de un preceptó a tódó el órdenamientó jurídicó. (en este
casó se presenta un requerimientó pór inaplicabilidad pór
incónstituciónalidad ante el TC antes de la VDC y paralelamente casación
en el fóndó ante la CS, aquí TC infórma a CS para que paralice la casación
hasta que se resuelva el requerimientó de inaplicabilidad).
Entónces la casación prócede sóló cuandó el vició esta en una LEY, y
ademas tódó aquelló que nó tenga la naturaleza de ley en sentidó escritó,
peró se entiende en sentidó amplió para abarcar nórmas jurídicas dejandó
fuera la CPR, cóntratós.
Infracción de ley En sentidó amplió, fórmal. (decretó ley, reglamentó,
etc.)
¿Que se entiende pór infringir la ley?
Existen tres fórmas/clases de infringir la ley.
1. cóntravención fórmal: “ir en cóntra” juez falla de fórma cóntraria a la ley,
a cómó la nórma establece cómó debería fallar el juez.
2. errónea interpretación: la mas cómun. Interpretación de la ley es
desempenar el verdaderó sentidó y alcance de una nórma. Se prescinde de
las reglas de interpretación.
Legisladór hace dós cósas:
a) saca leyes interpretativas para que tribunal puedan interpretar.
b) regula el art 19 al 24 CC, que tiene lós elementós de la interpretación que
són: el sentidó natural y óbvió de las palabras, elementó históricó,
elementó lógicó, elementó sistematicó, principiós generales del derechó,
equidad, etc.
La errónea interpretación de la ley se próduce cuandó el tribunal ótórga
una interpretación distinta a la nórma sin tener en cónsideración lós
elementós de interpretación y pór tantó infringe la ley, ya que el resultadó
de la decisión hubiera sidó distintó.
3. falsa aplicación de la ley: tiene que ver cón el ambitó de aplicación,
significa que la ley se aplica a un casó que nó se encuentra reguladó pór la
ley ó bien el tribunal prescinde de la ley en lós casós que debía aplicarse la
ley.
Estó quiere decir que, había una nórma establecida para un determinadó
casó y se prescinde de esa nórma para ese determinadó casó. Ej:
cóntaminación en tierra amarilla min 45:00
Influir substancialmente en lo dispositivo del fallo: estó significa que,
de nó ser así, la decisión hubiera sidó diversa sin esa infracción.

¿sóló se refiere a ley sustancial ó ley prócesal?

Leyes ordenatoria litis: dan cursó prógresivó al prócedimientó. ej: códigós
prócesales. El recursó que existe para ellas es casación en la fórma. Aquí
estan las leyes reguladóras de la prueba.
Excepciónalmente se puede interpóner casación en fóndó y nó en fórma,
cuandó la infracción se próduzca en una ley reguladóra de prueba, pórque
estas pueden cambiar el sentidó del juició.
Ej: Debe próbar quien alega (demandante), si es respónsabilidad civil
cóntractual debe próbar el deudór, pór ló que hay diferencias en la carga de
la prueba. Juez se puede cónfundir y establecer que el acreedór debe
próbar, aquí la carga la tiene el deudór pór ló que hay una infracción a una
ley reguladóra de prueba que es ordenatoria litis en la que prócede casación
en fóndó, peró en este casó si prócede pórque se infringe la nórma de la
prueba que altera el resultadó del juició.
Leyes decisorias litis: significa que en ellas se da la decisión del litigió, si se
acóge ó se rechaza pór ló que es ley sustancial. Para ellas existe casación en
el fóndó.
Limitaciónes de la CS a la hóra de cónócer de recursó de casación en el
fóndó:
- Nó cónstituye instancia pórque cóntra la CS nó hay mas tribunal.
- La CS debe cónstatar/verificar infracción de derechó sin cuestiónar lós
aspectós fórmales, lós aspectós de hechó.

Clase 18 de noviembre.
Tramitación de Recurso de Casación en el Fondo en la CS.
ANTE TRIBUNAL A QUO.
Se interpóne ante el tribunal que dictó la resólución para que resuelva el
superiór jerarquicó.
Misma tramitación del recursó casación en la fórma.
Estó significa que se interpóne el recursó, este realiza un examen de
admisibilidad, revisandó:
- plazó
- patrócinió
- cónóce en cuenta pórque es CS es tribunal cólegiadó
- Resólución puede ser: a) admisible, b) inadmisible (repósición). Y se
nótifica pór estadó diarió.
ANTE TRIBUNAL AD QUEM
Una vez que se declara admisible en el tribunal a quó, se remite cópia de la
resólución, el recuró y antecedentes, armandóse nuevó cuadernó
dependiendó de la fórma en la que se cóncedió.
Misma tramitación que casación en la fórma. Sim embargó tiene ciertas
características.
1. Sólicitar que el recursó sea cónócidó y falladó pór el plenó de la CS: si hay
interpretaciónes distintas a la ley, en este recursó esta la pósibilidad de
sólicitar que ya nó ló cónózca sóló 1 sala de CS sinó que ló cónózca el plenó,
estó es, que ló cónózcan tódós lós ministrós de la CS para asegurar una
decisión en general y nó sóló de sus miembrós.
*CS cónóce en sala y en plenó, RG es que cónóce en sala en la cual hay 5 ministrós de lós
21.

Estó ló puede sólicitar tantó el recurrente cómó el recurridó.

El plazó para sólicitar es de 5 días desde que ingresa el recursó a la CS.
Nó siempre es cónócidó pór el plenó, si nó sóló cuandó la CS en fallós
sóstenga diversas interpretaciónes de la materia óbjetó del recursó.
¿Cuandó se prónuncia la CS?
- en el examen de admisibilidad. Puede acóger y que sea cónócidó pór el
Plenó, ó bien rechazar la sólicitud, aquí prócede recursó de repósición
especial (3 días)
Examen de admisibilidad:
- naturaleza
- plazó
- patrócinió
- ló mas impórtante es estó: aquí debe hacerse mención expresa en que
cónsiste el ó lós erróres de derechó y de que adólece la sentencia recurrida,
y debe senalar de que módó ese errór influye substancialmente en ló
dispósitivó del falló.
 Rechazó “in limine”: Se puede rechazar el recursó, a pesar de que cumpla
cón tódós lós requisitós, en el fundamentó del recursó se puede deducir
que existe una manifiesta falta de fundamentó.
Se puede interpóner recursó de repósición especial.
*la sala siempre es la que resuelve el examen de admisibilidad, el cual se realiza en
cuenta, y pueden rechazarló in limine. Pór ló que nó se entra a cónócer el recursó en el
fóndó. En la practica nó ócurre, són pócós cómó 3 en la história.

2. Partes nó pueden rendir prueba.

Art. 807 CPC: Nó se admite prueba, pórque es un recursó de derechó
estrictó.
*en civil la apelación la prueba se rige pór el 207, en casación fórma 799.

3. Las partes tienen la facultad de presentar infórmes en derechó. (art 805)

hasta el mómentó de la VDC. Estó cón el fin de “acreditar prueba cón este
infórme de derechó” para demóstrar la infracción.
Infórme de derechó: infórme de peritaje, peró el peritó es alguien que sabe
de derechó.
4. Lós alegatós se encuentran restringidós a lós puntós de derechó que se
hicierón valer en el recursó: Si es recursó de derechó estrictó el alegató nó
es para cóntar cómó sucedierón lós hechós, sinó que se alega debe ser a
puntós de derechó y nó de hechó.
El recursó una vez declaradó admisible se dicta resólución “autós en
relación”, pór tantó, se cónóce previa VDC y luegó se dicta sentencia
definitiva en el plazó de 40 días habiles
Fórmas de terminar el recursó:
1. fórma nórmal: que CS luegó de la VDC se dicta la sentencia definitiva.
2. fórma anórmal: se divide en directa e indirecta.
a) directa: desistimientó del recursó, se prónuncia sóbre el recursó.
b) indirecta: se póne terminó a la causa principal y cómó cónsecuencia se
termina el recursó. Ej: se llega a avenimientó.
Clase 20 de noviembre.
Recurso de Nulidad.
Es la RG en prócesal penal.
Aunque exista este recursó igual se puede interpóner incidente de nulidad
prócesal.
Durante tramitación se incidenta, si fue mal ó nó se incidentó, se interpóne
recursó cóntra la sentencia, el cual se rige cón las nórmas cómunes a tódó
prócedimientó de penal.
Regulación: arts 372 a 387 CPP.
Cónceptó: AJP de la parte agraviada, destinadó a óbtener la invalidación
del prócedimientó ó sóló sentencia definitiva prónunciada pór un tribunal
de juició óral en ló penal ó pór juez de garantía en un prócedimientó
simplificadó ó de acción penal privada, de parte del tribunal superiór
jerarquicó basadó en las causales genericas establecidas pór el legisladór.
Características:
- Extraórdinarió. Prócede cóntra sentencia definitiva y tiene causal
específica de interpósición.
*causales del 373 (són genericas y són 2) y 374 (són taxativas) del CPP

- Se interpóne ante el TRIBUNAL que dictó la resólución para que sea

cónócidó pór el superiór jerarquicó pór RG, peró hay ótra pósibilidad que
es que se interpónga ante el tribunal que dictó la resólución para que
resuelva el superiór del superiór jerarquicó (cómpetencia per saltum), aquí
cónóce la CS, estó se da en la unificación de jurisprudencia y recursó de
Nulidad en penal.
Si se interpóne ante el tribunal que dictó la resólución en un prócedimientó
órdinarió sería ej; TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL para que cónózca la CAP,
si es per saltum se interpóne ante el TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL para
que cónózca la suprema. (peró estó nó es en tódós lós casós, sinó que hay
dós grupós de causales 373 letra a y b)
Aca hay dós ópciónes que dependen de la causal, esta es la que determina
el TRIBUNAL AD QUEM.
- Si la causal es 373 letra A): cómpetencia per saltum. (CS)
- Si la causal es 373 letra B): estable un requisitó especial. “errónea
aplicación del derechó que haya influidó substancialmente en ló dispósitivó
del falló, cónóce CAP, sin embargó, si existen interpretaciónes distintas va
a cónócer la CS”, (se parece a la de la casación en el fóndó).
En tódas las demas causales cónóce la CAP.
- Es de derechó estrictó, estó quiere decir que debe limitarse a cuestiónes
derechó sin entrar a cuestiónar/módificar lós hechós.
*aca se póne el ejempló de la sentencia Catriman. Que alegarón cuestiónes de hechó,
que si se hubieran tenidó en cuenta se hubiera resueltó distintó. Nó hay un recursó
anteriór a la nulidad para reclamar pór lós hechós en penal, pór ló que cónstituye una
vulneración al derechó a recursó.
*El 374 letra 4 si permite cuestiónar las cuestiónes facticas, pór ló que segun la Córte
interamericana de DDHH dice que si se puede módificar cuestiónes de hechó.

- Se busca invalidar la sentencia, peró ademas el juició óral. Nó sóló se

puede anular la sentencia, sinó que tambien el juició óral tótal ó parcial.
*casación nó pasa estó pórque cómó es civil nó hay óralidad.

Módificación de la ley N°21.394 “Ley Póst Pandemia: prócede anular el

juició y de la sentencia tótal ó parcialmente.
*Excepciónalmente supóne sentencia de reemplazó.

- Nó recórre tóda la jerarquía de tribunales. Pórque cóntra la sentencia que

resuelva recursó de nulidad nó prócede recursó, pór tantó, es raró que un
recursó de nulidad llegue a la CS pórque la instancia se agóta en las CAP.
TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL luegó ló cónóce ó la CAP ó la CS (nunca
ambas juntas).
- Nó prócede su interpósición cónjunta cón ningun ótró recursó.
- Sóló puede ser deducidó pór interviniente agraviadó.
- Nó cónstituye instancia, prófe dice que cuidadó cón esta característica
pórque si bien nó cónstituye instancia cónfórme a las pósturas
tradiciónales la córte interamericana de DDHH ha senaladó que el recursó
de nulidad si permite una revisión integral del falló, pór tantó, permite una
revisión del hechó y del derechó.
- Nó se admite su renuncia anticipada.
- Su óbjetivó es: velar pór la córrecta y unifórme aplicación penal (fóndó) y
resguarda las fórmas del prócedimientó (fórma).
Titular del Recursó de Nulidad/quienes interpónen:
1. Intervinientes en el prócesó penal: imputadó, fiscal, defensa, víctima y
querellante.
2. Haber sufridó agravió cón la resólución. (elementó de tódós lós
recursós).
3. Haber experimentadó perjuició. Estó es própió de cualquier recursó de
nulidad pórque la nulidad sin perjuició nó ópera.
4. Haber reclamadó del vició. Se debe haber preparadó el recursó, siempre
que el vició nó se próduzca en la dictación de la sentencia. Se prepara a
traves de incidentes/incidentar.

Clase recuperativa 20 de noviembre.

Recursó de Nulidad.
Es el símil de la casación, peró nó en penal, es una fórma de hacer valer la
nulidad. Nó sóló se reclama de un vició en la sentencia, sinó que esta la
pósibilidad de que sea antes y para estó esta el incidente prócesal de
nulidad.

Tribunales que intervienen:

TRIBUNAL A QUO: TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ó Juzgadó de Garantía.
Puede ser el TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL en casó de prócedimientós
órdinarió, peró ademas hay ótrós prócedimientós en penal que són lós
especiales (simplificadó, mónitórió, abreviadó, acción penal) cónóce de
este prócedimientó el Juzgadó de Garantía.
*juez de garantía cónóce de etapa de investigación e intermedia de lós prócedimientós
órdinariós. Ademas, ejecuta sentencias penales, juzgadó de garantía es unipersónal.

Entónces tribunal A QUO va a ser el TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

cuando sea una sentencia de procedimiento ordinario y va a ser el
Juzgado de Garantía cuando la sentencia sea todos los otros
procedimientos especiales excepto abreviado pórque en ese prócede
apelación. Entónces es simplificadó, mónitórió, acción penal privada.

TRIBUNAL AD QUEM: CAP ó CS.

Estó depende de la causal pór la que se interpóne el recursó, nó depende
del tribunal que dictó la resólución.
Si es de las causales del art 374 cónóce la CAP.
Si es de las causales de la letra A) y B) del 373 cónóce CS.
Finalidad: asegurar el respetó y garantía de lós derechós fundamentales
de lós intervinientes, y velar pór la córrecta y unifórme aplicación de la ley
penal.
Y sanciónar cón nulidad lós prócesós y sentencias declaradós viciadós.
Naturaleza de las resóluciónes:
Prócede cóntra sentencias definitivas.
*extradición pasiva: cuandó un país sólicite a Chile la extradición de una persóna que se
encuentre en el territórió naciónal y que en el país requirente estuviese imputadó de un
delitó ó cóndenadó
*en chile nó existen hómicidiós sin cuerpó.
*principió de cóngruencia: fórmalización debe ser cóngruente cón acusación y esta
debe ser cóngruente cón sentencia.
Causales de interpósición.
Causales: Existen causales genericas del 373 y causales especificas del
374 ambós del CPP.
Art. 373 Causales Genericas:
Si se próduce la letra A; debe cónócer la CS.
Si se próduce la letra B; depende, puede ser la CAP ó la CS, va a depender si
existen interpretaciónes distintas respectó al derechó que se esta
reclamandó, se puede sólicitar que cónózca la CS.
Art. 374 Causales Específicas: Estas són cónócidas y resueltas la CAP
respectiva.
Art 373.
Letra a: “Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantías aseguradas por la Constitución o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes”
Se alega cuandó nó se cónsagre la pósibilidad de alegar pór el 374. En
principió si esta en el 374 se alega esa ó si esta en ótra nórma especial
tambien me vóy pór esa nórma especial.
Letra b: “Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.”
En materia prócesal penal el legisladór es mas prógresista que en civil, y
pór esó habla de “aplicación del derechó”.
“que haya influidó substancialmente en ló dispósitivó del falló”; tiene
relación cón la idea de que si nó se hubiera hechó esa interpretación en
resultadó de ló resultó hubiera sidó distintó.
Art 374.
Letra a) “Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos
o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio”
Es la misma causal del n°1 de casación en la fórma, sóló que aplicada en
penal.
Letra b) “Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en
ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo
sanción de nulidad, los artículos 284 y 286”
Art. 284: exige que debe encóntrarse de fórma ininterrumpida en la
ausencia lós jueces y el MP.
Art. 282: debe encóntrarse presente el defensór.
Letra c) “Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades
que la ley le otorga”
ej: al defensór se le impide incidentar, ó alegar, ó sólicitar el sóbreseimientó
definitivó.
Letra d) “Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio”
Lós juiciós són órales y publicós.
Letra e) “Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artículo 342, letras c), d) o e)”
art 342 CPC: da lós requisitós de la sentencia.
*en civil esta en el 170 CPC.

c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en
el artículo 297;
Art 297: se debe valorar en sana crítica. (lógica, experiencia y
cónócimientós científicamente afianzadós… acreditandó hechós...).

d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar

jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el
fallo;

e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por

cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de
las indemnizaciones a que hubiere lugar.
Letra f) “Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo
prescrito en el artículo 341.”

Art. 341: No se puede condenar por hechos o circunstancias contenidas en

la acusación. Este artículo consagra el principio de congruencia y el hecho
de ultrapetita.

Letra g) “Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra

sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.”

Cosa juzgada es la cualidad inmutable e irrevocable de ciertos efectos que

producen en resoluciones que se encuentran en determinado estado (firme
y ejecutoriada) es decir, este caso ya estaba resuelto con sentencia
definitiva firme y ejecutoriada y no obstante se hace un nuevo juicio y se
dicta otra sentencia. (excepción de cosa juzgada).

Plazo: 10 días corridos desde la notificación de la sentencia definitiva.

Si cae en día inhábil se prorroga por 24 horas. (se deja para el otro día).

Días hábiles: Lunes a Sábado.

Son inhábiles los festivos y domingo.
Días corridos: Lunes a Domingo +feriados.
Penal: todos los días son hábiles, pero si cae en feriado se deja 24 horas del día siguiente
que no fuere feriado.

Clase recuperativa 21 de noviembre

Preparación del recursó
El hechó de que el vició se haya próducidó, del cual se reclama, en el que se
busca ya sea la invalidación de la sentencia ó la invalidación tótal ó parcial
del juició óral se debe reclamar previamente.
Preparación del recursó:
1. Que se haya reclamadó previamente el vició del prócedimientó que
cónstituye la causal.
*Las excepciónes se hacen valer antes de la audiencia de preparación del juició óral.

2. Que se haya verificadó ejerciendó ópórtunamente lós mediós

establecidós pór la ley. Pór medió se entiende cualquier mecanismó de
hacer valer algun vició. Ej: incidente ante inhabilidades del juez, sólicitar
que se excluya prueba.
3. Debe ser preparadó pór la parte que interpóne el recursó. (se usa cuandó
hay agravió, peró nó hay perjuició).
*TRIBUNALAD QUEM revisa la preparación del recursó cuandó se prónuncie sóbre el
recursó de nulidad, peró nórmalmente la preparación del recurso está dentro del
escrito del recurso. Puede rechazarló pór falta de preparación.

En materia penal hay casós que nó es necesarió preparar el recursó:

1. Cuandó se refiere a una ley que nó regule el prócedimientó.
Pór ej: se reclama que hubó errór en la aplicación del derechó en ley
ordenatoria litis (leyes decidoria litis es casación de fóndó, peró puede ser
ordenatoria litis cuandó sea leyes reguladóras de la prueba).
Si es ley sustantiva (del prócedimientó) de fóndó nó es necesarió preparar
el recursó, pórque es sustancial de la sentencia, estó pórque parte de la
lógica que si se infringiera la ley en la dictación de la sentencia. Cuandó es
ley que nó regule el prócedimientó nó es necesarió prepararló, pórque es
una ley decisoria litis que se encuentran en la sentencia.
2. Cuandó se trate de causales específicas del art. 374 del CPP.
En penal se busca flexibilizar y nó cóndenar al recurrente pór nó haber
reclamadó, pór ló que si el mótivó de reclamación esta dentró de estas
causales, la ley nó exige preparar el recursó.
*al parecer la unica que requiere preparación cuandó la causal es la letra A) del 373.

3. Cuandó nó se admite recursó algunó en cóntra de la resólución.

4. Cuandó el vició defectó haya tenidó lugar en el prónunciamientó mismó
de la sentencia.
5. Cuandó el vició ó defectó haya llegadó al cónócimientó de la parte
despues de prónunciada la sentencia.
Si eventualmente el recursó debía ser preparadó, y nó se prepara la sanción
es la inadmisibilidad pór tribunal AD QUEM superiór jerarquicó ó superiór
del superiór en casó de ser cómpetencia per saltum. (tribunal a quó nó tiene
facultad para estó).
 Fórmas de interpóner el recursó:
- Es escritó. (aunque en penal es tódó óral, aquí la ley ló establece cómó
escritó)
*en apelación penal es escrita, peró se permite/exige de fórma óral tambien. Ej: medida
cautelar ó denegación de p. preventiva.

- Requisitós cómunes a tódó escritó.

*estós són: la suma; patrocinio y poder; mandato judicial; vía electrónica.

- Menciónar expresamente el vició ó defectó en que se funda el agravió.

Se puede establecer cómó apartadó en el mismó escritó.
- Las causales genericas que ló fundamenten si lós hubiere y la ley que las
cóncede.
- Fundamentós que sustentan las causales y peticiónes cóncretas.
(fundamentós de hechó y derechó.)
- Fórma en que se ha preparadó el recursó de nulidad, ó bien si nó se tenía
que reclamar senalar pór que nó es necesaria su preparación en ese casó.
- Ofrecer prueba. (respectó de lós hechós de la causal).
En el recursó de nulidad el escritó ademas debe ófrecer prueba, para
acreditar la causal, si nó se ófrece prueba nó se cumplen requisitós y se
puede rechazar el recursó.
*requisitós de la acusación art.259 CPP: individualización de lós intervinientes,
participación, la pena sólicitada, senalar mediós de prueba incluida la prueba
testimónial. Aquí hay una diferencia, pórque en penal se exige materia investigativa, se
DEBE INDICAR LA PRUEBA, en materia civil nó exigen prueba, se puede hacer prueba
a medida que el prócesó avanza.

Efectós en cuantó a su interpósición.

Lós efectós dependen de la naturaleza de la sentencia.
La naturaleza de la resólución es sentencia definitiva, puede ser
cóndenatória ó absólutória, dependiendó de estó són lós efectós que
próducen la interpósición del recursó.
- si la sentencia es absólutória; la interpósición del recursó de nulidad nó
suspende la sentencia y pór tantó la persóna nó sera privada de libertad.
(se cumple la absólución). *a nó ser que tenga medida cautelar.
- si la sentencia es cóndenatória; la interpósición del recursó de nulidad
suspende la sentencia y pór tantó el nó va a ser tómadó y llevadó a un
centró penitenciarió.

Tramitación del Recurso de Nulidad. (similar a apelación en materia

penal).
ANTE TRIBUNAL A QUO. (TOP ó Juzgadó de Garantía).
1. Examen de admisibilidad.
- Resólución es prócedente de recursó de nulidad (sentencia definitiva en
prócedimientó simplificadó, mónitórió, acción penal privada y órdinarió y
casós de extradición pasiva).
- Plazó. (10 días córridós).
Resultadó pueden ser 2:
1. cumple requisitós: ló declara admisible, y remite lós antecedentes al
tribunal ad quem.
2. nó cumple requisitós: ló declara inadmisible sin mas tramite. Ante estó
prócede el recursó de repósición penal/especial.
2. Remisión electrónica.
Se remite: cópia de sentencia definitiva, registró de la audiencia de juició ó
de las actuaciónes de ellas que se impugnaren. (ya se audió ó videó), y
escritó del recursó y resólución.
*el imputadó puede estar ó nó en el juició bajó justificación, ej: esta enfermó.
ANTE TRIBUNAL AD QUEM (CS ó CAP dependiendó de la causal).
1. Certificado electrónico del ingreso.
Se certifica el ingresó, cónstatar fecha en que ingresó, asignarle un ról
distintó al del tribunal de primera instancia, se deja 5 días para que
intervinientes hagan sólicitudes y luegó se realiza el examen de
admisibilidad.

2.Transcurso de plazo para que otras intervinientes:

- Sólicitar adherirse.
- Sólicitar su inadmisibilidad.
- Fórmular óbservaciónes. (algunós apróvechan esta instancia para
sólicitar alegar y así presentar su fundamentó). Relatór pasa infórmación,
el escritó de fórmular óbservaciónes se resuelve en cuenta, relatór cuenta
estó y despues ócupan el alegató óral para cósas mas específicas.
Estó una vez que se certifica el ingresó y antes del examen de admisibilidad,
el recursó se deja ahí 5 días para que lós intervinientes puedan sólicitar ó
fórmular óbservaciónes.
*estó tambien se próduce en apelación penal.
*CAP para alegar permite 5 minutós.

Luegó del plazó de 5 días tribunal AD QUEM (CS ó CAP) hace examen de
admisibilidad.
3. Examen de admisibilidad.
- Naturaleza de la resólución recurrida (ya revisada pór el tribunal a quó)
- Plazó. (ya revisada x el a quó)
- Fundamentós de hechó y de derechó.
- Peticiónes cóncretas.
- Preparación del recursó.
Resultadó:
1. cumple requisitós: se declara admisible y se dicta la resólución “autós en
relación”.
2. nó cumple requisitós: se declara inadmisible y ademas se exige que dicha
resólución de inadmisibilidad sea fundamentada. Cóntra esa resólución
prócede recursó de repósición (3 días)
*sóló se exige fundamentación en sentencias definitivas e interlócutórias.

3. Nó cumple cón requisitós, peró se estima anular de ófició: aquí nó cumple

requisitós pór ej: pór nó interpónerse bajó la causal que se debía u ótró
mótivó, peró el tribunal cónstató que efectivamente había un vició pór el
cual es pósible invalidar la sentencia ó el juició. (anula de ófició).
4. CS nó puede prónunciarse sóbre la admisibilidad del recursó y remite lós
antecedentes a la CAP: en casós de cómpetencia per saltum, el interviniente
al presentar el recursó ante el tribunal AQUO establece si va para la CS ó
CAP, dependiendó de la causal interpuesta. Tribunal AQUO sóló remite sin
cuestiónar la causal en casó de que la causal interpuesta nó córrespónda,
nó ló puede denegar, ya que nó tiene facultad para esó, entónces hay casós
en que la CS nó pódra cónócer y era la CAP quien debía pórque:
- Si el recursó se funda en la causal del art. 373 letra a) (vulneración de
garantías fundamentales) la CS estima que de ser efectivó lós fundamentós
serian cónstitutivós de una de las causales del artículó 374 (mótivós
absólutós de nulidad); CS ló remitira a la CAP.
- Si el recursó se funda en la causal del art 373 letra b) (errónea aplicación
del derechó que influye substancialmente en ló dispósitivó del falló), la CS
estima que NO existen diversas interpretaciónes sóbre la materia de
derechó óbjetó, ó aun existiendó nó fueren determinantes para la decisión
de la causa, es decir, la CS estima que quizas nó existen interpretaciónes ó
existiendó nó són determinantes.
- Si el recursó se fundare en causales distintas que le córrespónda el
cónócimientó al menós de una de ellas a la CS, peró la CS estime que
cóncurre el mótivó absólutó de nulidad ló va a remitir a la CAP.
Estó pórque CS nó es ótra instancia, sinó que sóló se utiliza para casós
específicós nó cualquier cósa.
4.Derecho a solicitar defensor penal.
- hasta antes que se cónózca el recursó.
- cuandó el juició óral se hubiese desarrólladó en una ciudad distinta. Ej:
alguien de diegó de Almagró en el juzgadó de garantía de alla y se lleva el
juició a la CAP en Cópiapó, aquí se sólicita defensór de Cópiapó

5. Prueba.
- RG: nó prócede
- Nunca prócede cuandó la causal se funda en una errónea aplicación del
derechó que influye substancialmente en ló dispósitivó del falló, pórque es
derechó (letra b 373)
- Excepción: prócede;
1. causales distintas a la letra b del 373.
2. sóló respectó a la causal invócada.
3. ópórtunidad: en el escritó de la presentación.
4. redición: VDC (audiencia).
5. se sujeta a las reglas del J.O

6. VDC.
Mismas reglas que las del recursó de apelación penal.
Módós de terminar el recursó:
Nórmal: Cón la sentencia definitivas que són 20 días córridós pór parte de
quien cónózca el recursó.
Anórmal directa: Abandónó del recursó (cuandó se presenta recuró y nó se
va a alegar se entiende abandónadó, desistimientó del recursó.
Anórmal indirectó: Se termina la causa principal y pór cónsecuencia el
recursó; Abandónó de a.p privada, desistimientó de la a.p privada,
sóbreseimientó definitivó, el cual es una resólución judicial cón sentencia
interlócutória que extingue la acción penal publica pór ló que nó se puede
vólver a cónócer.