Cuadro de Boecio

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE MATEMÁTICAS
INFERENCIAS INMEDIATAS
Una inferencia o razonamiento es un proceso mediante el cual a partir de una o más

proposiciones llamadas premisas se deduce otra proposición llamada conclusión.
Las inferencias inmediatas de la Lógica Tradicional son estructuras de
"Proposiciones Categóricas" en las que a partir de una premisa se obtiene la
conclusión.
Las inferencias inmediatas en el contexto de las proposiciones categóricas son
razonamientos que nos permiten pasar de una proposición a otra con un significado
relacionado, sin necesidad de añadir información adicional. Estas inferencias
operan sobre una única proposición para transformarla en otra, manteniendo cierta
relación de verdad. Las operaciones lógicas clásicas que permiten estas inferencias
inmediatas son la conversión, la obversión y la contraposición, ya mencionadas
previamente.
Recordando:
Ejemplo:
Premisa: Todo peruano es latino.

Conclusión: Algunos latinos son peruanos.
1. LA CONVERSIÓN
Se caracteriza porque la conclusión respecto a su premisa tiene permutados los

términos S y P, pero mantiene la misma cualidad. Una inferencia por conversión
es válida cuando la premisa implica a la conclusión. Existen dos tipos de
Conversas:
A. CONVERSAS SIMPLES
Cuando la premisa y la conclusión tienen la misma cantidad.
PREMISA CONCLUSIÓN
SeP PeS
SiP PiS
Ejemplos:
*Si Ningún latino es europeo entonces Ningún europeo es latino

S E P P E S
*Si Algunas mujeres son médicos entonces Algunos médicos son mujeres
S I P P I S
B. CONVERSAS ACCIDENTALES (POR LIMITACIÓN)
Cuando la premisa tienen cantidad universal, pero la conclusión es de

cantidad particular.
PREMISA CONCLUSIÓN
SaP Pi S
SeP PoS
Ejemplos:
*Todos los humanos son seres vivos entonces Algunos seres vivos son humanos
S A P P I S
*Ningún selvático es costeño entonces Algunos costeños no son selváticos

S E P P O S
Ejercicios: Halle la conversión en cada una de las siguientes premisas:

* Todos los hombres son inteligentes.
* Algunos comerciantes son usureros.
* Ningún político es honesto.
* Algunos ciudadanos no son patriotas.
2. LA OBERSIÓN
Se caracteriza porque la conclusión es la misma cantidad, pero de distinta calidad

respecto a su premisa. No cambia el sujeto, pero el predicado se sustituye por su
complemento.
PREMISA → CONCLUSIÓN
SaP → Se̅
P
SeP → ̅
SaP
SiP → ̅
SoP
SoP → ̅
SiP
Ejemplos
Si Todos los escritores son utópicos entonces ningún escritor es no utópico
Si Ningún juez es arbitrario entonces Todos los jueces son no arbitrarios
Si Algunos jóvenes son responsables, entonces Algunos jóvenes no son no responsables
Si Algunos autos no son nuevos, entonces Algunos autos son no nuevos
3. LA CONTRAPOSICIÓN
Pueden ser de dos formas:
A. CONTRAPUESTA PARCIAL:
Es una inferencia donde la conclusión se deduce al sustituir el sujeto por el
complemento del predicado, y sustituyendo el predicado por el sujeto. La conclusión
es de distinta calidad en relación a su premisa.
La contrapuesta parcial es la Conversa de la Obversa de una proposición dada
(obversa + conversa = contrapuesta total)
PREMISA CONCLUSIÓN
SaP Se̅ P ̅
P e S y P̅ o S
SeP SaP̅ ̅iS
P
SiP no tiene
SoP ̅
PiS Si̅P
B. CONTRAPUESTA TOTAL:
En esta inferencia, la conclusión se deduce sustituyendo al sujeto por el

complemento del predicado, y sustituyendo al predicado por el complemento
del sujeto. La premisa y la conclusión tienen la misma cualidad. La
contrapuesta total es una obversa de la conversa de la obversa de la
proposición dada.
(obversa + conversa + obversa = contrapuesta total)
PREMISA CONCLUSIÓN
SaP Se̅P ̅
PeS ̅
P a S̅
SeP SaP̅
SeP ̅ o S̅
P
SiP no tiene
SoP Si̅
P ̅
PiS P̅ o S̅
4. CUADRO DE BOECIO O CUADRO DE OPOSICIÓN
Son inferencias inmediatas que resultan de relacionar las cuatro formas típicas según
el cuadro tradicional de la oposición de Boecio (480-524).
El cuadro de Boecio suministra la base para determinar que las inferencias inmediatas
sean o no válidas, para ello se debe conocer la V o F de una de las cuatro
proposiciones categóricas de forma típica, para inferir inmediatamente la verdad o
falsedad de las otras.
El Cuadro de Boecio, entonces, permite visualizar estas transformaciones y entender
cómo una proposición en una forma puede relacionarse o transformarse en otra,
preservando la validez lógica. Es una herramienta fundamental en el estudio de la
lógica para analizar argumentos, entender la estructura de las proposiciones, y
desarrollar habilidades de razonamiento crítico.
Este marco no solo ayuda a los estudiantes y académicos de lógica a comprender

cómo operan las proposiciones categóricas dentro de un sistema lógico, sino que
también proporciona una base para el análisis filosófico y matemático más complejo,
mostrando cómo las ideas simples pueden interconectarse de manera coherente y
lógica.
El Cuadro de Boecio, también conocido como el Cuadro de Oposición, es una
herramienta utilizada en la lógica para analizar y representar las relaciones entre las
diferentes formas de proposiciones categóricas (A, E, I, O). Este cuadro es
fundamental para entender cómo las proposiciones se relacionan entre sí a través de
la oposición, y cómo se pueden inferir unas proposiciones de otras. La estructura del
cuadro muestra las relaciones de contradicción, contrariedad, subcontrariedad y
subalternación entre las proposiciones.
Estructura del Cuadro de Oposición:
Contradicción: Entre las proposiciones A y O, y entre E e I. Las proposiciones

contradictorias no pueden ser verdaderas (o falsas) al mismo tiempo. Por ejemplo, si
"Todos los S son P" (A) es verdadera, entonces "Algunos S no son P" (O) es falsa, y
viceversa.
Contrariedad: Entre las proposiciones A y E. Las proposiciones contrarias no pueden
ser verdaderas al mismo tiempo, pero pueden ser falsas al mismo tiempo. Por
ejemplo, no pueden ser verdaderas a la vez "Todos los S son P" (A) y "Ningún S es
P" (E), pero ambas pueden ser falsas si algunos S son P y algunos S no son P.
Subcontrariedad: Entre las proposiciones I y O. Las proposiciones subcontrarias no
pueden ser falsas al mismo tiempo, pero pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Esto
es, si "Algunos S son P" (I) es falsa, entonces "Algunos S no son P" (O) debe ser
verdadera, y viceversa.
Subalternación: Entre A e I, y entre E y O. Una proposición universal implica su
correspondiente proposición particular. Si "Todos los S son P" (A) es verdadera,
entonces "Algunos S son P" (I) también es verdadera. Similarmente, si "Ningún S es
P" (E) es verdadera, entonces "Algunos S no son P" (O) es verdadera. La relación
inversa de subalternación no se aplica necesariamente; una proposición particular
verdadera no garantiza que su correspondiente universal también lo sea.
El Cuadro de Boecio es útil no solo para el análisis lógico formal sino también para
el razonamiento práctico, ya que ayuda a visualizar y comprender las implicaciones
de diferentes tipos de afirmaciones sobre el mundo. Este cuadro ha sido una
herramienta clave en la enseñanza de la lógica desde la antigüedad hasta la actualidad,
ofreciendo una manera sistemática de analizar la validez de argumentos y la relación
entre diferentes afirmaciones.
(S a P) A Co ntraria s E (S e P)
s u b a l t e rn a n t e
s u b a l t e rn a n t e
Co
s
s u b a l te rna
s u b a l te rna
ia
nt
or
ra
ct
di
di
ra ct
nt or
Co ia
s
(S i P) I S ub -c o ntrarias O (S o P)
* CONTRADICTORIAS
A E I O V F
O I E A F V
* CONTRARIAS
* SUBCONTRARIAS
* SUBALTERNAS
* SUBALTERNANTES
Ejemplos:
1. Por equivalencia
A =~ O
E =~ I
I=~ E
O =~ A
P Todo león es felino

C Es falso que algún león no sea felino
2. Por implicación
* Entre las contrarias

A →~ E
E →~ A
P Ningún ave tiene pelos

C No toda ave tiene pelos
* Entre las subcontrarias
~ I →O
~ O →I
P No es cierto que algún juez no sea corrupto

C Algún juez es corrupto
* Entre las subalternas
A →I
E →O
P Todos los franceses son europeos

C Algunos franceses son europeos
* Entre las subalternantes
~ I → ~ A
~ O→ ~ E
P No es cierto que algún niño sea viejo

C No todo niño es viejo
PRÁCTICA
01. "Es imposible que todo pez sea ave".

Determinar la conclusión correcta del argumento anterior:
I. Algunos peces son no-aves.
II. Toda ave no es un pez.
III. Algunas aves son no peces.
a) Sólo I.
b) Sólo II.
c) II y III.
d) Todas.
e) Sólo III.
02. "Si todos los ratones comen queso, entonces............ "La conclusión correcta
para que el razonamiento sea válido, es:
a) Algunos ratones no comen queso.
b) Nadie que coma queso es ratón.
c) Algunos que comen queso son ratones.
d) Algunos que comen queso no son ratones.
e) Todo aquel que come queso no es ratón.
03. La proposición equivalente a "Es falso que todo argentino sea

sudamericano", es:
a) Todo argentino es sudamericano.
b) Todo argentino es no sudamericano.
c) Ningún argentino es sudamericano.
d) Algunos argentinos no son sudamericanos.
e) Algunos argentinos pueden ser sudamericanos.
04. En la proposición, "Todo abogado no es penalista". Es lógicamente

equivalente a:
a) Ningún abogado es penalista.
b) No todo abogado es penalista.
c) Algunos abogados no son penalistas.
d) a y b.
e) b y c.
05. "Es falso que algunas mujeres opten por el machismo", equivale a:
a) Toda mujer opta por el machismo.
b) Ninguna mujer opta por el machismo.
c) Algunas mujeres optan por el machismo.
d) Muchas mujeres no optan por el machismo.
e) No toda mujer opta por el machismo.
06."Toda serpiente es venenosa", equivale a:

a) Algunas serpientes son venenosas.
b) No toda serpiente es venenosa.
c) Muchas serpientes no son venenosas.
d) a y b.
e) b y c.
07. Si: "Todo ayacuchano es peruano" es verdadera; entonces es falso que:

a) Todo ayacuchano es peruano.
b) Algunos no ayacuchanos no son peruanos.
c) Ningún ayacuchano es peruano.
d) Ciertos ayacuchanos si son peruanos.
e) Algunos ayacuchanos son peruanos.
08. El siguiente enunciado es falso: "Algunas ballenas son mamíferos".
Determine la conclusión verdadera:
a) Algunas ballenas sí son mamíferos.
b) Es falso que algunas ballenas no sean mamíferos.
c) Toda ballena es mamífero.
d) No es verdad que toda ballena sea mamífero.
e) Toda ballena probablemente sea mamífero.
09. Si: "Algunos cardiólogos no son profesionales", es falso; se deduce también

que es falso que:
a) No es verdad que muchos cardiólogos sean profesionales.
b) No es probable que algunos cardiólogos no sean profesionales.
c) Algunos cardiólogos son profesionales.
d) No todo cardiólogo es profesional.
e) Todo cardiólogo es no profesional.
10. Si: "Todo ciudadano es no mayor de edad", entonces se desprende que:

a) Ningún ciudadano es no mayor de edad.
b) Algunas personas mayores de edad son ciudadanos.
c) Algunas personas mayores de edad no son ciudadanos.
d) a y b.
e) b y c.
11. Determine la conclusión válida del argumento: "Algunos casados son

infieles".
a) Ningún infiel es casado.
b) Algunos casados no son fieles.
c) Todo infiel está casado.
d) Muchos casados son no fieles.
e) Todo fiel está casado.
12. "Ningún norteño es sureño", por lo tanto:

a) Algunos sureños son norteños.
b) Todo sureño no es norteño.
c) Algunos norteños son sureños.
d) Todo norteño es sureño.
e) Es falso que muchos sureños no sean norteños.
13. "Ningún mortal vive eternamente", es la negación de:

a) Algunos mortales viven eternamente.
b) Algunos mortales no viven eternamente.
c) Todo mortal vive eternamente.
d) Todo mortal no vive eternamente.
e) Ningún mortal no vive eternamente.
14. Encontramos la negación de: Todo postulante es responsable".

a) Ningún postulante es responsable.
b) Algunos postulantes son responsables.
c) Todo postulante es no responsable.
d) Muchos postulantes no son responsables.
e) Es falso que ciertos postulantes sean responsable.
15. "Por lo menos hay un peruano que es millonario", la negación de lo
propuesto es:
a) Muchos peruanos no son millonarios.
b) Es falso que todo peruano sea millonario.
c) Ningún peruano es millonario.
d) Algunos peruanos no son millonarios.
e) Hay peruanos que no son millonarios.
16. "Toda riqueza ictiológica proviene de nuestro Mar Territorial"; en

consecuencia podemos hacer válida la siguiente información:
a) Algunos productos que provienen de nuestro mar son riquezas ictiológicas.
b) Debemos cuidar nuestro mar territorial.
c) Ninguna riqueza ictiológica no proviene de nuestro mar territorial.
d) Todo lo que proviene de nuestro mar territorial es riqueza ictiológica.
e) Más de una es válida.
17. "Algunos periodistas son imparciales", es conclusión de:

a) Algunos periodistas no son parciales.
b) Todo imparcial no es periodista.
c) Ningún periodista es imparcial.
d) Algunos imparciales no son periodistas.
e) Casi todo periodista es imparcial.
18. Si "Ningún católico tiene fe" es falso, entonces señale la conclusión

verdadera:
a) Todo católico tiene fe.
b) Algunos católicos tienen fe.
c) Algunos católicos no tiene fe.
d) Nadie que tenga fe es católico.
e) No hay conclusión.
19. Si "Todo peruano es latino" es falso, entonces qué enunciado se desprende

como verdadero:
a) Ningún peruano es latino.
b) Algunos peruanos son latinos.
c) Todo latino es peruano.
d) Algunos peruanos no son latinos.
e) Más de una es correcta.
20. Señale las conclusiones válidas de la premisa: "Ningún socialista es

inhumano".
I. Todo inhumano no es socialista.
II. Algunos socialistas son humanos.
III. Algunos humanos no son no socialistas.
IV. Los socialistas son humanos.
a) Sólo I y IV
b) Sólo I y III
c) I, II y III
d) I, III y IV
e) Sólo III y IV
21. Si "Algunos peruanos son venezolanos" es falso, entonces es verdad que:

a) Todo peruano es venezolano.
b) Ningún peruano es venezolano.
c) Algunos peruanos no son venezolanos.
d) Los peruanos no son venezolanos.
e) Más de una es cierta.
22. ¿Cuál es la proposición equivalente de: "No todo limeño es imparcial"?

a) Todo limeño es parcial.
b) Ningún limeños es parcial.
c) Algunos limeños no son parcial.
d) Algún no limeño es parcial.
e) Algún limeño no es imparcial.
23. ¿Cuál es la subcontraria de la subalterna de la contradictoria de: "Algunos

soldados no son oficiales".
a) Ningún soldado es oficial.
b) Algún soldado no es oficial.
c) Todo oficial es soldado.
d) Algunos soldados son oficiales.
e) Todo no soldado es no oficial.
24. "Ciertos políticos no son abogados", la fórmula que le corresponde a su

contraria obversa es:
S P =0 S P0
a) b)
S P0 S P =0
c) d)
S P0
e)
25. Es imposible que algunos gobernantes no sean honestos". El diagrama que

le corresponde, luego de determinar su obversa es:
G H G H
a) b)
G H
x
c) d)
G H
e)
26. La contradictoria de una proposición Universal afirmativa es una proposición de

forma típica.
a) S o P b) S e P
c) No S i P d) S i P
e) S a P
27. "Es falso que todo inculto sea deshonesto". La proposición categórica que
resulta como equivalente es de forma típica:
a) S e P b) No S e P
c) S i P d) S o P
e) No S i P
28. Si "Ningún científico es generoso" es falso, su contradictoria resulta:

a) Incorrecto.
b) Verdadero.
c) Indeterminado.
d) Consistente.
e) Inválido.
29. Las relaciones entre las proposiciones de Tipo I y O en el cuadro de oposición
son:
a) Subcontrarias.
b) Subalternantes.
c) Contrarias.
d) Contradictorias.
e) Subalternas.
30. La contraria de la contradictoria de una proposición particular afirmativa es una

proposición de forma típica.
a) S o P b) S e P
c) No S i P d) S i P
e) S a P
31. "Es imposible que todo joven sea estudioso". Determinar la conclusión
correcta del argumento anterior:
I. Algunos jóvenes son no estudiosos.
II. Todo estudioso no es joven.
III. Algunos estudiosos no son jóvenes.
a) Sólo I.
b) Sólo II.
c) II y III.
d) Todas.
e) Sólo III.
32. "Si todos los universitarios van a la biblioteca, entonces....... "La conclusión
para que el razonamiento sea válido es:
a) Algunos universitarios no van a la biblioteca.
b) Nadie que vaya a la biblioteca es universitario.
c) Algunos que van a la biblioteca son universitarios.
d) Algunos que van a la biblioteca no son universitarios.
e) Todo aquel que va a la biblioteca no es universitario.
33 La proposición equivalente a: "Es falso que toda selvática sea apasionada" ,

es:
a) Toda selvática es apasionada.
b) Toda selvática no es apasionada.
c) Ninguna selvática es apasionada.
d) Algunas selváticas son apasionadas.
e) Algunas selváticas pueden ser apasionadas.
34. "Ningún peruano es chileno", por lo tanto:

a) Algunos chilenos son peruanos.
b) Todo chileno no es peruano.
c) Algunos peruanos son chilenos.
d) Todo peruano no es chileno.
e) Es falso que muchos chilenos no sean norteños.
35. "Ningún religioso es político" es la negación de:

a) Algunos religiosos son políticos.
b) Algunos religiosos no son políticos.
c) Todo religioso es político.
d) Todo religioso no es político.
e) Ningún religioso no es político.
36. Si: "Todo adventista es religioso" es verdadero, entonces es falso que:
a) Todo adventista es religioso.
b) Algunos no adventistas no son religiosos.
c) Ningún adventista es religioso.
d) Ciertos adventistas si son religiosos.
e) Algunos adventistas son religiosos.
37. El siguiente enunciado es falso: "Algunas arequipeñas son muy hermosas".

Determine la conclusión verdadera:
a) Algunas arequipeñas sí son muy hermosas.
b) Es falso que algunas arequipeñas no sean hermosas.
c) Toda arequipeña es muy hermosa.
d) No es verdad que toda arequipeña sea muy hermosa.
e) Toda arequipeña probablemente sea muy hermosa.
38. "Todo funcionario no es corrupto", equivale a:

a) Algunos funcionarios son corruptos.
b) No todo funcionario es corrupto.
c) Muchos funcionarios no son corruptos.
d) a y b.
e) b y c.
39. "Algunos jueces son imparciales", es conclusión de:

a) Algunos jueces no son parciales.
b) Todo imparcial no es juez.
c) Ningún juez es imparcial.
d) Algunos imparciales no son jueces.
e) Casi todo juez es imparcial.
40. "Si ningún deportista es disciplinado" es falso; entonces, señale la conclusión

verdadera.
a) Todo deportista es disciplinado.
b) Algunos deportistas son disciplinados.
c) Algunos deportistas no son disciplinados.
d) Nadie que sea disciplinado es deportista.
e) No hay conclusión.
41. "No ocurre que todo ciudadano no sea honesto", es equivalente a:

a) Todo S es P.
b) Ningún S es P.
c) Algunos S son P.
d) Algunos S no son P.
e) No todo S es P.
42. "Si todo gobierno es democrático" es falso, qué enunciado se desprende

como verdadero:
a) Ningún gobierno es democrático.
b) Algunos gobiernos son democráticos.
c) Todo democrático es gobierno.
d) Algunos gobiernos no son democráticos.
e) Más de una es correcta.
43. De la siguiente afirmación "Ningún casado es soltero", se concluye
válidamente:
a) Algún casado es soltero.
b) Todo soltero es casado.
c) Algún casado es soltero.
d) Cierto divorciado es casado.
e) N.A.
44. Señale la equivalencia de "Ningún F es L": .

a) Es falso que todo L sea F.
b) Cierto F es L.
c) No es cierto que algún F sea L.
d) Es imposible que algún L no sea F.
e) Todo F es L.
45. Señale la contradictoria de: "Cierto futbolista es lesionado en la cancha de

juego".
a) Algún futbolista no es lesionado en cancha de juego.
b) Todo futbolista es lesionado en la cancha de juego.
c) Los futbolistas nunca son lesionados en la cancha de juego.
d) Es falso que ningún futbolista sea lesionado en el cancha de juego.
e) N.A
46. Indique la contraria de la contradictoria de: "Algún M no es P".

a) Algún no M es no P.
b) Algún M es P.
c) Todo M es P.
d) Ningún M es P.
e) Cierto M no es P.
47. Indique la subcontraria de la subalterna de "Ningún idealista es materialista".
a) Todo idealista es materialista.

b) Algún idealista no es materialista.
c) Ningún idealista es metafísico.
d) No es cierto que todo idealista es materialista.
e) Es falso que algún idealista es materialista.
48. El equivalente a la proposición: "Algunas minas no son de mercurio".

a) No es el caso que todas las minas sean de mercurio.
b) Es falso que ninguna mina sea de mercurio.
c) Algunas minas son de mercurio.
d) No es el caso que algunas minas sean de mercurio.
e) Todas las minas son de mercurio.
49. Obtenga la subcontraria de la subalterna de la contraria de: "Ningún

despreocupado es realista".
a) Algunos despreocupados son realistas.
b) No es cierto que todo despreocupado sea realista.
c) Algunos preocupados son despreocupados.
d) Algunos despreocupados no son realistas.
e) Algún preocupado puede ser realista.
50. Señale la alternativa correcta:

a) La conclusión de una inferencia inmediata es probable.
b) Las relaciones por oposición se dan entre proposiciones simples.
c) El cuadro de oposición fue ideado por Aristóteles.
d) La inferencia inmediata consta de una sola premisa y su respectiva
conclusión.
e) El cuadro de oposición fue ideado por Platón.
51. Respecto a las subalternas es falso que:

a) Son proposiciones que se diferencian en cantidad mas no de la calidad.
b) No es un tipo de relación entre las proposiciones categóricas.
c) La relación se da de la particular a la universal.

d) Se obtiene una inferencia válida negando tanto premisa como conclusión.
e) La relación es excluyente.
52. Determine la subcontraria de la subalterna de "ningún K es G".

a) Todo K es G.
b) Algún K es G.
c) Algún K no es G.
d) Ningún K es G.
e) Todo G es K.
53. Señale la subalternante de dos contradictoria de "Todo F es H".

a) Ningún F es H.
b) Algún F es H.
c) Algún F no es H.
d) Todo H es F.
e) Algún H es F.
54. Señale la contradictoria de "Algún mamífero no es cuadrúpedo"

a) Algún cuadrúpedo es mamífero.
b) Todo mamífero es cuadrúpedo.
c) Todo cuadrúpedo es mamífero.
d) Ningún mamífero es cuadrúpedo.
e) Pocos mamíferos son cuadrúpedos.
55. Halle la subalterna de: "Ningún cartesiano es empirista"

a) Todo empirista es cartesiano.
b) Algún empirista es cartesiano.
c) Algún cartesiano no es empirista.
d) Muy pocos cartesianos son empiristas.
e) Los cartesianos son empiristas.
56. Halle el equivalente de: "No es cierto que ciertos esquimales sean
carpinteros".
a) Los esquimales son carpinteros.
b) Muchos carpinteros son esquimales.
c) No existe esquimal que sea carpintero.
d) Los esquimales son carpinteros
e) No existen esquimales.
57. Halle la contradictoria de la subalterna de todo X es M:

a) Todo M es X.
b) Algún S es M.
c) Ningún X es M.
d) No existe M que sea X.
e) Pocos X son M.
58. Halle el equivalente de la contraria de: Ningún C es F.

a) Es falso que todo C sea F.
b) Todo F es C.
c) Es imposible que algún C no sea F.
d) El 75% de los F son C.
e) Algún C es F.
59. Halle la contradictoria de la subcontraria: de Algún D es Q.
a) Todo Q es D.
b) Todo D es Q.
c) Algún Q es D.
d) Algún D no es Q.
e) Pocos Q son D.
60. Halle la subalterna de la contraria de la subalternante de: "Cierta trujillana es

publicista"
a) Alguna trujillana no es publicista.
b) Alguna publicista no es trujillana.
c) Muchas publicistas son trujillanas.
d) Toda publicista es trujillana.
e) Las trujillanas son publicistas.

Cuadro de Boecio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro de Boecio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro de Boecio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE MATEMÁTICAS

Una inferencia o razonamiento es un proceso mediante el cual a partir de una o más

Premisa: Todo peruano es latino.

Se caracteriza porque la conclusión respecto a su premisa tiene permutados los

Cuando la premisa y la conclusión tienen la misma cantidad.

*Si Ningún latino es europeo entonces Ningún europeo es latino

B. CONVERSAS ACCIDENTALES (POR LIMITACIÓN)

Cuando la premisa tienen cantidad universal, pero la conclusión es de

*Ningún selvático es costeño entonces Algunos costeños no son selváticos

Ejercicios: Halle la conversión en cada una de las siguientes premisas:

Se caracteriza porque la conclusión es la misma cantidad, pero de distinta calidad

Pueden ser de dos formas:

En esta inferencia, la conclusión se deduce sustituyendo al sujeto por el

(obversa + conversa + obversa = contrapuesta total)

4. CUADRO DE BOECIO O CUADRO DE OPOSICIÓN

Este marco no solo ayuda a los estudiantes y académicos de lógica a comprender

Estructura del Cuadro de Oposición:

Contradicción: Entre las proposiciones A y O, y entre E e I. Las proposiciones

P Todo león es felino

* Entre las contrarias

P Ningún ave tiene pelos

* Entre las subcontrarias

P No es cierto que algún juez no sea corrupto

* Entre las subalternas

P Todos los franceses son europeos

* Entre las subalternantes

P No es cierto que algún niño sea viejo

01. "Es imposible que todo pez sea ave".

03. La proposición equivalente a "Es falso que todo argentino sea

04. En la proposición, "Todo abogado no es penalista". Es lógicamente

06."Toda serpiente es venenosa", equivale a:

07. Si: "Todo ayacuchano es peruano" es verdadera; entonces es falso que:

09. Si: "Algunos cardiólogos no son profesionales", es falso; se deduce también

10. Si: "Todo ciudadano es no mayor de edad", entonces se desprende que:

11. Determine la conclusión válida del argumento: "Algunos casados son

e) Todo fiel está casado.

12. "Ningún norteño es sureño", por lo tanto:

13. "Ningún mortal vive eternamente", es la negación de:

14. Encontramos la negación de: Todo postulante es responsable".

16. "Toda riqueza ictiológica proviene de nuestro Mar Territorial"; en

17. "Algunos periodistas son imparciales", es conclusión de:

e) Casi todo periodista es imparcial.

18. Si "Ningún católico tiene fe" es falso, entonces señale la conclusión

19. Si "Todo peruano es latino" es falso, entonces qué enunciado se desprende

20. Señale las conclusiones válidas de la premisa: "Ningún socialista es

21. Si "Algunos peruanos son venezolanos" es falso, entonces es verdad que:

22. ¿Cuál es la proposición equivalente de: "No todo limeño es imparcial"?

23. ¿Cuál es la subcontraria de la subalterna de la contradictoria de: "Algunos

24. "Ciertos políticos no son abogados", la fórmula que le corresponde a su

25. Es imposible que algunos gobernantes no sean honestos". El diagrama que

26. La contradictoria de una proposición Universal afirmativa es una proposición de

28. Si "Ningún científico es generoso" es falso, su contradictoria resulta:

30. La contraria de la contradictoria de una proposición particular afirmativa es una

33 La proposición equivalente a: "Es falso que toda selvática sea apasionada" ,

34. "Ningún peruano es chileno", por lo tanto:

35. "Ningún religioso es político" es la negación de:

37. El siguiente enunciado es falso: "Algunas arequipeñas son muy hermosas".

38. "Todo funcionario no es corrupto", equivale a:

39. "Algunos jueces son imparciales", es conclusión de: