Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    EXPEDIENTE 082 (Intermedia)

    Cargado por

    Aldo Javier Gonzalez Garcia
    La audiencia tuvo como objetivo llevar a cabo la etapa intermedia del caso. El Ministerio Público solicitó la apertura a juicio contra el acusado por violación agravada. La defensa argumentó que no se cumplían los requisitos, mientras que la querella se adhirió a la acusación. La jueza resolvió abrir el juicio oral.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    EXPEDIENTE 082 (Intermedia)

    Cargado por

    Aldo Javier Gonzalez Garcia
    26 vistas4 páginas
    La audiencia tuvo como objetivo llevar a cabo la etapa intermedia del caso. El Ministerio Público solicitó la apertura a juicio contra el acusado por violación agravada. La defensa argumentó que no se cumplían los requisitos, mientras que la querella se adhirió a la acusación. La jueza resolvió abrir el juicio oral.

    Descripción original:

    analisis

    Título original

    EXPEDIENTE-082(intermedia)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La audiencia tuvo como objetivo llevar a cabo la etapa intermedia del caso. El Ministerio Público solicitó la apertura a juicio contra el acusado por violación agravada. La defensa argumentó que no se cumplían los requisitos, mientras que la querella se adhirió a la acusación. La jueza resolvió abrir el juicio oral.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    26 vistas4 páginas

    EXPEDIENTE 082 (Intermedia)

    Cargado por

    Aldo Javier Gonzalez Garcia
    La audiencia tuvo como objetivo llevar a cabo la etapa intermedia del caso. El Ministerio Público solicitó la apertura a juicio contra el acusado por violación agravada. La defensa argumentó que no se cumplían los requisitos, mientras que la querella se adhirió a la acusación. La jueza resolvió abrir el juicio oral.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

    FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

    CLINICA PROCESAL PENAL

    LIC. HECTOR ROSALES

    TEMA: Análisis del expediente 0082


    (AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA)

    Nombre del alumno:

    Aldo Javier González García. 6150-21-715

    Guatemala, marzo 2024


    EXPEDIENTE: 02061-2021-0082

    La audiencia llevada a cabo el día trece de octubre del dos mil veintidós a las ocho horas con veintisiete
    OBJETO DE LA minutos en el juzgado de primera instancia penal de delitos de femicidio y otras formas de
    AUDIENCIA: violencia contra la mujer y violencia sexual del departamento de Guatemala. Tenia como objetivo
     Llevar a cabo audiencia de etapa intermedia.

     JUEZ: Wendy Maribel Cano Santos.


     MINISTERIO PUBLICO: Luis Pablo Rafael Sajcabun Simon.
     SINDICADO: Gabriel Antonio Chin Hernández. (Prisión Preventiva)
    IDENTIFICACION  ABOGADO DEFENSOR: Lidia Magdalena Flores Rodríguez. (Particular)
    DE LOS SUJETOS  QUERELLANTE ADHESIVO: María Azucena González Miguel.
    PROCESALES:  ABOGADO DIRECTOR: Carlos Rigoberto Casados Quiroa. (Instituto de la Victima)
     PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION: Tania Elizabeth Méndez Ávila.
     PSICOLOGA: Andrea del Rosario García Velásquez. (Sistema de Atención Integral)

    La fiscalía de municipal de villa canales habiendo reunido los requisitos establecidos en la ley, ratifica
    la acusación y la solicitud de apertura a juicio formulada mediante escrito de acusación con fecha tres
    de mayo del año dos mil veintiuno, en contra de Gabriel Antonio Chin Hernández por el delito de
    violación con agravación de la pena. Así mismo expone la argumentación que hace viable la apertura
    a juicio el cual se divide en tres puntos de vista los cuales son: el fundamento factico, el cual se
    ARGUMENTOS
    fundamenta en los hechos realizados por el sindicado, fundamento demostrativo, el cual se demuestra
    DE LA FISCALIA:
    en la carpeta judicial a través de los testimonios de las víctimas, informe psicológico, prueba audio
    visual del testimonio realizado a la menor en cámara gesell y fundamento jurídico. Basándose en las
    leyes correspondientes. Respetuosamente le pide a la juzgadora que al resolver se admita la acusación
    planteada y a consecuencia decida la apertura de juicio en contra del sindicado por el delito antes
    mencionado.
    ARGUMENTOS En este caso el querellante adhesivo (la Procuraduría General de la Nación) se adhiere a la acusación
    DEL planteada por el Ministerio Publico ya que considera que esta es clara, precisa y circunstanciada y
    cumple con los requisitos de señalar tiempo modo y lugar, así mismo considera que el Ministerio
    Publico cuenta con suficientes medios de investigación para llevar a cabo el debate oral y público. Por
    lo cual solicita respetuosamente que se realice la apertura a juicio en contra del sindicado por el delito
    QUERELLANTE
    antes mencionado. A su vez el querellante adhesivo quien actúa en nombre de la víctima María
    ADHESIVO:
    Azucena González Miguel y del Instituto de la Victima también se adhiere a lo planteado por el
    Ministerio Publico, por lo cual solicita respetuosamente admita la acusación y se realice la apertura a
    juicio en contra del sindicado por el delito antes mencionado.
    La abogada defensora realiza las objeciones al escrito de acusación tal como se ha establecido
    anteriormente la plataforma fáctica debe de ser congruente, a su vez la abogada defensora argumenta
    que en esta etapa no se valora la prueba pero si se le da un análisis para ver si califica para demostrar
    los hechos, a su vez la agraviada en su testimonio no indica la fecha de cuando ocurrieron los hechos
    ARGUMENTOS
    que se le imputan a su patrocinado por lo que considera que no es congruente la fecha en que ocurrieron
    DE LA DEFENSA
    los hechos y las declaraciones testimoniales que se realizan en el proceso. Así también considera que
    TECNICA:
    los exámenes psicológicos realizados no son lo suficientemente claros para determinar si existe o no un
    trauma hacia la víctima. Por lo que considera que no se dan los presupuestos necesarios relacionados
    con el delito el cual se le esta imputando a su patrocinado por lo considera que no es conveniente una
    apertura a juicio oral y público. Por lo que solicita el sobreseimiento del presente proceso.
    Las resoluciones de la jueza fueron las siguientes:
     Siendo el momento procesal oportuno y garantizando el derecho de audiencia, se tiene a la
    Procuraduría General de la Nación como Querellante Adhesivo en forma Definitiva en el
    RESOLUCION presente proceso, en representación de la agraviada A.N.C.G.
    DEL JUEZ:  Siendo el momento procesal oportuno y garantizando el derecho de audiencia, se tiene a María
    Azucena González Miguel como Querellante Adhesivo en forma Definitiva en el presente
    proceso quien será auxiliada por los profesionales del Instituto de la Victima en virtud de ser
    progenitora de la agraviada siendo victima colateral.
     Se ABRE A JUICIO ORAL Y PUBLICO el presente proceso en contra de Gabriel Antonio
    Chin Hernández por el delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA, en
    agravio de A.N.C.G.
     El HECHO A DISCUTIR EN EL DEBATE es el contenido en el memorial del Ministerio
    Publico de fecha tres de mayo de dos mil veintiuno.
     SIN LUGAR la petición realizada en audiencia por la Abogada Defensora en cuanto a decretarse
    el sobreseimiento a favor del sindicado por los argumentos y fundamentación expresados por la
    abogada defensora.
     Se señala fecha y hora para la AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA la cual será
    celebrada el día DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS A LAS OCHO
    HORAS CON TREINTA MINUTOS.
    Los artículos citados y utilizados en esta audiencia fueron los siguientes: 1, 2, 3, 4, 12, 14, 16, 28, 44,
    46, 65, 203 al 205 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala 4, 5, 16, 20, 71, 92, 93, 94,
    96, 98, 100, 101, 104, 220, del Código Procesal penal 196, 197, 199, 200, de la ley del Organismo
    FUNDAMENTOS Judicial 1 al 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer 1, 3, 7, 8
    JURIDICOS: Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar 1, 9, 10, 11, 14, 20, 35, 36, del
    Código Penal.

     En lo personal la audiencia llevada a cabo el día trece de octubre del año dos mil veintidós me
    pareció muy interesante ya que todas las partes dieron argumentos claros y precisos tanto de los
    hechos que se llevaron a cabo como del porque se debía de dar apertura a juicio.
     Me pareció interesante la manera en cómo el Ministerio Publico da a conocer la acusación
    realizada para poder convencer a la jueza a cargo de la audiencia para que dé alugar la apertura a
    juicio oral y público.
     Los argumentos de la defensa del sindicado son muy buenos, pero siento que no tenía claro como
    CONCLUSIONES:
    atacar esa acusación bien planteada por la otra parte.
     La participación de la Procuraduría General de la Nación como del Instituto de la Victima son
    muy importante para hacer valer los derechos que tiene tanto la victima menor de edad como la
    madre de la víctima.
     La resoluciones del jueza me parecieron acertadas, ya que si se cuenta con una acusación bien
    fundamentada clara y precisa así como los motivos y pruebas suficientes para la apertura a juicio
    oral y público.

    También podría gustarte