Estabilidad de Taludes

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO:
‘’CREACION DEL CAMINO VECINAL PATAN – COCHASASIN, DISTRITO DE HAQUIRA – COTABAMBAS – APURIMAC’’
ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE EQUILIBRIO LÍMITE LA ESTABILIDAD DE LOS

TALUDES , CORTES EN LA CONSTRUCCION DEL CAMINO VECINA PATAN
COCHASASIN”.
Los taludes pueden tener una serie de clasificaciones, ya sea por el tipo de material en el
que se encuentre (roca o suelo), origen (natural o artificial, y por el tipo de ruptura que
presente (planar, cuña, circular). Con respecto a taludes en suelos nos ocuparemos de dar
un breve comentario teórico sólo para este caso en particular.
Para este caso las causas de inestabilidad según Terzaghi (1949) son principalmente: (i)
externas, debidas a acciones externas que alteran el estado de tensión actuante sobre el
macizo. Esta alteración resulta en una aumento de las tensiones de corte, que igualando a
superando al resistencia intrínseca del suelo, lleva a la condición de ruptura y ellas son el
aumento de la inclinación del talud, la sobrecarga del material a lo largo de la cresta del
talud y los efectos sísmicos (naturales o artificiales); (ii) internas, son aquellas que actúan
reduciendo la resistencia al corte del macizo, sin alterar su aspecto geométrico visible, y
pueden ser por el aumento de la presión en el agua intersticial, la disminución de la
cohesión; y (iii) intermedias, son las que no pueden ser explícitamente clasificados en una
de las clases anteriormente definidas, como por ejemplo la licuefacción espontánea, la
erosión interna (gusanos, agua, etc), el rebajamiento repentino del nivel del agua.
Los taludes en suelos rompen generalmente a favor de superficies curvas, con forma
diversa condicionada por la morfología y estratigrafía del talud. Pueden ser
aproximadamente circular (la más frecuente), con su extremo inferior en el pie del talud,
(deslizamiento de pie), cuando éste está formado por terreno homogéneo o por varios
estratos de propiedades geotécnicas homogéneas, puede ser casi circular pero pasando
por debajo del pie del talud (deslizamiento profundo).
Comprensibilidad o deformabilidad. Estas propiedades que permitirán posteriormente hacer
las evaluaciones geotécnicas necesarias.
Los taludes en suelos rompen generalmente a favor de superficies curvas, con forma
diversa condicionada por la morfología y estratigrafía del talud. Pueden ser
aproximadamente circular (la más frecuente), con su extremo inferior en el pie del talud,
(deslizamiento de pie), cuando éste está formado por terreno homogéneo o por varios
estratos de propiedades geotécnicas homogéneas, puede ser casi circular pero pasando
por debajo del pie del talud (deslizamiento profundo).
 Métodos determinísticos: conocidas o supuestas las condiciones en que se
encuentran un talud, esto métodos indican si el talud es o no estable. Existen dos
grupos: métodos de equilibrio límite y métodos tenso-deformacionales.
ESTABILIDAD DE TALUDES
 Métodos probabilísticos: consideran la probabilidad de rotura de un talud bajo

unas condiciones determinadas.
Los métodos más usados son los métodos de equilibrio límite los cuales analizan el
equilibrio de una masa potencialmente inestable, y consisten en comparar las fuerzas
tendentes al movimiento con las fuerzas resistentes que se oponen al mismo a lo largo de
una determinada superficie de rotura y se basan en: la selección de una superficie teórica
de rotura en el talud, criterio de rotura de Mohr-Coulomb, y la definición del “cociente de
seguridad”. Asimismo, se asumen las siguientes condiciones:
 La superficie de rotura debe ser postulada con una geometría tal que permita que
ocurra el deslizamiento, es decir, será una superficie cinemáticamente posible.
 La distribución de las fuerzas actuando en la superficie de rotura podrá ser
computada utilizando datos conocidos (peso específico del material, presión de
agua, etc.)
 La resistencia se moviliza simultáneamente a lo largo de todo el plano de roturas.
Con estas condiciones, se establecen las ecuaciones del equilibrio entre las
fuerzas que inducen al deslizamiento y las resistentes. Los análisis proporcionan
el valor del coeficiente de seguridad del talud para la superficie analizada, referido
al equilibrio estricto o límite entre las fuerzas que actúan.
Fuerzas estabilizadoras
FS = ----------------------------------------- (4.1)
Fuerzas desestabilizadoras
O está expresado en términos de tensiones:

Tensiones tangenciales resistentes
FS = ------------------------------------------------- (4.2)
Tensiones tangenciales deslizantes
Una vez evaluado el coeficiente o factor de seguridad de la superficie supuesta, es

necesario analizar otras superficies de rotura, cinemáticamente posibles, hasta encontrar
aquella que tenga el menor coeficiente de seguridad, Fmin, la cual se admite como
superficie potencial de rotura del talud y Fmin se toma como el correspondiente al talud
en cuestión.
Las fuerzas actuando sobre un plano de rotura o deslizamiento potencial, suponiendo que
no existen fuerzas externas sobre el talud, son las debidas al peso del material, W , a la
cohesión c y la fricción  del plano (Figura 4.2).
Figura 4.2 – Fuerzas actuando sobre una superficie de ruptura en un talud.
El coeficiente de seguridad viene dado por:

F = (Rc + R )/S (4.3)
Siendo:
Rc = Fuerzas cohesivas = cA
R = Fuerzas friccionantes = W cos tg
S = Fuerzas que tienden al deslizamiento = W sen
A = Área del plano de rotura.
Existen varios métodos para el cálculo del coeficiente de seguridad por equilibrio límite. Los
métodos analíticos proporcionan el coeficiente de seguridad a partir de la resolución
inmediata de ecuaciones simples (Taylor, Fellenius, Bishop), mientras que los métodos
numéricos necesitan, para su resolución sistemas de ecuaciones y procesos de calculo
interactivo, en esta categoría se encuentran los métodos de Morgensten y Price, Spencer,
etc.
El método simplificado de Bishop, por ser el más usado para fines de análisis de
estabilidades será descrito a continuación.
Bishop considera a la masa dividida en rebanadas o fajas verticales; y a partir de las
fuerzas actuantes sobre cada una de las rebanadas consideradas en el talud, se establece
el equilibrio de momentos:
 cA cos + (W - U cos ) tg1/Mi()

FS= ------------------------------------------------------------ (4.4)
 W sen 
Donde:
tg tg
Mi() = cos  (1 + -------------) (4.5)
FS
La figura 4.3 muestra las fuerzas actuantes en una rebanada.
Figura 4.3 - Fuerzas actuantes en una rebanada

Los efectos de la sismicidad en los deslizamientos desde el punto de vista de la geotecnia
sísmica, es el análisis de la susceptibilidad frente a deslizamientos inducidos por sismos
puede realizarse por métodos cualitativos en función de los factores condicionantes, o por
métodos analíticos como el método pseudoestático, que permite asignar la acción sísmica
a una fuerza estática horizontal, la cual se incorpora a la ecuación de equilibrio límite. Dicha
fuerza pseudoestática es el producto de un coeficiente sísmico Kh y del peso W de la
masa de suelo analizada (Figura 4.4):
P = KhW = ah/g W (4.6)
Siendo:
Kh = ah /g (4.7)
Para condiciones de equilibrio límite el factor de seguridad sería
LSR
FS = ------------------------------- (4.8)
WE + KhWD
Fundamentos de la Estabilidad de Taludes.
Casi la totalidad de los métodos utilizados actualmente se basan en el denominado de las

rebanadas (Fig. 4.4), que consiste en dividir el macizo potencialmente deslizante en
rebanadas verticales, calcular el equilibrio de cada una de ellas, y finalmente analizar el
equilibrio global, obteniendo un Factor de Seguridad (FS) que se define como la relación
entre fuerzas o momentos resistentes y fuerzas o momentos motores.
Figura 4.4 – El principio de los métodos de rebanadas
El peso de la rebanada (W) se descompone en un empuje tangencial (WT)y otro vertical

(WN), paralelo y normal, respectivamente, a la base de aquella. WT origina una tensión
cortante, a la que se opone la propia resistencia al corte (s) del terreno, definida por la
cohesión y la fuerza normal (WN) disminuida en la presión intersticial (u). Las fuerzas V y
H, con sus subíndices, definen la interacción entre rebanadas, y es la evaluación de estas
reacciones internas lo que establece la diferencia fundamental entre los métodos. Si las
circunstancias así lo requieren puede ser necesario considerar la incidencia de, fijas o
temporales, las fuerzas de filtración a través del macizo, así como las acciones sísmicas.
Una vez calculado FS para una determinada curva de rotura potencial, se repite el
proceso para otra distinta, y así sucesivamente hasta obtener un mínimo para FS,
suponiéndose entonces que esta será la curva pésima. Como puede fácilmente
deducirse, en cálculo manual el proceso es lento y tedioso, prestándose a errores durante
la manipulación de tan gran número de parámetros, y quedando siempre la incertidumbre
de si el valor del FS que estimamos final es realmente el mínimo, o todavía podemos
encontrar otra curva que lo minimice más, y aunque hay procedimientos para ir acotando
progresivamente los FS, se necesita un número significativamente elevado de horas de
trabajo para llegar a un valor fiable.
Con el cálculo electrónico el procesamiento es prácticamente instantáneo, y permite

analizar un gran número de alternativas, por lo que el valor mínimo de FS puede acotarse
dentro de un intervalo razonablemente aceptable en un tiempo muy corto.
Se exponen a continuación los fundamentos de algunos de los métodos más utilizados y
contrastados por la práctica.
• Método de Bishop.- Originalmente desarrollado para roturas circulares, considera que
las interacciones entre rebanadas son nulas. El cálculo se lleva a cabo buscando el
equilibrio de momentos respecto al centro del arco circular, aunque en la versión
posterior se puede aplicar a superficies no curvas definiendo centros ficticios.
• Método de Janbu.- Diseñado para superficies no necesariamente circulares, también
supone que la interacción entre rebanadas es nula, pero a diferencia de Bishop busca el
equilibrio de fuerzas y no de momentos. Experiencias posteriores hicieron ver que la
interacción nula en el caso de equilibrio de fuerzas era demasiado restrictiva, lo que
obligó a introducir un factor de corrección empírico aplicable al FS. En versión posterior,
en el denominado método riguroso, se define una línea de empuje entre las rebanadas
y se buscan los equilibrios en fuerzas y momentos respecto al centro de la base de
cada una.
• Método de Spencer.- Este, como los que se citan a continuación, también pertenecen
a la categoría de los denominados rigurosos. Supone que de la interacción entre
rebanadas aparece una componente de empuje con ángulo de inclinación constante,
por lo que, mediante iteraciones, analiza tanto el equilibrio en momentos como en
fuerzas en función de ese ángulo, hasta hacerlo converger hacia un mismo valor,
calculando entonces el FS correspondiente. Es aplicable tanto a roturas circulares como
generales.
• Método de Morgenstern y Price.- Al igual que el anterior, también es de aplicación
general, y trata de alcanzar tanto el equilibrio de momentos como de fuerzas. La
diferencia fundamental estriba en que la interacción entre rebanadas viene dada por
una función que evalúa esa interacción a lo largo de la superficie de deslizamiento.
• Método de Sarma.- Significó un cambio radical respecto a la filosofía de los anteriores,
ya que se busca la aceleración horizontal necesaria para que la masa de suelo alcance
el equilibrio límite. El FS es calculado reduciendo progresivamente la resistencia a
cortante del suelo hasta que la aceleración se anula. Por sus características es
aplicable a rebanadas no verticales, y suele ser muy utilizado en el cálculo por
Elementos Finitos.
Ni mucho menos se agota aquí la relación de métodos existentes, pero puede
considerarse que los citados son los de uso más general en la ingeniería práctica. Y
ahora, la pregunta obligada podría ser: ¿Cual debe utilizarse?. La respuesta depende
de muchas variables, especialmente de la geometría de la línea de rotura estimada y de

los parámetros geotécnicos del terreno.
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA

Con excepción de los casos de rocas sanas completamente sin fracturas, los cuales son
muy raros, la mayoría de las masas de roca deben ser consideradas como un ensamble
de bloques de roca intacta, delimitados en tres dimensiones por un sistema o sistemas
de discontinuidades.
Estas discontinuidades pueden ocurrir de una forma errática o en forma repetitiva como
grupos de discontinuidades. Este sistema de discontinuidades usualmente, se le conoce
como fábrica estructural de la masa de roca y puede consistir de orientación de granos,
estratificación, juntas, foliaciones y otras discontinuidades de la roca. La resistencia de
la roca a lo largo de la estratificación es diferente a la resistencia normal a la
estratificación como se observa en la Figura 4.12 para la Lutita Cucaracha, en el Canal
de Panamá.
En la mayoría de los casos las propiedades ingenieriles de la roca fracturada, tales
como resistencia, permeabilidad y deformabilidad, dependen más de la naturaleza de la
fábrica estructural, que de las propiedades de la roca intacta.
Se requiere para realizar el análisis, el conocer las siguientes propiedades de la fabrica
estructural:
a. Orientación
Representada por dos parámetros rumbo y buzamiento.
b. Persistencia o continuidad
La persistencia determina el tamaño de los bloques o masas que podrían moverse.
c. Espaciamiento
La distancia entre dos discontinuidades de la misma familia y junto con la persistencia
define el tamaño de los bloques.
d. Propiedades de la superficie de la discontinuidad
La forma y rugosidad de la discontinuidad que tiene un efecto importante en la
resistencia al cortante.
e. Relleno
La abertura y minerales de relleno así como sus propiedades de resistencia, influyen en
forma significativa en la estabilidad de los macizos rocosos.
El primer paso es analizar la orientación de las discontinuidades y el segundo paso es el

análisis de estabilidad o equilibrio para comparar las fuerzas actuantes con las fuerzas
resistentes.
Tipos de falla
Generalmente se analizan cinco tipos de falla así:
a. Falla planar
Controlada por una sola discontinuidad.
b. Falla de cuña
Controlada por dos discontinuidades.
c. Falla en escalera
Controlada por varias discontinuidades a diferentes niveles.
d. Falla por volteo
Involucra columnas de roca definidas por discontinuidades de buzamiento de gran
magnitud.
e. Fallas circulares
Ocurren en masas rocosas que están muy fracturadas o compuestas de material con
muy baja resistencia al cortante.
Análisis estereográfico de la estructura
Desde el punto de vista de análisis, la característica más importante de una
discontinuidad es su orientación (rumbo y buzamiento). La interpretación de los datos
geológicos estructurales requiere del uso de proyecciones estereográficas que permiten
la representación en dos dimensiones, de datos en tres dimensiones. Las proyecciones
más comúnmente utilizadas son la red de áreas iguales y la red polar (Figura 4.13).
Para efectos prácticos se recomienda analizar las referencias de Hoek y Bray
(1981,1980) y de Goodman (1976). En este caso los planos son representados por
líneas y las líneas son representadas por puntos, considerando solamente las
relaciones angulares entre líneas y planos.
El concepto fundamental de la proyección estereográfica es una esfera que tiene una
orientación fija de su eje relativo al norte y su plano ecuatorial, relativo al horizontal.
La localización de los puntos corresponde a una línea y la intersección de dos planos se
define como una línea. Las proyecciones estereográficas se pueden presentar como
puntos con sus respectivos símbolos o por medio de contornos de áreas (Figuras 4.13 y
4.14).
Análisis de falla planar

Las fallas planas ocurren a lo largo de una superficie aproximadamente plana y se
analizan como un problema en dos dimensiones. Aunque pueden existir otras
discontinuidades que definen los límites laterales de los movimientos, solo se tiene en
cuenta el efecto de la discontinuidad principal. El tamaño de las fallas planares puede ir
desde unos pequeños metros cúbicos a montañas enteras.
El análisis cinemático tiene en cuenta cuatro condiciones estructurales así:
a. La dirección de la discontinuidad debe estar a menos de 20 grados de la dirección de
la superficie del talud.
b. El buzamiento de la discontinuidad debe ser menor que el buzamiento de la
superficie del talud.
c. El buzamiento de la discontinuidad debe ser mayor que su ángulo de fricción.
d. La extensión lateral de la masa potencial de falla debe ser definida por superficies
laterales que no contribuyen a la estabilidad. Si las condiciones anteriores se
cumplen la estabilidad puede evaluarse por el método del equilibrio límite. El análisis
de estabilidad requiere la solución de fuerzas perpendiculares y paralelas a la
superficie de falla potencial.
En la Figura 4.15 se presentan esquemas de una falla plana con grieta de tensión en la
cara del talud, con grieta de tensión arriba de cabeza del talud y una representación
esquemática general de la falla plana.
De acuerdo con la localización de la grieta de tensión se pueden considerar dos casos:
a. Con grieta de tensión en la cara del talud, abajo de la cabeza.

b. Con grieta de tensión arriba de la cabeza del talud
Las ecuaciones de estabilidad son las siguientes:
Para el caso a (Grieta abajo de la cabeza):
- Profundidad de la grieta
Z = (H cot Ψf – b) (tanΨf – tanΨp)
- Peso del bloque
W = (½) γr H2 [(1-Z/H)2 cot Ψp (cot Ψp tan Ψf –1)]
- Area de deslizamiento
A = (H cot Ψf –b) sec Ψp
Para el caso b (Grieta arriba de la cabeza):
- Profundidad de la grieta Z = H + b tan Ψs – (b + H cot Ψf ) tanΨp

- Peso del bloque W = ( ½ ) γr H2 cot Ψf X + bHX +Bz
X = (1 – tan Ψp cot Ψf )
- Area de deslizamiento
A = (H cot Ψf +b) sec Ψp
Para ambos casos:

-Fuerza de subpresión del agua U = ( ½ ) γw ZW A
-Fuerza de empuje del agua V = ( ½ ) γw Z2
W
Factor de seguridad:
Donde:
H = Altura de cara del talud
Ψf= Inclinación del talud
Ψs = Inclinación de la corona
Ψp = Inclinación del plano de falla
b = Distancia de la grieta
a = Aceleración sísmica
T = Tensión de pernos o anclajes
θ = Inclinación de los tensores con la normal a la falla
c = Cohesión
φ = Angulo de fricción
γr = Densidad de la roca
γw = Densidad del agua
ZW= Altura de agua en la grieta
Z = Profundidad de la grieta
U = Fuerza de subpresión del agua
V = Fuerza de empuje del agua
W = Peso del bloque
A = Área de la superficie de falla.
En las ecuaciones anteriores también se incorporan las fuerzas del agua y las fuerzas de
estabilización por medio de pernos o anclajes. Es importante definir con anterioridad al
análisis, la localización de la grieta de tensión, aunque en algunos casos los movimientos
no se han iniciado y la grieta de tensión se puede obtener utilizando la expresión siguiente
(Hoek y Bray, 1981):
En las ecuaciones anteriores también se incorporan las fuerzas del agua y las fuerzas de
estabilización por medio de pernos o anclajes. Es importante definir con anterioridad al
análisis, la localización de la grieta de tensión, aunque en algunos casos los movimientos
no se han iniciado y la grieta de tensión se puede obtener utilizando la expresión siguiente
(Hoek y Bray, 1981):
B / H = (cotψ f cotψ f ) − cotψ f
La expresión presentada para el Factor de Seguridad puede ser simplificada para algunos
casos, por ejemplo:
1. No hay fuerzas externas (a y T =0):
2. No hay fuerzas externas ni presión de agua:
3. No hay fuerzas externas ni presión de agua, ni cohesión:
Análisis de falla en cuña

La falla en cuña ocurre cuando la masa de roca se desliza a lo largo de dos
discontinuidades que se interceptan en un ángulo oblicuo a la superficie del talud (Figura
4.16). La formación de una falla en cuña depende primordialmente, de la litología y de la
masa de roca.
El análisis cinemático de una falla en cuña es controlado por la orientación de la línea de
intersección de los dos planos. Las condiciones estructurales que se deben cumplir son las
siguientes:
a. La dirección de la línea de intersección debe ser aproximadamente cercana a la del
buzamiento de la superficie del talud.
b. El buzamiento de la línea de intersección debe ser menor que el de la superficie del
talud.
c. El buzamiento de la línea de intersección debe ser mayor que el ángulo de fricción
promedio de las dos superficies.
En las figuras 4.17 y 4.18 se presenta el esquema gráfico del análisis cinemático de la falla
en cuña.
Una vez se ha realizado el análisis cinemático, usando métodos estereográficos, se

puede calcular el Factor de Seguridad.
Caso general
Donde:
Ca y cb = cohesiones
φa y φb = ángulos de fricción
γr = Peso unitario de la roca
γw = Peso unitario del agua
H = Altura total del bloque
X, Y, A y B dependen de la geometría
Ψa = Buzamiento de los planos a y b
Ψi = Buzamiento de la intersección
Talud drenado
Talud no cohesivo
C = 0 (solo fricción)
FS = a tan φa + B tan φb
Igual ángulo de fricción en los dos planos
ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES POR EL METODO DE EQUILIBRIO

LÍMITE
Km. 7+770– PARA CORTE DE TALUDES
Proyecto: ‘’CREACION DEL CAMINO VECINAL PATAN – COCHASASIN, DISTRITO DE

HAQUIRA – COTABAMBAS – APURIMAC
Sección Transversal : Km. 7+770
Local : Sección típica
Sector : Cochasasin
Fecha : 21/12/2019
PROPIEDADES DEL SUELO
Suelo: GC Descripción: Gravas Arcillosas Plásticas

Cohesión [KN/m2] : 25.00
Ángulo de Fricción [°] : 15.00
Valor de Ru : 0.00
Peso unitario – arriba del nivel del agua [KN/m³] : 18.50
Módulo Elástico [t/m²] : 0.00

Módulo de Poisson : 0.30
SOBRECARGAS
Efectos Sísmicos:
Aceleración [m/s²] : Horizontal = 0.25 Vertical = 0.00
VERIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS
CONCLUSIONES.
Se ha calculado el talud con corte más alto y donde se ha verificado el factor de seguridad
está por encima de 1.30 y con una sobre carga horizontal debido al sismo.
En la mayoría de los casos los taludes son de corte bajo en algunos casos son relleno.

Estabilidad de Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilidad de Taludes

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estabilidad de Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO:

ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE EQUILIBRIO LÍMITE LA ESTABILIDAD DE LOS

 Métodos probabilísticos: consideran la probabilidad de rotura de un talud bajo

O está expresado en términos de tensiones:

Una vez evaluado el coeficiente o factor de seguridad de la superficie supuesta, es

Figura 4.2 – Fuerzas actuando sobre una superficie de ruptura en un talud.

El coeficiente de seguridad viene dado por:

 cA cos + (W - U cos ) tg1/Mi()

Figura 4.3 - Fuerzas actuantes en una rebanada

Fundamentos de la Estabilidad de Taludes.

Casi la totalidad de los métodos utilizados actualmente se basan en el denominado de las

Figura 4.4 – El principio de los métodos de rebanadas

El peso de la rebanada (W) se descompone en un empuje tangencial (WT)y otro vertical

Con el cálculo electrónico el procesamiento es prácticamente instantáneo, y permite

de muchas variables, especialmente de la geometría de la línea de rotura estimada y de

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA

El primer paso es analizar la orientación de las discontinuidades y el segundo paso es el

Análisis de falla planar

a. Con grieta de tensión en la cara del talud, abajo de la cabeza.

- Profundidad de la grieta Z = H + b tan Ψs – (b + H cot Ψf ) tanΨp

Para ambos casos:

2. No hay fuerzas externas ni presión de agua:

3. No hay fuerzas externas ni presión de agua, ni cohesión:

Análisis de falla en cuña

Una vez se ha realizado el análisis cinemático, usando métodos estereográficos, se

Igual ángulo de fricción en los dos planos

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES POR EL METODO DE EQUILIBRIO

Proyecto: ‘’CREACION DEL CAMINO VECINAL PATAN – COCHASASIN, DISTRITO DE

Sección Transversal : Km. 7+770

Local : Sección típica

PROPIEDADES DEL SUELO

Suelo: GC Descripción: Gravas Arcillosas Plásticas

Módulo Elástico [t/m²] : 0.00

VERIFICACIÓN DE LOS RESULTADOS

También podría gustarte