FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

HISTORIA SOCIAL GENERAL I

ALUMNA: LAGRAÑA ANDREA ANA

D.N.I: 28522.056

Guía de Preguntas: La Década Infame

1) Explique la diferencia entre el Nacionalismo popular de FORJA y el nacionalismo

oligárquico del general Uriburu.
La diferencia que existe entre, FORJA (fuerza de orientación radical de la joven argentina).
Y NACIONALISMO OLIGARQUICO DEL GENERAL Uriburu es que la FORJA, se auto
proclamaba Yrigoyenista. Los rasgos de este movimiento eran, retorno a la doctrina
nacionalista, en su pensamiento no debía hacer influencias extranjeras, estaban en contra
de la oligarquía y el imperialismo.

Las forjitas mantuvieron contacto con personas y grupos políticamente afines. Así, por
ejemplo, apoyaron a la comisión parlamentaria que investiga la industria frigorífica. El
objetivo era permitir prontamente el triunfo de esa argentina subterránea, cuyo lema era
“patria, pan y poder del pueblo”. Por otra parte, el gripo que responde al general Uribiru,
pretendían aplicar un programa corporativo que reforma a la constitución nacional, derogar
la ley Sáenz peña y reemplazarlo por un sistema de voto calificado, en fin, su programa
exigía una reorganización del país mediante un régimen dictatorial, rechazándola el
liberalismo, admiraban el fascismo italiano y reclamaban una sociedad jerárquica. Estas son
algunas, las más importantes, de las diferentes entre ambos partidos.

2) ¿Qué objetivos políticos diferencian a los generales Justo y Uriburu al momento de

producirse el golpe del año 1930?

Justo fue un gobernante más tolerante y rechazaba las actitudes dictatoriales en su

gobierno. Respaldado por la mayoría los oficiales. Había sido ministro de guerra de Alvear y
radical anti personalista, mantenía buena relación con los conservadores y con la oligarquía
terrateniente, y contaba con una mayor formación intelectual que su camarada en el golpe.
Su intención es mantener un breve gobierno provisional, llamar a elecciones, e instaurar
nuevamente mediante el fraude electoral una “falta democracia”.
 Por otra parte, el sector que apoyaba a Uriburu, descree de la democracia liberal, quiere
acabar con la misma y su sistema de partidos, reemplazarla por un sistema autoritario,
corporativista, similar al instalado por Mussolini en Italia, durante el fascismo. Una vez en el
poder Uriburu planea reformar la constitución y eliminar el sistema de partidos.

3) Investigue en qué consistió el Tratado Roca-Runciman.

El 1° de mayo de 1933 el gobierno argentino había firmado con Inglaterra el tratado Roca-
Runciman para garantizar la exportación de una cuota de carne en condiciones lamentables
ante las medidas restrictivas tomadas por Gran Bretaña. Ésta en 1932 se había reunido en
Ottawa, Canadá, con sus colonias y ex colonias para reorganizar su comercio exterior y
había decido adquirir en Canadá, Australia y Nueva Zelanda los productos que antes
compraba a la Argentina.
El pacto fue firmado el 1 de mayo de 1933. Por la Argentina Julia A. Roca (h) y por el Reino
Unido, Sir Walter Runciman. El Senado lo ratificó, convirtiéndolo en ley Nº 11.693.
Entre los aspectos más destacados, Argentina consiguió que se le asegurase una compra
mínima de carnes (la que se había adquirido en 1932, y que ascendía a 390.000 toneladas).
Las empresas de capitales ingleses asentadas en el territorio argentino, tenían bloqueada
su posibilidad de envío de remesas, y su desbloqueo fue el punto con más énfasis tratado
en las negociaciones. Las empresas británicas en Argentina recibirían un trato preferente.
La carne sería contratada a los frigoríficos británicos, salvo en un 15 % que podría provenir
de frigoríficos nacionales (ya con los aportes del Municipal de Buenos Aires y del Frigorífico
Gualeguaychu se cubría dicho porcentaje). El total del carbón sería comprado a Inglaterra,
el que no estaría gravado impositivamente. El resto de los aranceles aduaneros no serían
aumentados.
También contenía cláusulas secretas, por las cuales se creaba en Argentina el Banco
Central, cuyos capitales y dirigentes, eran principalmente ingleses.
El Senador Lisandro de la Torre calificó de humillantes las condiciones impuestas a la
Argentina, en la sesión del 27 de julio de 1933.

En los sectores ganaderos exportadores argentinos hubo un gran desconcierto: la

metrópolis los había abandonado. El presidente Agustín P. Justo, parte integrante del
movimiento golpista que depuso al presidente constitucional de Hipólito Yrigoyen y un fiel
representante de los sectores ganaderos exportadores envió a Londres al vicepresidente
Julio A. Roca (hijo) para llegar a un acuerdo. Éste adujo sin ruborizarse que la Argentina
era, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico. Otro
 miembro de la delegación sostuvo a su turno que «la Argentina es una de las joyas más
preciadas de su graciosa majestad».

4) ¿Cuál será el rol que cumple el radicalismo liderado por Marcelo T. de Alvear a partir
del año 1935 hasta el nuevo golpe militar del año 1943?
Para principios de 1935 la convención nacional de la UCR promovida por Alvear y buena
parte de los dirigentes, ante el fracaso de la abstención y los levantamientos cívico-militares
se decidió la concurrencia a los antipersonalistas y Alvear obtuvo el respaldo unánime de la
prensa.

Por otra parte, era una opción a contramano de las posiciones combativas e intransigentes,
que eran las de las bases partidarias de las bases genuinamente populares.

Trabajadores para que el estado los dirija y les marque rumbos, de esa manera se
neutralizan en su seno las corrientes funcionara en la casa la confederación general del
trabajo y no tendremos ningún inconveniente cuando queramos que los gremios X O Z
proceden bien, a darles nuestros consejos, nosotros se los transmitiremos por su comando
natural. La diremos a la G.G.T., hay que hacer tal cosa por tal gremio y ellos se encargaran
de hacerlo. La organización de las masas, ya el estado organizaría el reaseguro, que es la
autoridad necesaria para que cuando esté en su lugar, nadie pueda salirse de él, porque el
organismo estatal tiene el instrumento que, si es necesario por la fuerza, ponga las cosas
en su quicio y no permita que salgan a de su curso.
El rol del estado es más bien como organizador y defensor de los intereses comunes de
ambas partes, así logra mantener contentos a los obreros y evitar huelgas y la resolución
del comunismo.

5) Explique el proyecto del presidente Castillo a comienzos de la década del ‘40, su

relación con el Ejército y qué ocurre en el contexto americano.

El proyecto de castillo era restablecer el conservadurismo clásico anterior al radicalismo,

este chocaba contra las dificultades económicas y sociales. Así, para impedir la vuelta de
los plebeyos radicales y asegurar el poder, el presidente pensaba en establecer una red de
caudillos locales que mantuvieran bien controlada la situación, creando una provechosa
 maquinaria política, como la de roca en el siglo xix, o seguir el ejemplo de justo sin el juego
pendular de este. Sin embargo, no se podía gobernar en contra del ejército y este estaba
bajo la órbita de justo, de esta manera, castillo busco ganarse la sociedad militar y para ello
empezó por satisfacer las demandas profesionales del sector castrense.

6) ¿Por qué nos dice el autor que la Década Infame no resolvió ninguna de las crisis que
enumera?

La pesada herencia de la década en cuestión, una crisis de identidad, de dependencia, de

distribuciones, de participación y fundamentalmente, de legitividad, se debe a que las
políticas llevadas a cabo por los dirigentes de la época, no solucionaron los problemas, sino
que los profundizaron.
La gran herencia de los gobiernos de la década infame fue la crisis de legitimidad, que
afecto al sistema político en su mismo núcleo. Algunos autores afirmaron que esta crisis
seria acertado definida como las suma de los demás.

CLASE CINCO/ Guía de Preguntas Discurso de Juan D. Perón...

1) Explique y desarrolle los siguientes ítems: la visión que el entonces coronel Juan D.
Perón tenía del comunismo, su posible influencia y sus consecuencias sociales.
Relacione este punto con la denominada posguerra.
Perón creía que las ideas comunistas que traían los inmigrantes europeos, a quienes
consideraba agitadores profesionales extranjeros sostenidos y pagados desde el exterior,
habían encontrado en la masa obrera argentina un caldo de cultivo para el desarrollo de sus
ideologías sobre esta masa sin cultura política, ya sea engañándola con promesas o con la
esperanza de leyes que vendrían o sometiéndolos por la fuerza. De manera inevitable, la
posguerra derivaría en una lógica paralización y, consecuentemente, desocupación,
pobreza y agitación social. Estas consecuencias “naturales” crearon un escenario ideal para
que las ideologías extremas del comunismo lucharan por mantenerse dentro del organismo
de trabajo argentino produciendo la agitación de las masas que derivaban en luchas, a
veces tranquilas y otras, violentas.

2) su visión acerca de la "inorganicidad de las masas", qué solución propone, por qué
menciona a la Guerra Civil Española.
 Para Perón, las masas inorgánicas, esas que no han sido organizadas, son las más
peligrosas ya que al no tener una cultura política ni dirigente que vele por sus intereses,
resultan ser el caldo de cultivo perfecto para introducir ideales comunistas que
desencadenarían la agitación social. La mención que él hace acerca de la Guerra Civil
Española tiene como objetivo ejemplificar la terrible consecuencia a la que puede llegar la
sociedad cuando es desatendida y cuando la distribución de la riqueza es tan desigual.
Perón cree que la clave para evitar los conflictos está en la formación de organismos
responsables, lógicos, racionales y bien dirigidos, que promuevan la justicia social dándole
a los obreros lo que necesitan para vivir y lo que se merecen por su trabajo, proponiendo
entonces a tales fines la creación de la Acción Social Directa que sería el organismo
encargado de resolver los problemas entre patrones y obreros a través de convenios.

3) Cómo es en ese momento la relación obrero-patronal en el país, su proyecto en este

punto.

El peronismo fue resultado de un complejo proceso que implicó cambios en la relación del
país con el imperialismo y entre las clases sociales dentro del país. Como fenómeno de
“nacionalismo burgués”, el peronismo buscó fortalecerse ofreciendo una cierta resistencia a
la penetración del imperialismo norteamericano en el país.
Las masas obreras que no han sido organizadas presentan un panorama peligroso, porque
la masa más peligrosa, sin duda, es la inorgánica. La experiencia moderna demuestra que
las masas obreras mejor organizadas son, sin duda, las que pueden ser dirigidas y mejor
conducidas en todos los órdenes. La falta de una política social bien determinada ha llevado
a formar en nuestro país esa masa amorfa. Los dirigentes son, sin duda, un factor
fundamental que aquí ha sido también totalmente descuidado
El pueblo por sí, no cuenta con dirigentes. Y yo llamo a la reflexión de los señores para que
piensen en manos de quiénes estaban las masas obreras argentinas, y cuál podía ser el
porvenir de esa masa, que en un crecido porcentaje se encontraba en manos de comunistas,
que no tenían. Su política se propondrá consolidar a la clase obrera como base de apoyo, al
tiempo que controlarla y “domesticar” sus organizaciones. Sin embargo, parte de esta
política de ganar el apoyo de la clase obrera, implicó diseñar una política social que significó
importantes conquistas que mejoraron en gran medida la calidad de vida de los
trabajadores.ni siquiera la condición de ser argentinos, sino importados, sostenidos y
pagados desde el exterior.

4) Rol del Estado (y de la Secretaría de Trabajo y Previsión) frente a los temas sociales. Su
propuesta de solución ante los mismos.
 El rol del radicalismo mientras lo condujo Alvear fue intransigente, primero se abstuvieron a
participar de las elecciones después Alvear se postuló y perdió por fraude y la Juventus
radical (forja) le recriminó que se inacción no hacia otra cosa que avalar lo que estaba
pasando. A raíz de eso el radicalismo se fragmento entre quienes lo apoyaban y quienes no,
después Alvear muere en 1942 y los radicales que quedaron seguían luchando, pero sin
mucho éxito intentando hacer un golpe, pero fallo. Lo que los identificaba ideológicamente
era que estaban en contra del imperialismo norteamericano y británico principalmente.

5) ¿Cuál es su opinión de los sindicatos y del sindicalismo?

“La implantación de las comisiones internas fue resultado directo de las presiones ejercidas
por los obreros y por sus organizaciones y no se vio beneficiada por un respaldo legal
proveniente del régimen de asociaciones profesionales”.
Observamos que la organización de la clase obrera en la etapa peronista plantea dos
aspectos fundamentales: por un lado, se desarrolló un poderoso proceso de organización
de sindicatos por industria que abarcaba a la gran mayoría de la clase obrera, a la vez que
los trabajadores obtenían enormes conquistas sociales y formas de organización, como las
comisiones internas; por otro lado, se desarrolló un proceso de estatización de las
organizaciones obreras que implicaba la ligazón de los sindicatos con el Estado a través de
múltiples mecanismos.

Con el sindicalismo pasa lo mismo. Hay personas que por un arraigado y viejo prejuicio, se
asustan de él; y lo que es más notable, hay algunos patrones que se oponen a que sus
obreros estén sindicalizados, aunque ellos, desde el punto de vista patronal, forman
sindicatos patronales. Es grave error creer que el sindicalismo obrero es un perjuicio para el
patrón. En manera alguna es así. Por el contrario, es la forma de evitar que el patrón tenga
que luchar con sus obreros, que su sociedad patronal que lo representa luche con la
sociedad obrera que representa al gremio. En síntesis, es el medio para que lleguen a un
acuerdo, no a una lucha. Así se suprimen las huelgas, los conflictos parciales, aunque,
indudablemente, las masas obreras pasan a tener el derecho de discutir sus propios
intereses, desde una misma altura con las fuerzas patronales, lo que analizado, es de una
absoluta justicia. A nadie se le puede negar el derecho de asociarse lícitamente para
defender sus bienes colectivos o individuales: ni al patrón, ni al obrero. Y el Estado está en
la obligación de defender una asociación como la otra, porque le conviene tener fuerzas
orgánicas que puede controlar y que puede dirigir; y no fuerzas inorgánicas que escapan a
su dirección y a su control. Por eso nosotros hemos propiciado desde allí un sindicalismo,
 pero un verdadero sindicalismo gremial. No queremos que los sindicatos estén divididos en
fracciones políticas, porque lo peligroso es, casualmente, el sindicalismo político.

6) ¿Cuál es la causa según él del malestar obrero y qué propone hacer en consecuencia
para erradicar dicha causa?

Si la lucha es tranquila, los medios serán tranquilos, si la lucha es violenta, los medios de
supresión serán también violetos. El Estado no tiene nada que temer cuando tiene en sus
manos los instrumentos necesarios para terminar con esta clase de agitación artificial, pero
señores es necesario persuadirse de que desde ya problema de una manera segura. Pero
ello es necesario un seguro y reaseguro. Si no estaremos siempre expuestos a fracasar.
Este remedio es suprimir las causas de la agitación, la injusticia social. Es necesario dar a
los obreros lo que estos merecen por su trabajo y lo que necesitan para vivir dignamente, a
lo que ningún hombre de buenos sentimientos puede oponerse, pasando a ser este as un
problema humano y cristiano que legal. Es necesario saber dar un 20% a tiempo que perder
todo a posteriori.