Caso Practico Surecut Shears
Caso Practico Surecut Shears
Caso Practico Surecut Shears
En el siguiente cuadro incorporamos los porcentajes que observamos en el análisis de los rubros:
1995 1996
JUNE 1995 % JUNE 1996 % %
June June SOBRE VENTAS SOBRE VENTAS VARIACION
Cash 2,121 736 7% 2% -5%
Accounts receivables 2,084 2,100 7% 7% 0%
Inventories 8,106 8,733 27% 29% 2%
Notamos que no tuvo en cuenta factores externos que podían afectar directamente en el proceso de
modernización, como costos extra o demoras en el tiempo de ejecución. Podemos suponer que al
momento de realizar una proyección cualquier persona debería suponer condiciones de normalidad
para la estimación de los conceptos a analizar, pero al mismo tiempo en una presentación a los
directores o managers de la compañía consideraríamos necesario mostrar los posibles imprevistos o
incrementos de costos que por ejemplo podría acontecer.
En resumen, no podemos identificar si la acción tomada para el armado de la estimación es correcta
o incorrecta porque el mencionado armado se realiza en dirección de un requerimiento y en búsqueda
de un fin en particular. Los valores estimados pueden diferir de la realidad y pueden estar orientados
a un fin particular (por ejemplo, ampliación de línea de crédito, aprobación de proyecto, entre otros).
2- No pudo pagar su préstamo bancario antes del 31 de diciembre de 1995 como originalmente lo
había pronosticado por diversas cuestiones a enumerar:
Estas menciones impactaron en los flujos operativos proyectados estimados para hacer frente a las
obligaciones de corto plazo.
4 - En cuanto a la naturaleza de los problemas que enfrentan SureCut Shears y Clarkson Lumber
podemos identificar, principalmente, que los problemas de SureCut Shears son externos y los de
Clarkson Lumber internos. Ambos poseen problemas para conseguir financiamiento junto a que sus
estimaciones de ventas y futuro del negocio son erróneas. En los dos casos la realidad no cumple con
el principal supuesto que indican al pensar en el futuro de su negocio.
Clarkson Lumber apostaba a un crecimiento desmedido de su negocio sin generar resultados acordes
a la expansión que deseaba tener y SureCut Shears estimó una situación sin tener en cuenta
imprevistos del negocio e incremento de costos potenciales ante proyectos a realizar. Para finalizar,
cae mencionar que ambos poseen problemas de liquidez en el corto plazo por malas estimaciones de
negocio. Este es un inconveniente importante en la gestión de liquidez del negocio.
Anexo:
Cuadro 1: Datos obtenidos del enunciado:
Actual 1995 1996
June 3 0 ,
1995 July Aug. Sept. Oct. No v. Dec. Jan. Feb. Mar. Apr. May June To tal
Sales ($) 30135 2100 2700 3300 4500 3900 3300 2100 2100 1800 1500 1200 1500 30000
Costs of goods sold
Materials and labor @ 60% of sales 18081 1260 1620 1980 2700 2340 1980 1260 1260 1080 900 720 900 18000
Overhead (incl. depreciation $130) 3560 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 3600
21641 1560 1920 2280 3000 2640 2280 1560 1560 1380 1200 1020 1200 21600
Gross profit 8494 540 780 1020 1500 1260 1020 540 540 420 300 180 300 8400
Selling and administrative expenses 3240 270 270 270 270 270 270 270 270 270 270 270 270 3240
Profit before taxes 5254 270 510 750 1230 990 750 270 270 150 30 -90 30 5160
Taxes 1891 97 184 270 443 356 270 97 97 54 11 (32) 11 1858
Profit after taxes 3363 173 326 480 787 634 480 173 173 96 19 (58) 19 3302
Dividends 1495 0 0 300 0 0 300 0 0 300 0 0 600 1500
Retained earnings 1868 173 326 180 787 634 180 173 173 (204) 19 (58) (581) 1802
Cumulative retained earnings 173 499 679 1466 2100 2280 2453 2626 2422 2441 2383 1802