II PARCIAL

TEMA 6: DERECHO, MORAL Y CONVENCIONALISMO SOCIALES

TEMA 7: DIVERSAS ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO
TEMA 8: FUENTES DEL DERECHO

FORMALES

Son instrumentales a través de las cuales se pretende saber cuándo y en qué condiciones una norma
jurídica es válida y obligatoria para una comunidad o para una sociedad determinada.

Así pues, las fuentes formales del derecho son:

a. Ley. Norma de Derecho dictada, promulgada y sancionada por la autoridad, aún sin el
consentimiento de los individuos; tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social
hacia el bien común.

b. Costumbre. Se define a la costumbre como “el resultado de aquel procedimiento jurídico de

creación en el que un conjunto de actos, considerados como repetidos por un órgano aplicador,
se encuentran formando una disposición o pauta de conducta, en virtud de la decisión, más o
menos consciente, de dicho órgano, de incorporar un caso específico dentro de esa repetición de
actos, convirtiéndolos, así en derecho aplicable.”

La doctrina clasifica a la costumbre en:

• Secundum legem. Es la que coincide con lo ordenado por la ley. Esta coincidencia se debe a
que el derecho consuetudinario es reconocido y formulado por la ley.

• Praeter legem. Es aquella que no ha sido incorporada en la ley ni es impugnada por la misma;
tiene por función llenar las lagunas de la ley; por ello se le considera como fuente formal
secundaria, supletoria o complementaria de la ley.

• Contra Legem. Es aquella que establece conductas opuestas a lo ordenado por la ley.

c. Jurisprudencia. Es la interpretación que de la ley hacen los tribunales, cuando la aplicación a

cinco casos concretos sometidos a ellos y la generalizan. Cuando la Suprema Corte de Justicia
de la Nación crea jurisprudencia se convierte en obligatoria y todos los tribunales inferiores de la
república deben acatarla y aplicarla.

d. Doctrina. Opiniones, críticas y estudios de los sabios del Derecho, la doctrina no tiene valor legal
alguno, aún cuando ejerza profunda influencia ya sea en los autores de una ley o en las
autoridades encargadas de aplicarlas. Se considera como doctrina la literatura jurídica.

e. Principios generales del derecho. Son generalizaciones o abstracciones últimas tomadas de la

propia legislación del derecho natural o del derecho romano. Por ejemplo, la equidad es uno de
los principios más importantes pues no puede concebirse un orden jurídico que carezca de ella.

De conformidad con el artículo 14 constitucional, en los juicios civiles, la sentencia definitiva (esto
es, la sentencia que decide el fondo del negocio) deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del
 derecho. Algunos afirman que los principios generales del derecho son construcciones
doctrinales o ideas y conceptos elaborados o propuestos por la doctrina. La concepción de que
los principios mencionados son los del derecho romano actualmente sólo tiene importancia
histórica.

Pero en esa tesis se hallan contenidas en germen las dos interpretaciones fundamentales sobre
esta materia: la histórica o positivista y la filosófica o jusnaturalista.

• Histórica o positivista: Dice que los principios en cuestión son aquellos que inspiran una
determinada legislación positiva.

• Jusnaturalista (7): Afirma que se trata de verdades jurídicas universales, de principios

filosóficos que expresan el elemento constante y permanente del derecho, el fundamento de
toda legislación positiva.

MATERIALES O REALES

Aquellos elementos que determinan el contenido de las normas jurídicas, necesidades de una
comunidad que delimitan el contenido y el alcance de sus propias normas jurídicas; son pues todos
aquellos fenómenos sociales que contribuyen a la formación del derecho. Que pueden reducirse a:
Ideales de Justicia, a la cual se llega por medio de la razón; y a, Circunstancias Históricas, a la que se
llega por medio de la experiencia.

HISTÓRICAS

Son aquellos documentos históricos que hablan o se refieren al derecho, tales como libros, escritos,
tratados y periódicos.

TEMA 9: ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS GENERALES DEL DERECHO

1.- ACTO JURÍDICO

Se define como una manifestación de la voluntad que se hace con la intención de producir
consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico. Para que
exista un acto jurídico es indispensable que hay una voluntad libre, una intención cierta y, que la
voluntad e intención encuentren su realización de acuerdo con el supuesto que la ley establece.
Por tanto, son dos aspectos que se deben de analizar: capacidad y la voluntad libre:

• Capacidad. Con objeto de saber si la voluntad se expresa adecuadamente es requisito

indispensable saber si quien la expresa tiene capacidad para emitirla, es decir, si existe por
parte de dicha persona, aptitud para ser titular de derecho y de obligaciones.

De esta manera, la ley le otorga al individuo, a la persona física, una amplia protección de sus
derechos, dentro de los que pueden distinguirse, los derechos de goce y los derechos de
ejercicio. Los primeros los tiene la persona desde que nace y aún antes de nacer. La persona
 adquiere los derechos de ejercicio cuando cumple la mayoría de edad, siempre y cuando no se
trate de un incapaz y por tanto tiene la facultad de disponer libremente de su persona y de sus
bienes, salvo las limitaciones que establece la ley.

• Voluntad. Hay que analizar la voluntad de las partes para saber si se expresó libremente, ya
que en caso de que no fuera así, acarrearía la inexistencia o la nulidad del acto respecto de
cual se ha manifestado.

Por tanto, hay que considerar dos aspectos:

a. Aspecto interno, la voluntad, y

b. Su manifestación por medios sensibles que la hagan patente al otro interesado. Para
proteger la existencia del primer elemento, la ciencia jurídica ha construido la teoría de los
vicios de la voluntad; para la protección del segundo elemento, la de las formas solemnes.

Tradicionalmente se han distinguido tres vicios de la voluntad:

a. Error. Es una creencia contraria a la realidad; es decir, un estado subjetivo que está en
desacuerdo con la realidad o con la exactitud que nos aporta el conocimiento científico.
b. Dolo. Cualquier sugestión o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en él a
alguno de los contratantes.
c. Mala fe. Disimulación del error de uno de los contratantes una vez conocido.

2.- HECHO JURÍDICO

Son los sucesos temporal y espacialmente localizados que provocan, al ocurrir, un cambio en la
realidad jurídica existente. Se puede tratar de la voluntad de una persona de causar determinados
efectos de hecho, pero no así su intención de producir consecuencias de derecho, o bien, que los
sucesos se produzcan por hechos de la naturaleza.

Hay que distinguir entre dos tipos de hechos que son:

a. Hechos jurídicos en sentido amplio: Son todos los acontecimientos naturales o del hombre
que provocan una modificación en la realidad jurídica.

b. Hechos jurídicos en sentido estricto: Son todos los acontecimientos de la naturaleza o del
hombre que no sólo modifican a la realidad jurídica, sino que provocan consecuencias de
derecho, pero en los cuales la voluntad determinante no es producir dichas consecuencias.

Características: Se ha clasificado a los hechos jurídicos en dos grandes ramas: los positivos y los
negativos según la interpretación que tengan en el orden social, a su vez, se subdividen en:

a. Positivos naturales: Son el resultado de fenómenos de la naturaleza que otorgan algo o

enriquecen a una persona.

b. Positivos involuntarios: Son aquellos sucesos o acontecimientos que aunque ligados en

alguna forma con la voluntad humana, no fueron producidos con el propósito de producir las
 consecuencias jurídicas resultantes de ellos. Se les ha denominado con el nombre equívoco
de cuasicontratos. El CCDF contempla dos casos: el enriquecimiento ilegítimo y la gestión de
negocios.

c. Positivos voluntarios: Son precisamente los actos jurídicos. Es un hecho voluntario, es decir,
todo suceso o acontecimiento… que debe su existencia a la intención libre y consciente del
hombre.

d. Jurídicos negativos: También se subdividen en naturales, involuntarios y voluntarios. Son

aquellos que causan daños o perjuicios a alguien y tiene una importante repercusión en el
campo del derecho en la medida de que las leyes tienden a establecer mayores montos de
pago por causa de los daños o perjuicios que se provoquen.

e. Negativos naturales: La doctrina distingue dos: la fuerza mayor y el caso fortuito. En ambos
las consecuencias son las mismas: impiden el cumplimiento por parte del obligado para
realizar la acción u omisión a que se había comprometido. “El caso fortuito, o fuerza mayor,
exonera la responsabilidad del deudor porque el incumplimiento no proviene de su culpa, sino
de un hecho ajeno que no puede resistir. Hablando con propiedad, diríase que más que una
excluyente de responsabilidad civil, lo es del hecho ilícito, porque falta elemento de culpa”.

f. Negativos involuntarios: Se trata de sucesos o acontecimientos vinculados a la voluntad

humana que se realizan sin la intención de producir las consecuencias jurídicas que acarrea.
En materia de obligaciones, se distingue a este tipo de responsabilidad bajo el concepto del
“riesgo creado” o sea, la utilización de un objeto que crea riesgo de daños y realización de un
siniestro. El criterio de la responsabilidad objetiva vincula, incluso, a aquellas personas que
son propietarios de máquinas e instrumentos peligrosos, aunque no sean ellos mismo los que
los conduzcan u operen, sino un empleado.

g. Negativos voluntarios: Se les denomina también como ilícitos. Se trata de una conducta
antijurídica, culpable y dañosa, la cual impone a su autor la obligación de reparar los daños y
engendra a su cargo una responsabilidad civil. O dicho de otra manera hecho ilícito es la
violación culpable de un deber jurídico que causa daño a otro y que responsabiliza civilmente.

3.- NEGOCIO JURIDICO

Operación celebrada con el propósito de crear, transmitir o extinguir efectos legales. El documento
o medio probatorio del negocio jurídico se llama instrumento. Todo negocio jurídico requiere la
existencia de tres elementos: Consentimiento, Objeto y Solemnidad.

4.- SUPUESTO JURIDICO.

Hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas en la norma. Autores

modernos no suelen emplear el termino de supuesto jurídico, prefieren la denominación de hecho
jurídico. Kourkounob dice que toda norma jurídica genérica consta de dos partes: Hipótesis y
Disposición. Y define al supuesto jurídico como un conjunto de condiciones de cuya realización
depende la vigencia de la segunda, ésta última indica que consecuencias normativas se encuentran
 determinadas por la realización del supuesto. Maynes dice que es una hipótesis de cuya realización
dependen las consecuencias establecidas por la norma

Consecuencia jurídica: Es la posibilidad de crear, modificar, transmitir derechos o bien

obligaciones. Éstas dan origen a la producción de transmisión, nacimiento, modificación o la
extinción de facultades y obligaciones. Consisten en obligaciones o derechos, es decir, en
exigencias o facultades que únicamente tiene sentido relativamente a las personas.

5.- DEBER JURIDICO.

Obligación que corre a cargo del sujeto pasivo, que puede consistir en dar o hacer algo y también
consistir en una abstención, es decir, la obligaron de no hacer algo que perjudicaría al sujeto pasivo.
La existencia del deber jurídico se determina por virtud de que la violación de la conducta en aquella
señalada constituye el supuesto de una sanción jurídica, esto es, el supuesto de una de las formas
de la coercitividad inexorable. De donde no sea posible, a tenor de lo dispuesto por el orden jurídico,
el imponer una sanción inexorable al sujeto, entonces es evidente que este no tiene un deber
jurídico.

6.- OBLIGACION

Relación Jurídica entre dos o más personas determinadas o indeterminadas, en virtud de la cual
una de ellas llamada acreedor, tiene la facultad de exigir a otra llamada deudor, y ésta la necesidad
de cumplir, una prestación o una abstención, que puede ser de dar, hacer o no hacer, de valor
económico o de valor moral. Es la necesidad jurídica que tiene la persona llamada deudor, de
conceder a otra llamada acreedor, una prestación de dar, de hacer o de no hacer.

Elementos:

a. Sujetos. Son las personas aptas para ser titulares de derechos y resultar obligadas. Aquel que
ostente un derecho subjetivo, el que tiene la facultad, recibe el nombre de acreedor o sujeto
activo; el que soporta la deuda, el que tiene el deber correlativo, recibe el nombre de deudor
o sujeto pasivo.

b. El Objeto en una obligación consiste en lo que el deudor debe dar, hacer o no hacer. Es el
contenido de la conducta del deudor.

c. La Relación Jurídica, que constituye un vínculo jurídico en virtud del cual el sujeto activo,
puede exigir una prestación a cargo de otro sujeto (deudor), a quien se imputa el deber de
concederla.

El Diccionario General Ilustrado de la Lengua Española, señala que la palabra fuente significa
principio u origen de algo. Así, las fuentes de las obligaciones, esto es, de donde se generan,
están constituidas por los hechos ya sea naturales o del hombre. A estos hechos la ley los
toma en cuenta y les asigna la misión de generar obligaciones y derechos.
7.- DERECHO REAL.

Es la facultad que concede a la persona un poder directo e inmediato sobre una cosa para disponer
y gozar de ella, con exclusión de los demás, y que trae, para que los que no son titulares del
derecho la obligación de abstenerse de perturbar al titular en el goce de este.

8.- DERECHO PERSONAL.

Relación jurídica que otorga al creedor la facultad de exigir del deudor una prestación o una
abstención de carácter patrimonial o moral.

Los elementos son:

a. Relación jurídica entre el sujeto activo y pasivo;

b. Facultad que nace de la relación jurídica a favor del acreedor para exigir cierta conducta del
deudor; y,
c. El objeto de esta relación jurídica que consiste en una prestación de carácter patrimonial o
simplemente moral

9. SANCIÓN.

Declaración solemne que confirma o desaprueba una norma o un acto, declaración que en
propiedad corresponde a la autoridad.

10. COACCIÓN.

Es un medio de que dispone un órgano de autoridad para hacer cumplir una norma sancionada,
pero no es el único medio, ni mucho menos constituye la esencia del derecho.

11. PERSONA JURÍDICA.

Se da el nombre del sujeto o persona, a todo ente capaz de tener facultades y deberes. Ser capaz
de tener obligaciones y derechos.

12. PERSONALIDAD JURIDICA.

Es la aptitud o idoneidad para ser sujeto de derechos y obligaciones. Esta tiene cualidades que,
desde el punto de vista jurídico, deben tener los individuos y que les distinguen unos de otros los
cuales son: capacidad, estado civil, patrimonio, nombre, domicilio y nacionalidad.

13. CAPACIDAD JURÍDICA.

Es la aptitud natural y legal que las personas físicas tienen para poseer derechos y ejercerlos por
sí mismas, teniendo la libre administración de bienes y de sus personas. Aptitud de los individuos
para realizar actos jurídicos, ejercer derechos y contraer obligaciones.
14. RELACIÓN JURÍDICA.

Según Chiovenda, es toda relación humana regulada por la voluntad de la ley, agrega que es un
concepto más amplio que el derecho subjetivo, porque comprende tanto al sujeto activo de la
relación como al sujeto pasivo y que, con frecuencia, la relación no encuadra un derecho sino
varios derechos. La Relación da nacimiento a su vez a la situación jurídica en la que existe, por
un lado, un derecho subjetivo y por otro, una obligación correspondiente a dicho derecho.
Eduardo Pallares, dice que es un conflicto de interese regulado por el derecho.

15. INTERPRETACION DE LA LEY.

Desentrañar el sentido de una expresión; jurídicamente es investigar y explicar su sentido.

Significa entender, atribuir un sentido a alguna entidad que no sea un objeto natural (y de ahí que
se pueda hablar de interpretar acontecimientos históricos, de comportamientos o de textos);
también, la interpretación hace referencia a la atribución de un significado a un texto problemático,
esto es, a un texto cuyo significado es dudoso. Cuando hay una redacción defectuosa, el juzgador
recurre a diversos sistemas para aclarar o interpretar la ley.

Tipos de interpretación:

a. Gramatical. - Se atiende al significado literal de cada palabra que entra en los textos legales

b. Lógica. - Con apego al método anterior debe suponerse que el legislador expresó su
pensamiento con propiedad de lenguaje; sin embargo; el sentido gramatical contradice
algunas veces lo que por otros medios resulta ser el sentido lógico de la ley. Para interpretar
el sentido de la ley es conveniente examinar la exposición de motivos, las discusiones
parlamentarias, momento histórico en que surge, de esta manera, llegaremos a concluir
lógicamente el sentido de los dispositivos dudosos.

c. Sistemática. - El texto aislado de una disposición legal puede resultar insuficiente para
entenderla y que para descubrir el verdadero sentido es necesario citarla dentro del conjunto
unitario de las normas. Por eso se dice que es sistemática la interpretación.

d. Extensiva. - Cuando la interpretación tiende a ampliar el sentido natural de las palabras.

e. Restrictiva. - Del mismo modo como es necesario extender el sentido de las palabras para
comprender el alcance de la ley, en ocasiones se precisa restringirlo.

f. Analógica - Un principio de derecho nos indica que para casos iguales deben dictarse
resoluciones iguales. Siendo la ley una disposición general y abstracta, es imposible que
abarque todos los casos que puedan ocurrir en el seno de la sociedad en continua evolución.
En consecuencia, cuando el caso concreto que se a presentado tiene semejanzas con el
supuesto jurídico previsto en la ley, se permite resolverlo por analogía porque existe la misma
razón.
 g. Autentica. - La imperfección de la norma exige que se aclare de manera permanente y
definitiva, entonces el legislador expide una nueva ley lo cual constituye la interpretación
autentica porque emana del propio autor de la ley.

h. Exegética. - Descubrir la voluntad legislativa, es decir, el pensamiento del autor de la ley.

i. Doctrinal. - Si se trata de un particular (una tratadista), el autor de la interpretación. Esta última

recibe el nombre de privado.

j. Judicial. - Si es el juez quien interpreta la ley por medio de su sentencia.

TRABAJO ACUMULATIVO

SEGUNDO PARCIAL

Realizar un organigrama con los 3 poderes del Estado de Honduras, identificando en cada uno los
miembros que lo conforman, así como las funciones de cada poder del Estado.

NOTA: No quiero que me presenten un organigrama en donde solo copien y peguen, quiero
que lo realicen.

PORTADA:
• Universidad
• Carrera
• Cátedra
• Catedrática
• Sección
• Grupo (nombres integrantes)
• Fecha

Valor acumulativo: 30%

Fecha de entrega: MIERCOLES 13 DE MARZO
Valor Examen II Parcial: 70%

FECHA EXAMEN II PARCIAL: MIÉRCOLES 13 DE MARZO

Modalidad: VIRTUAL (Campus)
Hora: 7:00 a 7:45 a.m.