Exp. 01027-2023-20-2201-JR-PE-01 - Consolidado - 10145-2024

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL - MOYOBAMBA,
Asistente Judicial (notificaciones):DAVILA TORRES Liss Zarelita FAU
20542260476 soft
Fecha: 15/03/2024 12:50:13,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 15/03/2024 12:49:38


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SAN MARTIN
Número de Digitalización
Sede Central - Moyobamba
0000096537-2024-ANX-JR-PE

*420240101452023010272201137020*
420240101452023010272201137020I01
NOTIFICACION N° 10145-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 01027-2023-20-2201-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Centra l
JUEZ LOLI SANCHEZ ANDRES ESPECIALISTA LEGAL RAMIREZ RUIZ MARTIN ABRAHAM

IMPUTADO : JULCA INGA, JOSE WILLAN


AGRAVIADO : E V, Q
DESTINATARIO JULCA INGA JOSE WILLAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 63139

Se adjunta Resolución DOS de fecha 14/03/2024 a Fjs : 3


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N. 02-CITA AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA

15 DE MARZO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - MOYOBAMBA,
Secretario:RAMIREZ RUIZ Martin Abraham FAU 20542260476 soft
Fecha: 14/03/2024 10:57:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / MOYOBAMBA,FIRMA DIGITAL

1° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - Sede Central


EXPEDIENTE : 01027-2023-20-2201-JR-PE-01
JUEZ : LOLI SANCHEZ ANDRES
ESPECIALISTA : RAMIREZ RUIZ MARTIN ABRAHAM
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SORITOR ,
REPRESENTANTE : VALLEJOS QUINTANA, JILDER
IMPUTADO : JULCA INGA, JOSE WILLAN
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO : E V, Q

RESOLUCION NUMERO: DOS


Moyobamba, catorce de marzo
Del año dos mil veinticuatro. –

DADO CUENTA EN LA FECHA: Con el escrito que antecede,


presentado por el investigado JOSE WILLAN JULCA INGA: TÉNGASE por
DESIGNADO como su abogado defensor al letrado que autoriza el escrito signado
con el N° 26058-2023, y por SEÑALADO su domicilio procesal y correo
electrónico que precisa, así como su casilla electrónica 63139, donde se le hará
llegar todas las resoluciones judiciales que se emitan en el presente proceso penal;
así mismo, con el escrito presentado por el representante de la parte agraviada:
TÉNGASE por DESIGNADO como su abogado defensor al letrado que autoriza el
escrito signado con el N° 2897-2024, y por SEÑALADO su domicilio procesal y
correo electrónico que precisa, así como su casilla electrónica 62694, donde se le
hará llegar todas las resoluciones judiciales que se emitan en el presente proceso
penal; y, conforme al vencimiento del plazo, además de la recargada agenda
electrónica: PROGRÁMESE la realización de la Entrevista Única en Cámara Gesell
de la menor de iniciales E.V.Q. (16), la misma que se llevará a cabo en las
instalaciones de la Cámara de Gesell de la División de la Unidad Médico Legal del
Ministerio Público, para el día OCHO (08) DE ABRIL DEL AÑO 2024, a horas
04:00 P.M. (hora exacta), audiencia que se desarrollará mediante el ENLACE DEL
SISTEMA VIRTUAL - GOOGLE MEET. Debiendo las partes citadas ingresar 15
minutos antes al siguiente link: (https://meet.google.com/enk-tmdo-ucb).
AUTORÍCESE la conexión de las partes procesales a través del sistema virtual
Google-Meet, para el desarrollo de la audiencia programada con la participación
de la referida menor, su hermano Jilder Vallejo Quintana, el perito psicólogo
designado por la División Médico Legal de Moyobamba, el representante del
Ministerio Público y el abogado defensor particular del investigado. Siendo que
dicha audiencia es INAPLAZABLE a la misma deberán concurrir en forma
obligatoria el Fiscal y el abogado defensor particular designado; bajo
apercibimiento en caso de inasistencia injustificada, del primero de los
nombrados, de dar cuenta a su superior y al Órgano de Control del Ministerio
Público, y en caso del segundo de ser subrogado por otro abogado defensor de
libre elección del investigado, y de imponérsele la medida de amonestación con
comunicación a la Corte Superior de Justicia de San Martín, y al Colegio de
Abogados al que pertenezca; ello de conformidad con lo prescrito en el artículo
85° del Código Procesal Penal; sin perjuicio de llevarse a cabo la audiencia con
un abogado defensor de oficio, toda vez que, de la revisión de autos, se advierte
que se ha OFICIADO oportunamente a la Coordinación de la Defensoría Pública
de Moyobamba, a efectos DESIGNEN un Defensor Público para que asuma la
defensa necesaria del investigado en caso de inconcurrencia injustificada de su
abogado defensor particular; asimismo, para el desarrollo de la audiencia, se
DISPONE:

1. REQUERIR al representante del Ministerio Público, realice las


coordinaciones para la habilitación de la Cámara de Gesell de la División
de la Unidad Médico Legal del Ministerio Público, así como del material
tecnológico necesario para su realización.

2. EXHÓRTESE al Ministerio Público con la finalidad de que COADYUVE con


la concurrencia de los sujetos intervinientes a efectos de garantizar la
realización de la diligencia de prueba anticipada, así mismo; deberá
realizar todas las coordinaciones necesarias con la Dirección de la
División Médico Legal de Moyobamba para que, bajo responsabilidad,
efectivice la participación del perito psicólogo designado para la fecha y
hora agendada.

3. SOLICITESE al Director de la Dirección General de Defensa Pública y


Acceso a la Justicia – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a efectos
de que INFORME el nombre del abogado DEFENSOR que ha sido
DESIGNADO para que asuma la defensa del investigado, en caso no asista
el abogado defensor particular; bajo apercibimiento en caso de inasistencia
injustificada, de remitirse copias al Director General de la Defensoría
Pública con sede en Lima, para que proceda de acuerdo a sus atribuciones;
sin perjuicio de imponérsele la sanción de amonestación con
comunicación a la Corte Superior de Justicia de San Martín, y al Colegio de
Abogados al que se encuentra adscrito; ello de conformidad con lo
prescrito en el artículo 85° del Código Procesal Penal.

4. NOTIFÍQUESE. –

También podría gustarte